● 任冠青

讓農(nóng)民買公積金，有必要嗎？浙江龍港試點(diǎn)集體經(jīng)濟(jì)組織成員建立繳存和使用住房公積金制度，連續(xù)繳存6個月后可享受15萬—50萬元的公積金貸款額度，貸款利率為2.7%～3.2%。由此，龍港成為全國第一個讓農(nóng)民繳存公積金的地方。

住房公積金是指企事業(yè)單位及其在職職工對等繳存的長期住房儲蓄金，具有購房時貸款利率相對較低等福利性。因?yàn)橹会槍Τ擎?zhèn)，長期以來，農(nóng)民群體不管是自建房還是進(jìn)城買房，他們的籌款渠道要么是靠多年積蓄，要么是向親友借款或銀行貸款。

在公積金制度“擴(kuò)面”至農(nóng)民后，他們可以以相對較低的利率解決住房問題。此次龍港在新政中，還為“無房戶”提供了25%的政府配繳補(bǔ)助，一定程度上減輕了農(nóng)民購房后的生活壓力。

對此，有評論認(rèn)為，理想情況下，這一政策探索既有助于強(qiáng)化城鄉(xiāng)住房保障功能，實(shí)現(xiàn)住有所居，又能擴(kuò)大住房公積金資金來源，緩解部分地區(qū)流動性緊張等問題，可謂一舉多得。不過與此同時，也有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，比如：農(nóng)民會不會被當(dāng)成清房地產(chǎn)“庫存”的“工具人”？

評判這一政策，歸根結(jié)底還是看它有沒有為農(nóng)民群體解決真問題，帶來真實(shí)惠。筆者認(rèn)為，要做到這一點(diǎn)，還需在落實(shí)層面發(fā)力。

要尊重農(nóng)民自主意愿，避免強(qiáng)制性執(zhí)行。探索農(nóng)民參保公積金，說到底是為他們提供多一重選擇，而不是逼農(nóng)民都進(jìn)城“上樓”。農(nóng)民群體并非鐵板一塊，他們往往有著不同的家庭發(fā)展計劃。就勞動性質(zhì)而言，進(jìn)城務(wù)工人員、個體戶和農(nóng)村務(wù)農(nóng)人員的需求就通常有較大差異。一般來講，在大城市打工的農(nóng)民工群體收入相對較高，對中青年群體來說，為了讓孩子獲得更為優(yōu)質(zhì)的教育資源，一些人就會考慮在城鎮(zhèn)買房。而很多農(nóng)村務(wù)農(nóng)者離不開田間日常耕作，也有固定居所，讓這部分農(nóng)民繳存公積金，鼓勵其進(jìn)城買房是不合理、不現(xiàn)實(shí)的。

考慮到公積金繳存具有半強(qiáng)制性，一旦加入，就意味著要像定期存款一樣存放多年。這些資金雖然每月看起來不多，但日積月累，也是一筆不小的數(shù)目。對未來沒有購房需求的農(nóng)民來說，盲目加入并不合適。因此，在實(shí)施之初，有關(guān)部門就應(yīng)該針對房地產(chǎn)市場發(fā)展?fàn)顩r、公積金制度適合哪些人群等關(guān)鍵內(nèi)容，進(jìn)行客觀的宣傳，幫助農(nóng)民群體理性抉擇。

城鄉(xiāng)一體化是個系統(tǒng)工程，在吸引農(nóng)民進(jìn)城購房的同時，還要在就業(yè)和福利保障層面做好對接配套，拿出足夠的政策誠意。目前，與城鎮(zhèn)居民相比，農(nóng)民還存在可支配收入相對較低，養(yǎng)老保險、醫(yī)保報銷比例較低等短板。

如果農(nóng)民進(jìn)城后，在生活、教育和社會保障層面處處是“坎”，總是遇到差別待遇，必然會影響他們的歸屬感和獲得感，并反過來降低農(nóng)民進(jìn)城買房的積極性。因此，在將農(nóng)民納入公積金繳存對象的同時，還需打通各類制度性障礙，讓城鄉(xiāng)人口流動更加順暢，讓農(nóng)民進(jìn)城后的生活更加舒心。

快速發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化正在成為中國經(jīng)濟(jì)增長和社會發(fā)展的強(qiáng)大引擎。如何用更人性化的政策應(yīng)對城鄉(xiāng)新變化，進(jìn)一步激發(fā)社會活力，考驗(yàn)著各地政府的治理能力。希望在龍港首創(chuàng)性探索的基礎(chǔ)上，有更多替農(nóng)民分憂、給農(nóng)民帶來實(shí)惠的政策出臺。