伍遠岳|華中師范大學課程與教學研究所副所長
2022年4月,教育部正式印發(fā)《義務(wù)教育課程方案和課程標準(2022年版)》,進一步明確了新時代“培養(yǎng)什么人,如何培養(yǎng)人,為誰培養(yǎng)人”這一根本問題,標志著我國義務(wù)教育課程改革進入以核心素養(yǎng)為導向的深化階段。
具體而言,新版的課程方案與課程標準主要有以下四大突破:明確了學科核心素養(yǎng);實現(xiàn)內(nèi)容標準、活動標準和質(zhì)量標準的三位一體;增強課程內(nèi)容的結(jié)構(gòu)化;強化學科實踐。新課標背景下的教學評價要以核心素養(yǎng)為基本理念,用一致性思維審視教學評價理念與核心素養(yǎng)導向、教學評價標準與學業(yè)質(zhì)量標準、教學評價方法與核心素養(yǎng)表現(xiàn)、教學評價工具與素養(yǎng)形成機制、教學評價結(jié)果與素養(yǎng)發(fā)展目標之間的關(guān)系。
理念是行動的指南,教學評價理念即對教學實踐活動進行價值判斷的理念,其影響著評價標準的確立、評價方法的制定、評價工具的選擇以及評價結(jié)果的運用,對于教學評價的設(shè)計與實施起著引導與保障作用。
以往的教學評價側(cè)重學生基礎(chǔ)知識與基本技能等方面的提升,這一理念下的評價更多關(guān)注的是對可測的知識的反饋與分數(shù)的提高,而非學生全面素養(yǎng)的提升,從而導致教學評價應(yīng)有的優(yōu)化教學、促進學習的功能未能得到充分實現(xiàn)。新課標的核心理念是培育學生的核心素養(yǎng),核心素養(yǎng)的培育既是教學的出發(fā)點、落腳點以及著力點,也應(yīng)成為教學評價的基本理念,即保持教學評價理念與核心素養(yǎng)導向之間的一致性。因此,教學評價應(yīng)體現(xiàn)“對核心素養(yǎng)的評價”與“為核心素養(yǎng)的評價”的統(tǒng)一,如語文學科在新課標中明確要求教學評價應(yīng)“重點考查學生在語文學習過程中表現(xiàn)出來的學習態(tài)度、參與程度和核心素養(yǎng)的發(fā)展水平”。同時,教學評價的過程亦應(yīng)成為促進學生核心素養(yǎng)培育的過程,即“為了核心素養(yǎng)的評價”。
教學評價理念與核心素養(yǎng)導向之間保持一致性,旨在促進學生的全面發(fā)展與綜合能力的提升,有助于教育主體轉(zhuǎn)變評價觀念,樹立科學的評價觀,實現(xiàn)新課標所蘊含的教學評價方式變革的要義與精神。
評價標準是決定評價有效與否的關(guān)鍵因素,沒有標準的評價如無源之水、無本之木?!跋扔袠藴?、后有評價”是教育評價活動的基本遵循,制定科學合理的評價標準對教學評價具有關(guān)鍵作用。目前,許多教學評價標準在指標建構(gòu)中更多側(cè)重教學目標、教學內(nèi)容、教學方法、教學手段、教學效果等方面,對學生學習過程及效果的關(guān)注仍然不足,這種“以教評教”的取向容易導致教學陷入單純進行知識講授的狹義理解,忽視學生素養(yǎng)的養(yǎng)成。
新版的義務(wù)教育課程標準基于學科的核心素養(yǎng)研制了各學科的學業(yè)質(zhì)量標準,為教學評價標準的制定確立了基本依據(jù),即教學評價標準應(yīng)與學科學業(yè)質(zhì)量標準保持一致性。教學評價應(yīng)體現(xiàn)從對“教”的評價轉(zhuǎn)向?qū)Α皩W”的關(guān)注,從注重考察知識記憶和理解轉(zhuǎn)向注重對思維、探究和問題解決能力的評價,即教學評價標準應(yīng)立足學生核心素養(yǎng)的具體表現(xiàn)。
實現(xiàn)教學評價標準與學業(yè)質(zhì)量標準的一致性,需要評價者認真研讀學科的學業(yè)質(zhì)量標準,結(jié)合具體的教學內(nèi)容,將學業(yè)質(zhì)量標準轉(zhuǎn)化為具體、明確、可操作的教學評價標準,即讓素養(yǎng)可表現(xiàn)、可測量?;趯W業(yè)質(zhì)量標準確定具體的教學評價標準,在使教學評價有了基本依據(jù)的同時,也為學生的學習活動提供了重要指南,有效地促進學生核心素養(yǎng)的培育,促使教學活動達成學業(yè)質(zhì)量標準的基本要求。
自第八次基礎(chǔ)教育課程改革啟動以來,在教學評價上便強調(diào)要實現(xiàn)評價內(nèi)容的多樣化。然而在現(xiàn)實中,學校多樣化評價改革搞得轟轟烈烈,在升學考試中卻無用武之地,最終淪為展示新課改成績的“裝飾”。教學評價方法的多樣化是核心素養(yǎng)背景下學生評價的直接要求,只有多樣化的評價方法才能對學生復雜的素養(yǎng)表現(xiàn)進行準確的評價。
在追求教學評價方法多樣化時,需考慮評價方法與核心素養(yǎng)表現(xiàn)之間的一致性,即:學生的核心素養(yǎng)如何表現(xiàn),就采用什么樣的評價方法。傳統(tǒng)的紙筆測試注重對學生所學知識的再認,追求片面“有效”的標準化教育質(zhì)量的提升,容易導致淺層、孤立、被動的學習,只能體現(xiàn)對低階的、孤立的、脫離情境的知識與技能的評價,難以有效地評估學生的核心素養(yǎng)。
學生的核心素養(yǎng)具有復雜的表現(xiàn),既包括知識掌握與應(yīng)用,也包括思維發(fā)展與問題解決,還包括價值觀念與行為模式。在以核心素養(yǎng)為導向的新課標背景下,教學評價方法與核心素養(yǎng)表現(xiàn)之間的一致性客觀要求評價方法要超越傳統(tǒng)的簡單紙筆測試,聚焦表現(xiàn)性評價,在盡量合乎實際的情境中,運用評分規(guī)則對學生完成復雜任務(wù)的過程表現(xiàn)和結(jié)果做出評判,關(guān)注學生知道什么和能做什么,關(guān)乎人的發(fā)展性而不是簡單著眼于有效性,使表現(xiàn)性評價指向高階復雜的學習目標,為學生成長建構(gòu)更廣闊的發(fā)展空間。
教學評價工具是評價者運用某種評價方法時收集評價信息的工具,在目前的教學評價中,運用較多的仍是測試型評價工具。新課標為何重點強調(diào)素養(yǎng)導向?正如楊向東教授在《樹立素養(yǎng)本位的學業(yè)質(zhì)量觀》一文中所述,學生“核心素養(yǎng)一旦形成,就不限于當前學段和課程內(nèi)容,而是指向?qū)W生在現(xiàn)實世界中精神、心理和生理上的健康發(fā)展”。
學生核心素養(yǎng)的形成與發(fā)展具有情境性與實踐性,即素養(yǎng)指向?qū)W生個體在復雜、真實情境中的問題解決,這意味著教學評價要關(guān)注學生在面臨具有復雜性、結(jié)構(gòu)不良性的問題時的綜合表現(xiàn)。
在新課標背景下,教學評價工具與素養(yǎng)形成機制之間要具有一致性,即:學生的核心素養(yǎng)是如何形成的,就如何去評價;學生的核心素養(yǎng)形成需要經(jīng)歷何種過程,教學評價就應(yīng)該經(jīng)歷何種過程。學生核心素養(yǎng)的形成需要經(jīng)歷復雜的過程與機制,在此過程中,真實情境是學生核心素養(yǎng)培育的必要條件和表現(xiàn)載體,也是核心素養(yǎng)評價的關(guān)鍵要素。
教學評價工具與核心素養(yǎng)形成機制之間的一致性包括兩個方面:第一,推動教學評價工具多元化,根據(jù)學生核心素養(yǎng)形成的復雜過程和機制,綜合運用檔案袋、課堂觀察記錄表等多種評價工具;第二,推進考試命題的變革,增強考試命題的情境性、綜合性與實踐性,關(guān)注學生在真實情境下解決復雜問題的能力,將知識置于特定的情境中,使評價工具由“知識再現(xiàn)式”轉(zhuǎn)為“知識使用式”,推動試題內(nèi)容由書本情境走向生活情境,走向?qū)W生未來生活中必然要經(jīng)歷的社會情境、工作情境和職業(yè)情境。
《深化新時代教育評價改革總體方案》中提出要“完善評價結(jié)果運用,綜合發(fā)揮導向、鑒定、診斷、調(diào)控和改進作用”。但在實際的教學評價中,教學評價結(jié)果往往未能得到充分運用,以教學評價促進發(fā)展的功能難以實現(xiàn)。教學評價結(jié)果是對整個評價活動的客觀呈現(xiàn),教學評價結(jié)果的運用是改進教師教學、促進學生發(fā)展的重要依據(jù),也影響著評價內(nèi)在價值的實現(xiàn)。
在新課標背景下,對教學評價結(jié)果的運用亦需要指向?qū)W生核心素養(yǎng)培育的促進,即實現(xiàn)教學評價結(jié)果與素養(yǎng)發(fā)展目標之間的一致性,這實質(zhì)上是發(fā)揮評價對學生核心素養(yǎng)發(fā)展的診斷與促進功能。
教學評價要注重對評價結(jié)果的運用。首先,運用評價結(jié)果明確學生核心素養(yǎng)發(fā)展的現(xiàn)狀,分析其各個具體方面的表現(xiàn);其次,發(fā)現(xiàn)學生核心素養(yǎng)發(fā)展存在的問題,切實診斷學生核心素養(yǎng)發(fā)展的困境;再次,探索影響學生核心素養(yǎng)發(fā)展的因素,為學生提供促進素養(yǎng)培育的反饋信息。