丁正晗

（中國人民公安大學(xué)，北京 100038）

引言

保護(hù)自然環(huán)境，協(xié)調(diào)好人與自然的關(guān)系對人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展具有重大意義。在黨的十八大，生態(tài)文明建設(shè)寫入黨章，其戰(zhàn)略地位得以明確。保護(hù)自然環(huán)境的議題不斷走進(jìn)人們的視野。而環(huán)境犯罪作為一類專門以自然環(huán)境為對象實(shí)施的犯罪行為。其與生態(tài)文明建設(shè)對立的關(guān)系，使其成為政策制定者和學(xué)者不斷思考和研究的主題。

目前我國還缺少針對環(huán)境犯罪研究演進(jìn)以及現(xiàn)狀的分析。因此本文采用文獻(xiàn)計(jì)量法和科學(xué)知識(shí)圖譜方法，以CNKI 數(shù)據(jù)庫中收錄的文獻(xiàn)為對象，以“環(huán)境犯罪”為關(guān)鍵詞進(jìn)行主題檢索并對檢索結(jié)果進(jìn)行篩選，建立數(shù)據(jù)庫，運(yùn)用CiteSpace 軟件對數(shù)據(jù)庫中的文獻(xiàn)進(jìn)行知識(shí)圖譜分析，梳理出環(huán)境犯罪研究的研究內(nèi)容、現(xiàn)狀趨勢、研究熱點(diǎn)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文以CNKI 數(shù)據(jù)庫為文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源，以“環(huán)境犯罪”為關(guān)鍵詞進(jìn)行主題檢索，從1984年3月1日CNKI 收錄第一篇以環(huán)境犯罪為主題的文獻(xiàn)起，截至2021年3月25日，共計(jì)檢索出3749 條結(jié)果。為使文獻(xiàn)可視化分析的結(jié)果更加精準(zhǔn)、科學(xué)，對檢索結(jié)果中的無關(guān)項(xiàng)進(jìn)行篩除。最終得到1806篇文獻(xiàn)，并以此建立文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫。

1.2 研究方法

運(yùn)用CiteSpace 5.7.R5可視化分析軟件，對經(jīng)過二次篩選的文獻(xiàn)進(jìn)行格式轉(zhuǎn)化，并建立新項(xiàng)目，設(shè)置時(shí)間片工作區(qū)中的時(shí)間跨度以及時(shí)間間隔，時(shí)間跨度為1984-2021年，時(shí)間間隔為每一年。在Node Types 工作區(qū)選取關(guān)鍵詞、作者、機(jī)構(gòu)。在Purning 工作區(qū)選擇Purning sliced networks，其余參數(shù)保持默認(rèn)，通過運(yùn)行程序得到可視化分析圖譜。最終通過可視化圖譜進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析、聚類分析、突現(xiàn)分析進(jìn)行可視化分析。

2 研究主題知識(shí)圖譜分析

2.1 研究內(nèi)容：關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

運(yùn)用CiteSpace 對環(huán)境犯罪文獻(xiàn)資料庫進(jìn)行關(guān)鍵詞可視化分析，從圖譜信息區(qū)域中的數(shù)據(jù)顯示N=708，E=2698，Density=0.0108。在圖譜生成后將關(guān)鍵詞閾值調(diào)整為25，顯示重復(fù)數(shù)為25次以上的關(guān)鍵詞，對關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)選擇環(huán)形顯示，得到圖1。對關(guān)鍵詞的中介中心性行計(jì)算統(tǒng)計(jì)，共發(fā)現(xiàn)14 個(gè)具有中介中心性關(guān)鍵詞，得到表1。

圖1

表1

關(guān)鍵詞的中介中心性數(shù)值越高證明其在多部文獻(xiàn)中出現(xiàn)的頻率越高，與環(huán)境犯罪研究主題的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)。從一個(gè)研究主題中觀察分析中介中心性關(guān)鍵詞，能夠挖掘該研究主題的研究熱點(diǎn)和核心研究內(nèi)容。根據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜與關(guān)鍵詞中介中心性圖譜，并在分析歸類的基礎(chǔ)上，可以將環(huán)境犯罪研究初步分為3個(gè)方面。

一是環(huán)境刑法學(xué)的法理研究。代表詞有“環(huán)境刑法”“環(huán)境權(quán)”“危險(xiǎn)犯”“法益”等。環(huán)境刑法學(xué)是一門法學(xué)學(xué)科，研究內(nèi)容包括環(huán)境犯罪以及環(huán)境犯罪的刑事責(zé)任和刑罰。針對破壞生態(tài)環(huán)境的行為，需要運(yùn)用刑法對生態(tài)環(huán)境法益予以保護(hù)。蘇永生認(rèn)為環(huán)境犯罪對人類利益侵犯的非直接性和環(huán)境倫理的難以感知性，所以環(huán)境犯罪的違法性判斷標(biāo)準(zhǔn)只能堅(jiān)持法規(guī)范違反說。①穆斌認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將生態(tài)環(huán)境是為國家利益，以國家生態(tài)安全作為刑法所保護(hù)的法益。②學(xué)者們多以環(huán)境犯罪的法益作為研究對象，這是因?yàn)榉ㄒ鏇Q定著法律的保護(hù)的價(jià)值，是確保法律合法化的重要基礎(chǔ)。確定何為法律保護(hù)的法益直接影響罪與非罪，處罰的限度等關(guān)鍵問題。當(dāng)前學(xué)者對于環(huán)境犯罪的法益觀等內(nèi)容仍存在爭議，但對于環(huán)境犯罪問題的客觀性和環(huán)境犯罪問題解決的緊迫性的態(tài)度是一致的。

二是具體罪名的適用。關(guān)鍵詞包括“污染環(huán)境罪”“犯罪構(gòu)成”“罪過形式”等。對具體罪名的細(xì)化研究有助于保障司法實(shí)踐的順利進(jìn)行。秦長森認(rèn)為司法實(shí)踐中對于污染環(huán)境罪適用存在爭議的關(guān)鍵原因在于無法準(zhǔn)確理解“嚴(yán)重污染環(huán)境”的內(nèi)涵，其應(yīng)當(dāng)是污染環(huán)境罪的既遂條件而不是成立標(biāo)準(zhǔn)。③楊迪認(rèn)為污染環(huán)境罪刑罰適用存在自由刑結(jié)構(gòu)性失衡、罰金刑功能落空、恢復(fù)性司法作用逐漸趨向合理等特點(diǎn)。④刑法的價(jià)值和功能是通過人民法院依據(jù)刑法條文進(jìn)行審判而得以實(shí)現(xiàn)，在整個(gè)法律適用過程中法律條文的規(guī)定和表述是否存在問題，直接關(guān)系著法律的適用效果。所以對法條內(nèi)容進(jìn)行學(xué)理解釋，以及罪名的犯罪構(gòu)成和罪過形式是否明確成為學(xué)者研究的焦點(diǎn)。

三是環(huán)境犯罪的應(yīng)對策略。關(guān)鍵詞包括“嚴(yán)格責(zé)任”“完善立法”“環(huán)境保護(hù)”“恢復(fù)性司法”等。環(huán)境犯罪的應(yīng)對策略包括兩個(gè)方面，分別是環(huán)境犯罪的預(yù)防和減少環(huán)境犯罪對生態(tài)環(huán)境造成的破壞。范璞認(rèn)為在立法模式上，我國可以借鑒發(fā)達(dá)國家設(shè)立專章以此來提高污染環(huán)境罪的地位，增設(shè)環(huán)境犯罪的危險(xiǎn)犯。⑤程紅認(rèn)為“依附型附屬刑法”與“獨(dú)立型附屬刑法”相比，前者更能夠更加有效的應(yīng)對復(fù)雜多變的環(huán)境犯罪現(xiàn)實(shí)。⑥由于我國明確環(huán)境資源作為刑法所值得保護(hù)的利益的時(shí)間不長，所以在應(yīng)對環(huán)境犯罪問題的策略上面仍處于摸索階段。當(dāng)前學(xué)者們多以借鑒外國應(yīng)對經(jīng)驗(yàn)，再結(jié)合我國實(shí)際提出應(yīng)對策略，但是在困境方面，學(xué)者們都普遍發(fā)現(xiàn)在缺少相應(yīng)配套制度運(yùn)作的情況下，“拿來主義”式將外國較為成熟經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用我國，是難以發(fā)揮其功效的。所以完善法律，建立健全相關(guān)制度仍是當(dāng)前環(huán)境犯罪應(yīng)對策略研究的主要內(nèi)容。

2.2 研究熱點(diǎn)與前沿：關(guān)鍵詞時(shí)序與突顯分析

通過CiteSpace 將環(huán)境犯罪研究文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞譜圖轉(zhuǎn)化為Timezone視圖，得到關(guān)鍵詞時(shí)序圖譜（圖2）。通過關(guān)鍵詞的節(jié)點(diǎn)在時(shí)間軸上的分布可以觀察出環(huán)境犯罪領(lǐng)域研究焦點(diǎn)的時(shí)間分布，以及新研究焦點(diǎn)的出現(xiàn)時(shí)間，在此基礎(chǔ)上可以直觀的展現(xiàn)我國環(huán)境犯罪領(lǐng)域的發(fā)展歷程。再通過關(guān)鍵詞突顯分析后，得到關(guān)鍵詞突顯圖譜（圖3）。從圖譜中可以觀察到環(huán)境犯罪研究自1984年出現(xiàn)第一篇文獻(xiàn)開始，學(xué)者對其的研究一直貫穿至今。

圖2

圖3

從節(jié)點(diǎn)密度分布情況中可以觀察到，1984-2002年之間，關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)分布較為稀疏，代表在該階段環(huán)境犯罪研究的內(nèi)容仍比較局限，研究內(nèi)容與研究主題仍處于萌芽階段；2003-2011年間，關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)密度開始逐年增加，意味著學(xué)者開始從更多角度和維度對環(huán)境犯罪進(jìn)行思考和研究，環(huán)境犯罪研究的內(nèi)容與主題得以豐富；2012年至今，關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)密度較上一時(shí)間段進(jìn)一步提高，證明環(huán)境犯罪研究已經(jīng)形成一定的規(guī)模，隨著研究時(shí)間的積累不斷涌現(xiàn)新的研究焦點(diǎn)，體現(xiàn)出環(huán)境犯罪研究的生命力十分活躍，該領(lǐng)域的未來研究趨勢十分樂觀。從節(jié)點(diǎn)影響大小和節(jié)點(diǎn)關(guān)系連線情況中可以觀察到，影響較大的節(jié)點(diǎn)多分布在上述第一個(gè)時(shí)間段，可以看出早期的研究奠定了我國環(huán)境犯罪領(lǐng)域日后的研究內(nèi)容與方向。在隨后的第二個(gè)時(shí)間段雖然節(jié)點(diǎn)密度有所增加，但是沒有出現(xiàn)影響較大的節(jié)點(diǎn)，直到第三個(gè)時(shí)間段，出現(xiàn)了“生態(tài)環(huán)境”“生態(tài)文明”等新的影響力較大的節(jié)點(diǎn)。從中可以總結(jié)出經(jīng)過前一階段的研究積累，在2012年后，環(huán)境犯罪領(lǐng)域的研究進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)期，具體體現(xiàn)在，出現(xiàn)新的影響力較大的研究焦點(diǎn)，這是以往研究焦點(diǎn)積累最終系統(tǒng)化的結(jié)果。

關(guān)鍵詞突顯圖譜能夠展示文獻(xiàn)關(guān)鍵詞在某一時(shí)間段中出現(xiàn)的頻率。從該圖譜中可以較為直觀的觀察到某一時(shí)段的研究熱點(diǎn)，以及當(dāng)前的研究前沿方向。從圖譜中可知，當(dāng)前環(huán)境犯罪領(lǐng)域的研究前沿有“罪過形式”“環(huán)境資源犯罪”“污染環(huán)境罪”“生態(tài)環(huán)境犯罪”“恢復(fù)性司法”“刑事司法”“污染環(huán)境”。

罪過形式是指行為人在實(shí)施犯罪行為時(shí)內(nèi)心所持的主管態(tài)度，分別為故意和過失兩種罪過形式。在2011年《中華人民共和國刑法修正案（八）》通過后，取消“重大環(huán)境污染事故罪”罪民，將刑法第三百三十八條改為“污染環(huán)境罪”。在2020年《中華人民共和國刑法修正案（十一）》中，提高了污染環(huán)境罪的處罰力度，同時(shí)補(bǔ)充非法建設(shè)、非法引入外來物種兩類新罪。⑦所以在2015年開始環(huán)境犯罪的罪過形式引起學(xué)者們廣泛討論。李梁認(rèn)為污染環(huán)境罪的罪過形式應(yīng)該從擇一到二元的方向轉(zhuǎn)變，并建議從立法中明確規(guī)定該罪的罪過形式，然后根據(jù)具體罪過形式設(shè)立不同的刑罰。⑧周詳認(rèn)為研究污染環(huán)境罪的罪過形式對實(shí)現(xiàn)司法判決公平具有重要的意義。在該罪中采用過失說沒有紋理根據(jù)，其罪過形式也不能是過失，污染環(huán)境罪的罪過形式只能是故意。⑨雖然對環(huán)境犯罪中的具體罪名的罪過形式選擇上學(xué)者們還存在一些分歧，分歧主要集中在，環(huán)境犯罪是以故意還是過失為罪過形式，采用單一罪過說還是混合罪過說，其各自在司法實(shí)踐適用，刑事司法對策中的優(yōu)勢比較。但是學(xué)者們一致認(rèn)為研究環(huán)境犯罪的罪過形式是十分必要的，所以在未來環(huán)境犯罪的罪過形式仍將是環(huán)境犯罪領(lǐng)域的研究前沿。

人類文明的不斷發(fā)展進(jìn)步會(huì)使人與自然界的聯(lián)系互動(dòng)更加密切。在環(huán)境犯罪領(lǐng)域，人類對自然界涉足越深越廣產(chǎn)生的犯罪現(xiàn)象就會(huì)變得更加多樣，這其中必然會(huì)產(chǎn)生新的犯罪客體和犯罪行為。針對新的犯罪樣態(tài)，應(yīng)當(dāng)指定與之對應(yīng)新的刑事對策?！碍h(huán)境資源犯罪”“生態(tài)環(huán)境犯罪”“污染環(huán)境”“恢復(fù)性司法”等這些在近幾年呈現(xiàn)突顯的關(guān)鍵詞，體現(xiàn)出學(xué)者在環(huán)境犯罪領(lǐng)域面對新的犯罪現(xiàn)狀，對犯罪客體的細(xì)化歸納，以及對減輕犯罪后果所造成的損失的探索。隨著生態(tài)文明被納入中國社會(huì)主義事業(yè)總布局，國家對破壞生態(tài)環(huán)境的行為進(jìn)行集中查處和打擊，例如秦嶺違建別墅事件，敦煌防護(hù)林被毀事件等，以及2021年春季出現(xiàn)的九年內(nèi)最強(qiáng)沙塵天氣。這些事例無不闡述著環(huán)境犯罪研究要緊隨犯罪形勢的變化。

3 結(jié)論與展望

環(huán)境問題自20世紀(jì)中期引起國際社會(huì)的廣泛關(guān)注后，人們開始關(guān)注針對環(huán)境生態(tài)的犯罪，環(huán)境犯罪隨后成為一個(gè)新的研究領(lǐng)域，并在法學(xué)下獨(dú)立出環(huán)境刑法學(xué)科，可見解決環(huán)境犯罪問題的緊迫性和嚴(yán)肅性。保護(hù)環(huán)境、打擊環(huán)境犯罪不是某一個(gè)國家單獨(dú)面對的難題，在全球氣候變暖的大背景下，環(huán)境犯罪研究應(yīng)當(dāng)是全人類的共同主題。運(yùn)用CiteSpace 對環(huán)境犯罪領(lǐng)域研究的文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，在關(guān)鍵詞共現(xiàn)與關(guān)鍵詞時(shí)序圖譜中可以觀察到，我國環(huán)境犯罪研究發(fā)展態(tài)勢呈現(xiàn)由單一到多元，由粗到細(xì)的過程。并且緊隨環(huán)境犯罪的新變化調(diào)整研究內(nèi)容，積極探索“嚴(yán)格責(zé)任””恢復(fù)性司法“等法學(xué)理念在環(huán)境犯罪的刑事對策中的運(yùn)用。但是仍存在研究體系化不足、研究分散的問題。通過關(guān)鍵詞突顯圖譜的分析，我國環(huán)境犯罪研究從總結(jié)概括環(huán)境犯罪的基本特征到具體罪名的犯罪構(gòu)成、罪過形式、法益觀、司法實(shí)踐適用。進(jìn)一步驗(yàn)證了我國環(huán)境犯罪研究的細(xì)化演進(jìn)進(jìn)程。

對未來我國環(huán)境犯罪研究進(jìn)行展望。一是加強(qiáng)各研究機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系合作，形成研究合力。包括學(xué)院與學(xué)院、學(xué)院與行政機(jī)關(guān)、學(xué)院與司法機(jī)關(guān)之間的合作，增強(qiáng)理論研究能力，強(qiáng)化理論與實(shí)踐相互印證聯(lián)系。二是繼續(xù)對具體罪名的細(xì)化研究。我國環(huán)境刑法發(fā)展仍處于初期階段，在立法方面相比較部分發(fā)達(dá)國家仍存在一定的差距，在未來需要學(xué)者進(jìn)一步對環(huán)境犯罪的犯罪主客體、犯罪形勢等內(nèi)容進(jìn)行研究，增強(qiáng)環(huán)境犯罪具體罪名的司法實(shí)踐適用，強(qiáng)化環(huán)境犯罪研究的體系化構(gòu)建。三是要繼續(xù)研究緊隨環(huán)境犯罪的變化形勢，法律在面對現(xiàn)實(shí)情況的變化是具有滯后性的。而環(huán)境犯罪的發(fā)生，其產(chǎn)生的后果往往也具由不可逆轉(zhuǎn)性。預(yù)防環(huán)境犯罪的發(fā)生，才能從根本上解決環(huán)境犯罪對生態(tài)環(huán)境破壞的問題。所以未來研究環(huán)境犯罪的預(yù)防對策應(yīng)是該領(lǐng)域研究的一大方向。

注釋

①蘇永生.環(huán)境犯罪違法性判斷的特殊性及標(biāo)準(zhǔn)[J].甘肅社會(huì)科學(xué),2021(01):100-107.

②穆斌.生態(tài)環(huán)境的法益觀研究[J].中國政法大學(xué)學(xué)報(bào),2020(03):14-25+206.

③秦長森,李向玉.論污染環(huán)境罪的罪狀適用——以“嚴(yán)重污染環(huán)境”為中心[J].政法學(xué)刊,2020,37(06):67-74.

④楊迪.污染環(huán)境罪司法樣態(tài)透視——基于刑事判決的實(shí)證分析[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào),2020,28(02):88-100.

⑤范璞.試論我國污染環(huán)境罪的立法完善[D].南京師范大學(xué),2020.

⑥程紅,牙韓選.環(huán)境犯罪“獨(dú)立型附屬刑法”立法模式之合理證成[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2020,42(02):181-188.

⑦別濤.懲治環(huán)境犯罪的新利器——刑法修正案（十一）關(guān)于環(huán)境犯罪的規(guī)定分析[J].環(huán)境經(jīng)濟(jì),2021(02):13-19.

⑧李梁.污染環(huán)境罪的罪過形式:從擇一到二元[J].甘肅社會(huì)科學(xué),2021(01):108-115.

⑨周詳,夏萌.論污染環(huán)境罪的罪過形式:“故意說”之提倡與貫徹[J].南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2021,20(01):32-42+111.