周鑫

(廈門工學(xué)院 福建廈門 361021)

2019年9 月，習(xí)近平總書記在鄭州參加了黃河流域生態(tài)保護(hù)和高品質(zhì)發(fā)展工作座談會，會上習(xí)近平總書記針對促進(jìn)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量建設(shè)問題做出了重要講話，并明確提出把“黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量建設(shè)”上升為重大國家戰(zhàn)略。黃河流域與長江經(jīng)濟(jì)帶一樣，包括我國東、中、西三大地帶，分別處于黃河流域的下游、中游、上游。黃河流域呈現(xiàn)以下游地區(qū)為核心、中游地區(qū)為外圍、上游地區(qū)為邊緣的由東向西的“核心——邊緣”結(jié)構(gòu)。黃河流域地區(qū)發(fā)展重點(diǎn)依賴于以城市群為主體的新興經(jīng)濟(jì)體的帶動(dòng)，如何將城市群之間進(jìn)行協(xié)調(diào)發(fā)展則是推進(jìn)黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。本文選取區(qū)位、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等方面具有相對優(yōu)勢和代表性的三大城市群，即以山東半島城市群、中原城市群和關(guān)中平原城市群為研究對象，通過分析三大城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、空間溢出與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系，為促進(jìn)黃河流域高質(zhì)量發(fā)展起到示范作用。

1 文獻(xiàn)綜述

20世紀(jì)50年代開始，國外學(xué)者就對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長等方面進(jìn)行研究，并形成了較為豐富的研究成果，如庫茲涅茨和錢納里的研究中分析了上述關(guān)系的理論框架與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。Sachs通過比對中國和俄羅斯兩個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)現(xiàn)，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由落后的傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)迅速轉(zhuǎn)型是中國經(jīng)濟(jì)高速增長的核心驅(qū)動(dòng)力。于斌斌(2015)認(rèn)為，在城市化階段的地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長可以從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化調(diào)整中獲得較為明顯的“結(jié)構(gòu)紅利”；謝婷婷等(2018)基于空間計(jì)量模型對我國30個(gè)省的金融集聚、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)增長，得出處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整期的中國，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)依然顯著。此外，我國有部分學(xué)者運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論結(jié)合省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，研究了經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系；胡立君等(2019)運(yùn)用各省宏觀數(shù)據(jù)研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的協(xié)調(diào)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)大部分省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在著不協(xié)調(diào)問題。本文通過梳理國內(nèi)外文獻(xiàn)得知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究已成為經(jīng)濟(jì)研究的熱點(diǎn)，但黃河流域城市群之間區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的文獻(xiàn)相對較少。

2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級測度與空間相關(guān)性

本文研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間相關(guān)性，空間相關(guān)性表現(xiàn)為相鄰地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的相互影響。本文利用全域Moran’s I指數(shù)進(jìn)行空間效應(yīng)的衡量，計(jì)算公式如下：

式(1)中：所列莫蘭指數(shù)的(I)值位于[-1，1]范圍內(nèi)，該值所表達(dá)的是空間結(jié)構(gòu)內(nèi)相鄰地域單位屬性值的相同程度，等于零則空間結(jié)構(gòu)正相關(guān)，小于零則空間結(jié)構(gòu)不相關(guān)，等于零則空間結(jié)構(gòu)負(fù)相關(guān)，其預(yù)測值大小與空間結(jié)構(gòu)地域相關(guān)性成正比；yi，yj分別表示為區(qū)域和區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)；n代表所研究的區(qū)域單元數(shù)量為區(qū)域內(nèi)總體人口或經(jīng)濟(jì)的平均值；Wij為空間權(quán)重矩陣所對應(yīng)元素，表示為空間區(qū)域的地理鄰接關(guān)系。

通過計(jì)算得出黃河流域城市群全局Moran’s I 指數(shù)，2008—2020年黃河流域城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級全局Moran’s I 指數(shù)均為正值，絕對值不超過0.5388，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在空間正相關(guān)，且z值均大于2.58，p值均小于0.01，通過檢驗(yàn)。2008—2020年Moran’s I 指數(shù)整體呈現(xiàn)逐漸減小趨勢，表明隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，區(qū)域空間分布相關(guān)性逐漸降低。

表1 2008—2020年黃河流域城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的全域空間自相關(guān)分析結(jié)果

3 模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明

借鑒目前已有的論文成果，本文將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升與人力資本因素作為新增內(nèi)生經(jīng)濟(jì)影響變量，索洛模型構(gòu)建如下：

式(2)中：F為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，K為資本，L為勞動(dòng)力，R為人力資本，I為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)觀測值，f(*)為生產(chǎn)函數(shù)。

用柯布·道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)代表投入產(chǎn)出的f(*)，則構(gòu)建為：

式(3)中：Y為各個(gè)城市的GDP，β1、β2、β3則依次代表了人均資本、人力資本，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的產(chǎn)出彈性系數(shù)。

令k=K/L，對式(3)取對數(shù)，得出：

式(4)中：ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

空間杜賓模型(SDM)包括被解釋變量和解釋變量的空間滯后項(xiàng)，基本表達(dá)形式為：

式(5)中：ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)，WX為解釋變量的空間滯后項(xiàng)，θ為待估計(jì)系數(shù)，其他因素均與空間滯后模型和空間誤差模型相同。

4 實(shí)證檢驗(yàn)與分析

本文選擇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平(I)，物質(zhì)資本(K)，勞動(dòng)參與率(L)，人力資本(R)作為自變量衡量，財(cái)政支出(G)和外商直接投資(FDI)，作為控制變量，分別利用空間滯后模型(SLM)、空間誤差模型(SEM)、空間杜賓模型(SDM)三種模型分析黃河流域城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)的影響作用，模型結(jié)果如表2所示。

表2 基于鄰接和經(jīng)濟(jì)距離空間權(quán)重矩陣的模型結(jié)果

通過表2的估計(jì)結(jié)果可以看出，每個(gè)模型的R2都較高，說明其模型擬合效果較好。在空間計(jì)量模型中，經(jīng)濟(jì)距離下的空間杜賓模型的R2為0.7252，極大似然值相對較大，說明該模型回歸系數(shù)較為顯著，同時(shí)溢出效應(yīng)較為明顯。經(jīng)濟(jì)距離矩陣中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、物質(zhì)資本、財(cái)政支出以及勞動(dòng)參與率對該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長都具有正向的推動(dòng)作用，并通過顯著性檢驗(yàn)。物質(zhì)資本的投入可以提高黃河流域城市群的投資水平，基礎(chǔ)設(shè)施和固定資本的投入提升了社會投資水平，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。

從要素投入平均溢出效應(yīng)結(jié)果來看，根據(jù)空間相關(guān)系數(shù)，鄰近城市經(jīng)濟(jì)每增長1%，將帶動(dòng)本地城市經(jīng)濟(jì)增長0.2694%。從要素投入方面來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、物質(zhì)資本、勞動(dòng)力平均溢出效應(yīng)為負(fù)且通過了5%的顯著性檢驗(yàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)溢出系數(shù)高于其他兩項(xiàng)，人力資本平均溢出效應(yīng)為負(fù)且通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，外商直接投資平均溢出效應(yīng)為正且通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，財(cái)政支出平均溢出效應(yīng)為負(fù)但未通過顯著性檢驗(yàn)即不顯著。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、物質(zhì)資本、勞動(dòng)參與率溢出系數(shù)為負(fù)，主要是由于該區(qū)域之間，各個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距較大，經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢地區(qū)可以憑借自身牢固的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、完善的公共服務(wù)、良好的就業(yè)環(huán)境，以及較為廣闊的發(fā)展空間等優(yōu)異條件，不斷吸引經(jīng)濟(jì)相對落后地區(qū)的發(fā)展要素，形成“虹吸效應(yīng)”。

5 結(jié)語

本文選取黃河流域城市群2008—2020年，共計(jì)46個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)，采用空間計(jì)量分析方法，探析三大城市群之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的空間效應(yīng)。本文得到主要結(jié)論如下：

第一，黃河流域城市群中各個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在不斷優(yōu)化與提升，在空間上具有一定的正相關(guān)性，但未表現(xiàn)出空間自相關(guān)，不存在顯著的空間集聚狀態(tài)，2008—2020年空間分布的相關(guān)性逐漸減弱。

第二，黃河流域城市群生產(chǎn)要素邊際生產(chǎn)能力存在較大差異，相較其他要素投入，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對刺激經(jīng)濟(jì)增長作用更加明顯。

第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對當(dāng)?shù)氐貐^(qū)及周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展呈直接推動(dòng)態(tài)勢，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對本地地區(qū)發(fā)展的促進(jìn)作用遠(yuǎn)大于其他區(qū)域。

基于此，本文提出如下建議：

一是持續(xù)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。推動(dòng)完善以產(chǎn)業(yè)生態(tài)化和生態(tài)產(chǎn)業(yè)化為主體的生態(tài)經(jīng)濟(jì)體系，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展向高端化、綠色化、智能化、融合化轉(zhuǎn)變，積極培育創(chuàng)新發(fā)展新動(dòng)能，改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)動(dòng)能，加快構(gòu)建集聚度高、競爭力強(qiáng)、可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。

二是強(qiáng)化招商引資，提升內(nèi)生能力。堅(jiān)持內(nèi)生性增長和外生性動(dòng)力輸入相結(jié)合。圍繞黃河流域各個(gè)城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)抓招引，進(jìn)一步形成集聚集群效應(yīng)。把招引外企、外資和海外華商放在突出位置，重點(diǎn)引進(jìn)“高精尖”制造項(xiàng)目、研發(fā)機(jī)構(gòu)項(xiàng)目、創(chuàng)新要素和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)項(xiàng)目和對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和結(jié)構(gòu)調(diào)整有強(qiáng)勁帶動(dòng)作用的項(xiàng)目。

三是強(qiáng)化區(qū)域聯(lián)系，不斷完善跨區(qū)域合作機(jī)制。積極探索形成全局性的地方協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，在國家方面成立推進(jìn)黃河生態(tài)工作領(lǐng)導(dǎo)組織，謀劃頂層設(shè)計(jì)；在區(qū)域?qū)用娉闪⒂嘘P(guān)地方協(xié)調(diào)的聯(lián)絡(luò)組織等部門，研究提出黃河地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體規(guī)劃和具體實(shí)施方案，以及落實(shí)頂層設(shè)計(jì)的意見。不斷完善黃河流域的上中下三大區(qū)域各地方間的交流合作制度，進(jìn)一步完善不同城市的合作接洽制度和生產(chǎn)要素流通保障機(jī)制，包括國家政策協(xié)調(diào)機(jī)制、地方政府配合機(jī)制、黃河綜合治理和生態(tài)建設(shè)環(huán)保協(xié)調(diào)機(jī)制、地方經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，以及省際交界區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制。