南平市邵武環(huán)境監(jiān)測(cè)站 黃昊

隨著城市化發(fā)展，原城市中工業(yè)地塊陸續(xù)完成“退二進(jìn)三”“騰籠換鳥”工程，大量工業(yè)企業(yè)地塊陸續(xù)退出，騰出大量工業(yè)企業(yè)用地[1]。退役地塊在生產(chǎn)過程中排放“三廢”和退出拆除過程中污染物遺漏，都會(huì)釋放出大量有毒有害物質(zhì)，如重金屬、有機(jī)污染物等，這類污染物留存在土壤中持續(xù)對(duì)與其接觸的人群產(chǎn)生危害[2]。為保障人體健康，防止場(chǎng)地性質(zhì)變化及后續(xù)開發(fā)利用過程中帶來新的環(huán)境問題，開展場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作，確保退役場(chǎng)地環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)可控。 2014年，原環(huán)保部陸續(xù)發(fā)布場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查系列導(dǎo)則，為場(chǎng)地調(diào)查提供技術(shù)指南；2018年，生態(tài)環(huán)境部發(fā)布《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（36600-2018）；2019年，又更新場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查導(dǎo)則，進(jìn)一步細(xì)化用地調(diào)查相關(guān)要求。

本研究以某退役地塊為研究對(duì)象,通過對(duì)該地塊土壤和地下水污染情況的調(diào)查,查明污染分布特征和污染遷移特點(diǎn)，為地塊后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和修復(fù)方案的制訂奠定基礎(chǔ)。

一、材料與方法

（一）研究地塊概況

某退役地塊占地面積約110畝，原為軋鋼企業(yè)用地，年產(chǎn)30萬噸軋鋼，主要生產(chǎn)車間為軋機(jī)車間、煤氣發(fā)生爐、加熱爐、坯庫(kù)及成品庫(kù)等。企業(yè)成立于2003年，于2014年停產(chǎn)。生產(chǎn)區(qū)主要進(jìn)行鋼坯加熱、鋼材連軋、剪切、冷卻及檢驗(yàn)打包等生產(chǎn)活動(dòng)，整體生產(chǎn)工藝流程見下圖。 原企業(yè)生產(chǎn)過程中所產(chǎn)生的主要固體廢物為一般固廢。主要為廢金屬下腳料、氧化鐵皮、燃煤煤渣等；廢氣主要為軋鋼加熱爐排放的煙氣；廢水主要為軋鋼直冷水和生活污水。根據(jù)企業(yè)生產(chǎn)特征，地塊存在重金屬（砷、總鉻、鉻、鉛、銅、鋅、鎳、汞、錳）、總石油烴及多環(huán)芳烴類有機(jī)類污染物。（見圖1、圖2）

圖1 平面布置圖

圖2 軋鋼生產(chǎn)整體工藝流程圖

（二）點(diǎn)位布設(shè)

在對(duì)已有資料分析與現(xiàn)場(chǎng)踏勘的基礎(chǔ)上，初步確定場(chǎng)地內(nèi)部疑似污染區(qū)域?yàn)樯a(chǎn)區(qū)（包括軋機(jī)車間、煤氣發(fā)生爐、加熱爐、沉淀循環(huán)池等）、倉(cāng)庫(kù)區(qū)（包括成品庫(kù)和坯庫(kù)）和辦公及其他輔助設(shè)施區(qū)（包括變電站、煤場(chǎng)和辦公及綠化區(qū)）。根據(jù)污染識(shí)別初步情況，在地塊內(nèi)布設(shè)土壤取樣點(diǎn)位51 個(gè)，水樣9個(gè)，廠區(qū)及外圍表層土壤樣品5個(gè)。

1.土壤監(jiān)測(cè)指標(biāo)

重金屬：鉛、總鉻、鎘、砷、銅、鋅、鎳、汞、錳；

有機(jī)物：VOC（53種：包含芳烴類、含氧化合物、含硫化合物、熏蒸劑、鹵代脂肪族化合物、鹵代芳香族化合物、三鹵代甲烷等）、SVOC（53種：包含酚類、多環(huán)芳烴類、酞酸酯類、亞硝胺類、硝基芳烴和酮類、鹵代醚類、氯代烴類、苯胺和對(duì)二氨基聯(lián)苯等）、TPH（2種）、PCBs。

2.地下水監(jiān)測(cè)指標(biāo)

重金屬：鉛、總鉻、鎘、砷、銅、鋅、鎳；

其他：pH、TPH。（見圖3）

圖3 某退役地塊場(chǎng)地調(diào)查點(diǎn)位布設(shè)圖

（三）評(píng)價(jià)方法與標(biāo)準(zhǔn)

本污染地塊調(diào)查評(píng)價(jià),土壤污染物篩選值取值優(yōu)先選取《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（36600-2018）中一類用地篩選值，錳國(guó)家沒有標(biāo)準(zhǔn)則參考《土壤重金屬風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)篩選值 珠江三角洲》（DB44/T 1415-2014）中住宅用地標(biāo)準(zhǔn);地下水污染物選取《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 14848-2017）中IV類標(biāo)準(zhǔn),石油類污染物因子參考《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）。

采用內(nèi)梅羅污染指數(shù)法對(duì)污染狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法[3]P綜 =｛[(Ci/Si)max2+(Ci/Si)ave2]/2｝1/2[其中(Ci/Si)max2為土壤重金屬元素中污染指數(shù)最大值；(Ci/Si)ave2為土壤各單項(xiàng)污染指數(shù)的平均值。]（見表1）

表1 土壤重金屬污染分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[4]

二、結(jié)果與分析

（一）土壤污染狀況分析

本次場(chǎng)地環(huán)境初步調(diào)查，在場(chǎng)地內(nèi)部布設(shè) 51 個(gè)土壤取樣點(diǎn)位，廠區(qū)外圍布設(shè) 5 個(gè)表層土壤取樣點(diǎn)位，共進(jìn)行采集分析土壤總石油烴樣品 49 個(gè)、揮發(fā)性有機(jī)物樣品 24 個(gè)，半揮發(fā)性有機(jī)物樣品 37 個(gè)、重金屬樣品 124 個(gè)、多氯聯(lián)苯樣品 8 個(gè)。

（1）土壤重金屬：初步調(diào)查階段檢測(cè)重金屬樣品124 個(gè)（12 個(gè)平行樣），九種金屬因子（鉛、總鉻、鎘、砷、鎳、鋅、銅、錳、汞）中錳、鋅、砷、鉻三種因子存在超標(biāo)現(xiàn)象，超標(biāo)區(qū)域主要分布于場(chǎng)地北側(cè)鋼坯存放區(qū)0-1.0 m/2.0-2.5m、成品庫(kù)區(qū)域東北角及東側(cè)邊界區(qū)域表層0-1.0 m、連軋生產(chǎn)區(qū)東側(cè)車間區(qū)域0-1.0m 深度區(qū)域土壤中。

（2）土壤VOC/SVOC：初步調(diào)查共檢測(cè)24個(gè)VOC樣品（1 個(gè)平行樣）、32 個(gè)SVOC 樣品（3 個(gè)平行樣），場(chǎng)地內(nèi)所有監(jiān)測(cè)點(diǎn)位均未檢出揮發(fā)性有機(jī)類污染物與半揮發(fā)性有機(jī)類污染物，該場(chǎng)地內(nèi)基本不存在揮發(fā)性有機(jī)類污染物污染。

（3）總石油烴：初步調(diào)查階段共分析監(jiān)測(cè)49 個(gè)樣品（3 個(gè)平行樣），其中12 個(gè)樣品中總石油烴有檢出，共有2個(gè)樣品＞C10 段石油烴存在超標(biāo)現(xiàn)象，超標(biāo)點(diǎn)位于場(chǎng)地北側(cè)連軋生產(chǎn)區(qū)區(qū)域，超標(biāo)點(diǎn)位為表層S36-0.5m和S37-3.0m。

（4）多氯聯(lián)苯：初步調(diào)查階段在場(chǎng)地內(nèi)變電站及部分其他區(qū)域進(jìn)行多氯聯(lián)苯分析監(jiān)測(cè)，共監(jiān)測(cè)8個(gè)土壤樣品，監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示多氯聯(lián)苯類污染物均未檢出，說明該場(chǎng)地內(nèi)不存在多氯聯(lián)苯的健康風(fēng)險(xiǎn)。

場(chǎng)地土壤中相關(guān)檢出污染物濃度統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表2、圖4。

圖4 土壤污染超標(biāo)點(diǎn)位分布圖

表2 調(diào)查土壤檢出污染物結(jié)果統(tǒng)計(jì)表

（二）地下水污染限度

本退役地塊無地下水，只有本場(chǎng)地調(diào)查工作階段，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查與勘察過程中發(fā)現(xiàn)場(chǎng)地內(nèi)部分低洼區(qū)及坑地內(nèi)存在較多積水，退役場(chǎng)地周邊雨水溝完成建設(shè)后，退役場(chǎng)地內(nèi)已不見積水。根據(jù)土層巖性及鉆探實(shí)際狀況確定，鉆探深度內(nèi)無穩(wěn)定地下水，根據(jù)區(qū)域資料，場(chǎng)地所在區(qū)域地下水主要是風(fēng)化裂隙潛水，富水性極不均勻，總體水量貧乏。因此，本地塊只對(duì)基坑積水進(jìn)行檢測(cè)，未進(jìn)行地下水檢測(cè)。

場(chǎng)地內(nèi)積水及滲水：初步調(diào)查階段對(duì)場(chǎng)地內(nèi)低洼區(qū)域坑地積水及滲水進(jìn)行取樣分析，共獲取4 個(gè)滲水與5 個(gè)坑地積水樣品，對(duì)其中重金屬及部分樣品石油烴進(jìn)行分析監(jiān)測(cè)，補(bǔ)充調(diào)查階段再次對(duì)滲水水位較低區(qū)域進(jìn)行取樣并進(jìn)行總石油烴因子分析，所監(jiān)測(cè)7 種重金屬除六價(jià)鉻以外均有檢出，但均未超過本場(chǎng)地篩選標(biāo)準(zhǔn)，石油烴類污染物在水樣中均未檢出。

三、結(jié)論與討論

（1）結(jié)合區(qū)域歷史生產(chǎn)情況及功能對(duì)相關(guān)污染物來源與分布進(jìn)行分析。其中，重金屬污染超標(biāo)區(qū)域主要在鋼坯存放區(qū)、連軋生產(chǎn)區(qū)東側(cè)及成品庫(kù)東等區(qū)域。其中，場(chǎng)地北側(cè)車間連軋生產(chǎn)區(qū)及鋼坯存放區(qū)等點(diǎn)位可能與歷史生產(chǎn)過程中廢鋼屑、氧化皮等廢物存放有關(guān)，調(diào)查階段該區(qū)域勘探點(diǎn)位（如S38、S60、S61、S3等）表層及淺層土壤中存在一定厚度雜填土，部分區(qū)域含有部分黑色物質(zhì)，初步懷疑該區(qū)域重金屬超標(biāo)主要為歷史生產(chǎn)階段廢渣臨時(shí)堆存，以及廠房拆除階段廢物未及時(shí)清理，可能直接遺留于地表區(qū)域；場(chǎng)地東側(cè)空地及成品庫(kù)東北角外部區(qū)域重金屬超標(biāo)深度主要位于1.0m 深度區(qū)域，根據(jù)場(chǎng)地調(diào)查階段該區(qū)域鉆孔情況，部分區(qū)域存在兩層防滲層，且部分區(qū)域下層存在較多雜填土及碎石，初步懷疑歷史生產(chǎn)階段該區(qū)域道路可能進(jìn)行過平整與翻修，局部區(qū)域填土層中可能含有部分灰渣及爐渣，同時(shí)受大氣沉降影響，部分區(qū)域表層及淺層土壤中存在重金屬超標(biāo)現(xiàn)象。

（2）對(duì)滲水水位較低區(qū)域進(jìn)行取樣并進(jìn)行石油烴類污染物因子分析，所監(jiān)測(cè) 7 種重金屬（六價(jià)鉻、銅、鎳、鋅、鉛、鎘、砷、錳）除六價(jià)鉻以外均有檢出，但均未超過本場(chǎng)地篩選標(biāo)準(zhǔn)，石油烴類污染物在水樣中均未檢出，說明地塊污染物還未產(chǎn)生明顯遷移，污染還是點(diǎn)狀擴(kuò)散影響。

（3）后續(xù)建議。本退役地塊在完成地塊外圍排水溝建設(shè)的基礎(chǔ)上，應(yīng)對(duì)北側(cè)高臺(tái)地向地塊內(nèi)滲水的問題提出相關(guān)的管控措施，避免填埋區(qū)存在浸泡風(fēng)險(xiǎn)。