□文/李懷玉 唐天偉

（1.江西師范大學(xué)江西經(jīng)濟發(fā)展研究院；2.江西師范大學(xué)管理科學(xué)與工程研究中心 江西·南昌）

［提要］在關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)日趨融合的宏觀背景下，研究先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展具有重要意義。本文首先從規(guī)模、速度、結(jié)構(gòu)、效益和科技等5個方面構(gòu)建我國2009～2019年先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合評價指標(biāo)體系，并采用熵值法進(jìn)行指標(biāo)賦權(quán)，然后在耦合協(xié)調(diào)度模型基礎(chǔ)上對我國兩大產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行測算及異質(zhì)性分析，最后提出促進(jìn)我國兩大產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的合理建議。

在技術(shù)與產(chǎn)業(yè)變革大背景下，產(chǎn)業(yè)之間既有的界限被打破，逐漸出現(xiàn)融合新趨勢。作為具有“變革式”的產(chǎn)業(yè)新形態(tài)，產(chǎn)業(yè)融合正以前所未有的速度改變著產(chǎn)業(yè)間的生產(chǎn)方式，在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、降低產(chǎn)業(yè)成本、帶動產(chǎn)業(yè)發(fā)展及刺激經(jīng)濟增長等方面發(fā)揮著重要作用。而承載著制造業(yè)與服務(wù)業(yè)未來發(fā)展方向的先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展，正逐漸成為破解傳統(tǒng)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)發(fā)展困境的新途徑。為此，國家在“十四五”規(guī)劃綱要中提出要促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合。因此，加快兩大產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，對實現(xiàn)國民經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。本文從面板數(shù)據(jù)分析和研究對象的新視角，研究我國先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展水平及其異質(zhì)性特征，并為我國更好地實施產(chǎn)業(yè)融合戰(zhàn)略、提升兩大產(chǎn)業(yè)之間的融合發(fā)展水平提出相應(yīng)的政策建議。

一、研究對象分類

現(xiàn)有文獻(xiàn)對先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)尚未進(jìn)行統(tǒng)一分類，本文首先根據(jù)李舒翔等（2013）、曹東坡等（2014）、趙玉林等（2016）對先進(jìn)制造業(yè)的分類和時峰等（2009）、劉婷等（2010）對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的分類，然后依據(jù)2017版《國民經(jīng)濟分類》（GB/T 4754-2017）中的分類原則，基于數(shù)據(jù)可得性和時效性，對上述學(xué)者的行業(yè)分類進(jìn)行了改進(jìn)。另外，由于研究時段劃分標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，2011版《國民經(jīng)濟分類》（GB/T 4754-2011）之前的分類原則將交通運輸制造業(yè)單獨劃為一大類，因此，本文將2011版之后的C36汽車制造業(yè)，C37鐵路、船舶、航空航天和其他運輸設(shè)備制造業(yè)兩個大類合并為交通運輸設(shè)備制造業(yè)。綜上，本文將先進(jìn)制造業(yè)分為醫(yī)藥制造業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)，交通運輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機械及器材制造業(yè)，計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表制造業(yè)等7個大類；將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)分為信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究與技術(shù)服務(wù)業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，教育，衛(wèi)生和社會工作，文化、體育和娛樂業(yè)，公共管理、社會保障和社會組織等11個大類。

二、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平綜合評價

（一）產(chǎn)業(yè)融合評價指標(biāo)體系構(gòu)建。借鑒李廉水等（2015）構(gòu)建的中國制造業(yè)“新型化”指標(biāo)體系，構(gòu)建先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合評價指標(biāo)體系。其中，先進(jìn)制造業(yè)分為規(guī)模、速度、結(jié)構(gòu)、效益和科技等5個子系統(tǒng)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)分為規(guī)模、速度、結(jié)構(gòu)和效益等4個子系統(tǒng)。規(guī)模體現(xiàn)了該行業(yè)在經(jīng)濟總量、人力資源等方面的綜合表現(xiàn)；速度體現(xiàn)行業(yè)未來發(fā)展趨勢；結(jié)構(gòu)指標(biāo)反映了行業(yè)在所在地區(qū)的地位；效率反映產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的貢獻(xiàn)，代表產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的回報和好壞程度；科技反映了行業(yè)創(chuàng)新能力的強弱。綜上，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)融合評價指標(biāo)體系，并基于熵值法，確定各指標(biāo)權(quán)重，如表1所示。（表1）

表1 產(chǎn)業(yè)融合評價指標(biāo)體系一覽表

（二）基于耦合協(xié)調(diào)度模型的產(chǎn)業(yè)融合水平測算

第一步：計算產(chǎn)業(yè)耦合度C。Ui表示先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平，利用熵值法先計算出各指標(biāo)權(quán)重，進(jìn)而計算出兩大產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平。

第二步：計算兩大產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)系數(shù)。計算公式如下：

結(jié)合國內(nèi)兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及有關(guān)文獻(xiàn)研究，取α=0.4，β=0.6。

第三步：計算耦合協(xié)調(diào)度D。D表示先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展水平，C表示產(chǎn)業(yè)耦合度，T表示兩大產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)系數(shù)，計算公式如下：

（三）產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測度結(jié)果及異質(zhì)性分析

1、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平整體狀況。通過前文耦合協(xié)調(diào)度模型，測算出我國30?。ㄊ?區(qū)）2009～2019年期間先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展水平均值，結(jié)果如表2所示。考察期間我國各地區(qū)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合水平均較低，但總體上呈逐年上升態(tài)勢，并且與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平呈正相關(guān)關(guān)系。（表2）

結(jié)合國內(nèi)大多數(shù)學(xué)者研究劃分，本文將耦合協(xié)調(diào)水平分為勉強協(xié)調(diào)、瀕臨失調(diào)、輕度失調(diào)、中度失調(diào)和高度失調(diào)。如表3所示，考察期內(nèi)除廣東省處于勉強協(xié)調(diào)水平外，其他諸如江蘇、上海、北京、青海、寧夏和新疆等廣大省份兩大產(chǎn)業(yè)之間的融合發(fā)展水平均處于不同程度的失調(diào)。（表3）

表3 各省先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)程度一覽表

2、時間異質(zhì)性分析。通過圖1產(chǎn)業(yè)融合水平變化趨勢看出，2009～2019年期間，我國先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展水平總體呈上升趨勢，全國、東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)兩大產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平均得到不同程度的提升，得益于各地區(qū)經(jīng)濟的快速發(fā)展為兩大產(chǎn)業(yè)融合提供了資金、人力和技術(shù)儲備。此外，本文還發(fā)現(xiàn)2010年各地區(qū)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展水平較上一年有大幅度提升，而之后幾年兩大產(chǎn)業(yè)融合水平提升較為緩慢，可能的解釋包括：一是金融危機后政府的4萬億元投資計劃支持高技術(shù)產(chǎn)業(yè)建設(shè)，有效刺激了先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，使2010年兩大產(chǎn)業(yè)融合水平顯著提高，也說明政府宏觀調(diào)控取得了較好的效果；二是隨著政府4萬億元投資計劃的拉動作用逐漸消退以及供給側(cè)改革等措施的實施，導(dǎo)致短期內(nèi)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展緩慢，使二者融合水平在2010年之后的短期時間內(nèi)提升效果不顯著。（圖1）

圖1 全國及東、中、西部產(chǎn)業(yè)融合水平變化趨勢圖

3、空間異質(zhì)性分析。通過表2和圖1，從空間層面看，我國先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合水平存在顯著的空間差異，具有明顯的區(qū)域異質(zhì)性特征?？傮w來看呈現(xiàn)“東高西低、兩極分化”的空間布局特征。其中，廣東、江蘇、上海等東部省份先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合水平高，而西南、西北、東北等地區(qū)的省份兩大產(chǎn)業(yè)融合水平則較低，中部地區(qū)省份隨著時間的推移，產(chǎn)業(yè)融合水平逐漸提高。

4、區(qū)域內(nèi)部差異變動情況。通過計算全國、東部、中部和西部先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合水平標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)來反映兩大產(chǎn)業(yè)融合水平的區(qū)域差異特征。由表4可以看出，從全國層面看兩大產(chǎn)業(yè)融合水平變異系數(shù)從2009年的0.275變?yōu)?019年的0.314，反映了在考察期間我國兩大產(chǎn)業(yè)融合水平整體差異呈擴大趨勢，這與圖1反映的結(jié)果類似。而從地區(qū)層面來看，東部、中部和西部兩大產(chǎn)業(yè)融合水平變異系數(shù)分別由2009年的0.215、0.107和0.220上升為2019年0.252、0.196和0.246，這也說明各個區(qū)域兩大產(chǎn)業(yè)融合水平內(nèi)部差異也在逐漸擴大。（表4）

表4 先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合區(qū)域差異變動情況一覽表

三、結(jié)論及建議

通過構(gòu)建全國先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合評價指標(biāo)體系，采用熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型對兩大產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行測算，得出以下結(jié)論：第一，從區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合時間異質(zhì)性特征看，2009～2019年期間我國各地區(qū)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合水平較低，絕大部分省份產(chǎn)業(yè)融合水平處于不同程度的失調(diào)狀態(tài)，除2010年外，總體呈逐年上升態(tài)勢。第二，從區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合空間異質(zhì)性特征看，東部地區(qū)在三大區(qū)域中一直處于最高位，中部和西部位居其次，這與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平總體呈正相關(guān)關(guān)系，且三大區(qū)域兩大產(chǎn)業(yè)融合水平內(nèi)部差異也在擴大。

基于以上研究，提出促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的一些建議：一是促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，加快人才引進(jìn)步伐，為產(chǎn)業(yè)融合提供資金和人才儲備；二是增加研發(fā)投入，為產(chǎn)業(yè)融合提供動力來源；三是加大引進(jìn)外資力度，充分吸收外資技術(shù)外溢作用，為兩大產(chǎn)業(yè)融合提供技術(shù)支持。