□文/劉 洋

（蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 甘肅·蘭州）

［提要］農(nóng)業(yè)資源稟賦與農(nóng)業(yè)技術(shù)水平相互協(xié)調(diào)是充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素價(jià)值的有效途徑。本文以黃河流域9?。▍^(qū)）作為主要研究對(duì)象，通過構(gòu)建農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)資源稟賦系統(tǒng)，采用耦合協(xié)調(diào)方法分析兩個(gè)子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)程度。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：2018年黃河流域各省份農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)業(yè)資源稟賦耦合協(xié)調(diào)水平基本處于初級(jí)協(xié)調(diào)與中級(jí)協(xié)調(diào)兩個(gè)維度。2000～2018年各省的耦合協(xié)調(diào)程度雖有改善，但改善程度不高，除甘肅、山東、山西處于中級(jí)協(xié)調(diào)水平外，大部分省份依舊處于初級(jí)協(xié)調(diào)水平。

一、引言

農(nóng)業(yè)資源稟賦及農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的兩大推動(dòng)力。農(nóng)業(yè)要素稟賦是研究我國(guó)農(nóng)業(yè)問題的邏輯起點(diǎn)和重要內(nèi)容，調(diào)整優(yōu)化農(nóng)業(yè)資源稟賦的結(jié)構(gòu)對(duì)于調(diào)整我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式具有重要意義。改革開放初期，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的不斷投入以及農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步推動(dòng)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；而在后期，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力不斷轉(zhuǎn)移，土地要素的稀缺性日益凸顯以及受資源環(huán)境的制約，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能維持原有的粗放型發(fā)展，急需尋求新的發(fā)展動(dòng)力。一方面實(shí)現(xiàn)要素的集約利用，提高資源的配置效率是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路；另一方面應(yīng)重視不斷進(jìn)步的農(nóng)業(yè)技術(shù)與逐步進(jìn)行調(diào)整的農(nóng)業(yè)資源稟賦之間的相互協(xié)調(diào)作用。農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的模式與特征在一定程度上反映了農(nóng)業(yè)資源稟賦結(jié)構(gòu)，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)業(yè)資源稟賦結(jié)構(gòu)是相適應(yīng)的。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素不外乎有資本、勞動(dòng)力、土地以及技術(shù)，而農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展會(huì)不斷創(chuàng)造出新的要素需求，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門內(nèi)的資源稟賦結(jié)構(gòu)產(chǎn)生動(dòng)態(tài)變化。

農(nóng)業(yè)資源滲透于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的各個(gè)環(huán)節(jié)，在農(nóng)業(yè)資源日益緊缺的背景下，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是不爭(zhēng)的事實(shí)。然而，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步也是影響農(nóng)業(yè)資源的因素，技術(shù)通過資源配置效率的提升與資本、勞動(dòng)力、土地等要素耦合發(fā)展，沒有資源稟賦和農(nóng)業(yè)技術(shù)的組合效率的提升，就難以形成一個(gè)高質(zhì)量的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。農(nóng)業(yè)資源稟賦一定程度上會(huì)制約農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而技術(shù)進(jìn)步能在一定程度緩解要素稟賦的制約。本文基于沿黃九省（區(qū)）的時(shí)間面板數(shù)據(jù)，分析該區(qū)域的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)業(yè)資源稟賦之間的耦合協(xié)調(diào)度，并得出相應(yīng)結(jié)論及啟示。

二、文獻(xiàn)回顧

在我國(guó)，農(nóng)業(yè)發(fā)展資源稀缺與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素流失并存，農(nóng)業(yè)資本自我積累能力薄弱，致使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏強(qiáng)大的內(nèi)生動(dòng)力。農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步成為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?。農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是影響農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率變化的主要原因。當(dāng)前，我國(guó)農(nóng)業(yè)面臨資源、環(huán)境的雙重約束不斷加劇的情況，要素投入的無限擴(kuò)張已不能滿足農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的要求，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展應(yīng)該更多地依靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素效率的提升以及農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步。

農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)業(yè)資源稟賦之間存在較為密切的關(guān)系。速水、拉坦在20世紀(jì)70年代提出“誘致性技術(shù)變遷理論”，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步具有偏向于使用充裕要素和節(jié)約稀缺要素的特征。如，我國(guó)在20世紀(jì)80年代，資本與土地要素相對(duì)稀缺，而農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力資源相對(duì)豐裕，因而在發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)，相比使用節(jié)約勞動(dòng)力的農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)，更加偏向于使用節(jié)約資本及土地要素的農(nóng)業(yè)生物化學(xué)技術(shù)，在農(nóng)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)中具體體現(xiàn)為機(jī)械技術(shù)的創(chuàng)新要慢于生物化學(xué)技術(shù)的進(jìn)步。一個(gè)地區(qū)農(nóng)業(yè)要素稟賦的變化會(huì)引起農(nóng)業(yè)技術(shù)水平的變化。胡瑞法、黃季焜（2001）認(rèn)為生產(chǎn)要素投入結(jié)構(gòu)的變化是反映技術(shù)變動(dòng)與發(fā)展方向的一個(gè)主要指標(biāo)，未來農(nóng)業(yè)科技的發(fā)展將取決于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入的變化。高峰、王學(xué)真（2003）在分析我國(guó)農(nóng)業(yè)資源狀況及市場(chǎng)需求的基礎(chǔ)上，提出技術(shù)進(jìn)步類型的選擇應(yīng)當(dāng)因地制宜，即應(yīng)當(dāng)根據(jù)各地的農(nóng)業(yè)資源稟賦狀況進(jìn)行選擇。薛超、周宏（2019）通過對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向及農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)二者之間進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)測(cè)度，發(fā)現(xiàn)我國(guó)各地區(qū)處于低水平耦合狀態(tài)，反映出農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)之間的匹配程度較差。田甜、楊鋼橋（2003）研究認(rèn)為農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)機(jī)械使用行為受到勞動(dòng)力價(jià)格、資本價(jià)格、農(nóng)戶資源稟賦及農(nóng)地整理的影響。

綜上所述，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)業(yè)資源稟賦之間并非兩個(gè)相互獨(dú)立、毫不相關(guān)的系統(tǒng)，相反，二者之間存在著較為密切的關(guān)系。資源稟賦是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件和基礎(chǔ)，一定程度上制約農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；當(dāng)前，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式正處于重要轉(zhuǎn)型期，而技術(shù)進(jìn)步是我國(guó)轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的重要?jiǎng)恿Γ龠M(jìn)二者之間的相互協(xié)調(diào)是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的前提。技術(shù)作為生產(chǎn)要素之一，并非孤立作用于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而是與資本、勞動(dòng)、土地等要素相互補(bǔ)充、相互協(xié)調(diào)，通過提高要素生產(chǎn)效率與其他要素耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。我國(guó)各地區(qū)間農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和要素稟賦的耦合協(xié)調(diào)性存在一定差異。因此，本文以黃河流域九?。▍^(qū)）為研究對(duì)象，通過構(gòu)建農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)業(yè)資源稟賦兩個(gè)系統(tǒng)的指標(biāo)體系對(duì)二者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行研究，明晰我國(guó)黃河流域農(nóng)業(yè)資源稟賦與農(nóng)業(yè)技術(shù)之間的關(guān)系，對(duì)于推動(dòng)黃河領(lǐng)域農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展及黃河流域高質(zhì)量發(fā)展具有一定意義。

三、數(shù)據(jù)與方法

“耦合”一詞最初源于物理學(xué)，用于描述兩個(gè)及以上的系統(tǒng)之間的相互影響關(guān)系。農(nóng)業(yè)資源稟賦和農(nóng)業(yè)技術(shù)作為農(nóng)業(yè)發(fā)展最為重要的兩大系統(tǒng)，二者之間的協(xié)調(diào)配合，將直接影響到農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)和生產(chǎn)效率，因此本文采用耦合協(xié)調(diào)模型分析兩系統(tǒng)之間的動(dòng)態(tài)變化關(guān)系。

（一）指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源。本文構(gòu)建黃河流域農(nóng)業(yè)資源稟賦與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步兩個(gè)子系統(tǒng)，如表1所示，從機(jī)械創(chuàng)新、生物化學(xué)技術(shù)創(chuàng)新、機(jī)械效率、技術(shù)人才四個(gè)維度衡量農(nóng)業(yè)技術(shù)水平；從土地投入、勞動(dòng)力投入、資金投入三個(gè)方面衡量農(nóng)業(yè)資源稟賦，共采用10個(gè)指標(biāo)對(duì)黃河流域農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)業(yè)資源稟賦耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析。各指標(biāo)的權(quán)重采用變異系數(shù)法求出。數(shù)據(jù)來源于沿黃九?。▍^(qū)）2000～2018年的各省統(tǒng)計(jì)年鑒和《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》。（表1）

表1 農(nóng)業(yè)技術(shù)水平與農(nóng)業(yè)資源稟賦評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與權(quán)重一覽表

（二）耦合協(xié)調(diào)度模型。耦合度計(jì)算模型為：

式（1）中，T為農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和農(nóng)業(yè)資源稟賦兩個(gè)指標(biāo)體系的綜合協(xié)調(diào)度指數(shù)，取值范圍為［0，1］，α、β為待定系數(shù)，由于農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和農(nóng)業(yè)資源稟賦同等重要，因此α、β取值皆為0.5；式（2）中，C為農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)業(yè)資源稟賦之間的耦合度指數(shù)，取值范圍為［0，1］。耦合度指數(shù)能夠反映兩系統(tǒng)之間相互作用的程度，但是不能反映兩者之間的作用是相互制約還是相互促進(jìn)。因此，采用耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與資源稟賦之間的關(guān)系進(jìn)行量化測(cè)定，還能得出耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)間發(fā)展趨勢(shì)。

式（3）中，D為兩個(gè)系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)，取值范圍為［0，1］。表2為耦合協(xié)調(diào)的判別標(biāo)準(zhǔn)與類型。（表2）

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)一覽表

四、結(jié)果分析

利用已構(gòu)建的農(nóng)業(yè)技術(shù)水平與農(nóng)業(yè)資源稟賦的耦合關(guān)系模型，本文測(cè)算出2000～2018年沿黃九省（區(qū)）的農(nóng)業(yè)技術(shù)水平與農(nóng)業(yè)資源稟賦的耦合協(xié)調(diào)度。表3列示了2000年、2009年、2018年3個(gè)時(shí)期的農(nóng)業(yè)技術(shù)水平和農(nóng)業(yè)資源稟賦的序參量值。由表3中數(shù)據(jù)可知，2000年以來，黃河流域各?。▍^(qū)）的農(nóng)業(yè)技術(shù)水平和農(nóng)業(yè)資源稟賦的序參量值都逐年上升，且農(nóng)業(yè)技術(shù)水平序參量值（μ1）的增長(zhǎng)速度快于農(nóng)業(yè)資源稟賦序參量值（μ2）增長(zhǎng)速度，說明沿黃九?。▍^(qū)）的農(nóng)業(yè)資源稟賦結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步優(yōu)化。（表3）

表3 沿黃九?。▍^(qū)）農(nóng)業(yè)技術(shù)水平和農(nóng)業(yè)資源稟賦序參量值一覽表

由表4可知，2000～2018年黃河流域各?。▍^(qū)）的農(nóng)業(yè)技術(shù)水平與農(nóng)業(yè)資源稟賦之間的耦合度逐年增高，到2018年，除了青海省的耦合度為0.784，其余8個(gè)?。▍^(qū)）的農(nóng)業(yè)技術(shù)水平與農(nóng)業(yè)資源稟賦之間的耦合度水平均在0.8～1之間。其中，大部分省份的耦合度在0.9以上，有的省份甚至接近1，表明兩系統(tǒng)之間相互依賴、相互作用的程度較高。（表4）

表4 沿黃九?。▍^(qū)）農(nóng)業(yè)技術(shù)與農(nóng)業(yè)資源稟賦耦合度一覽表

由表5可知，從時(shí)間維度看，2000～2018年我國(guó)黃河流域各?。▍^(qū)）的耦合協(xié)調(diào)度除個(gè)別省份個(gè)別年份有波動(dòng)下降，整體發(fā)展?fàn)顩r呈現(xiàn)出穩(wěn)定上升趨勢(shì)，但上升速度較為遲緩。根據(jù)表2的耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，到2018年，沿黃九?。▍^(qū)）中，各省份的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)業(yè)資源稟賦耦合協(xié)調(diào)程度基本處于初級(jí)協(xié)調(diào)和中級(jí)協(xié)調(diào)兩個(gè)維度。四川省和河南省由最初的瀕臨失調(diào)階段發(fā)展成為初級(jí)協(xié)調(diào)階段；甘肅、山東、山西三省由最初的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)上升至中級(jí)協(xié)調(diào)水平，2018年耦合協(xié)調(diào)度分別為0.715、0.751、0.704，是沿黃九?。▍^(qū)）中農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)業(yè)資源稟賦耦合協(xié)調(diào)程度最高的；其余省份則是由最初的勉強(qiáng)協(xié)調(diào)程度發(fā)展成為初級(jí)協(xié)調(diào)水平?？梢姡?000～2018年間，我國(guó)黃河流域各?。▍^(qū)）農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)業(yè)資源稟賦之間的耦合協(xié)調(diào)程度雖有改善，但是改善程度不高，且大部分省份的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系依舊處于初級(jí)協(xié)調(diào)水平。以上分析也說明沿黃九?。▍^(qū)）的農(nóng)業(yè)技術(shù)水平與農(nóng)業(yè)資源稟賦之間是不完全耦合的。造成此種結(jié)果的原因可能是農(nóng)業(yè)技術(shù)水平較低，或是當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)技術(shù)水平的發(fā)展偏離了農(nóng)業(yè)資源稟賦。（表5）

表5 沿黃九?。▍^(qū)）農(nóng)業(yè)技術(shù)與農(nóng)業(yè)資源稟賦耦合協(xié)調(diào)度一覽表

具體分析每個(gè)省份的情況發(fā)現(xiàn)，甘肅省2000～2006年一直處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，農(nóng)業(yè)技術(shù)水平與農(nóng)業(yè)資源稟賦的耦合協(xié)調(diào)度保持在0.5～0.6之間；青海省2000～2012年耦合協(xié)調(diào)度保持在0.5～0.6之間，處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段；內(nèi)蒙古2009～2018年農(nóng)業(yè)技術(shù)水平與農(nóng)業(yè)資源稟賦耦合協(xié)調(diào)度維持在0.6～0.7之間，處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段；山東省則在2010～2018年間一直處于中級(jí)協(xié)調(diào)階段，未實(shí)現(xiàn)較大突破。

五、研究結(jié)論及啟示

本文從耦合協(xié)調(diào)的視角研究了沿黃九?。▍^(qū)）的農(nóng)業(yè)技術(shù)水平與農(nóng)業(yè)資源稟賦的耦合協(xié)調(diào)度，發(fā)現(xiàn)黃河流域各?。▍^(qū)）的農(nóng)業(yè)技術(shù)水平與農(nóng)業(yè)資源稟賦之間的耦合度逐年增高，大部分省份的耦合度在0.9以上，說明兩系統(tǒng)之間相互聯(lián)系、相互作用的程度較高。沿黃九省（區(qū)）各省的耦合協(xié)調(diào)水平雖然存在差異，但基本處于中級(jí)協(xié)調(diào)水平和初級(jí)協(xié)調(diào)水平兩個(gè)層面；且自2000年至2018年，農(nóng)業(yè)技術(shù)水平與農(nóng)業(yè)資源稟賦的耦合協(xié)調(diào)度提高速度較為緩慢，說明沿黃九?。▍^(qū)）的農(nóng)業(yè)技術(shù)水平與農(nóng)業(yè)資源稟賦不完全耦合，二者之間的耦合協(xié)調(diào)程度還有較大的提升空間。

農(nóng)業(yè)資源稟賦與農(nóng)業(yè)技術(shù)水平之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系到農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，促進(jìn)二者之間的相互協(xié)調(diào)是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的前提。一方面優(yōu)化和調(diào)整農(nóng)業(yè)要素稟賦的結(jié)構(gòu)對(duì)于轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式具有深刻含義；另一方面從長(zhǎng)期來看，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展不能一味依靠要素投入，需要將技術(shù)進(jìn)步作為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可或缺的動(dòng)力源泉。然而，伴隨農(nóng)業(yè)技術(shù)水平的提升，若農(nóng)業(yè)資源稟賦結(jié)構(gòu)優(yōu)化不足，將無法與農(nóng)業(yè)技術(shù)水平相互協(xié)調(diào)，則無法充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)技術(shù)效率與農(nóng)業(yè)資源稟賦的作用，最終不利于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展。因此，各省在提升農(nóng)業(yè)技術(shù)水平的時(shí)候，應(yīng)對(duì)當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)資源稟賦條件進(jìn)行判斷，同時(shí)應(yīng)注重農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。