余海鵬,吳妙娟,梁婉如,葉穎
1.東莞市橫瀝醫(yī)院 呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科,廣東 東莞 523460;2.東莞市橫瀝醫(yī)院 神經(jīng)內(nèi)科,廣東 東莞 523460
慢性阻塞性肺疾?。–OPD)是一種呼吸系統(tǒng)病癥,以呼吸困難、哮喘及咳嗽等為臨床表現(xiàn),以不完全可逆氣流受限為主要特征,具有病程長(zhǎng)、易復(fù)發(fā)等特點(diǎn),且隨著疾病進(jìn)展可伴發(fā)一系列病癥,如Ⅱ型呼吸衰竭等,而Ⅱ型呼吸衰竭又可以稱為高碳酸性呼吸衰竭,發(fā)生機(jī)理主要為系肺泡通氣不足,多發(fā)生于COPD加重時(shí),可進(jìn)一步致使患者病情加重,嚴(yán)重危及其生命[1-2]。COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭容易反應(yīng)且病死率高,已經(jīng)成為危及人類健康的重要病癥之一,因此應(yīng)重視有效治療;以往治療COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭多選用藥物方式,雖可擴(kuò)張呼吸道及肺泡,但對(duì)病情嚴(yán)重者而言,難以改善氣體分布不均,致使水腫加重,療效欠佳[3]?,F(xiàn)階段,無創(chuàng)呼吸機(jī)因其具備的無創(chuàng)、經(jīng)濟(jì)性高等優(yōu)勢(shì),在呼吸系統(tǒng)病癥治療中的應(yīng)用受到了廣泛關(guān)注,尤其是在COPD治療方面[4]。本研究以58例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者為研究對(duì)象,分析無創(chuàng)呼吸機(jī)用于COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者治療中對(duì)肺功能及睡眠的影響。
以2018年6月-2021年6月入院的58例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者為研究對(duì)象,隨機(jī)分為對(duì)照組(29例)與研究組(29例)。對(duì)照組男18例,女11例;年齡47~65歲,平均(56.08±4.23)歲。研究組男17例,女12例;年齡46~65歲,平均(55.93±4.18)歲。兩組資料無差異,可比較(P>0.05)。本研究是經(jīng)單位倫理委員會(huì)審核。
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《慢性阻塞性肺疾病診治指南(2021年修訂版)》[5]中COPD伴Ⅱ型呼吸衰竭診斷標(biāo)準(zhǔn);②資料完整;③知情并同意研究。排除標(biāo)準(zhǔn):①伴肝腎功能不全;②伴其他呼吸系統(tǒng)病癥;③伴惡性腫瘤;④伴精神病癥;⑤嚴(yán)重低氧、呼吸暫停、心臟驟停致使窒息或意識(shí)喪失;⑥嚴(yán)重呼吸衰竭需立即氣管插管。
1.2.1 對(duì)照組
常規(guī)治療,即:補(bǔ)液、化痰、平喘、抗感染、營(yíng)養(yǎng)支持及止咳等對(duì)癥治療,1個(gè)療程為1周,共1個(gè)療程。
1.2.2 研究組
基于常規(guī)治療行無創(chuàng)呼吸機(jī)治療,即:于患者面部戴上大小適宜的硅膠口鼻面罩予以無創(chuàng)正壓通氣,呼吸機(jī)模式設(shè)定為S/T模式,吸氣壓由4cmH2O遞增至15cmH2O左右,呼氣壓控制在2~5cmH2O范圍內(nèi),呼吸頻率控制在每分鐘10~20次,氧流量控制在每分鐘3~5L,間歇通氣或持續(xù)性通氣,1個(gè)療程為1周,共1個(gè)療程。
觀察兩組治療前后肺功能指標(biāo)(PEF、FEV1、FEV1/FVC)水平、睡眠質(zhì)量評(píng)分與治療后總有效率。肺功能指標(biāo)選取德國(guó)Jaeger公司生產(chǎn)制造的肺功能測(cè)試儀測(cè)定。睡眠質(zhì)量選取睡眠質(zhì)量評(píng)價(jià)表評(píng)估,評(píng)估內(nèi)容包括睡眠時(shí)間、夜間驚醒次數(shù)等,滿分50分,得分越高即睡眠質(zhì)量越高。療效評(píng)價(jià):①顯效:治療后,肺功能、呼吸衰竭癥狀顯著改善,睡眠質(zhì)量顯著提升;②有效:治療后,肺功能、呼吸衰竭癥狀有所改善,睡眠質(zhì)量有所提升;③無效:治療后,肺功能、呼吸衰竭癥狀無變化,甚至加重,且睡眠質(zhì)量無變化,甚至下降。
治療前,兩組肺功能指標(biāo)水平無差異(P>0.05);治療后,兩組肺功能指標(biāo)水平更高,且研究組治療后高于對(duì)照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組肺功能指標(biāo)比較()
表1 兩組肺功能指標(biāo)比較()
注:比較治療前,*代表P<0.05。
治療前,兩組睡眠質(zhì)量無差異(P>0.05);治療后,兩組睡眠質(zhì)量評(píng)分更高,且研究組治療后高于對(duì)照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組睡眠質(zhì)量比較(,分)
表2 兩組睡眠質(zhì)量比較(,分)
治療后,研究組較對(duì)照組總有效率更高(P<0.05),見表3。
表3 兩組療效比較[n(%)]
COPD是一種肺部病癥,發(fā)病率、病死率均較高,以不可逆氣道受限及可持續(xù)進(jìn)展為主要特征,發(fā)病主要與吸入有害顆粒及煙霧有關(guān),臨床上以氣短、咳痰及咳嗽等為主要表現(xiàn),受涼感冒及春冬季節(jié)極易復(fù)發(fā),可誘發(fā)全身性并發(fā)癥,且隨疾病進(jìn)展可伴發(fā)呼吸衰竭,極易誘發(fā)肺性腦病、心力衰竭及心律失常等嚴(yán)重并發(fā)癥,致使患者活動(dòng)耐力顯著減弱,影響其生活質(zhì)量,導(dǎo)致病情加重,且COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的醫(yī)療費(fèi)用、病死率、插管率及再住院率等均遠(yuǎn)高于不合并呼吸衰竭者,嚴(yán)重危及生命安全,因此應(yīng)重視合理治療[6-7]。
以往治療COPD患者多選用支氣管擴(kuò)張劑、吸入糖皮質(zhì)激素及氧療等常規(guī)方式,這些方式雖可在一定程度上減輕患者氣道阻塞及低氧血癥,但對(duì)于COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者而言,因其夜間呼吸中樞反應(yīng)相對(duì)較低、呼吸肌肉疲勞等一系列因素影響,極易伴發(fā)二氧化碳潴留,常規(guī)治療無法有效減輕患者癥狀,且可能因氧療不合理導(dǎo)致其二氧化碳潴留加重,進(jìn)而進(jìn)一步加重病情,因此應(yīng)探尋更為合理、有效的治療方式對(duì)挽救COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的生命具有重要意義[8-9]。無創(chuàng)通氣技術(shù)作為一種機(jī)械通氣方式,具備以下優(yōu)點(diǎn)[10-11],即:①無創(chuàng)通氣治療過程中不需要建立人工氣道,可在很大程度上減少對(duì)患者的創(chuàng)傷,降低呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),并減少醫(yī)療費(fèi)用;②無創(chuàng)通氣操作步驟簡(jiǎn)便,且具備較高的移動(dòng)性,醫(yī)護(hù)人員可快速、熟練地掌握無創(chuàng)通氣技術(shù)要點(diǎn),因此這一技術(shù)在各種醫(yī)療機(jī)構(gòu)中均可廣泛應(yīng)用,已經(jīng)由最初用于肥胖低通氣患者與睡眠呼吸暫停綜合征,轉(zhuǎn)向不同呼吸衰竭患者,且近年來無創(chuàng)通氣技術(shù)在COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者治療中的應(yīng)用受到了越來越多的關(guān)注。
PEF、FEV1、FEV1/FVC是常見肺功能指標(biāo),COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者發(fā)病時(shí)肺功能指標(biāo)水平會(huì)顯著下降,可反映患者肺功能改善狀況。COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者癥狀多于夜間持續(xù)性發(fā)作,睡眠質(zhì)量高低可反映患者癥狀改善情況[12]。本研究中,研究組較對(duì)照組治療后肺功能指標(biāo)水平、睡眠質(zhì)量評(píng)分及總有效率更高(P<0.05),提示無創(chuàng)呼吸機(jī)用于COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者治療中具有顯著療效,主要在于無創(chuàng)呼吸機(jī)作為一種現(xiàn)代化機(jī)械通氣裝置,主要通過面罩用鼻子進(jìn)行輔助通氣,對(duì)患者能起到呼吸輔助的作用,且對(duì)患者產(chǎn)生的創(chuàng)傷較小,可有效提升通氣量,使通氣功能得以改善,可舒張肺血管,保持肺功能殘氣量穩(wěn)定,還可提升血氧飽和度,減少交感神經(jīng)張力,改善身體缺氧,維持身體酸堿平衡,進(jìn)而改善患者肺功能。同時(shí),無創(chuàng)呼吸機(jī)的動(dòng)力來自患者自主呼吸,呼氣過程中可予以壓力支持,保持氣道正壓,使血氧飽和度達(dá)到90%以上,促使氧氣于正壓狀況下進(jìn)入肺泡內(nèi),避免肺泡塌陷,減少肺內(nèi)分流,增加呼氣終末正壓與氧合,減少二氧化碳分壓,并可提升通氣量,減輕呼吸功耗、呼吸機(jī)疲勞,避免呼吸生理功能惡化,為臟器功能提供保護(hù)。除此之外,平穩(wěn)、順暢呼吸可有效延長(zhǎng)患者睡眠時(shí)間,肺功能改善后有利于提升患者睡眠質(zhì)量,確保睡眠充分,促使機(jī)體機(jī)能快速恢復(fù)[13-15]。
綜上所述,無創(chuàng)呼吸機(jī)用于COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者治療中具有顯著療效,可有效改善患者肺功能,提升其睡眠質(zhì)量。