呂正寅，孫建光

(新疆財經(jīng)大學(xué)，新疆 烏魯木齊 830012)

新疆位于中國西北邊陲，高速發(fā)展下全年生活用水量比國家規(guī)定的地區(qū)用水總量控制紅線超出66.82×108m3，水資源壓力最大是克拉瑪依和烏魯木齊[1-2]。區(qū)內(nèi)“綠洲經(jīng)濟(jì)，灌溉農(nóng)業(yè)”經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)形式，巨大的貿(mào)易流量以農(nóng)產(chǎn)品和基礎(chǔ)能源產(chǎn)業(yè)部門為主導(dǎo)，使得水維持經(jīng)濟(jì)發(fā)展剛性需求日漸增加[3-4]。新疆的天山北坡城市群是“十四五”規(guī)劃綱要中推動城市群一體化發(fā)展指出的國家級19個重點(diǎn)城市群之一，仍處于“培育發(fā)展”之列[5]，在天山北坡核心區(qū)域上，烏魯木齊協(xié)同昌吉和石河子三地的城市集群是新疆人口和城鎮(zhèn)最為集聚的區(qū)域，資源條件和環(huán)境載荷極為優(yōu)越，對全疆經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型以及“一帶一路”的倡導(dǎo)起著引領(lǐng)作用，迫切尋求排解水資源壓力。

20世紀(jì)90年代，Tony提出了衡量隱含在產(chǎn)品或者服務(wù)中非實(shí)體存在的虛擬水概念，2002年Hoekstra進(jìn)一步結(jié)合生態(tài)足跡與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論第一次用水足跡來表述維持一定人群消費(fèi)的產(chǎn)品和服務(wù)所必需的水量[6-10]。后續(xù)實(shí)際研究中分為藍(lán)、綠、灰3種水足跡，重點(diǎn)關(guān)注藍(lán)水足跡，即消耗會造成地區(qū)水資源和環(huán)境壓力的地表水和地下水量[10]，綠水足跡表現(xiàn)形式為實(shí)際降水消耗量，灰水足跡則度量污染排放對水體占用的理論稀釋水量[11]。

針對干旱地區(qū)缺水問題的水足跡核算，關(guān)鍵在于貿(mào)易流量，當(dāng)前基于生命周期分析(LCA)定量的自上而下法和自下而上法是主流[12]：自下而上法是過程分析，通過詳細(xì)的過程數(shù)據(jù)計算貿(mào)易中的商品和服務(wù)的單產(chǎn)虛擬水含量來估算藍(lán)色水足跡，常針對農(nóng)產(chǎn)品討論[13-14]，該法未考慮整個工業(yè)供應(yīng)鏈，不區(qū)分中間使用和最終使用，缺乏對行業(yè)和服務(wù)的詳細(xì)描述。自上而下法基于消費(fèi)平衡理論，能體現(xiàn)對外部水資源的依賴程度，其中投入產(chǎn)出理論的引入使得讓產(chǎn)業(yè)和地域之間的普遍聯(lián)系得到了顯露[15-16]，也更適用于可獲取公共數(shù)據(jù)的地理尺度單位[17-18]。Bogra S[19]等利用130個部門2003—2004年的印度經(jīng)濟(jì)型投入產(chǎn)出表，明確了綠、藍(lán)以及稀缺地下水足跡，發(fā)現(xiàn)印度凈進(jìn)口微不足道。曾賢剛等[20]利用WIOD版本的2003—2017國家級單區(qū)域的投入產(chǎn)出表，替換相似地理國情的耗水系數(shù)，量化了10個與中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額最大的國家產(chǎn)生的藍(lán)水足跡凈進(jìn)口。雷雨等[21]、蘇守娟等[22]運(yùn)用RAS法疊加分別得到的北疆、南疆投入產(chǎn)出表，發(fā)現(xiàn)北疆藍(lán)、綠水足跡流出與流入的大部分均與國內(nèi)其他省份相關(guān)，南疆由于農(nóng)業(yè)部門表現(xiàn)為對外凈調(diào)出。以上單區(qū)域的投入產(chǎn)出研究無法兼顧多邊關(guān)聯(lián)，而多區(qū)域投入產(chǎn)出模型(MRIO)更具優(yōu)勢[23]，不僅便于測算國際間[15]、全國省際間[16,24-25]藍(lán)水足跡的空間轉(zhuǎn)移，而在流域或重點(diǎn)經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)，Islam K M N[26]對澳大利亞5個首都城市、夏廣慧等[27]對黃河流域五省區(qū)、曹濤等[28]對京津冀三省市、田貴良等[29]對長江經(jīng)濟(jì)帶11個省市的藍(lán)水足跡轉(zhuǎn)移進(jìn)行了省際尺度的研究?？梢园l(fā)現(xiàn)，MRIO普遍依據(jù)全國省際間投入產(chǎn)出表，測算出了新疆流出規(guī)模巨大，閻曉東等[30]、孫才志等[31]分別從源-匯地分析與社會網(wǎng)絡(luò)分析SNA，構(gòu)建了中國省際間的核算的水足跡空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，指出了新疆影響力較強(qiáng)凈溢出的角色。但在城市尺度上，尤其是用水矛盾突出的疆內(nèi)仍較缺乏關(guān)注，主要是SRIO區(qū)域化設(shè)計難度極大，當(dāng)前較為成功的案例為河北11城市的MRIO[32]；其次，很多研究只是套用了水足跡的概念，常默認(rèn)將水足跡與藍(lán)水足跡劃上了等號，在模型基礎(chǔ)的直接水量數(shù)據(jù)選擇上通常是取水量、用水量甚至是用水定額等，尤其是體現(xiàn)在工業(yè)和生活部門，這樣不考慮退水量的核算夸大了藍(lán)水足跡的數(shù)值，而耗水量才是真正能代表無法回歸水循環(huán)系統(tǒng)的藍(lán)水量指標(biāo)；最后，基于投入產(chǎn)出往往還會對部門尤其是工業(yè)部門整合程度較高，不僅難以對部門準(zhǔn)確識別，也會對核算的準(zhǔn)確性造成較大影響。

中國碳核算數(shù)據(jù)庫CEADs編制的投入產(chǎn)出表與國家統(tǒng)計局國民經(jīng)濟(jì)核算司、中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所等機(jī)構(gòu)互為補(bǔ)充，深受水足跡領(lǐng)域?qū)W者的認(rèn)可。因此，本文使用CEADs新發(fā)布的全國城市間投入產(chǎn)出表，推算獲取該年度各區(qū)域細(xì)分工業(yè)部門的耗水量數(shù)據(jù)，應(yīng)用在新疆天山北坡經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)位的烏昌石城市集群上，參考LCA的評價理論，分別從生產(chǎn)和消費(fèi)視角核算烏昌石城市藍(lán)水足跡，并對烏昌石城市間的水足跡關(guān)聯(lián)、以及與區(qū)域外的藍(lán)水足跡空間轉(zhuǎn)移格局進(jìn)行分析，為烏昌石城市協(xié)同發(fā)展中的水資源配置，以及對外貿(mào)易安排上提供合理參考。

1 研究方法

1.1 藍(lán)水足跡MRIO模型構(gòu)建

在包含s個區(qū)域，每個區(qū)域又分為n個部門的價值型投入產(chǎn)出表中，增加耗水行向量作為衛(wèi)星賬戶，得到擴(kuò)展的水資源型多區(qū)域投入產(chǎn)出模型(MRIO)。

需求平衡公式寫為：

(1)

引入對單位直接消耗量進(jìn)行解釋的直接消耗系數(shù)：

(2)

故平衡式為：

(3)

矩陣形式為：

X=AX+F+E

(4)

其中X、F、E分別為ns×1的總產(chǎn)出、最終產(chǎn)品、出口列向量，A為ns×ns的直接消耗矩陣。移項得到非異陣(I-A)，其中I表示單位矩陣，則存在(I-A)-1=L表示ns×ns的列昂惕夫逆矩陣(Leontief)，即：

X=(I-A)-1×(F+E)

(5)

援用直接耗水系數(shù)：

(6)

(7)

核算公式分別為：

(8)

(9)

Rr、Ur、Gr、FCr、INr分別對應(yīng)區(qū)域r的農(nóng)村居民消費(fèi)、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)、政府消費(fèi)、固定資本形成和存貨增加的ns×1的列向量，為f劃分出的5類最終需求。

在消費(fèi)視角下，令D=[d1,d2,…,ds]，核算區(qū)域r總藍(lán)水足跡：

(10)

區(qū)域r消費(fèi)藍(lán)水足跡中來源于外部區(qū)域的部分為：

(11)

由于本文僅限于國內(nèi)區(qū)域之間，多區(qū)域的藍(lán)水足跡轉(zhuǎn)移不考慮進(jìn)出口，在建立模型時已經(jīng)剔除了中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品中的進(jìn)口部分，因此本文中的總藍(lán)水足跡是用于國內(nèi)最終需求的藍(lán)水足跡量，地區(qū)轉(zhuǎn)移水量所占的比例會相對偏大。于是核算藍(lán)水足跡的轉(zhuǎn)移，對D進(jìn)行對角化處理：

(12)

其中

(13)

可計算得到完全耗水系數(shù)矩陣：

(14)

T表示完全耗水系數(shù)矩陣，其內(nèi)的trk表示的含義是為滿足區(qū)域r各部門單位最終需求在整個生產(chǎn)過程中對區(qū)域k各部的完全耗水總和。

據(jù)此，可測算最終需求拉動的區(qū)域r轉(zhuǎn)移到區(qū)域k的藍(lán)水足跡量：

(15)

式中 VWrk——區(qū)域r轉(zhuǎn)移到區(qū)域k的藍(lán)水足跡量；fmk——區(qū)域k從區(qū)域m得到的農(nóng)村居民消費(fèi)、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)、政府消費(fèi)、固定資本形成、存貨增加的加總得到的n×1最終需求的列矩陣。

同理，如果將trm中對應(yīng)第i行和fmk中對應(yīng)第j行的元素保留，其余為0后得到的矩陣代入，則最終可以得到區(qū)域r部門i供給區(qū)域k部門j的水量。最終歸納出烏昌石與其他區(qū)域之間各部門轉(zhuǎn)移水量和轉(zhuǎn)移方向，得到水足跡轉(zhuǎn)移矩陣。

1.2 數(shù)據(jù)來源

選取CEADs發(fā)布的2012年中國313個城市(沒有納入香港、澳門和臺灣)42部門的多區(qū)域投入產(chǎn)出表[33]。整理合并313城市得到34個區(qū)域(烏昌石三地，新疆其他地區(qū)，以及包含西藏在內(nèi)的中國大陸其他的30個省、市、自治區(qū))的MRIO，再按照GB/T 4754—2011《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》合并為19個部門(包括17個第二產(chǎn)業(yè)、1個第三產(chǎn)業(yè)和1個第一產(chǎn)業(yè))。

水足跡核算的對象包含綠、藍(lán)、灰3種，但考慮到綠水不具備造成地區(qū)水資源壓力的競爭性，也難以再分配被種植業(yè)以外的生產(chǎn)活動直接利用，灰水則是假設(shè)性水量數(shù)值，主觀性較強(qiáng)，二者在現(xiàn)實(shí)性和重要性上均無法與藍(lán)水足跡相提并論，因此本文討論緩解烏昌石城市水資源耗用的壓力，僅將的藍(lán)水足跡作為核算對象。

各地各部門耗水量數(shù)據(jù)的根據(jù)公開數(shù)據(jù)整理推算：各地總供、用水量查閱《中國城市統(tǒng)計年鑒2013》，各地劃分產(chǎn)業(yè)用水量以及耗水率等根據(jù)國家統(tǒng)計局《環(huán)境統(tǒng)計數(shù)據(jù)2012》以及各省、市、自治區(qū)《統(tǒng)計年鑒2012—2014》《水資源公報2012》相互調(diào)整獲得。各地區(qū)工業(yè)劃分到各部門取水量在《中國經(jīng)濟(jì)普查年鑒2008(能源卷)》中有公布，建筑業(yè)采用各地《第一次水利普查公報2013》中對2011年普查的數(shù)據(jù)，將數(shù)據(jù)年份映射至2012年[21]，對于地區(qū)水資源公報中有公布部門耗水率的則根據(jù)用水量與耗水率計算，否則根據(jù)映射的用水比例將耗水量分配至各部門。烏昌石城市利用各部門年末產(chǎn)出信息與用水量定額與《新疆水資源公報2012》中各地分產(chǎn)業(yè)耗水?dāng)?shù)據(jù)估計，其他經(jīng)濟(jì)信息數(shù)據(jù)來源于各地《2012年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。

2 結(jié)果

2.1 烏昌石地區(qū)的生產(chǎn)和消費(fèi)視角藍(lán)水足跡分析

圖1顯示了烏昌石城市的兩方視角核算的藍(lán)水足跡構(gòu)成。2012年烏昌石城市國內(nèi)生產(chǎn)藍(lán)水足跡33.83億m3(烏昌石分別為5.46億、26.32億、2.05億m3)，而包含居民生活耗水和生態(tài)耗水的消費(fèi)藍(lán)水足跡總量為64.03億m3(分別為36.69億、18.65億、8.69億m3)；生產(chǎn)中21.83億m3用于滿足外部區(qū)域，而消費(fèi)中高達(dá)50.95億m3來自外部，表明烏昌石對外依賴程度高，消費(fèi)藍(lán)水足跡量最高的烏魯木齊自給率也是最低的，僅有11.06%，生產(chǎn)量最多的昌吉也僅有25.19%。烏昌石城市中石河子受制于水資源總量(0.11億m3)，壓力巨大。

烏昌石城市生產(chǎn)藍(lán)水足跡中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)占據(jù)了絕對的領(lǐng)導(dǎo)地位，貢獻(xiàn)超90%(烏昌石分別為79.85%、97.60%、77.60%)，其中昌吉和石河子在供給外地部分中占比更高(分別達(dá)到了97.87%、79.63%)，這是由于當(dāng)年昌吉種植業(yè)有較大擴(kuò)張，增加了高耗水的糧食作物和棉花等經(jīng)濟(jì)作物，但減少了耗水量低的蔬菜種植面積，年末公布產(chǎn)量信息中，糧食和油料的同比減產(chǎn)，增加了2種作物產(chǎn)品單位藍(lán)水足跡含量，伴隨對外貿(mào)易量的增加昌吉和石河子向外地供給了更多藍(lán)水足跡。第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的藍(lán)水足跡占比在5%左右(烏昌石分別為16.11%、2.21%、21.65%)，昌吉和石河子在供給本地部分中占比更高(分別為3.17%、24.10%)，主要集中于電、熱、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、采礦、食品、非金屬礦物制品、金屬冶煉及壓延加工等制造業(yè)，以及石油、煉焦產(chǎn)品和核燃料加工品(烏魯木齊)以及化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)(烏魯木齊和石河子)。烏昌石城市消費(fèi)藍(lán)水足跡構(gòu)成則更集中于農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，尤其消費(fèi)的外來部分中占比達(dá)95%，烏昌石城市有17個部門消費(fèi)主要依靠外來，除建筑業(yè)之外，烏魯木齊在石油、煉焦產(chǎn)品和核燃料加工品業(yè)、石河子在食品、紡織、化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)以及電、熱、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)也實(shí)現(xiàn)高度自給。

圖1 生產(chǎn)和消費(fèi)視角下烏昌石藍(lán)水足跡構(gòu)成(萬m3)

結(jié)合生產(chǎn)和消費(fèi)兩方視角發(fā)現(xiàn)：烏昌石城市藍(lán)水足跡消費(fèi)量幾近生產(chǎn)的2倍，但生產(chǎn)中僅有約1/3用于本地消費(fèi)。烏魯木齊和石河子低生產(chǎn)高消費(fèi)，但烏魯木齊生產(chǎn)供給外地少消費(fèi)源于外地多，產(chǎn)業(yè)布局相對更優(yōu)，消費(fèi)模式粗獷對外依賴最高；昌吉和石河子生產(chǎn)供給外地占比與消費(fèi)外來占比雙高，但昌吉偏重于高耗水生產(chǎn)，石河子效率最低，且間接耗水更多。

2.2 烏昌石城市間的藍(lán)水足跡轉(zhuǎn)移分布格局

核算得烏昌石城市內(nèi)部藍(lán)水足跡13.09億m3，其中3.29億m3在城市間轉(zhuǎn)移，烏昌石轉(zhuǎn)出分別占當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的3.42%、10.90%、11.51%，轉(zhuǎn)入則分別占當(dāng)?shù)叵M(fèi)的6.88%、1.07%、7.14%，發(fā)現(xiàn)石河子轉(zhuǎn)移更集中在烏昌石城市內(nèi)，但總體來看，烏昌石內(nèi)部相扶自足能力非常有限。

圖2直觀展示了烏昌石城市部門間聯(lián)系。首先是各地農(nóng)、林、牧、漁業(yè)間接提供藍(lán)水足跡給本地的食品制造業(yè)、服務(wù)與交通業(yè)，以及多個制造業(yè)部門向建筑業(yè)轉(zhuǎn)移了較大比例的藍(lán)水足跡量(平均大于部門轉(zhuǎn)出量的25%)。烏昌石城市中，烏魯木齊的電、熱、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)主要轉(zhuǎn)向當(dāng)?shù)亟ㄖI(yè)、服務(wù)與交通業(yè)以及化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)；石河子農(nóng)、林、牧、漁業(yè)首要為當(dāng)?shù)氐募徔椉凹徔椫破窐I(yè)轉(zhuǎn)移藍(lán)水足跡量，這是由于石河子盛產(chǎn)的棉料等為本地加工制造提供了大量原材料，此外，石河子的電、熱、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)也為本地建筑業(yè)、紡織及紡織制品加工業(yè)提供了大量間接藍(lán)水。

其次，在烏昌石之間，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)向各地同部門以及食品制造業(yè)和服務(wù)、交通業(yè)轉(zhuǎn)移較明顯，尤其烏魯木齊食品制造業(yè)從昌吉該部門得到的水量是本地該部門轉(zhuǎn)入水量的2.38倍，石河子也達(dá)到了1.25倍，這說明的是兩地食品制造與昌吉初級生產(chǎn)較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。此外，昌吉轉(zhuǎn)移藍(lán)水足跡量的前五個部門向烏魯木齊、石河子的建筑業(yè)轉(zhuǎn)移比例平均是各部門轉(zhuǎn)出量的10%左右。

注：烏昌石城市首字及后接1—19對應(yīng)各地區(qū)的19個部門。

2.3 烏昌石城市與外部區(qū)域的藍(lán)水足跡轉(zhuǎn)移分布

烏昌石城市與外部轉(zhuǎn)移藍(lán)水足跡總量達(dá)72.78億m3，包含轉(zhuǎn)出21.83億m3(分別1.79億、19.10億、0.95億m3)，轉(zhuǎn)入50.95億m3(分別30.15億、13.75億、7.05億m3)。圖3刻畫了烏昌石和各地藍(lán)水足跡空間轉(zhuǎn)移。

圖3 烏昌石與國內(nèi)各地的藍(lán)水足跡轉(zhuǎn)移分布(萬m3)

①轉(zhuǎn)出上，疆內(nèi)其他地、州、市是烏昌石城市最大的轉(zhuǎn)出目標(biāo)地，共輸出6.52億m3(分別占烏昌石轉(zhuǎn)出藍(lán)水足跡量的38.68%、28.30%、44.36%)。烏昌石向疆外共轉(zhuǎn)出15.32億m3，其中烏昌石城市轉(zhuǎn)出最多的省份均是山東，共轉(zhuǎn)出2.09億m3，若合計全疆向山東轉(zhuǎn)出量則高達(dá)27.61億m3，這與其他學(xué)者在省級尺度上核算的結(jié)果一致[34]。烏昌石城市轉(zhuǎn)出超過1億m3的省市還有上海、廣東、浙江。此外，遼寧、河南、河北、江蘇、四川等當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)大省也在烏昌石城市轉(zhuǎn)出前列，而墊底的則主要是西北各省。②轉(zhuǎn)入上，新疆其他地、州、市向烏昌石轉(zhuǎn)入45.47億m3，分別占三地轉(zhuǎn)入的86.44%、92.82%、94.23%。疆外共向烏昌石轉(zhuǎn)入5.48億m3，轉(zhuǎn)入前列的均是中國農(nóng)業(yè)大省(江蘇、安徽、河南、黑龍江、河北)，且轉(zhuǎn)入量更集中，而轉(zhuǎn)入最少的地區(qū)則包括西北各省、海南、山西、北京、天津等。

綜上，烏昌石城市藍(lán)水足跡轉(zhuǎn)出以昌吉為首，主要是去向國內(nèi)其他省市，且大量轉(zhuǎn)移到水資源相對豐富區(qū)域，對烏昌石地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程無疑造成了巨大的水資源壓力；轉(zhuǎn)入以烏魯木齊為主，極度依靠疆內(nèi)，將壓力重點(diǎn)轉(zhuǎn)嫁給了新疆其他地、州、市；而石河子的轉(zhuǎn)移更集中在疆內(nèi)。烏昌石共凈轉(zhuǎn)入藍(lán)水足跡29.11億m3，從疆內(nèi)其他地、州、市凈轉(zhuǎn)入了38.95億m3，而對疆外各地凈轉(zhuǎn)出9.84億m3，其中對烏昌石城市凈轉(zhuǎn)入的只有甘肅、廣西、吉林、江蘇四省(自治區(qū))。

2.4 烏昌石與外部藍(lán)水足跡轉(zhuǎn)移的部門格局分析

烏昌石城市對外貿(mào)易產(chǎn)品以棉紗、棉機(jī)織物、腸衣、地毯等為主，但是除石油、煉焦產(chǎn)品和核燃料加工品業(yè)之外部門全部為外部凈輸入藍(lán)水足跡。

圖4、5展示烏昌石城市與外部轉(zhuǎn)移的部門格局，由于與疆內(nèi)藍(lán)水足跡轉(zhuǎn)移水量遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，圖4描繪烏昌石城市與疆內(nèi)的轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出藍(lán)水足跡的部門構(gòu)成，圖5是選擇與烏昌石各地轉(zhuǎn)移量最多的9個地區(qū)作為代表地區(qū)，僅標(biāo)注重點(diǎn)部門。

與疆內(nèi)轉(zhuǎn)移的藍(lán)水足跡中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的占比普遍更高，尤其是轉(zhuǎn)入部分。烏昌石城市從疆內(nèi)該部門及服務(wù)與交通業(yè)凈轉(zhuǎn)入了藍(lán)水足跡，但在工業(yè)部門上總體向疆內(nèi)其他地、州、市凈轉(zhuǎn)出，主要是石河子化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)、昌吉金屬冶煉及壓延加工業(yè)以及兩地電、熱、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，烏魯木齊石的油、煉焦產(chǎn)品和核燃料加工品、金屬冶煉、電氣、通信及儀表制造業(yè)。

a)轉(zhuǎn)出

與疆外轉(zhuǎn)移的藍(lán)水足跡構(gòu)成更多樣，尤其在轉(zhuǎn)入中第一部門占比下降，但烏昌石城市仍僅在該部門與石油煉焦產(chǎn)品和核燃料加工品對疆外凈轉(zhuǎn)出。從疆外凈轉(zhuǎn)入部門中，電、熱、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)、造紙印刷及文體用品業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、通用設(shè)備和專用設(shè)備等工業(yè)部門以及服務(wù)與交通業(yè)水量最為顯著。

綜上，烏昌石城市間發(fā)展差異明顯，但在服務(wù)與交通業(yè)上從疆內(nèi)、外均凈轉(zhuǎn)入了藍(lán)水足跡。烏昌石城市中，烏魯木齊生產(chǎn)相對合理且消費(fèi)水平更高，與國內(nèi)其他省市的貿(mào)易往來更頻繁；昌吉在高耗水的第一產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應(yīng)明顯，農(nóng)畜產(chǎn)品和初級工業(yè)產(chǎn)品帶動了大量藍(lán)水足跡轉(zhuǎn)移；石河子產(chǎn)業(yè)鮮明，對烏昌石城市與疆內(nèi)其他地、州、市的耗水拉動與藍(lán)水資源影響更顯著，在紡織及紡織制品業(yè)、電、熱、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)上對疆內(nèi)凈轉(zhuǎn)出，化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)則做到了全方位凈轉(zhuǎn)出。

a)烏魯木齊向各地轉(zhuǎn)出水足跡的部門構(gòu)成

3 結(jié)論

a)烏昌石城市藍(lán)水足跡消費(fèi)量64.03億m3，幾近生產(chǎn)量的2倍，轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出高漲，自給率較低。烏昌石城市由于昌吉與烏魯木齊分別在生產(chǎn)和消費(fèi)上引領(lǐng)，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)占比的藍(lán)水足跡占比均在90%以上。烏昌石城市中，烏魯木齊高消費(fèi)高轉(zhuǎn)入，藍(lán)水足跡的生產(chǎn)自留率和消費(fèi)依賴度最高，在二、三產(chǎn)業(yè)上的藍(lán)水足跡生產(chǎn)量和消費(fèi)量均是烏昌石地區(qū)最高，貿(mào)易優(yōu)勢明顯，但消費(fèi)模式粗獷；昌吉高生產(chǎn)高轉(zhuǎn)出，消費(fèi)自給率相對更高，偏向高耗水產(chǎn)出的模式急需轉(zhuǎn)型；而石河子最受水資源總量脅迫，藍(lán)水生產(chǎn)效率最低，且主要是間接耗水。

b)烏昌石城市間轉(zhuǎn)移較少，自足能力有限，主要表現(xiàn)為昌吉向另外兩地轉(zhuǎn)移。但烏昌石城市協(xié)同化發(fā)展之下跨地區(qū)的部門間關(guān)聯(lián)緊密。烏昌石城市同疆內(nèi)其他地、州、市轉(zhuǎn)移最顯著，向疆內(nèi)轉(zhuǎn)出6.52億m3(其中昌吉轉(zhuǎn)出5.41億m3)，轉(zhuǎn)入45.47億m3(其中烏魯木齊得到26.06億m3)，凈轉(zhuǎn)入集中在在一、三產(chǎn)業(yè)，但第二產(chǎn)業(yè)上昌吉和石河子凈轉(zhuǎn)出了少量藍(lán)水足跡。烏昌石城市對疆外共凈轉(zhuǎn)出9.84億m3，主要由昌吉和石河子為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部、東南沿海地區(qū)，以及東北地區(qū)和東部地區(qū)承擔(dān)了第一產(chǎn)業(yè)的藍(lán)水足跡壓力，此外還有石油、煉焦產(chǎn)品和核燃料加工品業(yè)凈轉(zhuǎn)出，其他部門于疆外全部凈轉(zhuǎn)入。

4 建議

根據(jù)烏昌石藍(lán)水足跡轉(zhuǎn)移的結(jié)果分析，為烏昌石城市提出以下建議。

a)基于生產(chǎn)視角應(yīng)注意昌吉和石河子兩地，昌吉偏重高耗水的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)需要得到調(diào)整，長期依靠高耗水經(jīng)濟(jì)作物對于當(dāng)?shù)厮h(huán)境來說得不償失，合理分配蔬菜水果的種植，同時提升服務(wù)業(yè)加快轉(zhuǎn)型。石河子水資源總量的壓力最大且對烏昌石城市藍(lán)水足跡的拉動最強(qiáng)，其種植業(yè)節(jié)水化程度在烏昌石城市中處于領(lǐng)先地位，因此直接耗水效率的提高要重點(diǎn)關(guān)注電、熱、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，間接耗水上則要對農(nóng)、林、牧、漁業(yè)、化學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)、紡織及紡織制品業(yè)等減少對疆內(nèi)地區(qū)藍(lán)水含量較高的中間產(chǎn)品使用，擴(kuò)大與疆外的貿(mào)易聯(lián)系。

b)基于消費(fèi)視角應(yīng)重點(diǎn)對烏魯木齊消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，烏昌石城市中突出的人口數(shù)量與高消費(fèi)水平，生產(chǎn)自留率較高，但更加依賴疆內(nèi)的轉(zhuǎn)入，建立科學(xué)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)首先要選擇同等類型下藍(lán)水含量更少的產(chǎn)品服務(wù)，因此要關(guān)注單位藍(lán)水足跡含量，加強(qiáng)與農(nóng)業(yè)大省或水資源豐富地區(qū)的轉(zhuǎn)入聯(lián)系，緩解對疆內(nèi)水資源壓力的轉(zhuǎn)嫁，進(jìn)一步則要提倡低耗水綠色消費(fèi)。

c)應(yīng)對烏昌石城市的藍(lán)水足跡轉(zhuǎn)移所體現(xiàn)出的新疆存在的轉(zhuǎn)移矛盾——向經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)或水資源量豐富地區(qū)轉(zhuǎn)移，且轉(zhuǎn)出結(jié)構(gòu)以農(nóng)畜產(chǎn)品和初級工業(yè)產(chǎn)品為主，轉(zhuǎn)入則集中在設(shè)備制造業(yè)和服務(wù)業(yè)上。需要繼續(xù)擴(kuò)大烏魯木齊在烏昌石城市中的服務(wù)與交通業(yè)的優(yōu)勢，并且在通用、專用設(shè)備及電器、通信及儀表制造業(yè)這樣薄弱的部門上領(lǐng)先發(fā)展。根據(jù)烏昌石城市探索的經(jīng)驗引領(lǐng)新疆轉(zhuǎn)型。