梁海波， 高璐陽

(1.東營市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 山東東營 257091； 2.山東新洋豐肥業(yè)有限公司 山東菏澤 274000；3.新洋豐農(nóng)業(yè)科技股份有限公司 湖北荊門 448000)

水稻是世界上最主要的糧食作物之一，在我國糧食生產(chǎn)和消費中一直處于主導(dǎo)地位[1]。水稻施用氮、磷、鉀肥具有顯著的增產(chǎn)效果[2]，但過量施肥、忽視土壤養(yǎng)分供應(yīng)也造成了資源浪費和肥料利用率偏低[3]。隨著生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展和國家對環(huán)境保護的日益重視，探索新型肥料以彌補并改善傳統(tǒng)肥料不足的研究備受關(guān)注[4-7]。控釋肥肥效期長、養(yǎng)分釋放穩(wěn)定，少次甚至一次施用就能滿足作物整個生育期對養(yǎng)分的需求[8-9]，可有效減少施肥次數(shù)與施肥成本。本文旨在探索不同控釋肥處理對土壤理化性狀及水稻產(chǎn)量的影響，以期為水稻種植的科學(xué)合理施肥提供一定的技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設(shè)在山東省東營市墾利區(qū)黃河口鎮(zhèn)，土壤為輕度鹽漬化濱海潮土，供試土壤基本理化性狀見表1。

表1 供試土壤基本理化性狀

1.2 試驗設(shè)計

供試水稻品種為鹽豐47。2020年6月21日插秧，10月9日收獲。采用田間小區(qū)試驗，小區(qū)面積為30 m2(長6 m，寬5 m)。試驗共設(shè)4個施肥處理，依次施用普通肥(CCF)、控釋肥(CRF1、CRF2、CRF3)，每個處理重復(fù)3次，小區(qū)按隨機區(qū)組排列。田間小區(qū)按當(dāng)?shù)剞r(nóng)民習(xí)慣插秧密度插秧，行距×穴距=30 cm×10 cm。

供試肥料：控釋肥為新洋豐農(nóng)業(yè)科技股份有限公司生產(chǎn)的水稻專用控釋摻混肥(20-5-20)，控釋氮占肥料全氮的70%，控釋磷占肥料全磷的28%，控釋鉀占肥料全鉀的7%；普通肥料為尿素(N質(zhì)量分?jǐn)?shù)46%)、磷酸二銨(N質(zhì)量分?jǐn)?shù)17%，P2O5質(zhì)量分?jǐn)?shù)45%)、氯化鉀(K2O質(zhì)量分?jǐn)?shù)60%)，市場采購。

水稻施肥方案見表2。肥料撒施做基肥一次施入，CRF1處理的總養(yǎng)分量與CCF處理的相等；CRF2處理的總養(yǎng)分量比CCF處理的減少23.3%；CRF3處理的總養(yǎng)分量比CCF處理的減少35.0%。

1.3 測定內(nèi)容及方法

1.3.1 土壤理化性狀

主要測定指標(biāo)有土壤堿解氮、有效磷及速效鉀含量。土壤堿解氮含量采用堿解擴散法測定，土壤有效磷含量采用NaHCO3浸提鉬銻抗比色法測定，土壤速效鉀含量采用CH3COONH4浸提火焰光度法測定。

表2 水稻施肥方案

1.3.2 生物性狀

主要測定指標(biāo)為葉片中葉綠素相對含量(SPAD值)和植株高度。SPAD值采用SPAD502型葉綠素儀測定，植株高度用尺測量。

1.3.3 產(chǎn)量性狀

在收獲期測定水稻的穗粒數(shù)、畝穗數(shù)(1畝=667 m2)、千粒質(zhì)量。

1.3.4 統(tǒng)計分析

采用Excel 2010對數(shù)據(jù)進行計算制表，采用SPSS 20.0軟件進行統(tǒng)計分析，用 Duncau(D)法檢驗P<0.05水平上的差異顯著性。

2 試驗結(jié)果及分析

2.1 不同施肥處理對土壤堿解氮、有效磷、速效鉀含量的影響

分別在施肥后第30天和第70天于0～20 cm土層土壤進行采樣，測定土壤的堿解氮、有效磷、速效鉀含量，結(jié)果見表3。

表3 不同施肥處理的土壤堿解氮、有效磷、速效鉀含量 mg/kg

由表3可知：在施肥后第30天，控釋肥CRF1、CRF2、CRF3處理的土壤堿解氮、有效磷、速效鉀含量均低于CCF處理的，土壤養(yǎng)分含量隨施肥量的減少而遞減；在施肥后第70天，控釋肥CRF1、CRF2、CRF3處理的土壤堿解氮、速效磷、有效鉀含量均高于或等于CCF處理的，尤其堿解氮含量最明顯，分別比CCF處理的增加49%、28%、14%。

2.2 不同施肥處理對水稻株高和葉片SPAD值的影響

分別于施肥后第30天和第70天測定各處理的水稻株高、葉片SPAD值，結(jié)果見表4。

由表4可知：在施肥后第30天，CCF處理的水稻株高均高于控釋肥處理的，但在施肥后第70天，控釋肥處理的水稻株高均高于CCF處理的；水稻葉片SPAD值在施肥后第30天各處理無明顯差異，但在施肥后第70天，控釋肥處理的水稻葉片SPAD值明顯高于CCF處理的，分別提高52%、36%、24%?？梢?，控釋肥前期養(yǎng)分釋放較慢，而在后期養(yǎng)分釋放較快，更有利于水稻生長后期光合作用的進行和養(yǎng)分的轉(zhuǎn)運。

表4 不同施肥處理的水稻株高及葉片SPAD值

2.3 不同施肥處理對水稻產(chǎn)量的影響

在水稻收獲前測定畝穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量，理論畝產(chǎn)量=畝穗數(shù)×穗粒數(shù)×千粒質(zhì)量，實際產(chǎn)量=理論產(chǎn)量×0.85，結(jié)果見表5。

由表5可看出，控釋肥處理的水稻穗粒數(shù)、理論產(chǎn)量及折合實際產(chǎn)量均顯著高于CCF處理的，分別增產(chǎn)37.1%、30.8%、13.6%。

表5 不同施肥處理的水稻產(chǎn)量性狀

3 結(jié)語

普通肥養(yǎng)分釋放較快、較集中，維持時間較短?？蒯尫署B(yǎng)分前期釋放較慢，中后期較快，養(yǎng)分釋放時間長。施肥后70 d，CRF處理的土壤堿解氮、有效磷、速效鉀含量均高于或等于CCF處理的，尤其堿解氮含量最明顯，比CCF處理的高14%～49%。在水稻的生長發(fā)育階段，幼穗分化期以及分蘗期是水稻吸收養(yǎng)分的高峰期[10]，與普通肥相比，控釋肥更符合水稻生育期的需肥特性，有利于水稻生長。

在水稻生長前期，CRF處理對葉片SPAD值影響不大；在水稻生長中后期，CRF處理的水稻葉片SPAD值總體較高，其中CRF1和CRF2處理的水稻葉片SPAD值比CCF處理的高36%～52%?？梢姡c施用普通肥相比，施用控釋肥可提高水稻葉片SPAD值，有利于水稻生長中后期光合作用的進行和養(yǎng)分的轉(zhuǎn)運。

CRF處理的水稻穗粒數(shù)、理論產(chǎn)量及折合實際產(chǎn)量均顯著高于CCF處理的；與施用普通肥相比，CRF1與CRF2處理的水稻增產(chǎn)效果較好，增產(chǎn)率為30.8%～37.1%。

綜上所述，控釋肥的施用對水稻土壤養(yǎng)分、主要生長指標(biāo)及產(chǎn)量都有優(yōu)良表現(xiàn)，用戶可根據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H情況，按與普通肥等養(yǎng)分總量或養(yǎng)分總量減少23.3%～35.0%施用。