李銀花

（運(yùn)城學(xué)院國際教育學(xué)院，山西 運(yùn)城 044000）

一、引言

隨著計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及和發(fā)展，近30年來語料庫語言學(xué)取得了蓬勃發(fā)展。宋紅波[1]指出語料庫已經(jīng)成為語言學(xué)研究的重要手段，潘璠[2]指出語言研究由過去材料不夠充分多依賴自省，轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽看笠?guī)模真實(shí)語料進(jìn)行實(shí)驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)的一門學(xué)問。

G20峰會(huì)又稱為20國集團(tuán)峰會(huì)，是全球經(jīng)濟(jì)合作的重要平臺(tái)。2016年，G20峰會(huì)在中國杭州舉辦，對(duì)中國來說是利益更是機(jī)遇。中國不但可以代表發(fā)展中國家發(fā)聲，更可以借助“一帶一路”、亞投行等與更多國家良性互動(dòng)，合作共贏。本文結(jié)合語料庫與語義學(xué)研究，建立外國媒體對(duì)G20杭州峰會(huì)新聞報(bào)道的語料庫。檢索中美俄英日五國政要“說”一詞匯的使用，通過檢索發(fā)現(xiàn)各種表達(dá)“說”含義詞匯達(dá)25個(gè)之多。盡管同屬“說”這一語義場，但是它們所體現(xiàn)的形象色彩大相徑庭。為了更加準(zhǔn)確清晰地分析，我們又利用語義分類學(xué)中的七級(jí)量表分類法，將檢索出的25個(gè)詞匯/短語從kind到cruel進(jìn)行量化分類，制作出了語義場“說”的形象色彩量表。此量表體現(xiàn)了語言不僅是思維的聲化表達(dá)，更對(duì)說話者語氣、神態(tài)、褒貶、價(jià)值取向起到了勾勒描摹的繪畫作用。盡管語料庫語言學(xué)研究成果豐碩，但與語義學(xué)相結(jié)合的研究較少，利用語料庫進(jìn)行語言形象色彩的研究更是少之又少。本研究不但為語料庫語言學(xué)開拓了新的疆域同時(shí)也為語義學(xué)研究提供了更加真實(shí)的、多維的、數(shù)據(jù)化的理論與事實(shí)依據(jù)。

二、語料庫與相關(guān)交叉學(xué)科

（一）語義學(xué)

語義學(xué)研究在我國分為漢語語義學(xué)和英語語義學(xué)研究。漢語語義學(xué)始于訓(xùn)詁學(xué)，最早見于《春秋》的《公羊傳》和《谷梁傳》，源遠(yuǎn)流長，著述頗豐。英語語義學(xué)研究起源于德國古典語義學(xué)及法國心智語義學(xué)，在我國還是“隱學(xué)”，處于剛剛起步階段，[3]我國學(xué)者語義學(xué)論著主要源于英國語義學(xué)家如Leech[4]，Palmer[5]，和Lyons[6]等人的著作，這也是我國英語語義學(xué)論著較少的原因之一。

（二）語義場

語義場理論是現(xiàn)代語義學(xué)中最重要的理論之一，[7]李葆嘉[8]將其與語義解析方法、關(guān)系語義學(xué)并稱為現(xiàn)代語義學(xué)的三塊基石。語義場理論最早由德國學(xué)者特里爾（J.Trier）于20世紀(jì)30年代提出。[9][10][11]特里爾[12]指出：在一種語言中每個(gè)詞都身居其親屬概念之間，這些詞相互之間以及他們共同特指的那個(gè)詞一起構(gòu)成了一個(gè)自成系統(tǒng)的整體——語義場。語言的總語義場由兩種關(guān)系組成，一種是垂直方向的上下義關(guān)系（縱聚類關(guān)系）和水平方向的相互區(qū)別關(guān)系（橫組合關(guān)系），縱聚類和橫組合關(guān)系構(gòu)成了語義的經(jīng)緯坐標(biāo)，從理論上講，任何事物都可以在其中定位。語義場理論體現(xiàn)了詞的聚合關(guān)系，詞與詞不僅有同義反義關(guān)系而且還有上下義和部分義與整體義關(guān)系，這些關(guān)系便構(gòu)成了語義場。

（三）色彩意義中的形象色彩

詞義包括詞的詞匯意義、語法意義和色彩意義。[13]而色彩意義又分為感情色彩、形象色彩、語體色彩、地方色彩和時(shí)代色彩等。[14]對(duì)于詞的形象色彩學(xué)者們有不同的理解，張清泉[15]認(rèn)為形象色彩是附著在詞語的理性意義上并且能夠喚起人們對(duì)詞語對(duì)象某種形象的聯(lián)想意義，分為視覺，聽覺、嗅覺、味覺、觸覺形象色彩意義，如“金錢豹、包袱、一盤散沙、香噴噴、甜絲絲、癢酥酥”等；劉叔新[16]認(rèn)為形象色彩是詞語所指對(duì)象在人們意識(shí)中的一些感性的、具體的反映，是由詞語具體生動(dòng)地反映了事物對(duì)象的某些特點(diǎn)而產(chǎn)生的。如“須眉、汗顏、鵝黃”具體生動(dòng)地體現(xiàn)了對(duì)象的突出特點(diǎn)，“奔馳、搖曳、揮動(dòng)”表現(xiàn)了某種特殊的運(yùn)動(dòng)形態(tài)；另一些學(xué)者如符淮青[17]認(rèn)為形象色彩就是詞義中能引起人對(duì)客觀對(duì)象聯(lián)想的那部分內(nèi)容，是詞所標(biāo)志的具體事物形貌狀態(tài)的反映，所以除了以上談到的詞語外，像“牛、馬、花、苦、紅、燙”也具有形象色彩。不光漢語是情感豐富的語言，英文對(duì)情感或動(dòng)作的描摹也非常細(xì)膩形象。羅左毅[18]認(rèn)為英文詞語的形象色彩是指通過比喻、描摹等手法使詞義的表達(dá)富于具體形象感，從而突出事物的特征，喚起人們豐富的想象。例如，distress，torment，torture，woe，agony，infliction表達(dá)痛苦就比pain強(qiáng)烈細(xì)膩得多；smile為一般性詞匯，而grin，giggle，guffaw，roar，laugh，ridicule等就要生動(dòng)形象得多。歸納總結(jié)以上學(xué)者觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為形象色彩就是語言對(duì)事物特征形象化的描摹勾勒，使人有一種“即視感”，有名詞、動(dòng)詞、形容詞、副詞等。

三、研究設(shè)計(jì)

首先以G20 Hangzhou Summit為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，選取外媒主流媒體相關(guān)報(bào)道16篇，建立小型語料庫。通過前期語料閱讀，發(fā)現(xiàn)盡管檢索詞為G20 Hangzhou Summit，語料中涉及杭州峰會(huì)內(nèi)容較少，主要為中美俄英日之間的大國關(guān)系。但其中引述各國元首話語“說”一詞的詞匯豐富，形象細(xì)致地描摹勾勒出了大國領(lǐng)導(dǎo)人就不同“說”的內(nèi)容及不同說的對(duì)象時(shí)的樣貌、神態(tài)、語氣、語調(diào)等一系列的語義內(nèi)涵。因此以參會(huì)國家元首名字（Obama，奧巴馬；Xi，習(xí)近平；Putin，普京；May，特蕾莎·梅；Abe，安倍晉三）在語料庫中進(jìn)行檢索，根據(jù)索引行匯總表示“說”的詞匯，構(gòu)建語義場，并在語義場中分析各詞形象色彩，具體研究思路和框架如圖1：

圖1 研究思路及框架

（一）語料來源

語料來源為美國、澳大利亞及印度國家主流媒體，具體情況見表1。在建立語料庫文本處理時(shí)，刪除了所有額外信息，只保留了標(biāo)題、日期、語料來源和正文。語料形符數(shù)為2492，類符數(shù)為8129。

表1 語料來源

（二）語料庫中各國政要“說”的檢索

為語義明確，便于在語境中把握詞義，索引行均選取完整句子，見表2。我們對(duì)每個(gè)索引行都進(jìn)行了標(biāo)注，如Obama1表示關(guān)于Obama的第一篇報(bào)道，其后的1、2、3...表示出現(xiàn)的索引行。根據(jù)檢索Obama出現(xiàn)28次，Xi出現(xiàn)31次，Putin出現(xiàn)17次，May出現(xiàn)10次，Abe出現(xiàn)9次，但鑒于篇幅有限，只列舉典型索引行。

表2 “說”的索引行

表3為“說”的相關(guān)詞匯釋義。由于往往一詞有多個(gè)詞性和釋義，為研究相關(guān)性只選取索引行中詞性和詞義。英英釋義、英漢釋義均來自《牛津高階英漢雙解詞典》（第7版）。

表3 “說”的相關(guān)詞匯釋義

（三）“說”的語義場構(gòu)建

以中美俄英日各國首腦名字進(jìn)行檢索后，得出“說”的語義場詞匯共25個(gè)，分別為hail，deliver，say，discuss，cite，elaborate，tell，candid exchange，yell，warn，crow，speak，promise，comment，remark，acknowledge，greet，convince，encourage，order，add，plead，speak highly of（語義區(qū)別于speak，單列），chat，respond。

在這個(gè)語義場中“say”（說）是表示總概念的上義詞，其余為表示具體概念的下義詞，下義詞之間語義相互規(guī)定，相互制約，相互區(qū)別，共同構(gòu)成了“say”（說）的語義場。

（四）“說”的語義場詞語形象色彩分析

有學(xué)者將形象色彩分為嗅覺、觸覺、視覺等，但此種分類方式只對(duì)部分詞語有效，并不能作為一個(gè)嚴(yán)密規(guī)范的分類體系（對(duì)動(dòng)詞則無效）。一直以來名詞的分類有Quirk[19]的兩分法，Dixon[20]的五分法，Langacker[21]的兩分法，動(dòng)詞的分類有Aristotle的三分法，Vendler[22]的四分法，Smith[23]的五分法，但是這些都不是將詞語置于語義場后按形象色彩劃分的。本文嘗試用語義分類學(xué)的七級(jí)量表分類法將以上25個(gè)詞/短語按照kind（仁慈的）-cruel（冷酷的）進(jìn)行量化分類，[24]kind與cruel代表第一級(jí)和第七級(jí)兩個(gè)極端，其他五級(jí)分別代表不同程度。我們發(fā)現(xiàn)deliver、say、cite等屬于中間色彩，hail、candid exchange等傾向于kind形象色彩，yell、warn傾向于cruel形象色彩，其他詞或偏向kind，或偏向于cruel，詳見圖2：

圖2 “說”的詞匯形象色彩分析

四、結(jié)論與啟示

通過對(duì)“說”的語義場研究使我們認(rèn)識(shí)到英文“說”的詞匯形象又豐富，本文中的英文“說”并非窮盡式研究，還有若干同義詞匯并未包含在內(nèi)。通過研究本文得出如下結(jié)論：（1）盡管并非大型語料庫，但我們看到了英語中“說”如此多樣的表達(dá)方式，達(dá)25詞之多，盡顯“說”之形象色彩。（2）通過對(duì)各詞形象色彩的研究更使我們認(rèn)識(shí)到一詞區(qū)別于他詞并非只是詞形及詞義的差別，還有色彩差別，尤其是形象色彩差別。（3）有時(shí)僅通過詞典中只言片語的漢語釋義并不能了解詞的全部內(nèi)涵，往往使人“望釋生義”，最好通讀英英釋義并在語境中學(xué)習(xí)和把握詞義。

語義場理論作為語義學(xué)中最重要的理論之一，使我們認(rèn)識(shí)到語言并不是雜亂無章的，而有其內(nèi)在的系統(tǒng)性。真實(shí)語料中的語義場及形象色彩研究讓我們看到了語境中的語言，了解到了語言即思維的聲化表達(dá)。

“說”即語言是聲，說這一行動(dòng)似筆，說之內(nèi)容似色彩，每一說之動(dòng)作都似用畫筆描摹勾勒出說者之畫像?；蚓G色謂之平和，或紅謂之喜悅，或黑色謂之嚴(yán)肅冷峻或敵意；或濃謂之融洽，或淡謂之冷淡與不調(diào)和。在“說”的語義場中各國政要畫像躍然眼前，栩栩如生，直至各國對(duì)華關(guān)系及態(tài)度一目了然。因此語言更進(jìn)一步說不僅是思維的聲化表達(dá)，更具描摹勾勒客觀實(shí)際的畫像作用，兼具“色”“聲”，可謂活“色”“聲”香，此正所謂語言的形象色彩作用。