周 霞，曾愛(ài)花，諶一璠

（華南理工大學(xué)工商管理學(xué)院，廣東廣州 510641）

1 研究背景

中國(guó)《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》強(qiáng)調(diào)把握數(shù)字化發(fā)展機(jī)遇，加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)融合應(yīng)用和全要素?cái)?shù)字化轉(zhuǎn)型，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。根據(jù)中國(guó)網(wǎng)信網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)，“十四五”時(shí)期起始，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)9.89 億人，4G 用戶比例達(dá)81%，已建5G 基站約占全球數(shù)量的70%，已成為全球第一互聯(lián)網(wǎng)大國(guó)［1］。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展不僅促進(jìn)了技術(shù)、勞動(dòng)力要素市場(chǎng)的發(fā)展，催生出新技術(shù)、新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)，還通過(guò)數(shù)字化嵌入優(yōu)化要素配置方式和提升配置效率［2］，驅(qū)動(dòng)著產(chǎn)業(yè)向高價(jià)值鏈攀升。根據(jù)黨的十九大報(bào)告，中國(guó)目前正處在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵推動(dòng)期，因此，為了更好地依托互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展加快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，深入探究互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的內(nèi)在影響機(jī)制確有必要。

目前中國(guó)仍存在制造業(yè)附加值低、過(guò)于依賴加工貿(mào)易導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展不充分的問(wèn)題，阻礙著中國(guó)向全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈高端攀升。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)依托于制造業(yè)發(fā)展［3］，且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在活躍創(chuàng)新、促進(jìn)第二和第三產(chǎn)業(yè)深度融合和結(jié)構(gòu)升級(jí)方面都具有重要作用［4］，因此，只有促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚才是中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的雙驅(qū)動(dòng)力和理想路徑［5］。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，通過(guò)數(shù)字化嵌入和優(yōu)化要素配置，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展能夠加速生產(chǎn)方式變革和專業(yè)化分工細(xì)化，降低產(chǎn)業(yè)交易成本和促進(jìn)人力資本積累，為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的協(xié)同集聚提供條件；而協(xié)同集聚產(chǎn)生的范圍經(jīng)濟(jì)能進(jìn)一步驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和附加值創(chuàng)造，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。因此，有必要將協(xié)同集聚納入研究。

考慮到中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平自東部向西部地區(qū)呈遞減態(tài)勢(shì)、區(qū)域差異顯著［6］，深入探究互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平差距和數(shù)字鴻溝對(duì)不同地區(qū)的協(xié)同集聚和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是否存在異質(zhì)效果，對(duì)因地制宜制定地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)政策都具有重要意義。

2 文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

2.1 文獻(xiàn)回顧

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的前因變量研究中，如李治國(guó)等［7］、宋德勇等［8］的研究，數(shù)字經(jīng)濟(jì)和技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的顯著影響作用已得到驗(yàn)證，而互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、技術(shù)創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響作用也得到了眾多學(xué)者的關(guān)注，如張莉娜等［9］、余泳澤等［10］研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和技術(shù)創(chuàng)新均有積極影響作用；Chu［11］、Salahuddin 等［12］、黃浩［13］的研究驗(yàn)證了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合等方面的作用；柳志娣等［14］、李昊等［15］也驗(yàn)證了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的積極作用。

產(chǎn)業(yè)集聚是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要內(nèi)生動(dòng)力。Marshall［16］的傳統(tǒng)集聚理論和Ellison 等［17］的協(xié)同集聚理論均認(rèn)為集聚能夠產(chǎn)生區(qū)域運(yùn)輸成本下降、知識(shí)溢出及勞動(dòng)力共享效應(yīng)等集聚經(jīng)濟(jì)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。現(xiàn)有研究已表明專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚（如制造業(yè)）對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有顯著促進(jìn)作用［18］，但關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的作用效果研究中存在觀點(diǎn)分歧，如Fu 等［19］研究驗(yàn)證了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)制造業(yè)集聚的促進(jìn)作用，而劉軍等［20］認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)制造業(yè)的集聚產(chǎn)生了促進(jìn)效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)，安同良等［21］基于新經(jīng)濟(jì)地理模型發(fā)現(xiàn)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展一定程度上導(dǎo)致了集聚逆轉(zhuǎn)，使地理空間上的產(chǎn)業(yè)集聚趨于分散。

綜上所述，現(xiàn)有相關(guān)研究尚未從協(xié)同集聚這一新視角出發(fā)探究集聚在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)中發(fā)揮的中介作用，未解決互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的區(qū)域差異對(duì)地區(qū)協(xié)同集聚和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是否存在區(qū)域異質(zhì)性影響的問(wèn)題。為此，本研究將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的協(xié)同集聚納入互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的研究框架中，并進(jìn)行實(shí)證分析和區(qū)域異質(zhì)性檢驗(yàn)，以揭示中介模型的內(nèi)在作用機(jī)制，以期為相關(guān)決策提供參考依據(jù)。

2.2 研究假設(shè)

2.2.1 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是產(chǎn)業(yè)持續(xù)創(chuàng)造高附加值的過(guò)程，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化過(guò)程［8］。后工業(yè)時(shí)代下，互聯(lián)網(wǎng)提供的信息化服務(wù)滲入制造業(yè)生產(chǎn)的方方面面，產(chǎn)業(yè)服務(wù)化趨勢(shì)愈加明顯，第二、第三產(chǎn)業(yè)邊界逐漸模糊化使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化主要體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化，即第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比或生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占比的提升［22］?；ヂ?lián)網(wǎng)所具備的龐大數(shù)字化能量使其成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的優(yōu)化工具和產(chǎn)業(yè)黏合劑。首先，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展能夠通過(guò)提供信息化和智能化服務(wù)放大信息溢出和知識(shí)溢出效應(yīng)［23］，帶來(lái)信息傳遞、產(chǎn)業(yè)間溝通和要素配置效率的優(yōu)化提升，從而降低交易成本、提升管理和生產(chǎn)效率，最終驅(qū)動(dòng)商業(yè)模式創(chuàng)新、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)創(chuàng)新、生產(chǎn)質(zhì)量提升和附加值創(chuàng)造，推動(dòng)其向高附加值產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)［15］。此外，創(chuàng)新是驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵動(dòng)能，而互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展在推動(dòng)先進(jìn)技術(shù)的轉(zhuǎn)移、傳播和吸收方面的作用進(jìn)一步促進(jìn)了人力資本累積，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的發(fā)生。因此，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展能夠通過(guò)提升要素配置效率和促進(jìn)創(chuàng)新活動(dòng)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)持續(xù)創(chuàng)造高附加值，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)?；诖?，提出假設(shè)如下：

H1：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有正向影響作用。

2.2.2 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)協(xié)同聚集

Ellison 等［17，24］在其研究中指出，勞動(dòng)力池共享效應(yīng)和知識(shí)溢出效應(yīng)是促進(jìn)專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚和差異化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的重要因素。大量研究表明互聯(lián)網(wǎng)能促進(jìn)人力資本水平的提升和知識(shí)溢出。一方面，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和產(chǎn)業(yè)間的分工與整合［13］，降低就業(yè)供求的信息不對(duì)稱、吸引人才集聚，產(chǎn)生勞動(dòng)力池共享效應(yīng)［16］，進(jìn)而促進(jìn)協(xié)同集聚；另一方面，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展能夠降低信息成本，使技術(shù)知識(shí)在地區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間的頻繁和快速交流傳播成為可能，極大地促進(jìn)了知識(shí)溢出效應(yīng)，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚。因此，提出如下假設(shè)：

H2：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚有正向影響作用。

但也有研究對(duì)此質(zhì)疑，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)協(xié)同集聚同樣具有擴(kuò)散效應(yīng)。有學(xué)者認(rèn)為，某一地理空間內(nèi)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能夠降低營(yíng)銷渠道和供應(yīng)鏈維護(hù)的交易成本，而互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展能夠進(jìn)一步提升產(chǎn)業(yè)內(nèi)的信息溝通效率、降低企業(yè)間以及企業(yè)與消費(fèi)者之間的交易成本［20］，弱化地理距離約束。根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理理論，若區(qū)域內(nèi)的擁擠成本（如房?jī)r(jià)）升高且高于區(qū)域間“冰山”運(yùn)輸成本，會(huì)呈現(xiàn)出分散化的經(jīng)濟(jì)地理布局［21］?；ヂ?lián)網(wǎng)相關(guān)設(shè)施和交通基建的快速建設(shè)與發(fā)展，非但沒(méi)有形成“數(shù)字鴻溝”，反而進(jìn)一步降低了“冰山”運(yùn)輸成本［21］，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)從集聚轉(zhuǎn)向擴(kuò)散。因此，本研究認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展既可能對(duì)產(chǎn)業(yè)間協(xié)同聚集產(chǎn)生引力，也可能產(chǎn)生擴(kuò)散力，對(duì)協(xié)同集聚的影響效果則由區(qū)域內(nèi)的兩力綜合作用決定。由于中國(guó)東部、中部和西部地區(qū)在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平上基本呈現(xiàn)由東至西的階梯遞減趨勢(shì)［3］，本研究認(rèn)為最終互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響效果可能存在區(qū)域1）異質(zhì)性，故提出如下假設(shè)：

H3：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的正向影響作用存在區(qū)域異質(zhì)性。

2.2.3 產(chǎn)業(yè)協(xié)同聚集的中介作用

首先，由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間相互依存，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的專業(yè)化集聚產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)都能加快信息溝通效率、降低交易成本和制造業(yè)成本，從而促進(jìn)協(xié)同集聚［25］。其次，如Helsley 等［26］、趙冉冉等［27］的研究均指出，協(xié)同集聚能進(jìn)一步促進(jìn)制造業(yè)降成本、深化分工，形成協(xié)同集聚的外部經(jīng)濟(jì)（如知識(shí)溢出效應(yīng)、勞動(dòng)力池共享效應(yīng)等），最終推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。再者，協(xié)同集聚在一定程度上能夠抵消由于制造業(yè)過(guò)度集聚帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)、產(chǎn)能過(guò)剩和惡性競(jìng)爭(zhēng)等負(fù)面影響，以促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。然而，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)協(xié)同集聚的引力機(jī)制作用下和區(qū)域內(nèi)協(xié)同集聚的日益發(fā)展下，過(guò)度集聚和低效率集聚會(huì)引發(fā)區(qū)域要素?fù)砣?yīng)和路徑依賴效應(yīng)［4］，導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)集聚不經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展被鎖定在低附加值產(chǎn)業(yè)上，抑制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的抑制作用來(lái)源于過(guò)度集聚和低效率集聚，而過(guò)度和低效率集聚均受到互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展因素的影響。因此，本研究認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的路徑中可能起到中間傳導(dǎo)作用，并提出如下假設(shè)：

H4：協(xié)同集聚在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程中發(fā)揮中介作用。

考慮到中國(guó)東部地區(qū)發(fā)展起步早、經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，在基礎(chǔ)設(shè)施、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平和發(fā)展綜合實(shí)力上均領(lǐng)先于中部和西部，因此三地在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平和協(xié)同集聚程度兩方面均存在區(qū)域差異。東部地區(qū)的協(xié)同集聚產(chǎn)生了外部經(jīng)濟(jì)，而后由于過(guò)度和低效集聚帶來(lái)?yè)砣?yīng)，協(xié)同集聚對(duì)生產(chǎn)效率和結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用弱化而抑制作用增強(qiáng)［28］；中部和西部地區(qū)由于發(fā)展起步晚、集聚空間大，協(xié)同集聚能更好地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間溝通與合作，進(jìn)而促進(jìn)結(jié)構(gòu)升級(jí)。因此，本研究認(rèn)為中國(guó)東部、中部及西部地區(qū)的區(qū)域差異可能導(dǎo)致協(xié)同集聚的中介作用存在區(qū)域差異，并提出如下假設(shè)：

H5：協(xié)同集聚的中介作用存在區(qū)域異質(zhì)性。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，且西藏和港澳臺(tái)地區(qū)存在部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，因此剔除西藏和港澳臺(tái)地區(qū)，將2008—2018 年中國(guó)30 個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)作為樣本。數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)公布的分省年度數(shù)據(jù)以及歷年統(tǒng)計(jì)年鑒公布的數(shù)據(jù)，部分缺失值采用均值插補(bǔ)法填充。

3.2 變量測(cè)量

3.2.1 被解釋變量

如上分析所述，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要表征，因此借鑒吳萬(wàn)宗等［22］的測(cè)算方法，用地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（upg）。

3.2.2 解釋變量

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展離不開互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字技術(shù)的全方位發(fā)展，借鑒韓先鋒等［29］采用多層面指標(biāo)衡量互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的做法，根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)際發(fā)展情況，構(gòu)建包含互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)、普及、商用與發(fā)展環(huán)境四方面的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平綜合指數(shù)（int），并對(duì)原始指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理以消除因量綱不同可能的不利影響。針對(duì)上述指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，int 越大說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平越高。主成分分析的前3 個(gè)主成分特征值分別為4.31、1.93 和0.54，累積解釋百分比為84.77% 。據(jù)此，通過(guò)加權(quán)構(gòu)建了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平綜合指數(shù)，具體如表1 所示。

表1 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平綜合指數(shù)構(gòu)成

3.2.3 中介變量

借鑒張虎等［3］的研究，采用區(qū)位熵分別計(jì)算制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的聚集水平（agglo），并用五大行業(yè)代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，即運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政，金融，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)，租賃和商業(yè)服務(wù)。計(jì)算公式如下：

借鑒張虎等［3］的測(cè)算方法，協(xié)同集聚水平（coagglo）的計(jì)算公式如下：

3.2.4 控制變量

基于研究目的，參考柳志娣等［14］的研究，選取了可能影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的控制變量。（1）對(duì)外開放程度（open）：以地區(qū)進(jìn)出口總額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值衡量；（2）交通基礎(chǔ)設(shè)施（infra）：以地區(qū)等級(jí)公路和營(yíng)業(yè)鐵路里程數(shù)之和與區(qū)域面積之比衡量；（3）環(huán)境規(guī)制（enr）：以地區(qū)工業(yè)污染治理投資完成額與地區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值之比衡量。

3.3 模型構(gòu)建

借鑒Baron 等［30］的研究，構(gòu)建如下模型：

式（3）～（5）中：upg 為被解釋變量；int 為解釋變量；coagglo 為中介變量；control 包含3 個(gè)控制變量；為常數(shù)項(xiàng)；為選擇固定效應(yīng)模型時(shí)各省份不隨時(shí)間變化的量；為隨機(jī)誤差項(xiàng)；i為30 個(gè)省份之一；t為年份（t=2008,…,2018）。

4 實(shí)證分析結(jié)果與穩(wěn)健性檢驗(yàn)

4.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析

從表2 可知，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)14.559，可見(jiàn)樣本各省份的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平差距較大，表明本研究的區(qū)域異質(zhì)性假設(shè)具有一定的合理性。此外，相較于對(duì)外開放程度、交通基礎(chǔ)設(shè)施差異，各省份的環(huán)境規(guī)制差異最小，工業(yè)污染治理水平相差不大。

4.2 實(shí)證分析結(jié)果

通過(guò)F 檢驗(yàn)和Hausman 檢驗(yàn)對(duì)混合估計(jì)模型、個(gè)體固定效應(yīng)模型或個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析，表3 為個(gè)體固定效應(yīng)模型的回歸結(jié)果。其中，根據(jù)式（3）～式（5），M1 驗(yàn)證互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響；M2 驗(yàn)證互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同聚集的影響；在M3 驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)協(xié)同聚集變量在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程中的中介作用。

表3 中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

表3 （續(xù)）

M1 結(jié)果表明，int 對(duì)upg 的系數(shù)為正顯著，說(shuō)明由互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，H1成立。M2 結(jié)果表明，int 對(duì)coagglo 的系數(shù)為正顯著，說(shuō)明int 顯著正向影響coagglo，H2成立。由M3 結(jié)果可知，加入中介變量后，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響系數(shù)有所降低但仍然顯著，同時(shí)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在顯著正向促進(jìn)作用，表明協(xié)同集聚在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過(guò)程中發(fā)揮部分中介作用，H4成立。此外，表3 結(jié)果表明，對(duì)外開放對(duì)地區(qū)協(xié)同集聚有一定促進(jìn)作用，但過(guò)度對(duì)外開放不利于地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；交通建設(shè)能促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制可以促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚。上述回歸結(jié)果與以往多項(xiàng)研究的結(jié)果基本一致。

4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為驗(yàn)證實(shí)證結(jié)果的可靠性，在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，參考已有研究采用單一指標(biāo)的做法，選取互聯(lián)網(wǎng)普及率替代核心解釋變量互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平驗(yàn)證協(xié)同集聚的中介效應(yīng)。通過(guò)F檢驗(yàn)和Hausman 檢驗(yàn)，全部方程仍選取個(gè)體固定效應(yīng)模型，根據(jù)式（3）～式（5），替代核心解釋變量的模型分別為M4～M6。由表4可得，穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果與實(shí)證結(jié)果一致，中介效應(yīng)模型成立，因此本研究結(jié)果具有穩(wěn)健性。

表4 變量替換的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

4.4 區(qū)域異質(zhì)性分析

根據(jù)研究目的，進(jìn)行分地區(qū)的直接效應(yīng)和中介效應(yīng)檢驗(yàn)，探究互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的地區(qū)差異是否導(dǎo)致對(duì)協(xié)同集聚和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的不同作用效果，結(jié)果如表5 所示。其中，根據(jù)式（3）～式（5），M1a、M2a和M3a為東部地區(qū)個(gè)體固定效應(yīng)回歸分析模型；M1b、M2b和M3b為中部地區(qū)個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)回歸分析模型；M1c、M2c和M3c為西部地區(qū)個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)回歸模型。

表5 樣本分地區(qū)中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

M1a、M2a中，東部地區(qū)的int 水平對(duì)coagglo無(wú)顯著促進(jìn)作用；在M3a加入中介變量coagglo 后，int 對(duì)upg 的影響系數(shù)顯著，而coagglo 對(duì)upg 的影響系數(shù)不顯著。因此對(duì)于東部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過(guò)程中并不發(fā)揮中介作用。由此可以看出，盡管東部地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平高，但未能充分促進(jìn)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，說(shuō)明東部地區(qū)的協(xié)同集聚并不充分依賴互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展。此外，由于要素?fù)砣吐窂揭蕾囆?yīng)，東部地區(qū)集聚效率提升帶來(lái)的收益低于擁擠成本未促成區(qū)域要素配置結(jié)構(gòu)型效率的提升［28］，從而導(dǎo)致協(xié)同集聚對(duì)東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的推力減弱。由于東部地區(qū)擁有對(duì)外開放政策傾斜，對(duì)外開放成為影響東部地區(qū)協(xié)同集聚和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要因素。

從M1b、M2b結(jié)果可知，中部地區(qū)的int 水平對(duì)upg 和coagglo 有顯著促進(jìn)作用；在M3b加入中介變量coagglo 后，int 和coagglo 對(duì)upg 的影響系數(shù)顯著，int 對(duì)upg 的影響系數(shù)雖有所降低但仍顯著。說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展顯著促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，地區(qū)協(xié)同集聚顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，即協(xié)同集聚在中部地區(qū)發(fā)揮部分中介作用。中部地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平與地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相適配，為地區(qū)空間資源的合理配置提供了助力，促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的技術(shù)和結(jié)構(gòu)型效率提升［28］，對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)發(fā)揮了顯著促進(jìn)作用，協(xié)同集聚帶來(lái)的外部經(jīng)濟(jì)在其中起到了中介作用。中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平相較于東部地區(qū)弱，因而對(duì)外開放對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的負(fù)面作用值得注意；此外，交通基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善對(duì)中部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的協(xié)同集聚以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響作用最大，而交通因素吸引產(chǎn)業(yè)集聚的同時(shí)也給地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)帶來(lái)一定阻礙。

由M1c、M2c結(jié)果可知，西部地區(qū)的int 水平對(duì)upg 和coagglo 的影響系數(shù)均顯著。在M3c加入中介變量coagglo 后，int 和coagglo 對(duì)upg 的影響系數(shù)顯著，int 對(duì)upg 的影響系數(shù)雖有所降低但仍顯著。因此對(duì)于西部地區(qū)，協(xié)同集聚在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展促進(jìn)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過(guò)程中發(fā)揮部分中介作用。西部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展起步較晚、發(fā)展空間大，對(duì)要素資源配置方式優(yōu)化和效率提升、產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)仍有作用空間，因而統(tǒng)計(jì)結(jié)果上均呈現(xiàn)顯著促進(jìn)作用。且互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶來(lái)的信息效率、知識(shí)技術(shù)溢出等效應(yīng)均放大了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，從而促進(jìn)了西部地區(qū)的結(jié)構(gòu)升級(jí)；此外，由于西部地區(qū)各項(xiàng)政策和基礎(chǔ)設(shè)施仍處于落后階段，因而對(duì)外開放、交通等因素對(duì)集聚和結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響作用并不顯著。根據(jù)上述分析，判斷H3和H5成立。

5 結(jié)論與政策建議

5.1 研究結(jié)論

（1）互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展能夠顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，協(xié)同集聚在中間發(fā)揮中介作用。（2）中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平存在區(qū)域差異，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對(duì)協(xié)同集聚和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響效果以及協(xié)同集聚的中介效應(yīng)存在顯著區(qū)域差異。其中，東部地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平最高，但由于存在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)集聚的擴(kuò)散機(jī)制及要素?fù)砣吐窂揭蕾囆?yīng)，因此互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展通過(guò)協(xié)同集聚作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用路徑并未成立；中部和西部地區(qū)由于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度及各項(xiàng)政策、基礎(chǔ)設(shè)施水平均處于快速發(fā)展中，上述抑制機(jī)制及效應(yīng)尚不明朗，因而“互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展—協(xié)同集聚—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)”這一作用路徑顯著成立。

5.2 政策建議

（1）加大配套互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)投入和升級(jí)，構(gòu)建域內(nèi)和域間數(shù)字化合作交流平臺(tái)，縮小產(chǎn)業(yè)間、區(qū)域間互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展差距和數(shù)字鴻溝，構(gòu)建普惠數(shù)字化服務(wù)，吸引優(yōu)質(zhì)企業(yè)入駐，形成良性生態(tài)區(qū)位，提升地區(qū)協(xié)同集聚水平。利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展增強(qiáng)知識(shí)溢出、創(chuàng)新效率提升等方面的作用，充分發(fā)揮協(xié)同集聚的中介作用，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

（2）各地政府響應(yīng)國(guó)家《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》，重視互聯(lián)網(wǎng)信息前沿技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)應(yīng)用，搭建數(shù)字化共享服務(wù)平臺(tái)，在促進(jìn)數(shù)據(jù)市場(chǎng)流通的同時(shí)規(guī)范數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)管理，提升產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平，從而促進(jìn)技術(shù)、產(chǎn)品、模式和業(yè)態(tài)創(chuàng)新，形成產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，帶動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

（3）發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展在促進(jìn)要素資源流動(dòng)和協(xié)同集聚方面作用的同時(shí)應(yīng)警惕域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的過(guò)度集聚。針對(duì)目前在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、協(xié)同集聚和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的地區(qū)發(fā)展不平衡問(wèn)題，政府在引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和集聚的同時(shí)應(yīng)充分考慮地區(qū)發(fā)展稟賦，因地制宜。對(duì)于東部地區(qū)，應(yīng)引導(dǎo)過(guò)度集聚產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，依托互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字化基礎(chǔ)發(fā)展新業(yè)態(tài)；對(duì)于中部和西部地區(qū)，應(yīng)通過(guò)大力發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)，打破區(qū)域要素流動(dòng)壁壘，引導(dǎo)構(gòu)建良性協(xié)同集聚生態(tài)，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

注釋：

1）根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《東西中部和東北地區(qū)劃分方法》，東部包含：北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南；中部包含：山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南；西部包含：內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆。