王敬東，惠 建，白海波，馬斯霜，李樹華

（寧夏農(nóng)業(yè)生物技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，銀川 750002）

0 引言

土壤鹽漬化是世界上最嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問題之一，是制約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的一個(gè)主要環(huán)境因素，而造成三大糧食作物之一的水稻減產(chǎn)的主要環(huán)境因子正是稻田鹽漬化。20世紀(jì)70年代開始，水稻耐鹽性研究就受到廣泛重視[1-4]。

水稻種子萌發(fā)期易受到鹽堿的危害，導(dǎo)致發(fā)芽勢(shì)降低、發(fā)芽不齊，甚至死亡[5]。同時(shí)，幼苗期的鹽害影響著田間基本苗和光合群體的建立。因此，應(yīng)重視水稻發(fā)芽期和幼苗期鹽害的改善。

植物受到鹽脅迫時(shí)，酶的活動(dòng)被抑制，引起生長(zhǎng)素、細(xì)胞分裂素等促進(jìn)生長(zhǎng)的激素合成減緩或終止，而促進(jìn)脫落酸、乙烯等的合成積累增加，加速植物衰老[6]。植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑IAA（吲哚乙酸）主要功能是促進(jìn)植物的生長(zhǎng)及器官、組織分化。用IAA處理，可以抵消Na2SO4抑制小麥根系生長(zhǎng)的作用[7]，還能降低玉米根系對(duì)Na+的吸收能力[7]。萌發(fā)的初期使用適當(dāng)濃度的IAA可以明顯改善鹽脅環(huán)境下玉米種子萌發(fā)率并能對(duì)幼苗及成苗的生長(zhǎng)具有良好的促進(jìn)作用[8]。同樣，外源IAA對(duì)小麥種子鹽脅迫條件下胚根、胚芽長(zhǎng)度等均具有明顯緩解作用[9-10]。

植物正常生理代謝的必需元素Ca2+，不僅調(diào)節(jié)植物體內(nèi)的許多生理生化過程，還對(duì)植物的生長(zhǎng)具有重要作用。在鹽脅迫下，鹽分抑制了植物體對(duì)Ca2+的吸收，而外源鈣對(duì)植物細(xì)胞膜的結(jié)構(gòu)與功能有重要的調(diào)節(jié)作用，從而提高植物的耐鹽性[11]。許多植物在加入Ca2+后一定程度上均表現(xiàn)出鹽脅迫減輕[12-15]。多年來，有關(guān)Ca2+對(duì)鹽脅迫下植物生理特性影響的研究在中藥材、蔬菜、農(nóng)作物等方面都有報(bào)道[16-21]。

在前人研究的基礎(chǔ)上，本試驗(yàn)以水稻鹽敏和耐鹽品種為材料，探索水稻萌發(fā)期苗鮮重種子簡(jiǎn)易活力指數(shù)、胚根及幼苗株高等形態(tài)指標(biāo)對(duì)外源NaCl、IAA、CaCl2的響應(yīng)效應(yīng)。本試驗(yàn)簡(jiǎn)單、快捷、不受時(shí)間限制。可為利用外源物質(zhì)作為化控措施以緩解水稻鹽害及物質(zhì)平衡效應(yīng)的研究提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 材料

試驗(yàn)材料由本實(shí)驗(yàn)室提供，均為寧夏近年大面積種植的品種?！畬幘?3號(hào)’和‘D15號(hào)’為鹽敏材料‘寧粳56號(hào)’和‘富源4號(hào)’為耐鹽材料。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 材料處理 選取飽滿無病蟲的種子，自來水沖洗3遍去除種子表面灰塵，75%酒精浸泡3 min后蒸餾水清洗3遍去除種子上殘留的酒精，最后，用30%的NaClO溶液浸泡30 min后，用蒸餾水清洗5遍去掉種子上殘留的NaClO溶液。將無菌種子擺放在Ф90 cm培養(yǎng)皿中的濾紙上，分別在培養(yǎng)皿中加入不同處理的溶液10 mL，加蓋置于25人工氣候箱中暗培養(yǎng)，發(fā)芽后27光照培養(yǎng)14 h/d。

1.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 蒸餾水浸種為對(duì)照組CK：dH2O，NaCl、CaCl2、IAA不同配比溶液浸種為試驗(yàn)組。NT：NaCl 0.1 mol/L，NCT：NaCl+CaCl21 g/L，NT1：NaCl+IAA50 mg/L，NT2：NaCl+IAA100 mg/L，NCT1：NaCl+CaCl2+IAA 50 mg/L，NCT2：NaCl+CaCl2+IAA 100 mg/L；每個(gè)處理設(shè)3個(gè)重復(fù)，1個(gè)培養(yǎng)皿1重復(fù)，每個(gè)培養(yǎng)皿50粒種子。試驗(yàn)期間，每2天換一次培養(yǎng)液。

Spark作為整個(gè)系統(tǒng)最上層部分,同時(shí)也是最重要的部分,主要包括了對(duì)數(shù)據(jù)預(yù)處理、特征轉(zhuǎn)換與特征提取、行為分類模型訓(xùn)練和最終的結(jié)果預(yù)測(cè)。其中數(shù)據(jù)預(yù)處理會(huì)通過相似度判別過濾失真數(shù)據(jù),接著根據(jù)行為表示的定義方法對(duì)關(guān)節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行特征轉(zhuǎn)換與特征提取并寫入到RDD中。在以上基礎(chǔ)上,利用行為分類器對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練。當(dāng)需要對(duì)未知行為進(jìn)行預(yù)測(cè)時(shí),從HDFS中提取已有持久化的分類器模型完成行為數(shù)據(jù)的最終分類并將結(jié)果持久化到HDFS中。

1.2.3 測(cè)定標(biāo)準(zhǔn) 調(diào)查的形態(tài)指標(biāo)：發(fā)芽率、根數(shù)、根長(zhǎng)和幼苗株高。以水稻種子的芽長(zhǎng)等于種子長(zhǎng)度的一半、根長(zhǎng)等于種子長(zhǎng)度為發(fā)芽標(biāo)準(zhǔn)[22]。末次計(jì)數(shù)天數(shù)14天，計(jì)算發(fā)芽率。每個(gè)處理隨機(jī)選取10株幼苗，測(cè)量根長(zhǎng)（最長(zhǎng)根）、根數(shù)和幼苗株高。第20天取成活植株稱鮮重。簡(jiǎn)易活力指數(shù)(SVI)、根數(shù)、根長(zhǎng)、株高的計(jì)算分別見公式(1)、(2)、(3)、(4)。

其中G為發(fā)芽率，S為平均鮮重。

1.2.4 數(shù)據(jù)處理 本試驗(yàn)所有數(shù)據(jù)均采用SPSS 21.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，統(tǒng)計(jì)值用平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(MEAN±SD)來描述，單因素ANOVA分析，一般線性模型(LSD)單變量分析組內(nèi)及組間的差異性，顯著水平0.05。采用Microsoft Excel 2016處理數(shù)據(jù)，制圖，誤差線選正負(fù)誤差值。

2 結(jié)果分析

2.1 外源物質(zhì)對(duì)簡(jiǎn)易活力指數(shù)的影響

由表1可看出，在0.1 mol/L NaCl脅迫下，2種類型水稻簡(jiǎn)易活力指數(shù)均顯著下降，鹽敏材料‘寧粳43號(hào)’和‘D15號(hào)’極顯著低于對(duì)照76.5%和39.1%。耐鹽材料‘寧粳56號(hào)’和‘富源4號(hào)’顯著低于對(duì)照34.4%和21.9%。該結(jié)果與鹽脅迫下鹽敏感小麥種子的發(fā)芽率和活力指數(shù)下降的幅度大于耐鹽小麥[23]一致。

鹽脅迫下，外源IAA和CaCl2處理能不同程度提高簡(jiǎn)易活力指數(shù)。1 g的CaCl2處理極顯著提高4份材料簡(jiǎn)易活力指數(shù)且均略高于對(duì)照的簡(jiǎn)易活力指數(shù)，分別為9.6%、9.5%、12.1%和24.8%；100 mg/L IAA(NT2)也具有緩解鹽害作用，使鹽敏材料‘寧粳43號(hào)’和‘D15號(hào)’簡(jiǎn)易活力指數(shù)高于對(duì)照2.6%和13.3%。而耐鹽材料‘寧粳56號(hào)’和‘富源4號(hào)’卻低于對(duì)照18.2%，0.5%。50 mg/L IAA(NT1)緩解鹽害最小，4份材料種子簡(jiǎn)易活力指數(shù)均低于對(duì)照。這表明在鹽脅迫下單一CaCl2或IAA處理雖能消弱鹽害，但提高幅度偏低。

相比而言，外源CaCl2+IAA復(fù)配處理更能大幅度抵消鹽害，極顯著提高鹽脅迫時(shí)的簡(jiǎn)易活力指數(shù)。抵消鹽害的作用CaCl2+100 mg/L IAA復(fù)配(NCT2)處理好于CaCl2+50mg/L IAA復(fù)配(NCT1)處理。這在鹽敏材料中表現(xiàn)尤為突出，如鹽敏材料‘寧粳43號(hào)’和‘D15號(hào)’NCT2處理中簡(jiǎn)易活力指數(shù)極顯著高于對(duì)照77.0%，94.6%。NCT1處理中簡(jiǎn)易活力指數(shù)極顯著高于對(duì)照52.6%，79.5%；耐鹽材料‘寧粳56號(hào)’和‘富源4號(hào)’NCT2處理中簡(jiǎn)易活力指數(shù)高于對(duì)照22.7%和38.6%。NCT1處理中簡(jiǎn)易活力指數(shù)高于對(duì)照6.9%和36.3%。

2.2 外源物質(zhì)對(duì)胚根數(shù)的影響

由圖1可知，在0.1 mol/L NaCl脅迫下，胚根數(shù)受鹽害影響較小，主要表現(xiàn)為下降幅度不大。4份材料的胚根數(shù)均極顯著低于對(duì)照20.0%～40.9%。鹽敏材料和耐鹽材料下降幅度差異不顯著。

圖1 3種外源物質(zhì)對(duì)水稻胚根數(shù)的影響

外源IAA和CaCl2處理能緩解鹽脅迫對(duì)胚根數(shù)的抑制作用。特別是CaCl2(NCT)處理能極顯著降低胚根數(shù)的鹽害。耐鹽材料‘富源4號(hào)’胚根數(shù)顯著高于對(duì)照18.7%，‘寧粳56號(hào)’的胚根數(shù)與對(duì)照相等。但對(duì)鹽敏材料‘寧粳43號(hào)’和‘D15號(hào)’胚根數(shù)的鹽害雖有緩解作用，但均低于對(duì)照13.6%和11.5%；兩種濃度IAA對(duì)胚根數(shù)鹽害的調(diào)節(jié)作用差異不顯著，100 mg/L IAA(NT2)調(diào)節(jié)效果略好于50 mg/L(NT1)的調(diào)節(jié)效果。主要表現(xiàn)為鹽敏材料，如‘寧粳43號(hào)’和‘D15號(hào)’NT2處理胚根數(shù)顯著甚至極顯著低于對(duì)照13.6%，27.1%，NT1處理2份材料胚根數(shù)均極顯著低于對(duì)照25.0%，29.2%?！辉?號(hào)’NT2處理胚根數(shù)高于對(duì)照2.5%，NT1處理胚根數(shù)與對(duì)照相當(dāng)。只有‘寧粳56號(hào)’NT1處理的調(diào)節(jié)效果好于NT2處理，均低于對(duì)照7.3%和15.9%。

2.3 外源物質(zhì)對(duì)胚根長(zhǎng)的影響

在0.1 mol/L NaCl脅迫下，胚根長(zhǎng)受鹽害影響不大，只是品種間有差異。由圖2可看出，‘寧粳43號(hào)’和‘富源4號(hào)’胚根長(zhǎng)極顯著低于對(duì)照55.9%，22.8%，‘D15號(hào)’胚根長(zhǎng)僅低于對(duì)照14.6%，而‘寧粳56號(hào)’的胚根長(zhǎng)卻高于對(duì)照0.4%。

圖2 3種外源物質(zhì)對(duì)水稻胚根長(zhǎng)的影響

外源IAA不能顯著恢復(fù)鹽脅迫下胚根生長(zhǎng)，尤其鹽敏材料胚根長(zhǎng)的鹽害并不因IAA處理而有所改善，如‘寧粳43號(hào)’經(jīng)IAA處理其胚根長(zhǎng)與脅迫時(shí)相當(dāng)，無差異性。對(duì)于‘D15號(hào)’IAA 50mg/L處理其胚根長(zhǎng)高于脅迫值13.5%。IAA 100mg/L處理其胚根長(zhǎng)反而低于脅迫值13.6%。相對(duì)而言，外源IAA對(duì)胚根長(zhǎng)的鹽害改善程度耐鹽材料好于鹽敏材料，經(jīng)IAA 50mg/L處理2份耐鹽材料胚根長(zhǎng)高出鹽脅迫值7.7%，13.6%。但I(xiàn)AA 100mg/L處理2份耐鹽材料胚根長(zhǎng)反而低于鹽脅迫值13.0%，8.7%。

外源CaCl2處理，能極顯著緩解鹽害對(duì)鹽敏材料胚根生長(zhǎng)的抑制作用。鹽敏材料的胚根長(zhǎng)分別高于對(duì)照7.1%，49.0%。也能極顯著緩解1份耐鹽材料胚根鹽害，其胚根長(zhǎng)極顯著高于脅迫值29.3%，但低于對(duì)照0.2%；因0.1mol/L NaCl對(duì)耐鹽晚熟材料‘寧粳56號(hào)’影響不大，脅迫值與對(duì)照值相當(dāng)，所以外源CaCl2處理，其胚根長(zhǎng)高于脅迫值11.5%，高于對(duì)照值11.9%，兩個(gè)數(shù)值也相當(dāng)。同理，IAA處理和CaCl2+IAA復(fù)配處理也對(duì)改善‘寧粳56號(hào)’胚根長(zhǎng)鹽害影響不大。但CaCl2+IAA復(fù)配處理能極顯著改善其他3份材料的胚根長(zhǎng)的鹽害，不過改善鹽敏材料胚根長(zhǎng)鹽害效果沒有CaCl2處理改善的效果好。

2.4 外源物質(zhì)對(duì)幼苗株高的影響

鹽處理俄羅斯水稻苗高均有不同程度的降低，但不同品種間存在很明顯的差異[24]。本試驗(yàn)0.1mol/L NaCl脅迫抑制水稻幼苗生長(zhǎng)。如圖3，鹽脅迫下4份材料的株高均極顯著低于對(duì)照23.9%～36.2%，但品種間降幅差異不顯著。這可能與地區(qū)間品種差異有關(guān)。

圖3 3種外源物質(zhì)對(duì)水稻幼苗株高的影響

外源IAA，CaCl2及CaCl2+IAA復(fù)配都能極顯著緩解鹽脅迫對(duì)幼苗生長(zhǎng)的抑制。三者相比較IAA對(duì)幼苗鹽害的緩解作用最小，2個(gè)處理濃度的調(diào)節(jié)效果因品種不同而有差異，但均低于對(duì)照，分別在2.8%～11.6%，9.2%～10.2%區(qū)間；外源CaCl2處理緩解幼苗鹽害的效果強(qiáng)于IAA處理，鹽敏材料表現(xiàn)尤為突出，均極顯著高于對(duì)照，分別為20.9%和14.7%。外源CaCl2緩解幼苗鹽害的效果耐鹽材料比鹽敏材料弱，且均低于對(duì)照，分別為4.0%和3.5%；CaCl2與兩個(gè)不同濃度IAA復(fù)配處理緩解鹽害效果相近，且因品種不同而有所差異。即CaCl2+IAA處理緩解幼苗鹽害的效果鹽敏材料強(qiáng)于耐鹽材料，如NCT1處理鹽敏材料苗高分別高于對(duì)照11.4%和20.3%。NCT2處理苗高分別高于對(duì)照12.7%和19.3%。而耐鹽材料‘寧粳56號(hào)’NCT1處理和NCT2處理緩解鹽害的效果相近，分別高于對(duì)照10.8%，9.9%。另1份耐鹽材料‘富源4號(hào)’卻低于對(duì)照1.2%，1.5%。

3 討論

3.1 鹽脅迫對(duì)各形態(tài)指標(biāo)的影響

鹽漬環(huán)境的脅迫對(duì)植物的生長(zhǎng)、發(fā)育、繁殖等生理生態(tài)特征有著重要的影響[25]，植物會(huì)出現(xiàn)光合速率下降、生長(zhǎng)發(fā)育受到抑制等現(xiàn)象，嚴(yán)重時(shí)可造成植物體死亡[26]。100 mmol/L NaCl處理?xiàng)l件下，小麥幼苗生長(zhǎng)受到明顯抑制，整株的鮮重和干重均顯著下降[27]。發(fā)芽率、根長(zhǎng)等也顯著下降[13]。

本試驗(yàn)中，0.1 mol/L NaCl脅迫，水稻胚根數(shù)和幼苗受鹽害影響最大，4份材料胚根數(shù)和幼苗株高下降值均極顯著低于對(duì)照。其次對(duì)種子簡(jiǎn)易活力指數(shù)影響較大，主要表現(xiàn)在鹽敏材料簡(jiǎn)易活力指數(shù)下降值極顯著低于對(duì)照，而耐鹽材料下降值與對(duì)照無顯著差異，因此，鹽脅迫下耐鹽材料種子的萌發(fā)優(yōu)于鹽敏感材料[13,23]。相比而言，胚根長(zhǎng)受鹽脅迫的影響最小，1份鹽敏材料和1份耐鹽材料胚根長(zhǎng)下降值極顯著低于對(duì)照，分別為55.9%和22.8%這與劉麗云等[13]的結(jié)論一致。1份耐鹽材料（‘寧粳56號(hào)’）的胚根長(zhǎng)比對(duì)照高0.4%，此結(jié)果與NaCl浸種處理能提高雜交水稻種子的抗鹽萌發(fā)及幼苗的生長(zhǎng)能力[28-29]，從而增強(qiáng)雜交稻幼苗生長(zhǎng)的抗逆性[30]的結(jié)論相似。在鹽脅迫下，本試驗(yàn)中兩份耐鹽材料表現(xiàn)截然不同，可能與基因型及鹽濃度有關(guān)，有待進(jìn)一步研究。

3.2 各形態(tài)指標(biāo)在鹽脅迫下對(duì)外源IAA的響應(yīng)效應(yīng)

在鹽分脅迫下施加外源激素可提高植物抗鹽性，從而抵消鹽分脅迫，促進(jìn)植物生長(zhǎng)[31]。當(dāng)水稻遭受到一定濃度的鹽脅迫而影響到其生長(zhǎng)時(shí)，可通過施加一定濃度的IAA以解除鹽脅迫的不利影響，而降低或抵消鹽的脅迫效應(yīng)。

本試驗(yàn)研究了水稻種子萌發(fā)期簡(jiǎn)易活力指數(shù)、胚根、幼苗株高對(duì)0.1 mol/L NaCl脅迫下的外源IAA和CaCl2響應(yīng)特征。試驗(yàn)的4個(gè)形態(tài)指標(biāo)中，外源IAA處理緩解幼苗鹽害作用最大，4份材料的幼苗株高均極顯著高于鹽脅迫時(shí)的株高且趨于對(duì)照值。正如IAA處理可促進(jìn)鹽脅迫下大豆幼苗株高增加[32]，增強(qiáng)幼苗對(duì)鹽漬環(huán)境的抵抗能力[33]一樣。其次，IAA處理對(duì)胚根數(shù)和簡(jiǎn)易活力指數(shù)鹽害具有一定緩解作用，雖然，3份材料顯著甚至極顯著高于鹽脅迫值但仍顯著低于對(duì)照。IAA處理對(duì)胚根長(zhǎng)鹽害緩解作用很小，50 mg/L IAA處理只能使胚根長(zhǎng)高于脅迫值4.0%～13.6%。該結(jié)果與1 mg/L的IAA使鹽處理?xiàng)l件下玉米的胚根長(zhǎng)度明顯增加[34]的結(jié)果相似。在本研究中100 mg/L IAA能不同程度恢復(fù)鹽脅迫下胚根數(shù)和幼苗生長(zhǎng)及簡(jiǎn)易活力指數(shù)，而3份材料胚根長(zhǎng)卻低于脅迫值8.7%～13.6%。但100 mg/L IAA是解除番茄幼苗在150 mg/L氯化鈉脅迫下的最佳濃度[35]。因此，水稻種子萌發(fā)期在鹽脅環(huán)境下，不同形態(tài)指標(biāo)使用適當(dāng)濃度的IAA才可以明顯改善其相關(guān)生長(zhǎng)特征，該結(jié)果已經(jīng)在小麥研究中得到了證實(shí)[9-10]。

3.3 各形態(tài)指標(biāo)在鹽脅迫下對(duì)外源CaCl2的響應(yīng)效應(yīng)

外源CaCl2處理種子能提高胚乳中α-淀粉酶活性和游離氨基酸含量，從而緩解鹽抑制種子萌發(fā)的效應(yīng)[13]。還能使細(xì)胞產(chǎn)生大量的脯氨酸，緩和了鹽脅迫對(duì)水稻幼苗根系的毒害，提高根系活力，從而提高水稻幼苗的抗鹽能力[12]。還可提高鹽脅迫下棉花種子的發(fā)芽率，增加幼苗株高和干物質(zhì)量等[21]。

本研究也發(fā)現(xiàn)，外源CaCl2處理能極顯著緩解鹽脅迫對(duì)水稻胚根的傷害，從而提高了幼苗株高及簡(jiǎn)易活力指數(shù)。尤其簡(jiǎn)易活力指數(shù)上升值均超過對(duì)照值。并且鈣離子對(duì)鹽脅迫的緩解作用與基因相關(guān)。如鹽敏材料幼苗株高超過對(duì)照14%以上，而耐鹽材料卻低于對(duì)照4%以下；鹽敏材料的根長(zhǎng)均超過對(duì)照，最高達(dá)49%。耐鹽材料中1份根長(zhǎng)僅高于對(duì)照11.9%，另1份根長(zhǎng)反而低于對(duì)照0.2%。以上結(jié)果表明CaCl2處理緩解鹽害的作用鹽敏材料強(qiáng)于耐鹽材料。該結(jié)果與CaCl2處理能促進(jìn)小麥根生長(zhǎng)，對(duì)鹽敏感品種的緩解作用顯著好于耐鹽品種[13]一致。

3.4 各形態(tài)指標(biāo)在鹽脅迫下對(duì)外源IAA+CaCl2的響應(yīng)效應(yīng)

植物受到鹽脅迫時(shí)，鹽抑制了酶的活動(dòng)，減緩生長(zhǎng)素、細(xì)胞分裂素等促進(jìn)生長(zhǎng)的激素合成，而促進(jìn)脫落酸、乙烯等的合成。它們的積累會(huì)加速植物衰老。外源鈣處理能夠減弱或改善鹽脅迫次生傷害，提高植物的耐鹽性。若用可溶性鈣和IAA混合浸種，則能夠互補(bǔ)兩者對(duì)代謝和生長(zhǎng)調(diào)控不足。

本研究采用IAA+CaCl2的復(fù)配處理，簡(jiǎn)易活力指數(shù)的響應(yīng)程度最高，且鹽敏材料極顯著高于耐鹽材料。100 mg/L IAA+CaCl2復(fù)配效果最好，超過對(duì)照值最高達(dá)到94.6%；其次，幼苗株高均極顯著高于鹽脅迫時(shí)的株高，且有3份材料的株高超過對(duì)照，1份材料接近對(duì)照。株高對(duì)CaCl2分別與2個(gè)濃度IAA復(fù)配的響應(yīng)程度接近；IAA+CaCl2的復(fù)配處理能極顯著提高鹽脅迫時(shí)的胚根數(shù)，且胚根數(shù)對(duì)50 mg/L IAA+CaCl2的復(fù)配響應(yīng)效應(yīng)最好；雖然，50 mg/L IAA+CaCl2的復(fù)配處理也能極顯著提高鹽脅迫時(shí)的胚根長(zhǎng)，但鹽敏材料胚根長(zhǎng)對(duì)CaCl2處理的響應(yīng)效應(yīng)最佳。

4 結(jié)論

不同基因型及形態(tài)指標(biāo)對(duì)鹽脅迫時(shí)的外源IAA和CaCl25種處理響應(yīng)效應(yīng)不同。4份不同基因型材料的簡(jiǎn)易活力指數(shù)對(duì)鹽脅迫時(shí)的外源IAA和CaCl25種處理的的響應(yīng)趨勢(shì)基本一致，即NCT2＞NCT1＞NCT＞NT2＞NT1；3份不同基因型材料的胚根數(shù)對(duì)鹽脅迫時(shí)的外源IAA和CaCl25種處理的響應(yīng)趨勢(shì)基本一致，即NCT1＞NCT2＞NCT＞NT2＞NT1；幼苗株高對(duì)IAA+CaCl2的響應(yīng)效應(yīng)較好，且兩個(gè)濃度IAA和CaCl2復(fù)配處理無差異性；胚根長(zhǎng)對(duì)鹽脅迫時(shí)的外源IAA和CaCl2五種處理的響應(yīng)效應(yīng)表現(xiàn)為鹽敏材料和耐鹽材料的不同。鹽敏材料對(duì)CaCl2處理響應(yīng)效應(yīng)最好，耐鹽材料對(duì)CaCl2+50 mg/L IAA復(fù)配處理響應(yīng)效應(yīng)最好。獲得這個(gè)結(jié)果的原因可能是由于鹽敏材料和耐鹽材料對(duì)鹽害的抵御能力不同，其對(duì)外源物質(zhì)的響應(yīng)程度產(chǎn)生差異所致，所以，外源物質(zhì)調(diào)節(jié)鹽敏材料和耐鹽材料的鹽害時(shí)需要的濃度不同。以上結(jié)果適用于0.1 mol/L NaCl脅迫下，外源物質(zhì)對(duì)水稻萌發(fā)期的3項(xiàng)形態(tài)指標(biāo)的調(diào)控。另外，發(fā)芽皿試驗(yàn)雖然操作簡(jiǎn)單，但要精細(xì)否則容易污染，所以，進(jìn)一步的試驗(yàn)采用盆栽法（鹽堿土），獲取的數(shù)據(jù)更接近田間試驗(yàn)。

近年來外源物質(zhì)對(duì)植物響應(yīng)鹽脅迫調(diào)控方面的研究已取得重要進(jìn)展，關(guān)于外源物質(zhì)與耐鹽性的研究大多停留在單一物質(zhì)的生理效應(yīng)上，不同外源物質(zhì)復(fù)配的效應(yīng)鮮有報(bào)道。本試驗(yàn)中，CaCl2+IAA復(fù)配處理對(duì)水稻響應(yīng)鹽脅迫的調(diào)控力強(qiáng)于單一外源物質(zhì)處理，如IAA只能使鹽敏材料簡(jiǎn)易活力指數(shù)高于對(duì)照2.6%和13.3%。CaCl2能使4份試材的簡(jiǎn)易活力指數(shù)高于對(duì)照9.6%～24.8%，鹽敏材料的胚根長(zhǎng)和株高均高于對(duì)照7.1%～49.0%和14.7%～20.9%。但經(jīng)CaCl2+IAA復(fù)配處理，簡(jiǎn)易活力指數(shù)超過對(duì)照值最高達(dá)到94.6%。耐鹽材料和鹽敏材料胚根數(shù)均高于對(duì)照2.1%～21.2%。株高高于對(duì)照9.9%～20.3%。3項(xiàng)指標(biāo)對(duì)外源CaCl2處理的響應(yīng)程度高于IAA處理，但響應(yīng)值并未都能高于對(duì)照，而CaCl2+IAA的復(fù)配處理卻能使各項(xiàng)指標(biāo)均不同程度高于對(duì)照，更有效的抵消鹽害對(duì)水稻生長(zhǎng)的抑制作用。在植物耐鹽性反應(yīng)中，往往不是一種物質(zhì)，而是多種物質(zhì)以一種相當(dāng)復(fù)雜的方式協(xié)調(diào)起作用。今后，應(yīng)加強(qiáng)多種物質(zhì)的交互作用，即物質(zhì)平衡效應(yīng)的研究。