韋麗超

微塑料對植物的毒性效應研究進展

韋麗超

（桂林理工大學， 廣西 桂林 541006）

塑料是人類生產(chǎn)生活中的必需品，但由于管制不當，廢棄塑料在環(huán)境中大量存在，其風化破碎形成的塑料微粒已經(jīng)成為水生生態(tài)系統(tǒng)中的重要污染物，并隨著水流遍布世界各地。微塑料本身及其負載的毒性會對水中的植物帶來嚴重威脅。綜述了微塑料對高等植物和微藻的生理功能的影響，探討了微塑料和環(huán)境中其他污染物結(jié)合產(chǎn)生的復合毒性效應，總結(jié)了造成這些負面效應的原因。

微塑料；毒理；水生生態(tài)系統(tǒng)；水生植物

塑料因其價格低廉，使用方便等特點，具有廣泛的商業(yè)，工業(yè)，醫(yī)用價值，在人類的生產(chǎn)生活中占據(jù)了重要位置。據(jù)統(tǒng)計，塑料年產(chǎn)量已經(jīng)從20世紀50年代的150萬t增加到了2011年的約2.8億t，且還在逐年遞增。然而，塑料在給人們的生活帶來巨大便利的同時，也引發(fā)了嚴重的污染問題。由于管控不利，大量的塑料廢棄在自然環(huán)境中，引起更嚴重和更廣泛的生態(tài)風險。

微塑料，是指一類尺寸小于5 mm的塑料碎片或微粒，由于質(zhì)量輕小，它們會隨著海洋飄散到世界各地。大多數(shù)常見的微塑料的密度范圍在0.85～1.41 g·cm-3，當它們進入水體環(huán)境時，密度大的微塑料會沉降至底泥中，密度小的微塑料則隨水流飄散至直接各地[1]，因此，在各種水生環(huán)境如地表水、深水、底棲區(qū)、沉積物、海岸線和海灘中都曾檢測到微塑料的存在[2]，微塑料甚至擴散到了最偏遠的海洋環(huán)境中[3]。這些微小顆粒易被水中的生物捕食，富集在生物體中，并沿著食物鏈和食物網(wǎng)逐級傳遞，或是吸附在生物體的表面，從而損害生物體的生理功能。如今，人們的注意力已經(jīng)從微塑料的遷移和分布轉(zhuǎn)移到評估它們對生態(tài)系統(tǒng)功能的影響上來，尤其是對淡水水生植物的毒理作用已經(jīng)是當今微塑料的研究熱點。本文概述了微塑料對水生高等植物和微藻的生長、光和效率和抗逆酶活性等生理指標的影響，以期為進一步的生態(tài)風險評估提供依據(jù)。

1 微塑料對水生植物的影響

微塑料在各種水生環(huán)境中廣泛傳播，因此可與水生植物互動，如浮萍[4]、海草[5]和紅樹林[6]。水生植物可以通過植物穩(wěn)定來吸收和積累微塑料到植物表面，并通過塑料特性、靜電相互作用、植物表面形態(tài)和生物膜等不同的潛在機制從周圍水環(huán)境中“誘捕”微塑料[7]。自從微塑料的污染問題日益嚴重以來，國內(nèi)外眾多學者針對其水生生態(tài)毒性效應進行了大量研究，旨在解決微塑料的毒性效果和機理問題。

1.1 微塑料對低等水生植物的毒理影響

微藻指的是只有在顯微鏡下才能分辨其形態(tài)的藻類，是一種自養(yǎng)型微生物，以無機物質(zhì)為能量，并且能通過光合作用釋放氧氣[8]，在大自然中廣泛存在。微藻屬于水體自然環(huán)境中分布最廣的低等水生植物，作為水生生態(tài)系統(tǒng)主要的初級生產(chǎn)者，微藻在產(chǎn)氧以及氮和磷生物地球化學循環(huán)中至關(guān)重要，然而，微藻也可能受到水體中微塑料的影響。許多研究證明，微塑料的顆粒和劑量會對微藻產(chǎn)生毒性作用。

Li[9]等將萊茵衣藻暴露于聚苯乙烯微塑料中，發(fā)現(xiàn)微藻的密度隨著聚苯乙烯微塑料濃度的增加而降低，其中100 mg·L-1質(zhì)量濃度的微塑料對微藻的抑制率最高能達到45.8%，聚苯乙烯微粒也降低了葉綠素a熒光產(chǎn)量和光合活性，并使萊茵衣藻的可溶性蛋白含量增加。Yao[10]等發(fā)現(xiàn)，聚苯乙烯抑制了細小裸藻的生長，并且對細小裸藻產(chǎn)生了氧化應激，使得細小裸藻的超氧化物歧化酶以及過氧化物酶的含量增高。Ansari[11]等觀察了不同類型微塑料對斜紋微藻的影響，發(fā)現(xiàn)高密度聚乙烯對微藻生長抑制率最高，其次是聚氯乙烯和聚丙烯，且微塑料濃度越高，斜紋微藻的光和效率越低，然而隨著時間的推移，斜紋微藻會逐漸適應微塑料毒性。Zheng[12]等發(fā)現(xiàn)聚苯乙烯微塑料會影響銅綠微囊藻細胞膜流動性和滲透性，造成膜損傷，使得細胞內(nèi)物質(zhì)被釋放到水中，因此導致了微藻丙二醛含量的增高。但丙二醛的含量并沒有隨著聚乙烯和聚氯乙烯微塑料濃度的增加而增加。

微塑料對微藻的毒性影響可能不僅是物理性的，還與塑料相關(guān)的化學物質(zhì)的相互作用有關(guān)。事實上，微塑料可能會析出化學物質(zhì)，如不完全聚合反應產(chǎn)生的殘留單體或添加劑，這些物質(zhì)可能占最終塑料材料的很大比例[13-14]。大多數(shù)塑料添加劑沒有共價結(jié)合到塑料聚合物上，因此，它們可以遷移到材料表面，并緩慢釋放到環(huán)境中。Capolupo等[15]調(diào)查了塑料浸出物對微型藻類近頭狀尖胞藻和中肋骨條藻的影響，報告說，相當多的浸出物(苯并噻唑、苯酞、苯乙酮、鈷、鋅、鉛)都抑制了藻類生長。然而，有人假設(shè)，通常以低濃度釋放的一些添加劑的浸出也可能由于“興奮”現(xiàn)象而刺激微藻的生長[16-17]。

1.2 微塑料對高等水生植物的毒理影響

水生植物在凈化水體方面有不可或缺的作用，它們會吸收和富集水中的各種污染物，如重金屬、抗生素等。隨著微塑料在湖泊，池塘，濕地中的存在越來越普遍，微塑料對水體中的高等植物的生理影響已經(jīng)引起了國內(nèi)外的廣泛關(guān)注。

貍藻是濕地中常見的植物，Yu[18]將貍藻培養(yǎng)在含有微塑料的水體中，24 h后在顯微鏡下發(fā)現(xiàn)貍藻的捕蟲囊捕捉了大量微塑料，這些塑料顆粒會磨損捕蟲囊器官，造成氧化損傷，促使貍藻的抗氧化防御系統(tǒng)被激活。微塑料所帶的電荷也是影響因素之一，Sun[19]等觀察了擬南芥分別在帶有正負電荷的微塑料下生長后的生理變化，發(fā)現(xiàn)帶正電荷的微粒會促使擬南芥根部分泌草酸鹽，這些分泌物將正電荷微粒聚集成大尺寸顆粒并吸附在根系表面，造成表皮細胞損傷，而帶負電荷微粒不受分泌物的影響，這使得它們會被根系吸收，進入細胞中。兩種微塑料都激發(fā)了植物的抗逆系統(tǒng)，RNA-seq轉(zhuǎn)錄組分析也證明了擬南芥會響應環(huán)境條件并誘導防御反應。Kalíková[4]從一種去角質(zhì)產(chǎn)品中提煉出兩種塑料微珠，這些微小尖銳的顆粒富集在浮萍的根系表面，降低了根細胞的生存能力，并破壞了植物細胞膜的完整性，Kalíková將浮萍根部用伊文斯藍染色后發(fā)現(xiàn)，其中一種微珠對根細胞的傷害堪比10mg/L的重鉻酸鉀。張晨[20]等觀察了聚苯乙烯微塑料對黑藻的生長和生理特性的影響，發(fā)現(xiàn)黑藻在含有不同濃度微塑料的水體中生長后，株高、生物量和葉綠素含量都有所降低，且低濃度的微塑料對黑藻抗逆性酶的濃度有促進作用，而高濃度的微塑料則顯著降低了黑藻抗逆性酶的活性，這是由于低濃度微塑料刺激黑藻產(chǎn)生活性氧，激活了各種抗氧化酶來緩解活性氧的傷害，但高濃度微塑料對黑藻氧化損傷強烈，對抗逆性酶也從激活作用轉(zhuǎn)變成抑制作用。Bosker[21]等的研究中發(fā)現(xiàn)，與無微塑料的對照組相比，暴露于微塑料濃度約為105顆?！L-1，粒徑為4.5μL的水體中8 h后，水芹的萌發(fā)率下降了61%，顯微鏡下觀察到微塑料會堵塞住水芹種子的孔隙，對種子的萌發(fā)帶來不利影響。

2 微塑料與其他污染物的復合污染效應

微塑料的毒性還體現(xiàn)在其能夠吸附水中的其他污染物質(zhì)，形成復合污染物，或是一些微塑料本身添加有化學物質(zhì)，暴露在水體中時將化學物質(zhì)釋放出來，對生態(tài)系統(tǒng)造成威脅和破壞。微塑料能夠作為阿奇霉素和克拉霉素的載體[22]，且疏水性越強的阿奇霉素吸附的比例比克拉霉素高，負載了抗生素的微塑料顯著抑制藍藻的生長和葉綠素含量。壬基酚[23]是水體中新興的污染物，單獨的微塑料和壬基酚都會抑制小球藻生長以及產(chǎn)生氧化應激，但它們的聯(lián)合毒性具有拮抗作用，微塑料的存在可以減輕壬基酚對小球藻的毒性影響。Merve[24]等設(shè)計了微塑料-金屬復合污染物對小球藻的毒理實驗，他們發(fā)現(xiàn)單一微塑料對小球藻生長和葉綠素a抑制率為20%和15%左右，而單一金屬-微塑料復合物對小球藻的生長和葉綠素a抑制率達到了48%和47%左右，三重金屬-微塑料復合物的抑制甚至高達70%和64%。這是由于微塑料顆粒被吸附并嵌入微藻細胞中，阻止了光的穿透以及微藻細胞的氧的轉(zhuǎn)移，影響微藻發(fā)育。環(huán)丙沙星是水中常見的抗生素污染物，黑麥草能夠吸收環(huán)丙沙星并凈化水質(zhì)，單寧[25]發(fā)現(xiàn)在黑麥草在吸收環(huán)丙沙星的同時，表面負載了環(huán)丙沙星的微塑料也會被黑麥草吸收，因此當水體中有微塑料的存在下，黑麥草對環(huán)丙沙星的去除率有所提升，且微塑料還會促進黑麥草根部吸收的環(huán)丙沙星向葉片轉(zhuǎn)移。另一方面，微塑料與環(huán)丙沙星各自都會抑制黑麥草的生長和光合能力，但二者的復合效應對黑麥草的生長損害更加強烈。

3 微塑料毒性機理

氧化應激是微塑料對水生植物造成毒性影響的主要機制。一般來說，植物體會自發(fā)地平衡體內(nèi)活性氧(ROS)含量，但氧化應激會擾亂植物體應對過量活性氧的能力，從而誘導植物體的抗氧化防御系統(tǒng)被激活，并對分子造成氧化損傷。過量的活性氧導致多不飽和脂肪酸的過氧化，破壞細胞膜的滲透性，并破壞其他分子的結(jié)構(gòu)，如脂質(zhì)、蛋白質(zhì)和DNA。生物分子的損傷會引發(fā)一系列反應，如細胞死亡、組織損傷和DNA損傷，并對植物的代謝系統(tǒng)產(chǎn)生影響。氧化應激可以通過產(chǎn)生自由基(非酶類抗氧化劑)和抗氧化防御來調(diào)節(jié)，平衡過量的活性氧并修復受損的細胞。

迄今為止，研究人員對微塑料毒性機制的探討還十分有限，除了氧化應激外，微塑料對水生植物的作用機理是十分復雜的，造成的負面效果也會根據(jù)微塑料的大小和暴露時間而不用。深入了解微塑料的環(huán)境行為方式，對解決微塑料對生態(tài)環(huán)境的毒害問題具有重大意義。

4 結(jié)束語

自從微塑料的問題被提出以來，已經(jīng)吸引了世界各處研究學者們的密切關(guān)注。過去，微塑料的研究主要集中在定性定量、污染特征和遷移過程上，而如今，微塑料已經(jīng)越來越多地進入食物鏈和食物網(wǎng)，對生物體產(chǎn)生了毒性效應。尺寸較小的微塑料甚至納米塑料會被植物體的根部、種子吸收，從植物體內(nèi)部阻礙營養(yǎng)物質(zhì)的運輸，尺寸較大的微塑料會聚集覆蓋在植物的根部、葉片表面，降低了植物的光合作用，并破壞細胞膜的完整性，造成氧化應激損傷。因此，微塑料對植物的影響多為負面作用，它們限制了植物的生長發(fā)育，并激活了植物對于逆境的響應系統(tǒng)。為了緩解微塑料污染，保護生態(tài)健康，未來對于微塑料關(guān)注除了集中在對人類和動植物的脅迫效應外，還應及時出臺合理的相關(guān)法規(guī)，加強塑料管制，從源頭上降低廢棄塑料進入自然生態(tài)環(huán)境的風險。

［1］M C A. Microplastics as contaminants in the marine environment: A review. Marine Pollution Bulletin[J].，2011，62 (12): 2588-2597.

［2］WRIGHT S L, THOMPSON R C，GALLOWAY T S. The physical impacts of microplastics on marine organisms: A review[J]., 2013，178: 483-492.

［3］SUL J, SPENGLER A，COSTA M F. Here, there and everywhere. Small plastic fragments and pellets on beaches of Fernando de Noronha (Equatorial Western Atlantic)[J]., 2009，58(8): 1236-1238.

［4］KALíKová G. Impact of polyethylene microbeads on the floating freshwater plant duckweed Lemna minor［J］., 2017，230: 1108-1115.

［5］HAYLEY G, JACOB J，RANDI R. Thalassia testudinum as a potential vector for incorporating microplastics into benthic marine food webs[J]., 2018，135: 1085-1089.

［6］JIA. Characterization, source, and retention of microplastic in sandy beaches and mangrove wetlands of the Qinzhou Bay, China[J]., 2018，136: 401-406.

［7］ KALíKOVá G. An environmental concentration of aged microplastics with adsorbed silver significantly affects aquatic organisms[J]., 2020，175: 115644.

［8］劉金金. 微藻的固定化和分離技術(shù)及其在污水處理中的應用[J]. 遼寧化工, 2021，50 (06): 836-839.

［9］Sl A. Influence of polystyrene microplastics on the growth, photosynthetic efficiency and aggregation of freshwater microalgae Chlamydomonas reinhardtii-ScienceDirect[J]., 2020，714: 136767-136775.

［10］XIAO Y. Adverse physiological and molecular level effects of polystyrene microplastics on freshwater microalgae[J]., 2020，255: 126914-136922.

［11］ANSARI F A. Effect of microplastics on growth and biochemical composition of microalga Acutodesmus obliquus[J]., 2021，56: 102296-102309.

［12］ZHENG X. Growth inhibition, toxin production and oxidative stress caused by three microplastics in Microcystis aeruginosa- ScienceDirect[J]., 2021，208: 11575-11584.

［13］A L H. Occurrence and effects of plastic additives on marine environments and organisms: A review-ScienceDirect[J]., 2017，182: 781-793.

［14］MAITY S，Pramanick K. Perspectives and challenges of micro/nano plastics induced toxicity with special reference to phytotoxicity[J]., 2020，26 (6): 3241-3250.

［15］CAPOLUPO M. Chemical composition and ecotoxicity of plastic and car tire rubber leachates to aquatic organisms[J]., 2019，169: 115270-115281.

［16］CS A. Different interaction performance between microplastics and microalgae: The bio-elimination potential of Chlorella sp. L38 and Phaeodactylum tricornutum MASCC-0025-ScienceDirect[J]., 2020，723: 138146.

［17］YOOEUN. Effects of micro-sized polyethylene spheres on the marine microalga Dunaliella salina: Focusing on the algal cell to plastic particle size ratio-ScienceDirect［J］. Aquatic toxicology ()，2019，216: 105296-105296.

［18］YU H. Ecotoxicity of polystyrene microplastics to submerged carnivorous Utricularia vulgaris plants in freshwater ecosystems[J]., 2020，265: 114830-114869.

［19］SUN X D. Differentially charged nanoplastics demonstrate distinct accumulation in[J]., 2020，15(9):755-760.

［20］張晨. 聚苯乙烯微塑料對黑藻生長及生理生化特征的影響[J]. 應用生態(tài)學報, 2021，32 (1): 317-325.

［21］BOSKER T. Microplastics accumulate on pores in seed capsule and delay germination and root growth of the terrestrial vascular plant Lepidium sativum[J]., 2019，226: 774-781.

［22］PLEITER M G. Microplastics as vectors of the antibiotics azithromycin and clarithromycin: Effects towards freshwater microalgae[J]., 2020，268 (7): 128824-128832.

［23］WYA B. The combined toxicity influence of microplastics and nonylphenol on microalgae Chlorella pyrenoidosa[J]., 2021，195: 110484-110494.

［24］TUNAL M. Effect of microplastics and microplastic-metal combinations on growth and chlorophyll a concentration of Chlorella vulgaris[J]., 2020，743: 140479-140486.

［25］努扎艾提·艾比布, 單祖米. 微塑料對黑麥草吸收和累積水體中環(huán)丙沙星的影響[J]. 環(huán)境科學研究, 2020，272 (12): 266-272.

Research Progress in Toxic Effects of Microplastics on Plants

（Guilin University of Technology, Guilin Guangxi 541006, China)

Plastic is a necessity in human production and life. However, due to improper control, a large number of waste plastics exist in the environment. Plastic particles formed by weathering and crushing have become important pollutants in aquatic ecosystems, and they are spreading all over the world with the flow of water. The toxicity of microplastics itself and its load will pose a serious threat to plants in water. In this paper, the effect of microplastics on the physiological functions of higher plants and microalgae was reviewed, the combined toxic effect of microplastics and other pollutants in the environment was discussed, and the causes of these negative effects were summarized.

Microplastics; Toxicology; Aquatic ecosystem; Aquatic plant

2021-07-01

韋麗超（1996-），女，壯族，碩士，廣西南寧人，2018年畢業(yè)于重慶交通大學給排水科學與工程專業(yè)，研究方向：環(huán)境水處理。

TQ050.4+25

A

1004-0935（2022）01-0082-04