文/陸旅（武漢埃伽瓦羅科技有限公司）

科創(chuàng)板是新增板塊，其不同于主板、中小板以及新三板，核心制度為注冊制。截至2021年，科創(chuàng)板上市企業(yè)達(dá)到377家，這些企業(yè)多為信息技術(shù)、新能源、高端設(shè)備、生物醫(yī)藥、新材料和節(jié)能環(huán)保這幾個(gè)行業(yè)，其普遍具有技術(shù)更新快、研發(fā)投入大、盈利周期長等特征，但是這些企業(yè)若是研發(fā)活動(dòng)長期未獲得成果甚至失敗，將會(huì)逐漸失去核心技術(shù)優(yōu)勢，進(jìn)而對企業(yè)可持續(xù)經(jīng)營產(chǎn)生影響。同時(shí)這些特征直接決定科創(chuàng)板企業(yè)具有特殊的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，例如重研發(fā)輕管理、內(nèi)控混亂、依賴補(bǔ)貼、客戶集中，等等。為規(guī)范科創(chuàng)板企業(yè)審計(jì)工作，注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)根據(jù)科創(chuàng)板企業(yè)特征以及市場環(huán)境發(fā)布了審計(jì)指引相關(guān)文件。對此，注冊會(huì)計(jì)師或高級會(huì)計(jì)師作為獨(dú)立董事，在審計(jì)科創(chuàng)板企業(yè)時(shí)需要結(jié)合企業(yè)實(shí)際情況，做好審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評估和應(yīng)對工作。

一、相關(guān)概念

（一）科創(chuàng)板

2018年，我國提議在上交所設(shè)置科創(chuàng)板。隨著我國經(jīng)濟(jì)和科技的迅速發(fā)展，科技創(chuàng)新越發(fā)迫切，而科創(chuàng)板也為高新技術(shù)企業(yè)以及具有自主核心技術(shù)的新興企業(yè)提供了更好的服務(wù)?？苿?chuàng)板主要是為高新技術(shù)中小企業(yè)提供財(cái)政支持，解決融資問題，并拓寬融資渠道，促進(jìn)企業(yè)持續(xù)發(fā)展[1]。高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展科研幫助我國解決經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛問題，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展方針轉(zhuǎn)變奠定了基礎(chǔ)。我國證監(jiān)會(huì)要求為科技創(chuàng)新型企業(yè)提供良好服務(wù)。

（二）IPO審計(jì)

IPO審計(jì)是注冊會(huì)計(jì)師在IPO審計(jì)過程中，對IPO企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表所表達(dá)不恰當(dāng)意見的可能性。企業(yè)審計(jì)范圍、工作量若是比較大，相關(guān)利益方也會(huì)比較多，審計(jì)報(bào)告使用人員也相對較多，因此IPO審計(jì)與年報(bào)審計(jì)有著很大不同。相對于年報(bào)審計(jì)而言，IPO審計(jì)影響因素較多，比較復(fù)雜隱蔽。同時(shí)，在IPO范圍內(nèi)的企業(yè)利用IPO審計(jì)上市進(jìn)而獲取更多利益，在此過程中企業(yè)的上市愿望十分強(qiáng)烈，因此容易出現(xiàn)舞弊行為，導(dǎo)致IPO審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)增加。此外，企業(yè)在IOP審計(jì)時(shí)不僅需要企業(yè)本身接受審計(jì)，還需要政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)在考慮自身利益情況下為企業(yè)優(yōu)化金融與數(shù)據(jù)服務(wù)提供幫助，推動(dòng)企業(yè)持續(xù)發(fā)展，對此，需要注意IPO審計(jì)范圍，并考慮各種影響因素，注意IPO審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是否有所增加。

（三）注冊制

注冊制是股票發(fā)行人按照監(jiān)管要求所提交的一些申請材料，進(jìn)而履行企業(yè)信息公開責(zé)任，由監(jiān)管部門負(fù)責(zé)規(guī)范審計(jì)所提交的申請材料，并不對企業(yè)展開實(shí)質(zhì)審查。注冊制相對于核準(zhǔn)制而言可以大幅度縮短企業(yè)上市所需的審查時(shí)間，有效提高了審核質(zhì)量和效率。而科創(chuàng)板注冊制審核主體是交易所，無須證監(jiān)會(huì)發(fā)審委審核，其中監(jiān)管機(jī)構(gòu)屬于上市后監(jiān)管主體，其監(jiān)管重點(diǎn)在于上市企業(yè)所公開的信息是否真實(shí)可靠。

二、科創(chuàng)板IPO企業(yè)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)

IPO項(xiàng)目審計(jì)本身風(fēng)險(xiǎn)較多，導(dǎo)致企業(yè)在上市后容易出現(xiàn)業(yè)績波動(dòng)現(xiàn)象。注冊制下，企業(yè)接受實(shí)質(zhì)性審計(jì)時(shí)，作為獨(dú)立董事的注冊會(huì)計(jì)師承擔(dān)著重要責(zé)任。對此，科創(chuàng)板IPO企業(yè)審計(jì)時(shí)，審計(jì)人員需要注意以下幾個(gè)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

（一）經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)

近年來，我國很多科技創(chuàng)新企業(yè)為自身發(fā)展尋求股權(quán)融資而紛紛上市，導(dǎo)致IPO申請企業(yè)數(shù)量大大增加。在此背景下，我國設(shè)立了科創(chuàng)板，并推行注冊制，為企業(yè)上市提供了便利，也導(dǎo)致很多科技創(chuàng)新企業(yè)為上市選擇IPO審計(jì)，引發(fā)各種新問題?？苿?chuàng)板上市企業(yè)大部分處于初創(chuàng)期，這一時(shí)期企業(yè)目標(biāo)是提高市場占有率或開發(fā)新產(chǎn)品，但是由于科技研發(fā)周期導(dǎo)致所開發(fā)的產(chǎn)品質(zhì)量不確定，投入產(chǎn)出比也無法確定，而長期研發(fā)支出需要不斷投入資金，擴(kuò)大市場占有率也需要投入資金，企業(yè)對資金的需求量更大，極易引發(fā)財(cái)務(wù)危機(jī)[2]。

按照規(guī)定，上市企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營是以企業(yè)核心技術(shù)為基礎(chǔ)，這就導(dǎo)致企業(yè)要想在科創(chuàng)板上市則難以尋求除核心技術(shù)業(yè)務(wù)以外的其他經(jīng)營方式，導(dǎo)致科創(chuàng)板企業(yè)所經(jīng)營的產(chǎn)品以及經(jīng)營模式都比較單一。與此同時(shí)，如果企業(yè)核心技術(shù)正處于研發(fā)階段，高成本、時(shí)間長、回報(bào)期長、回報(bào)率低等問題是企業(yè)需要面臨的主要問題，這些會(huì)導(dǎo)致企業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)能力降低，若是研發(fā)失敗或是無法及時(shí)更新技術(shù)容易被市場淘汰，企業(yè)持續(xù)經(jīng)營也會(huì)面臨風(fēng)險(xiǎn)。

（二）審計(jì)師風(fēng)險(xiǎn)

科創(chuàng)板上市的企業(yè)多為科技創(chuàng)新型企業(yè)，涉及的行業(yè)主要是新興行業(yè)，這些公司具有無形資產(chǎn)開發(fā)應(yīng)用能力，其對于企業(yè)發(fā)展十分重要。因此，科創(chuàng)板企業(yè)IPO審計(jì)工作對于審計(jì)師的審計(jì)能力要求也更高，若是注冊會(huì)計(jì)師無法深入調(diào)查分析企業(yè)的生產(chǎn)、銷售、利潤等實(shí)際情況，則無法精準(zhǔn)判斷企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力，所給出的審計(jì)意見也不夠合適[3]。而科創(chuàng)板IPO審計(jì)相對于審計(jì)專業(yè)缺乏行業(yè)基礎(chǔ)知識，容易引發(fā)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。從專業(yè)角度來看，科創(chuàng)板中的企業(yè)屬于新興企業(yè)，發(fā)展迅速，而審計(jì)人員若是缺乏豐富的審計(jì)經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)判斷容易誤判，導(dǎo)致審計(jì)檢查風(fēng)險(xiǎn)上升?？偠灾?，注冊會(huì)計(jì)師專業(yè)判斷能力和理論知識豐富程度影響了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。因此，科創(chuàng)板IPO審計(jì)企業(yè)需要不斷提高注冊會(huì)計(jì)師專業(yè)水平，豐富審計(jì)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而有效降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

（三）內(nèi)控風(fēng)險(xiǎn)

企業(yè)由于內(nèi)控不足出現(xiàn)IPO審計(jì)失敗現(xiàn)象，尤其是科創(chuàng)板IPO上市企業(yè)表現(xiàn)明顯?？苿?chuàng)板和注冊制定位降低了上市標(biāo)準(zhǔn)，初創(chuàng)期企業(yè)在科創(chuàng)板上市企業(yè)中占據(jù)了較大比重，但是對初創(chuàng)企業(yè)而言，由于企業(yè)本身發(fā)展時(shí)間較短，內(nèi)控體系設(shè)置也比較混亂，與此同時(shí)初創(chuàng)企業(yè)比較注重產(chǎn)品研發(fā)以及市場認(rèn)可度，并未配置充足資金建設(shè)完善內(nèi)控體系，進(jìn)而使企業(yè)內(nèi)控體系難以得到有效應(yīng)用。另外，科創(chuàng)板企業(yè)比較特殊，內(nèi)控體系設(shè)置不僅需要了解財(cái)務(wù)知識，同時(shí)也需要了解高新技術(shù)知識，引進(jìn)培養(yǎng)復(fù)合型人才，對于大部分初創(chuàng)期科創(chuàng)板企業(yè)而言，這一階段企業(yè)難以吸引復(fù)合型人才，缺乏人才進(jìn)一步擴(kuò)大了企業(yè)內(nèi)控風(fēng)險(xiǎn)。

（四）研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)

科創(chuàng)板企業(yè)在新興領(lǐng)域和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中占據(jù)重要地位，為國家戰(zhàn)略發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。為提高企業(yè)核心競爭力以及創(chuàng)新水平，科創(chuàng)企業(yè)需要大量研發(fā)經(jīng)費(fèi)，而科創(chuàng)板上市也對研發(fā)投入作出了具體指標(biāo)要求，這就導(dǎo)致了一些偽科技企業(yè)出現(xiàn)，因此在IOP審計(jì)時(shí)需要將科研投資作為優(yōu)先審計(jì)事項(xiàng)。事實(shí)上，在研發(fā)階段通過合理劃分資本，并根據(jù)需求處理資本化和費(fèi)用，相應(yīng)的操作空間也隨之?dāng)U大。另外，研發(fā)費(fèi)用以及資本化會(huì)引發(fā)會(huì)計(jì)政策以及會(huì)計(jì)估計(jì)變化，若是企業(yè)能夠?qū)⑷抠M(fèi)用轉(zhuǎn)變成部分資本化，那么無須確定披露變更原因以及其對凈收入所產(chǎn)生的影響，不僅增加了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，也難以明確研發(fā)費(fèi)用，使得審計(jì)工作更加困難。

三、科創(chuàng)板IPO企業(yè)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對措施

（一）完善審計(jì)程序

科創(chuàng)板IPO企業(yè)審計(jì)需要遵循合理審計(jì)程序，有效應(yīng)對審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)格制定審計(jì)程序，同時(shí)結(jié)合審計(jì)經(jīng)驗(yàn)優(yōu)化完善審計(jì)程序。但是通過識別評估IPO企業(yè)可以發(fā)現(xiàn)其所存在的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)與行業(yè)和企業(yè)有著直接關(guān)系，同時(shí)也是客觀存在的，導(dǎo)致注冊會(huì)計(jì)師難以利用完善的審計(jì)程序應(yīng)對審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。對此，審計(jì)人員只能夠完善被審計(jì)單位實(shí)際確定的審計(jì)程序，進(jìn)而有效防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。本研究重點(diǎn)完善識別收入認(rèn)定、研發(fā)收入認(rèn)定和應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備這幾個(gè)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的審計(jì)程序。

（1）在完善收入認(rèn)定審計(jì)程序時(shí)，科創(chuàng)板IPO企業(yè)收入擴(kuò)張速度比較快，存在提前確認(rèn)收入、確認(rèn)方法不科學(xué)等現(xiàn)象，由此可以確定企業(yè)收入內(nèi)控問題比較明顯，在規(guī)劃收入相關(guān)審計(jì)程序時(shí)需要明確實(shí)質(zhì)性程序?qū)徲?jì)方案，而在執(zhí)行過程中可以根據(jù)收入波動(dòng)情況分析被審計(jì)單位在不同時(shí)期收入情況，全面抽查大額交易和頻繁交易收入項(xiàng)目，測試期末前后收入，通過細(xì)節(jié)測試銷售合同條款與賬戶記錄符合度，同時(shí)通過被審計(jì)單位業(yè)務(wù)情況識別其中的潛在未披露關(guān)聯(lián)交易，在上述審計(jì)程序基礎(chǔ)上完善企業(yè)收入審計(jì)工作[4]。

（2）在完善研發(fā)投入認(rèn)定審計(jì)程序時(shí)，科創(chuàng)板IPO企業(yè)需要確定研發(fā)投入認(rèn)定內(nèi)控方面的不合理點(diǎn)，注冊會(huì)計(jì)師先要明確審計(jì)單位的研發(fā)收入內(nèi)控是否合理，并按照一定比例控制評價(jià)的有效性，若是被審計(jì)單位存在資本化費(fèi)用化等內(nèi)控問題時(shí)需要注冊會(huì)計(jì)師重視其程序執(zhí)行，確認(rèn)好研發(fā)項(xiàng)目入賬價(jià)值，重點(diǎn)測試納入入賬價(jià)值中的費(fèi)用，同時(shí)通過抽查大額研發(fā)投入費(fèi)用，進(jìn)而有效防范錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。

（3）在完善應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備審計(jì)程序時(shí)，科創(chuàng)板IPO企業(yè)的應(yīng)收賬款普遍比較多，注冊會(huì)計(jì)師需注重應(yīng)收賬款真實(shí)完整性，先要確認(rèn)重大應(yīng)收賬款函證，同時(shí)隨機(jī)調(diào)查款項(xiàng)，保證記錄完整。之后注冊會(huì)計(jì)師需注重賬款構(gòu)成和賬齡，并根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)和客戶資金情況評價(jià)回收風(fēng)險(xiǎn)，最后根據(jù)單位實(shí)際計(jì)提壞賬情況對壞賬準(zhǔn)備風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評估，以便完善審計(jì)程序。

（4）在識別并評估企業(yè)內(nèi)控風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，例如B公司作為大股東實(shí)際控股企業(yè)，其中可能控制環(huán)境薄弱出現(xiàn)內(nèi)控風(fēng)險(xiǎn)，對此審計(jì)人員需要充分了解B公司控制環(huán)境并注意其組織結(jié)構(gòu)和職責(zé)劃分，明確內(nèi)部董事長權(quán)力的內(nèi)控有效性挑戰(zhàn)可能程度，注意其管理理念和經(jīng)營風(fēng)格等，并注意管理經(jīng)營活動(dòng)參與度，在此基礎(chǔ)上評價(jià)內(nèi)控風(fēng)險(xiǎn)。

（二）提高審計(jì)人員能力

科創(chuàng)板IPO企業(yè)為新興企業(yè)，技術(shù)水平高，行業(yè)比較前沿，而大多數(shù)注冊會(huì)計(jì)師并不夠了解這類企業(yè)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及其應(yīng)對措施，在面對審計(jì)工作時(shí)無法憑借專業(yè)能力應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)。因此，在審計(jì)時(shí)需要注重審計(jì)人員培訓(xùn)，邀請行業(yè)審計(jì)專家為注冊會(huì)計(jì)師了解審計(jì)特征和審計(jì)重點(diǎn)提供幫助，方便審計(jì)計(jì)劃制定，進(jìn)而促進(jìn)審計(jì)工作開展。與此同時(shí)，科創(chuàng)板IPO企業(yè)本身業(yè)務(wù)技術(shù)性強(qiáng)，有些注冊會(huì)計(jì)師無法全面掌握相關(guān)的信息系統(tǒng)、產(chǎn)品技術(shù)、行業(yè)市場等內(nèi)容，知識水平無法滿足審計(jì)需求，對此，會(huì)計(jì)師事務(wù)所需要帶領(lǐng)注冊會(huì)計(jì)師共同學(xué)習(xí)相關(guān)知識，了解企業(yè)所處市場情況及其地位，進(jìn)而降低由于專業(yè)能力不足而產(chǎn)生的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，并加強(qiáng)外部培訓(xùn)以及自我教育，不斷提高審計(jì)人員能力，使審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)得到有效防范和控制[5]。

除此之外，科創(chuàng)板IPO企業(yè)的舞弊風(fēng)險(xiǎn)比較大，例如B公司為隱瞞關(guān)聯(lián)方交易產(chǎn)生舞弊風(fēng)險(xiǎn)，為防止內(nèi)部出現(xiàn)舞弊風(fēng)險(xiǎn)需要在初審期要求設(shè)計(jì)人員明確B公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)和重點(diǎn)客戶，并準(zhǔn)確識別未公開關(guān)聯(lián)方關(guān)系和關(guān)聯(lián)方交易，防止企業(yè)通過隱瞞關(guān)聯(lián)交易循環(huán)體外資金、輸送利益。對此，注冊會(huì)計(jì)師需要提高職業(yè)道德素質(zhì)，在注冊會(huì)計(jì)師獨(dú)立性要求基礎(chǔ)上確定審計(jì)工作地位，并要求其在審計(jì)時(shí)保持公正客觀，嚴(yán)格履行自身工作職責(zé)，定期考察職業(yè)判斷能力，對未達(dá)標(biāo)的會(huì)計(jì)師禁止從事審計(jì)業(yè)務(wù)。同時(shí)，需要根據(jù)業(yè)務(wù)質(zhì)量不斷提高審計(jì)人員職業(yè)道德素質(zhì)。

（三）創(chuàng)新審計(jì)方法

傳統(tǒng)審計(jì)方法并不適用于科創(chuàng)板企業(yè)審計(jì)，其容易導(dǎo)致審計(jì)重點(diǎn)無法明確、資源分配不夠均勻等問題，因此要想提高IPO審計(jì)質(zhì)量，會(huì)計(jì)師事務(wù)所需要利用以往審計(jì)經(jīng)驗(yàn)劃分IPO企業(yè)，進(jìn)而根據(jù)不同分類標(biāo)準(zhǔn)整理歸檔不同審計(jì)項(xiàng)目相關(guān)資料，例如按照行業(yè)、市值規(guī)模、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等劃分企業(yè)，在此基礎(chǔ)上由會(huì)計(jì)師事務(wù)所聘請行業(yè)專家對不同類別參考以往審計(jì)經(jīng)驗(yàn)制定科學(xué)合理的企業(yè)審計(jì)方案。同時(shí)設(shè)置完善的審計(jì)方案歸入到事務(wù)所審計(jì)資料庫，為注冊會(huì)計(jì)師的科創(chuàng)板審計(jì)項(xiàng)目提供迅速定位幫助，為其提供相應(yīng)的審計(jì)方案，有效安排審計(jì)工作。另外，會(huì)計(jì)師事務(wù)所利用大數(shù)據(jù)技術(shù)等先進(jìn)技術(shù)自建數(shù)據(jù)庫，通過整合以往審計(jì)經(jīng)驗(yàn)并匯總優(yōu)秀科創(chuàng)板IPO審計(jì)方案將其上傳到數(shù)據(jù)庫中，以供注冊會(huì)計(jì)師在審計(jì)工作中遇到難點(diǎn)時(shí)查閱事務(wù)所自建數(shù)據(jù)庫，進(jìn)而迅速定位審計(jì)關(guān)鍵點(diǎn)，有效結(jié)合數(shù)據(jù)庫提供風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對措施，減少審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

（四）健全監(jiān)管法律，夯實(shí)信息披露責(zé)任

注冊制環(huán)境下，為完善資本市場監(jiān)督，需要建立完善監(jiān)管體系，覆蓋事前事中事后監(jiān)管事項(xiàng)。根據(jù)注冊制特征，監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要根據(jù)健全的監(jiān)管法律體系，對中介機(jī)構(gòu)審核責(zé)任實(shí)行實(shí)質(zhì)性監(jiān)督，并統(tǒng)一規(guī)定IPO審計(jì)工作，規(guī)范IPO審計(jì)中的操作，降低IPO審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)?？苿?chuàng)板提出了嚴(yán)格的退市制度規(guī)范，導(dǎo)致企業(yè)的違法成本增加，但是相應(yīng)的中介機(jī)構(gòu)違法成本則比較低，為了保證公平公正，監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要加大力度處罰發(fā)行主體，并追求中介機(jī)構(gòu)違法責(zé)任，予以相應(yīng)處罰，例如披露虛假財(cái)務(wù)信息屬于刑事犯罪，通過增加違法成本在一定程度上遏制違法行為[6]。另外，將違法行為和中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)資質(zhì)結(jié)合起來，在IPO審計(jì)時(shí)，若是審計(jì)人員存在不實(shí)披露財(cái)務(wù)信息等行為需要予以吊銷從業(yè)資格懲罰，促使會(huì)計(jì)師事務(wù)所注重IPO審計(jì)工作。

（五）發(fā)揮獨(dú)立董事作用

科創(chuàng)板IPO項(xiàng)目審計(jì)難度大，工作量多，時(shí)間又比較緊，因此需要發(fā)揮獨(dú)立董事的作用，強(qiáng)化企業(yè)高級管理人員需要具有行業(yè)經(jīng)驗(yàn)和獨(dú)立性，將其作為項(xiàng)目監(jiān)管人員，利用豐富的管理經(jīng)驗(yàn)帶領(lǐng)其他成員并引導(dǎo)成員保持高審計(jì)工作質(zhì)量，并監(jiān)督審計(jì)人員提高審計(jì)質(zhì)量和效率，降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，高級管理人員需要根據(jù)實(shí)際情況配合注冊會(huì)計(jì)師等人員制定審計(jì)程序，并安排審計(jì)工作，減少不必要審計(jì)，重點(diǎn)復(fù)核審計(jì)項(xiàng)目底稿，落實(shí)好三級復(fù)核制度，若是發(fā)現(xiàn)問題需要采取有效措施，確保審計(jì)項(xiàng)目被充分識別，并針對重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)提出科學(xué)合理審計(jì)結(jié)論。

四、結(jié)語

綜上所述，科創(chuàng)板設(shè)置和注冊制實(shí)施導(dǎo)致高新技術(shù)企業(yè)科研選擇在科創(chuàng)板上市，而受到IPO審計(jì)特性影響，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)類型比較多，基于此科創(chuàng)板企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)也比較多。對于這類企業(yè)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審計(jì)時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師需要承擔(dān)起自己的責(zé)任，根據(jù)行業(yè)特點(diǎn)和市場環(huán)境制定審計(jì)程序，采用先進(jìn)審計(jì)技術(shù)，真實(shí)反映財(cái)務(wù)情況，披露真實(shí)的財(cái)務(wù)信息，進(jìn)而將IPO審計(jì)作用充分發(fā)揮出來。