劉 超

（西藏民族大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院 陜西 咸陽 710082）

一、研究意圖與方法

（一）研究意圖

資本是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心因素，資本在不同區(qū)域間的流動(dòng)會(huì)引起其他生產(chǎn)要素的同步流動(dòng)，同時(shí)資本存量在區(qū)域間的分布狀況也決定著各區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分布情況，因此研究區(qū)際資本的流動(dòng)對(duì)分析區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著揭示性作用。[1]制約西藏經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素有不少，但歸根結(jié)底是各類資本沒有發(fā)揮其相應(yīng)的作用，具體表現(xiàn)為資本在各區(qū)域間未能合理流動(dòng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒有起到應(yīng)有的刺激作用。[2]

本文在對(duì)近十二年以來西藏自治區(qū)的區(qū)域間資本流動(dòng)情況進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，對(duì)資本流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，并通過驗(yàn)證不同形式的資本流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的影響，尋求西藏自治區(qū)區(qū)域間資本流動(dòng)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用規(guī)律，為西藏自治區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供理論依據(jù)。[3]

（二）研究方法

為了細(xì)節(jié)化地描述西藏不同區(qū)域差距情況，本文根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及實(shí)際調(diào)研，將西藏分為核心、邊緣兩個(gè)區(qū)域，以西藏經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心拉薩市為核心區(qū)域，資本市場(chǎng)相對(duì)滯后的其他地區(qū)為邊緣區(qū)域。[4]（P47）[5]

1、研究說明。本文主要對(duì)西藏自治區(qū)區(qū)域資本流動(dòng)的狀況進(jìn)行分析，時(shí)間段重點(diǎn)放在2006-2019年期間，這是因?yàn)?006年后西藏市場(chǎng)體制逐步完善，資本市場(chǎng)作用顯著增強(qiáng)，外商直接投資不斷增加。由于國(guó)內(nèi)跨區(qū)域直接投資中民間投資數(shù)據(jù)缺乏，無法進(jìn)行直接分析，本文在對(duì)西藏全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額的演變分析的基礎(chǔ)上，間接推算無法統(tǒng)計(jì)的民間投資規(guī)模。本文所用到的數(shù)據(jù)主要來源于2007-2020年間的《西藏統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒》《拉薩市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《西藏自治區(qū)政府工作報(bào)告》《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2、研究模型。

（1）錫爾熵

上式中，N為地區(qū)的個(gè)數(shù)，Yi為i區(qū)域的GDP所占總量的份額，Pi為i區(qū)域人口在總?cè)丝诘谋戎?。錫爾T指標(biāo)的數(shù)值與各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異成正比。[6]

（2）資本流動(dòng)測(cè)算

通過兩區(qū)域的儲(chǔ)蓄投資轉(zhuǎn)化率的情況來描述區(qū)域間的資本流動(dòng)，同時(shí)由于上期投資會(huì)顯著影響當(dāng)期投資水平，各區(qū)域間的投資水平有很大的差距，為了消除資本流動(dòng)的這種影響，建立如下的自回歸模型：

式中，（I/Y）i表示投資率，即該地區(qū)投資額與GDP的比率；α為截距項(xiàng)；t代表各時(shí)期，（I/Y）t-1為滯后一期投資率，α1為滯后一起的自回歸系數(shù)，(S/Y)i表示儲(chǔ)蓄率，即該地區(qū)的新增儲(chǔ)蓄額與GDP的比率；β表示該地區(qū)儲(chǔ)蓄投資間的轉(zhuǎn)化比率；εi為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。[7]

當(dāng)區(qū)域之間沒有資本流動(dòng)時(shí)，各地區(qū)的投資額受限于本區(qū)儲(chǔ)蓄額，儲(chǔ)蓄與投資的轉(zhuǎn)化比率應(yīng)該等于1。而假設(shè)其他因素不變，區(qū)域間有資本流動(dòng)，資本流出區(qū)域的儲(chǔ)蓄就大于投資，進(jìn)而該地區(qū)儲(chǔ)蓄與投資的轉(zhuǎn)化比率就一定小于1，同理資本流入的區(qū)域投資就會(huì)大于儲(chǔ)蓄，進(jìn)而儲(chǔ)蓄與投資的轉(zhuǎn)化就會(huì)大于1。

二、西藏資本區(qū)域流動(dòng)格局現(xiàn)狀

我國(guó)政府預(yù)算資本流動(dòng)主要是以財(cái)政轉(zhuǎn)移支付形式實(shí)現(xiàn)。由于西藏經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，西藏各區(qū)域財(cái)政轉(zhuǎn)移支付均為中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付，各級(jí)政府均表現(xiàn)為財(cái)政轉(zhuǎn)移流入?yún)^(qū)域，因此各級(jí)政府間未出現(xiàn)顯著財(cái)政預(yù)算資本流動(dòng)現(xiàn)象。財(cái)政轉(zhuǎn)移支付主要體現(xiàn)為外部資本進(jìn)入，無法反映財(cái)政預(yù)算資本在西藏的區(qū)域內(nèi)部流動(dòng)，因此本文主要討論銀行金融渠道、資本市場(chǎng)渠道及外商直接投資渠道。[8]

（一）銀行金融渠道

由于銀行間回購(gòu)市場(chǎng)和同業(yè)拆借業(yè)務(wù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)難以獲取，本文通過分析存款余額分布研究區(qū)域?qū)Y本的吸引力，通過分析貸款余額分布研究區(qū)域資金運(yùn)用能力，進(jìn)而通過對(duì)西藏存貸款余額及其變化進(jìn)行存量分析，研究區(qū)域間銀行資金流動(dòng)情況。

表1：2006-2019年西藏兩區(qū)域存款余額分布及其變化單位：億元

圖1：2006-2019年西藏兩區(qū)域存款余額所占比重變化圖

由表1和圖1看出，兩區(qū)域間金融機(jī)構(gòu)存款余額差距明顯，統(tǒng)計(jì)區(qū)間內(nèi)核心區(qū)域的存款余額占比始終過半。但從整體趨勢(shì)上看，核心區(qū)域存款余額占比處于逐年下降的態(tài)勢(shì)，而邊緣區(qū)域正好相反，從2006年的占比32%逐步上升至2019年的占比44%。

金融機(jī)構(gòu)存款余額反映了相應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低，由于核心區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，資本在該區(qū)域沉積較多。隨著政府整體規(guī)劃的推進(jìn)及經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，邊緣區(qū)域與核心區(qū)域資本沉積正在逐步接近，也即是邊緣區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平正在逐步向核心區(qū)域靠近。

表2：2006-2019年西藏兩區(qū)域貸款余額分布變化單位：億元

圖2：2006-2019年西藏兩區(qū)域貸款余額所占比重變化圖

由表2和圖2看出，核心區(qū)域?qū)π刨J資本的運(yùn)用比例一直較高，整體資本可以分為三個(gè)階段：從2006年至2011年階段，受到核心區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，大部分信貸資本集中于核心區(qū)域，其核心區(qū)域占比呈整體上升趨勢(shì)；2011年至2013年階段，由于政府的公共投資政策影響，核心區(qū)域信貸資本比例有所下降；2014年至2019年階段，核心區(qū)域信貸資本比例再次進(jìn)入上升周期。邊緣區(qū)域地區(qū)信貸資本占比大多數(shù)時(shí)間未超過40%，從2006年開始下降直到2011年出現(xiàn)反彈，上升兩年后2013年再次進(jìn)入下降周期。

（二）資本市場(chǎng)渠道

由于西藏資本市場(chǎng)發(fā)展相對(duì)緩慢滯后，通過資本市場(chǎng)融資金額占比小，資本市場(chǎng)相較于金融機(jī)構(gòu)間區(qū)域流通金額差距較大，但相較于核心區(qū)域與邊緣區(qū)域可以發(fā)現(xiàn)，核心區(qū)域獲取資本市場(chǎng)融資量依然顯著大于邊緣區(qū)域。

表3：西藏各區(qū)域在證券市場(chǎng)的融資總額及比重單位：億元

資料來源：《中國(guó)證券期貨統(tǒng)計(jì)年鑒》、wind數(shù)據(jù)庫。

由表3和圖3看出，核心區(qū)域通過資本市場(chǎng)直接融資比重遠(yuǎn)高于邊緣區(qū)域，且邊緣區(qū)域只在2009年、2011年、2015年獲得過資本市場(chǎng)直接融資。這說明，西藏兩區(qū)域在證券發(fā)行市場(chǎng)直接融資總額差距顯著。

（三）外商及其他省市直接投資渠道

外部資本的進(jìn)入不但能夠彌補(bǔ)本地區(qū)建設(shè)資金的缺口，同時(shí)還帶來更先進(jìn)的科技和管理手段，對(duì)推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有很大意義。

由表4和圖4看出，2006-2019年，西藏外部資本分布不均勻，外部資本主要投資投向核心區(qū)域，核心區(qū)域大部分時(shí)間資金占比超過60%。對(duì)比國(guó)家政策性投資，2011年社會(huì)資金援藏造成各區(qū)域資本占比調(diào)節(jié)，核心區(qū)域占比有所下降，但效用未能持續(xù)，2013年起核心區(qū)域占比再次上升。同樣2016年開始新一輪的援藏計(jì)劃，邊緣區(qū)域外部資本投資占比隨之上升，政策效應(yīng)影響至2018年，隨后受市場(chǎng)因素的影響，核心區(qū)域的資本吸引力再次增加，資本再次向核心區(qū)域集聚。

表4：2006-2019年西藏各區(qū)域外部資本投資分布表單位：億元

圖4：2006-2019年西藏各區(qū)域外部資本投資占比圖

（四）西藏區(qū)域資本總體變動(dòng)格局

資本通過各種渠道在不同區(qū)域間進(jìn)行流轉(zhuǎn)，其流轉(zhuǎn)主要通過在相關(guān)區(qū)域進(jìn)行投資來完成，因此可以通過分析社會(huì)固定資產(chǎn)投資分布來描述西藏區(qū)域資本總體流動(dòng)情況。

由表5和圖5看出，西藏兩區(qū)域全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額在2006年至2019年間均有巨大增長(zhǎng)。由于中央政府撥款投資是西藏全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的核心主體，該類投資以滿足基礎(chǔ)性保障功能為主，所以體現(xiàn)為邊緣區(qū)域全社會(huì)固定資產(chǎn)投資占比較高。2006-2011年核心區(qū)域資本全社會(huì)固定資產(chǎn)占比一直在上升，2016年起有所下降。

表5：2006-2019年西藏各區(qū)域全社會(huì)固定資產(chǎn)投資分布表單位：億元

圖5：2006-2019年西藏各區(qū)域全社會(huì)固定資產(chǎn)投資占比圖

從分渠道資本流動(dòng)和總體資本流動(dòng)情況看，我們可以得到以下結(jié)論：

1、西藏各類資本在區(qū)域間未能均衡分布，核心區(qū)域占比整體較高。由于核心區(qū)域資本市場(chǎng)相對(duì)完善，收益率較高，由市場(chǎng)主導(dǎo)類型的資本主要由邊緣區(qū)域向核心區(qū)域流動(dòng)。

2、2011年加大對(duì)西藏的基礎(chǔ)設(shè)施投入后，各級(jí)政府加大各方面建設(shè)力度，改善投資環(huán)境，邊緣地區(qū)投資風(fēng)險(xiǎn)和成本降低，核心區(qū)域資本在一定階段出現(xiàn)向邊緣區(qū)域流動(dòng)的現(xiàn)象。

3、核心區(qū)域經(jīng)過一定發(fā)展，資本和勞動(dòng)力在核心區(qū)域出現(xiàn)聚集，由于各類資本成本的上升，一些地區(qū)已開始出現(xiàn)擁擠效應(yīng)，但由于西藏特殊地理環(huán)境，資本擴(kuò)散難度高，資本擴(kuò)散效應(yīng)不顯著。

4、從區(qū)域資本流動(dòng)變化趨勢(shì)可以看出，隨著整體基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的提升，資本流動(dòng)成本的下降，邊緣區(qū)域?qū)Y本吸引力開始增加。

三、西藏資本流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的實(shí)證分析

（一）區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的總體計(jì)量

基于研究方法的適用性，我們選擇錫爾熵作為衡量各區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)差距的指標(biāo)。錫爾T指標(biāo)的數(shù)值與各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異成正比。我們計(jì)算出的各區(qū)域錫爾指標(biāo)如表6。

表6：西藏自治區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的錫爾熵值

圖6：西藏自治區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的錫爾熵值

從表6和圖6我們可以看出，西藏自治區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距一直較大，錫爾指數(shù)常年在0.07左右，這與西藏自身地理環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程有關(guān)。隨著整體經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，由邊緣區(qū)域收到政策投入的加大，各區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距開始縮小，但仍未改變核心區(qū)域的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位。

（二）西藏區(qū)域資本流動(dòng)的總體計(jì)量分析

本文利用每年各區(qū)的截面數(shù)據(jù)估計(jì)出統(tǒng)一的衡量資本流動(dòng)程度參數(shù)β作為當(dāng)年整體的區(qū)域β值，并通過統(tǒng)計(jì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與其最終消費(fèi)之差計(jì)算出儲(chǔ)蓄額；以固定資本形成額作為投資額。同時(shí)各區(qū)域的投資率與儲(chǔ)蓄率，分別由該區(qū)投資額和儲(chǔ)蓄額與該區(qū)的GDP計(jì)算得出。[9][10]所有原始數(shù)據(jù)均來源于《西藏統(tǒng)計(jì)年鑒》。

表7：西藏自治區(qū)區(qū)域資本流動(dòng)β值

圖7：西藏自治區(qū)區(qū)域資本流動(dòng)β值

從表7與圖7中可以看出，西藏自治區(qū)的資本整體流動(dòng)性逐年下降，甚至在部分年間出現(xiàn)負(fù)值，這說明西藏自治區(qū)的主體資本流動(dòng)除受到資本市場(chǎng)投資率的影響外，還在很大程度上受到政府轉(zhuǎn)移支付與財(cái)政政策的影響。β值為負(fù)值說明在這一階段該地區(qū)的投資率與儲(chǔ)蓄率相關(guān)性極低，亦即是在這一階段資本的流動(dòng)主要受到中央政府與西藏自治區(qū)政府間以及省際間的轉(zhuǎn)移支付的影響。

（三）西藏自治區(qū)總體資本流動(dòng)對(duì)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距影響的實(shí)證分析

本文通過建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)回歸模型，分析錫爾熵值與β值之間的關(guān)系，來研究資本流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的總體影響。樣本數(shù)據(jù)取自表6和表7的2006-2017年的年度數(shù)據(jù)，根據(jù)表6（圖6）和表7（圖7）可知，錫爾熵值和β值具有一定的同趨勢(shì)性和相關(guān)性。為了避免偽回歸，我們?cè)诮⒂?jì)量模型之前，先對(duì)兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)其平穩(wěn)性，并進(jìn)行協(xié)整分析。

利用統(tǒng)計(jì)分析軟件Eveiws8.0分別對(duì)各變量及其一階差分進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。從圖形可以看出，兩序列可能存在趨勢(shì)項(xiàng)，因此選擇ADF檢驗(yàn)。檢驗(yàn)方程采取包括常數(shù)項(xiàng)、時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)和滯后項(xiàng)的方程，加入滯后項(xiàng)的目的是使殘差項(xiàng)為白噪聲，滯后項(xiàng)的確定選用SIC準(zhǔn)則。在軟件中，用ADF方法對(duì)各變量的原序列和一階差分?jǐn)?shù)據(jù)分別進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如下：

表8：變量的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

由表8可以看出，T值和β值的一階差分序列都是平穩(wěn)的，滿足協(xié)整條件，我們使用EG(Engle-Granger)兩步法對(duì)其進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)以驗(yàn)證兩者是否存在協(xié)整關(guān)系，即先作兩變量之間的回歸，然后檢驗(yàn)回歸殘差的平穩(wěn)性?；貧w結(jié)果見表10，殘差的平穩(wěn)性檢驗(yàn)見表9，從表中結(jié)果可以看出，在5%的顯著水平下，殘差序列et不存在單位根，是平穩(wěn)序列，說明T值和β值之間存在協(xié)整關(guān)系，表明兩者之間有長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

表9：ADF Unit Root Test on ET

由于兩變量存在協(xié)整關(guān)系，因此我們可以使用OLS方法來對(duì)T值和β值作進(jìn)一步回歸分析，結(jié)果見表10。

表10：T值和β值的回歸分析結(jié)果

T值和β值的回歸方程為：

從回歸方程可以知道，當(dāng)西藏自治區(qū)區(qū)域間資本流動(dòng)值變動(dòng)1，西藏區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的錫爾熵值就會(huì)同方向變動(dòng)0.0028。這說明西藏自治區(qū)區(qū)域之間的資本流動(dòng)加大了區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差距，而且存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但由于西藏自治區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特有背景以及特殊的轉(zhuǎn)移支付情況，區(qū)域間資本流動(dòng)的未對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生足夠大影響。

（四）西藏自治區(qū)不同渠道資本流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距影響的實(shí)證分析

本文對(duì)西藏自治區(qū)總體資本流動(dòng)與區(qū)域差距的影響進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)區(qū)域間的資本流動(dòng)會(huì)擴(kuò)大區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差距。為了進(jìn)一步分析不同渠道資本流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響，建立如下多元線性回歸方程：

在方程（5）中，Tit表示各區(qū)域內(nèi)部的錫爾熵值，γ0為截距項(xiàng)，下標(biāo)i表示第i區(qū)域，t表示年份（2006-2019年），γ1，γ2，γ3，γ4為回歸系數(shù)，εit是殘差項(xiàng)。SGZTZ表示各區(qū)域各年的全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額，GYCDC表示各區(qū)域各年的國(guó)家銀行的存貸款差，數(shù)據(jù)期間由于國(guó)家對(duì)西藏地區(qū)的支持力度持續(xù)加大，區(qū)域存貸款差出現(xiàn)負(fù)值，ZSRZ表示各區(qū)域通過資本一級(jí)市場(chǎng)的融資額，QYWZ表示各區(qū)域各年的區(qū)域外資本流入。所有自變量的數(shù)據(jù)可以由前文的各種資本統(tǒng)計(jì)表計(jì)算得出。由于西藏地區(qū)資本市場(chǎng)融資發(fā)展緩慢，各個(gè)區(qū)域吸收資本一級(jí)市場(chǎng)的融資額數(shù)量很少，期間某些年份為零，所以我們?cè)跈z驗(yàn)時(shí)分別建立含ZSRZ的模型和不含ZSRZ的模型并進(jìn)行討論。

由于模型要使用既包含時(shí)間序列數(shù)據(jù)又包含橫截面數(shù)據(jù)的面板數(shù)據(jù)，會(huì)出現(xiàn)序列相關(guān)以及異方差，故采用似然不相關(guān)法同時(shí)對(duì)橫截面單元的序列相關(guān)以及異方差進(jìn)行修正。但是，當(dāng)樣本數(shù)據(jù)中時(shí)間序列長(zhǎng)度較短而橫截面單元較多時(shí)，殘差的相關(guān)系數(shù)矩陣就會(huì)退化成奇異陣，此時(shí)這種方法也會(huì)失效。所以考慮到各區(qū)域數(shù)據(jù)的序列相關(guān)和異方差，我們處理面板數(shù)據(jù)采用截距變動(dòng)的固定效應(yīng)方法結(jié)合廣義最小二乘法對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，計(jì)量結(jié)果見表11。由表11可知，兩個(gè)模型回歸結(jié)果的可決系數(shù)都超過0.8，說明兩個(gè)模型與實(shí)際情況擬合的比較好，選定1%的極顯著水平，兩方程也能通過F檢驗(yàn)，說明方程顯著存在，所選取的自變量聯(lián)合起來能解釋西藏自治區(qū)資本流動(dòng)對(duì)區(qū)域差距的影響。

表11:不同資本流動(dòng)對(duì)區(qū)域差距的影響分析（兩個(gè)模型及簡(jiǎn)化回歸結(jié)果）

在2006-2019年間，由計(jì)量分析可知，只有SGZTZ項(xiàng)對(duì)區(qū)域差距有顯著性影響，其余自變量都不能通過統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，這主要是因?yàn)槲鞑刈灾螀^(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，由于地緣條件限制，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制未能充分發(fā)揮作用，高原特有的高昂交通成本導(dǎo)致各種渠道資本跨區(qū)域流動(dòng)有限，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響也不明顯。這說明決定西藏自治區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的主要因素是各區(qū)域自身的資本積累，區(qū)域資本越多，經(jīng)濟(jì)發(fā)展越快。在2006-2019年間，資本市場(chǎng)融資和區(qū)域外資本流入的彈性系數(shù)為正，說明西藏自治區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在很大程度上還是取決于資本的多少，一個(gè)區(qū)域的資本越多，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的也快，同時(shí)銀行區(qū)域存貸款差彈性系數(shù)為負(fù)，說明政府在持續(xù)加大對(duì)西藏相對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的金融支持。而中央財(cái)政投資為主的全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響顯著為負(fù)，說明中央政府在通過的協(xié)調(diào)資本流動(dòng)進(jìn)而調(diào)節(jié)各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

結(jié)語

本文從總體和分渠道實(shí)證分析資本流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，發(fā)現(xiàn)西藏自治區(qū)區(qū)域之間的資本流動(dòng)加大了區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差距，而且存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。但由于西藏自治區(qū)的地緣條件限制，高原特有的高昂交通成本導(dǎo)致各種渠道資本流動(dòng)的規(guī)?？鐓^(qū)域流動(dòng)有限，西藏自治區(qū)區(qū)域間資本流動(dòng)的未對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生足夠大影響。這說明決定西藏區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的主要因素是各區(qū)域自身的資本積累，區(qū)域資本越多，經(jīng)濟(jì)發(fā)展越快。雖然西藏自治區(qū)區(qū)域資本起始階段就分布嚴(yán)重不均，自身區(qū)域的資本積累能力相差較大，但在中央政府的統(tǒng)一規(guī)劃下，利用轉(zhuǎn)移支付調(diào)節(jié)資本供給，減小了不同區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差距。