■鄒一南

【提 要】中國式現(xiàn)代化新道路是習近平基于世界現(xiàn)代化的多樣性特征，凸顯中國現(xiàn)代化道路的獨特性而提出的一個重要命題。從現(xiàn)代化的時空視角上看，中國式現(xiàn)代化新道路具有顯著的“并聯(lián)”特征，表現(xiàn)為發(fā)展任務(wù)的高度疊加性、發(fā)展時間的高度壓縮性、發(fā)展要求的多重協(xié)調(diào)性和發(fā)展戰(zhàn)略的后發(fā)趕超性。這與西方發(fā)達國家“串聯(lián)式”現(xiàn)代化道路截然不同。深刻理解中國式現(xiàn)代化新道路的時空特征，對于在實踐上形成堅持黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和堅持中國特色社會主義制度的思想自覺，制定符合“四化”同步發(fā)展要求的經(jīng)濟戰(zhàn)略，在搶抓機遇和規(guī)避風險的基礎(chǔ)上保持經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展，以及在統(tǒng)籌推進“五位一體”總體布局的基礎(chǔ)上創(chuàng)造人類文明新形態(tài)都具有重要意義。

習近平指出：“我國現(xiàn)代化同西方發(fā)達國家有很大不同。西方發(fā)達國家是一個‘串聯(lián)式’的發(fā)展過程，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、信息化順序發(fā)展，發(fā)展到目前水平用了二百多年時間。我們要后來居上，把‘失去的二百年’找回來，決定了我國發(fā)展必然是一個‘并聯(lián)式’的過程，工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是疊加發(fā)展的?！盵1]現(xiàn)代化的“并聯(lián)式”過程是中國與西方國家在現(xiàn)代化發(fā)展時空特征上的最顯著區(qū)別，這一特征又直接決定了我國在現(xiàn)代化實踐中的發(fā)展任務(wù)、發(fā)展周期、發(fā)展要求和發(fā)展戰(zhàn)略等變量。深刻理解中國式現(xiàn)代化“并聯(lián)”的時空特征，準確認識這些特征對發(fā)展道路、發(fā)展模式的影響，對于走好全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家新征程有著重要意義。

一、中國式現(xiàn)代化新道路具有發(fā)展任務(wù)的高度疊加性

中國式現(xiàn)代化的“并聯(lián)式”時空特征意味著現(xiàn)代化的幾項發(fā)展任務(wù)要疊加乃至同步完成。對中國來說，現(xiàn)代化發(fā)展任務(wù)的疊加，既帶來了利用現(xiàn)代文明成果縮短發(fā)展進程的機遇，也使得每一發(fā)展階段的矛盾得不到充分釋放而產(chǎn)生風險累積，因而需要我們在準確把握中國式現(xiàn)代化的時空特征的基礎(chǔ)上搶抓機遇、應(yīng)對挑戰(zhàn)。

（一）工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和信息化疊加發(fā)展

工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和信息化是任何國家實現(xiàn)現(xiàn)代化都必須完成的幾項任務(wù)。對于西方國家來說，上述這幾項任務(wù)是在長達二百多年的時間里依次完成的，各項任務(wù)之間階段劃分明確，前后次序銜接，是一個“串聯(lián)式”發(fā)展過程。西方現(xiàn)代化起始于18世紀中葉的英國工業(yè)革命，早期的工業(yè)化以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主，城市工業(yè)部門對勞動力的需求帶來了農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移，并一直持續(xù)到20世紀中葉。人口的城鎮(zhèn)化使得農(nóng)業(yè)勞動力日益短缺，節(jié)約勞動的農(nóng)業(yè)技術(shù)進步隨即產(chǎn)生，農(nóng)業(yè)也逐步完成了以機器代替人力的現(xiàn)代化進程。第二次世界大戰(zhàn)后，信息技術(shù)的巨大突破引領(lǐng)了生產(chǎn)力的大發(fā)展和社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的質(zhì)變，信息化時代隨之到來。

與西方國家不同，中國現(xiàn)代化要在不到100年的時間里完成，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和信息化必然要疊加發(fā)展，某些時期甚至需要同步發(fā)展。因此，各項任務(wù)之間并沒有一個明顯的階段劃分，往往上一個階段的發(fā)展任務(wù)尚未完成就要開啟下一個階段的發(fā)展任務(wù)，甚至在特定的歷史時期，還需要顛倒本具備特定發(fā)展順序的各項任務(wù)之間的先后次序，這意味著世界上任何基于西方“串聯(lián)式”現(xiàn)代化經(jīng)驗而寫就的現(xiàn)代化教科書，都難以為中國的現(xiàn)代化提供一個可以直接借鑒的模板。例如，西方現(xiàn)代化直到工業(yè)化后期，都沒有遇到信息化這個任務(wù)，更不需要處理信息化與工業(yè)化融合的問題，而在中國開啟工業(yè)化進程的時候，信息產(chǎn)業(yè)早已深刻地改變了工業(yè)的發(fā)展邏輯和運行方式，這使我國必須把工業(yè)化和信息化兩步并作一步走，促進“兩化”深度融合。[2]

（二）發(fā)展任務(wù)高度疊加是實現(xiàn)“彎道超車”的機遇

“彎道超車”是一個形象化的比喻，一個后發(fā)國家在現(xiàn)代化進程中的彎道超車，就是指其在一些關(guān)鍵的歷史節(jié)點上，利用已有的人類文明成果和知識找到發(fā)展的捷徑，縮短完成現(xiàn)代化各階段任務(wù)所需的時間，拉進與先發(fā)國家的距離乃至實現(xiàn)超越。對于西方國家來說，其在“串聯(lián)式”現(xiàn)代化發(fā)展的每個階段，都需要在這一階段內(nèi)讓社會中各種現(xiàn)代性要素得到充分發(fā)育之后，才能步入下一個發(fā)展階段，因此每一個階段歷時較長。例如，西方國家的工業(yè)化進程大致都要經(jīng)歷消費品工業(yè)主導(dǎo)、消費品和資本品工業(yè)比重相當、資本品工業(yè)主導(dǎo)的三個階段，每個階段都經(jīng)歷了數(shù)十年的時間，這一發(fā)展規(guī)律就是著名的霍夫曼工業(yè)化定律。不僅是工業(yè)化，西方國家在推進城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和信息化的過程中，也都是按部就班地完成了每個階段任務(wù)的子任務(wù)，在持續(xù)探索中形成了發(fā)展的規(guī)律。

與西方國家不同，中國是在目睹了發(fā)達國家“成為現(xiàn)代”的全過程之后開啟自己的現(xiàn)代化進程的，西方國家在突破發(fā)展瓶頸時形成的經(jīng)驗和陷入發(fā)展陷阱時積累的教訓，都成了中國現(xiàn)代化道路上既有的知識存量?；谶@些知識，結(jié)合自身實際，可以最大限度地規(guī)避彎路，并在發(fā)展的關(guān)鍵時點上實現(xiàn)超越。例如，在社會主義建設(shè)時期，基于馬克思主義政治經(jīng)濟學生產(chǎn)資料優(yōu)先發(fā)展理論[3]，以及“資本積累是工業(yè)化的本質(zhì)”這一從西方工業(yè)化實踐中總結(jié)出的規(guī)律，中國建立了有利于重工業(yè)部門資本積累的體制機制，跨過消費品工業(yè)主導(dǎo)的發(fā)展階段，直接進入資本品工業(yè)為主導(dǎo)的發(fā)展階段，迅速建立起完整的工業(yè)體系，大大縮短了工業(yè)化進程。雖然這種重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略也付出了很大代價，但對中國的工業(yè)化能夠迅速趕上時代起到了重要作用。

（三）發(fā)展任務(wù)高度疊加易造成社會風險的累積

從傳統(tǒng)向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)變，不僅是物質(zhì)生產(chǎn)方式的巨變，也是人們思維方式的革命，而這一過程往往需要漫長的時間，甚至需要通過代際的更替去完成。對于西方國家來說，“串聯(lián)式”的發(fā)展可以漸進的方式實現(xiàn)社會的變革，富于冒險精神的年輕人和堅持傳統(tǒng)思維的老年人都可以在同一個時代找到足夠的生存發(fā)展空間。因此，無論是從鄉(xiāng)土文明走向城市文明，還是從工業(yè)化思維轉(zhuǎn)向信息化思維，現(xiàn)代化給西方傳統(tǒng)社會帶來的每一次沖擊，都有充足的時間去消化，發(fā)展帶來的社會矛盾和風險相對容易得到疏解。

與西方國家不同，中國現(xiàn)代化各項任務(wù)的高度疊加，使得中國經(jīng)常會面對前一個階段的任務(wù)還未充分完成就要開啟后一個階段任務(wù)的情況，這種多任務(wù)并行、多目標并舉模式的實施難度和給社會帶來的風險都是“串聯(lián)式”現(xiàn)代化模式所無法比擬的。例如，西方國家的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是在工業(yè)化和城鎮(zhèn)化完成后發(fā)生的，工業(yè)化的機器代替人力效應(yīng)和城鎮(zhèn)化的農(nóng)村勞動力減少效應(yīng)使得農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水到渠成。而在中國，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是與工業(yè)現(xiàn)代化同時提出的，并且在城鎮(zhèn)化剛走過半程時就已取得了長足的發(fā)展，這使得在2億多農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口尚未完全融入工業(yè)和城市的時候，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村就已大大減少了對勞動力的需要。[4]對此，中國唯有一方面加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進程，另一方面保留進城打工者的農(nóng)民身份和農(nóng)村土地權(quán)利，從而最大限度規(guī)避“并聯(lián)式”現(xiàn)代化帶來的社會風險。

二、中國式現(xiàn)代化新道路具有發(fā)展時間的高度壓縮性

中國式現(xiàn)代化的“并聯(lián)式”時空特征意味著現(xiàn)代化發(fā)展周期的縮短，同樣的路程要在更短的時間內(nèi)走完，必須保持一個較快的行進速度。由于在發(fā)展的不同階段，增長動力的來源有所不同，適時推動發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，是保持經(jīng)濟在現(xiàn)代化全過程中持續(xù)穩(wěn)定增長的關(guān)鍵。

（一）用100年的時間走完300年的道路

西方各國的現(xiàn)代化雖然歷時不完全相同，但其“串聯(lián)式”發(fā)展過程至今大多經(jīng)歷了200年以上。如果以工業(yè)革命為標志，英國的現(xiàn)代化開始于18世紀中葉，完成于20世紀初，歷時約250年；法國的工業(yè)化從19世紀初開始起步，但一般把法國現(xiàn)代化的起點認定為1789年的大革命，其現(xiàn)代化的完成時間是20世紀中葉，歷時約160年。美國1776年獨立，現(xiàn)代化開始起步，到20世紀30年代基本完成，歷時約150年；德國的現(xiàn)代化起始于19世紀30年代的德意志工業(yè)革命，由于長期未真正實現(xiàn)統(tǒng)一，其現(xiàn)代化進程經(jīng)歷過反復(fù)，可以認為直到20世紀末兩德統(tǒng)一之后才完全實現(xiàn)，歷時約160年。

從理論上講，中國的現(xiàn)代化最早可以追溯到清末洋務(wù)運動，但僅限于從西方引進軍事裝備和機器生產(chǎn)的洋務(wù)運動并未帶來全局意義上的工業(yè)革命。真正意義上的現(xiàn)代化進程開始于1949年中華人民共和國成立。如果按照2035年基本實現(xiàn)現(xiàn)代化來計算，將歷時85年，即使按照2050年來計算，也不過100年。因此，中國走完現(xiàn)代化全過程所花費的時間僅相當于西方國家的1/3到2/3左右。如果把二戰(zhàn)后的信息革命和當前的數(shù)字化革命對現(xiàn)代化外延的拓展計算上，并認為中國與西方國家完成現(xiàn)代化的時點相同的話，整個現(xiàn)代化的歷時將達到300年左右，更是遠遠長于中國。這意味著，中國將會用100年的時間走完西方國家300年走完的現(xiàn)代化道路。

任何一個國家的現(xiàn)代化進程都要經(jīng)歷農(nóng)業(yè)社會、工業(yè)社會、后工業(yè)社會三種社會形態(tài)。西方國家用了近300年的時間度過三種社會形態(tài)，這一時間跨度足以使每種社會形態(tài)得到充分發(fā)展，社會形態(tài)轉(zhuǎn)化時產(chǎn)生的矛盾得以充分釋放。而中國現(xiàn)代化“并聯(lián)式”發(fā)展道路把西方“串聯(lián)式”發(fā)展道路近300年的時間跨度壓縮在100年左右，使國家需要在同一個時間截面上面對分處農(nóng)業(yè)社會、工業(yè)社會和后工業(yè)化社會的不同區(qū)域，也需要在同一個區(qū)域范圍內(nèi)面對上一個社會形態(tài)中的矛盾尚未充分化解而下一個社會形態(tài)中的新矛盾又疊加產(chǎn)生的復(fù)雜局面。著名政治學家亨廷頓曾指出，“現(xiàn)代性產(chǎn)生穩(wěn)定性，而現(xiàn)代化卻產(chǎn)生不穩(wěn)定性”，當不同類型矛盾的累積突破社會壓力閥后，就會以群體性事件等形式爆發(fā)出來，造成社會的不穩(wěn)定，對現(xiàn)代化進程產(chǎn)生影響。因此，中國在現(xiàn)代化道路上所要面臨的風險和矛盾是世界上已經(jīng)完成現(xiàn)代化的西方國家所不能比擬的。這也對中國現(xiàn)代化的推動者協(xié)調(diào)改革、發(fā)展、穩(wěn)定三者關(guān)系的能力提出了更高的要求。

（二）發(fā)展時間的壓縮要求保持較高的經(jīng)濟增速

現(xiàn)代化發(fā)展時間的壓縮，決定了中國需要有一個更高的經(jīng)濟增長速度，并且這個速度必須明顯高于西方發(fā)達國家，唯有如此，才能最終在經(jīng)濟總量和人均GDP等核心指標上達到與現(xiàn)代化國家相當?shù)乃?。從中華人民共和國成立至今的七十多年，中國保持了一個遠高于西方國家的經(jīng)濟增長，GDP增長率年均達到8.3%。對比來看，在1949年，中國的經(jīng)濟總量和人均GDP分別只有123億美元和23美元，同年美國的經(jīng)濟總量和人均GDP分別為2673億美元和1882美元，中國這兩項指標分別為美國的4.6%和1.2%。到2020年，中國的經(jīng)濟總量和人均GDP分別已達14.73萬億美元和1.13萬美元，同年美國的經(jīng)濟總量和人均GDP分別為20.94萬億美元，中國這兩項指標已分別達到美國的70.3%和17.8%。從過去70多年的現(xiàn)代化進程來看，較高的增速已大大縮短了中國和發(fā)達國家的差距。

面向未來，我們?nèi)孕璞３州^高的經(jīng)濟增速。黨的十九屆五中全會提出，2035年我國人均GDP將達到中等發(fā)達國家水平。按照世界70個高收入國家中位數(shù)水平計算，當前處于這一位置的國家是葡萄牙，其人均GDP約為2.1萬美元。假設(shè)葡萄牙在未來15年保持2.5%的GDP年均增速，中國要想在2035年趕上葡萄牙，需要實現(xiàn)4.7%的年均GDP增速，這是實現(xiàn)基本現(xiàn)代化的底線要求。從當前我國經(jīng)濟增長的趨勢看，4.7%絕非一個可以輕而易舉達到的水平，實現(xiàn)這一目標需要科學的謀劃和艱苦的努力。

當樁體被上拔的瞬間，樁體因周圍射流與底緣之間出現(xiàn)空隙，空隙無法及時補氣，此時易產(chǎn)生負壓，會使樁體底緣處的水壓力脈動性增強，產(chǎn)生下吸力。樁底下吸力參照《水利水電工程鋼閘門設(shè)計規(guī)范》（SL 74—95）中，閘門底緣部分的平均下吸強度20 kN/m2計算，則樁底下吸力P為4 kN。

（三）較高的經(jīng)濟增速要通過高質(zhì)量發(fā)展實現(xiàn)

黨的十九屆六中全會《決議》強調(diào)，必須實現(xiàn)創(chuàng)新成為第一動力、協(xié)調(diào)成為內(nèi)生特點、綠色成為普遍形態(tài)、開放成為必由之路、共享成為根本目的的高質(zhì)量發(fā)展。高質(zhì)量發(fā)展并不意味著放棄增長速度。事實上，經(jīng)濟增長速度和經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量二者的關(guān)系是辯證統(tǒng)一的，高質(zhì)量發(fā)展的最重要標志還是經(jīng)濟能夠保持一個較高的增長速度，只是實現(xiàn)方式要發(fā)生包括質(zhì)量、效率、動力在內(nèi)的一系列深刻變革。在不斷變化中推動經(jīng)濟社會發(fā)展，本身也是“并聯(lián)式”現(xiàn)代化的基本特征。

高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵還是要提高全要素增長率。首先，促進技術(shù)進步是提升全要素生產(chǎn)率最有效的途徑。生產(chǎn)要素的高積累曾經(jīng)對經(jīng)濟增長做出重要貢獻，改革開放前30多年中國經(jīng)濟的高增長主要依賴的就是勞動、資金、土地三大要素的高積累，而在當前農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移完畢、貸款對經(jīng)濟增長的促進作用下降、以地謀發(fā)展的模式難以為繼的背景下，必須從技術(shù)進步的角度挖掘全要素生產(chǎn)率提升的空間。對此，應(yīng)立足于自主創(chuàng)新，建立市場導(dǎo)向、企業(yè)主導(dǎo)、產(chǎn)學研融合的科技創(chuàng)新體系[5]，發(fā)揮新型舉國體制對核心技術(shù)攻關(guān)方面的重要優(yōu)勢，集中力量在工業(yè)母機、重要材料、精密儀器、高端零部件、基礎(chǔ)軟硬件等我國相對薄弱的科技領(lǐng)域上尋求突破，打通產(chǎn)業(yè)鏈堵點，實現(xiàn)高水平的自立自強。其次，推動制度優(yōu)化也是提高全要素生產(chǎn)率的重要源泉。要下大力氣去破除制約各類生產(chǎn)要素創(chuàng)造價值的體制機制障礙，以市場化手段釋放沉淀資源，以競爭機制優(yōu)化資源配置，使創(chuàng)新源泉充分涌流。

三、中國式現(xiàn)代化新道路具有發(fā)展要求的多重協(xié)調(diào)性

中國式現(xiàn)代化的“并聯(lián)式”時空特征意味著發(fā)展必須摒棄物質(zhì)文明“單兵突進”的模式，而要在發(fā)展過程中統(tǒng)籌物質(zhì)文明與政治文明、精神文明、社會文明和生態(tài)文明的關(guān)系，按照“五位一體”的總體布局，全面推動社會進步，創(chuàng)造出新的人類文明形態(tài)。

（一）專注于物質(zhì)文明發(fā)展的機會窗口已經(jīng)關(guān)閉

通過不斷提高社會生產(chǎn)力水平實現(xiàn)物質(zhì)財富的極大豐富是現(xiàn)代化最為核心的內(nèi)容。對于西方發(fā)達國家來說，其現(xiàn)代化過程的“串聯(lián)式”發(fā)展特征，不僅為依次完成物質(zhì)文明各個方面的任務(wù)創(chuàng)造了條件，也為物質(zhì)文明“單兵突進”式的發(fā)展提供了一個漫長的機會窗口期。由于在現(xiàn)代化早期，人們的權(quán)利意識尚未充分覺醒，人與自然和諧相處的理念還沒有深入人心，西方國家在發(fā)展中無須兼顧物質(zhì)文明、政治文明、精神文明、社會文明、生態(tài)文明的協(xié)調(diào)發(fā)展，而可以專注于物質(zhì)文明這一主要目標，待這一目標的階段性任務(wù)實現(xiàn)后再考慮其他目標。例如，西方國家普遍經(jīng)歷了先污染、后治理的過程，其為實現(xiàn)自身發(fā)展而造成的生態(tài)環(huán)境破壞影響深遠，物質(zhì)文明在很大程度上是通過犧牲生態(tài)文明換來的。

相比之下，當中國開啟自身的現(xiàn)代化進程時，在發(fā)展中僅專注于單一物質(zhì)文明目標的機會窗口早已關(guān)閉，先污染、后治理的發(fā)展模式已不可復(fù)制。1972年，因致力于研究未來全球發(fā)展問題而名噪一時的國際組織“羅馬俱樂部”發(fā)布了研究報告《增長的極限》，該報告基于資源環(huán)境約束，為世界經(jīng)濟設(shè)計了“零增長”的方案，在全球引發(fā)了巨大反響。如果說羅馬俱樂部的呼吁尚未對中國工業(yè)化進程產(chǎn)生實質(zhì)影響的話，2016年的《巴黎協(xié)定》則對未來人類應(yīng)對氣候變化的行動作出了統(tǒng)一安排。作為一個負責任的大國，中國也向世界作出了減排的鄭重承諾，提出了“2030年碳達峰、2060年碳中和”的目標，經(jīng)濟發(fā)展被加上了十分嚴格的資源環(huán)境約束。

（二）發(fā)展要求的多重協(xié)調(diào)性需要“五位一體”總體布局

中國作為現(xiàn)代化的后來者，在推動發(fā)展的過程中，不僅要持續(xù)加深對本國經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展、自然資源永續(xù)利用規(guī)律的認識，也要不斷地調(diào)整自己與世界的關(guān)系，促進東西方文明的交流互鑒，加深彼此的理解和包容。中國的現(xiàn)代化道路不能根據(jù)西方國家近代化的“一般過去時”所展現(xiàn)出來的發(fā)展規(guī)律要求自己，而必須按照世界現(xiàn)代化前沿的“現(xiàn)在進行時”統(tǒng)籌本國文明發(fā)展的各個方面。因此，基于“五位一體”的總體布局來推動國家現(xiàn)代化進程就成了必然選擇。

統(tǒng)籌五個文明發(fā)展的戰(zhàn)略布局，從最初的形成到最終的完善總共不過30年的時間，這進一步凸顯出中國式現(xiàn)代化的“并聯(lián)式”發(fā)展特征。1982年，黨的十二大首先提出了物質(zhì)文明與精神文明一起抓的戰(zhàn)略，這是中國“多位一體”布局國家現(xiàn)代化進程的最初形態(tài)。2002年，黨的十六大進一步提出了“政治文明”的要求，將“兩個文明”擴展為“三個文明”。2007年，黨的十七大進一步把社會建設(shè)納入全面建設(shè)小康社會的范疇，將“三位一體”擴展為“四位一體”。2012年，黨的十八大進一步將生態(tài)文明建設(shè)納入總體布局的范疇，形成了經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè)“五位一體”的全面建成小康社會總布局?？梢钥闯觯拔逦灰惑w”總體布局的形成和完善是一個不斷加速的歷史過程，它內(nèi)生于“并聯(lián)式”現(xiàn)代化發(fā)展的邏輯，契合五個文明統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展的根本要求，為中國式現(xiàn)代化新道路指明了前進方向。

（三）創(chuàng)造人類文明新形態(tài)

習近平曾指出，中國的人口數(shù)量比世界上全部發(fā)達國家人口的總和還多，全部進入現(xiàn)代化就意味著世界發(fā)達水平人口要翻一倍多，如果中國人以現(xiàn)在發(fā)達國家人口的資源消耗方式來生活，世界是無法承受的，因此必須通過科技創(chuàng)新，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式。[6]發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，也就是文明形態(tài)的轉(zhuǎn)變。中國現(xiàn)代化是人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化，是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化，是物質(zhì)文明和精神文明相協(xié)調(diào)的現(xiàn)代化，是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化，是走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化，這既是中國現(xiàn)代化建設(shè)必須堅持的方向，也是世界其他發(fā)展中國家走向現(xiàn)代化可以借鑒的方案。

四、中國式現(xiàn)代化新道路具有發(fā)展戰(zhàn)略的后發(fā)趕超性

中國式現(xiàn)代化的“并聯(lián)式”時空特征，意味著國家的發(fā)展要從遠遠落后于世界潮流逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楦堋⒉⑴苣酥令I(lǐng)跑。對于中國來說，后發(fā)趕超式的現(xiàn)代化本身就內(nèi)含著很強的民族復(fù)興訴求，而中國共產(chǎn)黨和中國特色社會主義則是承載這種后發(fā)趕超戰(zhàn)略必然的使命擔當和制度安排。

（一）中國式現(xiàn)代化承載著近代以來反壓迫的強烈歷史訴求

西方發(fā)達國家的“串聯(lián)式”現(xiàn)代化是基于自身經(jīng)濟、政治、文化等現(xiàn)代化要素的嬗變，在沒有外部壓力的條件下，按照一定的規(guī)律有序發(fā)展起來的，其內(nèi)部社會矛盾的運動是根本性的推動力量。西方世界雖然也早早形成了民族國家，但其現(xiàn)代化雖也包含追求自立自強、民族復(fù)興的歷史任務(wù)，但是一種社會自發(fā)的、自下而上的發(fā)展演變過程。

與西方不同，中國“并聯(lián)式”現(xiàn)代化是在早期面臨半殖民化生存威脅、后期遭受超級大國壓迫下做出的被迫反應(yīng)，是社會在外部沖擊下引發(fā)內(nèi)部的思想變革、制度變革進而延伸到經(jīng)濟變革的過程，屬于費正清提出的“沖擊—反應(yīng)”模式或湯因比提出的“挑戰(zhàn)—迎戰(zhàn)”模式。因此，中國的現(xiàn)代化從一開始就承載著中國近代以來的強烈歷史訴求，具有鮮明的民族性和人民性，現(xiàn)代化戰(zhàn)略的制定必然會明顯地表現(xiàn)出趕超特征。[7]

（二）中國特色社會主義制度是趕超型戰(zhàn)略內(nèi)生的制度安排

實施趕超型發(fā)展戰(zhàn)略，必須依賴特定的制度安排。中國的現(xiàn)代化是在農(nóng)業(yè)占國民經(jīng)濟比重的大頭，農(nóng)民占人口總量近90%的條件下起步的，改變落后的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，快速實現(xiàn)農(nóng)業(yè)國的工業(yè)化是新中國第一代領(lǐng)導(dǎo)人的最大心愿。按照西方國家的工業(yè)化發(fā)展路徑，工業(yè)化的起步要經(jīng)歷作坊手工業(yè)、工場手工業(yè)、機器大工業(yè)的一系列過程，這對于迫切追求工業(yè)化的中國來說，顯然過于漫長。因此，新中國成立初期的第一代領(lǐng)導(dǎo)人，幾乎毫無猶疑地選擇了重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，相應(yīng)地匹配了一套有利于資本積累的要素價格體系，并實施了高度管制的微觀經(jīng)營機制，形成了經(jīng)典社會主義制度下的計劃經(jīng)濟體制。這套體制有力地推動了工業(yè)化進程，為趕超發(fā)達國家奠定了工業(yè)基礎(chǔ)。20世紀80年代之后，順應(yīng)國內(nèi)外發(fā)展的新形勢，中國堅定不移地實施改革開放，大刀闊斧地推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟體制改革，以農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移支撐下的勞動密集型產(chǎn)業(yè)融入國際大循環(huán)，創(chuàng)造了經(jīng)濟增長的奇跡，大踏步趕上了時代，中國特色社會主義制度煥發(fā)出新的生機。

黨的十八大之后，中國經(jīng)濟發(fā)展受到“三期疊加”的沖擊，經(jīng)濟體制改革面臨艱巨復(fù)雜的任務(wù)，對外開放更是遭遇經(jīng)濟全球化的逆流，內(nèi)外矛盾交織、形勢錯綜復(fù)雜。針對這種局面，以習近平同志為核心的黨中央以巨大的戰(zhàn)略勇氣和政治智慧繼續(xù)推進中國特色社會主義在新時代的發(fā)展，一方面通過全面深化改革，集中破解經(jīng)過三十多年高速增長所積累下來的一系列問題，另一方面大力推動發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級。面對美國等西方國家對中國發(fā)展趕超的遏制，以新型舉國體制攻關(guān)“卡脖子”的關(guān)鍵技術(shù)，以強有力的擴大內(nèi)需政策建立超大規(guī)模市場，同時在國際上堅定不移地發(fā)揮經(jīng)濟全球化推動者的作用，打開了經(jīng)濟發(fā)展的新局面，彰顯了社會主義“集中力量辦大事”的制度優(yōu)勢。在中國特色社會主義制度的保駕護航下，中國前所未有地走近世界舞臺的中央，前所未有地接近民族復(fù)興的夢想。

（三）中國共產(chǎn)黨是實現(xiàn)民族復(fù)興必然的使命擔當者

與“串聯(lián)式”現(xiàn)代化內(nèi)生、自發(fā)的演進邏輯相吻合，西方國家的政黨政治也是為了滿足多元化的社會利益表達而采取的制度安排。建立在不信任文化基礎(chǔ)之上的資本主義政治制度和充當資本代言人的資產(chǎn)階級政黨，自誕生之日起就把維護本集團的利益作為政黨生命延續(xù)的唯一目標，不僅無法為全社會提供一個能夠凝聚人心并甘愿為之奮斗的長期目標，也難以有效回應(yīng)民眾的短期訴求，而是陷入利益爭奪、政黨惡斗、階層對立的泥淖而不可自拔。

與之形成鮮明對照的是，中國共產(chǎn)黨自誕生之日起，就擁有崇高的政治理想和遠大的發(fā)展目標，執(zhí)政黨鮮明的使命性特征，與民族國家強烈的歷史訴求一拍即合，在相互成就中共同選擇了“并聯(lián)式”現(xiàn)代化發(fā)展道路。一百年來，中國共產(chǎn)黨始終致力于構(gòu)建一個擺脫封建糟粕、超越資本主宰、凝聚多方合力、增進人民福祉、實現(xiàn)人類解放的社會發(fā)展新形態(tài)。展望第二個百年，中國共產(chǎn)黨必將繼續(xù)肩負民族復(fù)興的歷史責任，利用中國特色社會主義賦予的制度優(yōu)勢、發(fā)揮中國人民勤勞智慧勇敢的優(yōu)秀品質(zhì)、激發(fā)中國作為超大型經(jīng)濟體的人力資源和市場規(guī)模潛力，走出一條21世紀的中國式現(xiàn)代化新道路。

習近平指出：“走自己的路，是黨的全部理論和實踐立足點，更是黨百年奮斗得出的歷史結(jié)論。”[8]中國式現(xiàn)代化在時空維度上的“并聯(lián)”特征，意味著中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民建設(shè)的現(xiàn)代化，主觀上必須是在不斷探索中走出的一條顯著區(qū)別于西方國家的現(xiàn)代化新道路，同時也在客觀上為其他發(fā)展中國家提供了一套實現(xiàn)現(xiàn)代化的中國方案，為世界現(xiàn)代化的理論和實踐開辟了多樣性的樣本。深刻理解和把握中國式現(xiàn)代化的“并聯(lián)”過程這一時空特征，在實踐中有針對性地趨利避害，是我們在社會主義現(xiàn)代化國家建設(shè)的新征程上走好自己的路，奪取第二個百年奮斗目標新勝利的重要理論武器。

注釋

[1]中共中央文獻研究室：《習近平關(guān)于社會主義經(jīng)濟建設(shè)論述摘編》，中央文獻出版社2017年版，第159頁。

[2]楊振：《“四化同步”發(fā)展的現(xiàn)實挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略》，《理論視野》2015年第8期。

[3]《馬克思恩格斯文集》第6卷，人民出版社2009年版，第550頁。

[4]鄒一南：《農(nóng)民工落戶悖論與市民化政策轉(zhuǎn)型》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟》2021年第6期。

[5]劉世錦：《推動經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動力變革》，《求是》2017年第22期。

[6]《堅定不移創(chuàng)新創(chuàng)新再創(chuàng)新加快創(chuàng)新型國家建設(shè)步伐》，《人民日報》2014年6月10日。

[7]謝海軍、馬昕蔓：《中國現(xiàn)代化“并聯(lián)式”發(fā)展道路的新特征分析》，《湖北行政學院學報》2018年第6期。

[8]習近平：《在慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年慶祝大會上的講話》，人民出版社2021年版，第13頁。