非營(yíng)利性民辦高校舉辦者責(zé)權(quán)的歷史變遷、 現(xiàn)實(shí)偏差及政策調(diào)適路徑——基于1982年以來國(guó)家、地方政策文本 及40所民辦高校章程分析

施文妹、羅佳敏在《教育理論與實(shí)踐》2022年第3期撰文指出，舉辦者在民辦高校創(chuàng)立、存續(xù)過程中發(fā)揮著不可替代的作用?；趯?duì)法律、規(guī)章制度等政策法規(guī)以及民辦高校現(xiàn)有章程的文本分析，梳理非營(yíng)利性民辦高校舉辦者責(zé)權(quán)歷史脈絡(luò)，判斷應(yīng)履責(zé)任與現(xiàn)實(shí)責(zé)任、應(yīng)有權(quán)利與實(shí)有權(quán)利之間的差距，探索責(zé)權(quán)偏差的表象和原因。非營(yíng)利性民辦高校舉辦者責(zé)權(quán)的政策調(diào)適應(yīng)明確非營(yíng)利性民辦高校舉辦者責(zé)任范疇與健全監(jiān)管機(jī)制，健全非營(yíng)利性民辦高校舉辦者權(quán)利內(nèi)涵及保障機(jī)制。

高校自治“憲章”：美國(guó)私立研究型 大學(xué)章程執(zhí)行模式研究

楊羽、李護(hù)君在《江蘇高教》2021年第12期撰文指出，美國(guó)私立研究型大學(xué)章程具有合理合法、公開透明、權(quán)利保障和實(shí)事求是的執(zhí)行特征。大學(xué)章程在執(zhí)行過程中充分體現(xiàn)了組織內(nèi)生模式的特色:強(qiáng)調(diào)大學(xué)自治、多元主體參與及權(quán)責(zé)統(tǒng)一，具有特定的行政性和學(xué)術(shù)性。大學(xué)章程執(zhí)行作為一個(gè)有機(jī)整體，執(zhí)行力由接受力、變通力、組織力和協(xié)同力構(gòu)成，各要素相互作用，共同影響著大學(xué)章程執(zhí)行效力的發(fā)揮。美國(guó)私立研究型大學(xué)章程的執(zhí)行模式、執(zhí)行特征和執(zhí)行力構(gòu)成要素對(duì)于中國(guó)大學(xué)章程的有效執(zhí)行具有一定的借鑒意義。

論民辦高校發(fā)展的價(jià)值偏離及回歸

徐緒卿在《黃河科技學(xué)院學(xué)報(bào)》2022年第1期撰文指出，教育價(jià)值的延伸可以細(xì)分為三個(gè)層面：教育的國(guó)家價(jià)值、教育的社會(huì)價(jià)值和教育的學(xué)校價(jià)值。民辦高等教育具有特殊性， 與公辦高校相比，民辦高校在組織結(jié)構(gòu)、運(yùn)行機(jī)制、培養(yǎng)目標(biāo)和實(shí)現(xiàn)路徑上有很多差異。但是，無論公辦高校還是民辦高校，在辦學(xué)上都不能偏離教育價(jià)值。為此，民辦高校應(yīng)牢牢把握教育價(jià)值的真諦，遵循教育的國(guó)家價(jià)值，掌握和運(yùn)用好教育市場(chǎng)價(jià)值，凝聚和堅(jiān)守教育的學(xué)校價(jià)值。只有將教育價(jià)值貫穿辦學(xué)始終，民辦高校才能實(shí)現(xiàn)健康和可持續(xù)發(fā)展。

2021中國(guó)民辦本科院校及獨(dú)立學(xué)院 科研競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究報(bào)告——基于結(jié)果評(píng)價(jià)和增值評(píng)價(jià)的雙重視角

湯建民在《高教發(fā)展與評(píng)估》2022年第1期撰文指出，本次評(píng)價(jià)的對(duì)象包括208所民辦本科院校和185所獨(dú)立學(xué)院，在原來發(fā)布的“側(cè)重于鑒定功能的實(shí)力與水平評(píng)價(jià)排行榜”基礎(chǔ)上，新增“基于發(fā)展視角和改進(jìn)功能的增值評(píng)價(jià)排行榜”。研究結(jié)果顯示:西京學(xué)院等民辦高校、電子科技大學(xué)中山學(xué)院等獨(dú)立學(xué)院，分別處于民辦本科院校、獨(dú)立學(xué)院科研實(shí)力排行榜前列；近五年來，陽(yáng)光學(xué)院等民辦高校、新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院三全學(xué)院等獨(dú)立學(xué)院，分別居于獨(dú)立學(xué)院科研進(jìn)步指數(shù)排行榜前列；基于“結(jié)果評(píng)價(jià)”“增值評(píng)價(jià)”雙重視角的考察，有利于對(duì)學(xué)校進(jìn)行更為公平的觀察。