張莉 呂蕾莉

（甘肅農(nóng)業(yè)大學管理學院 甘肅 蘭州 730070）

目前，關于小農(nóng)經(jīng)營模式由傳統(tǒng)經(jīng)濟到農(nóng)業(yè)市場化發(fā)展的系統(tǒng)研究并不多見，通過總結(jié)小農(nóng)經(jīng)營在不同歷史階段的特征，分析我國小農(nóng)經(jīng)營模式的歷史變遷，立足國情，探究小農(nóng)經(jīng)營模式的生產(chǎn)經(jīng)營方式、發(fā)展變化，影響以及存在的問題，尋求我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化趨勢下小農(nóng)經(jīng)營模式的發(fā)展出路。

1 小農(nóng)經(jīng)營的特征

小農(nóng)經(jīng)營是指以家庭為單位，以自有土地為基礎的一種小規(guī)模自有自營的農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式。我國農(nóng)業(yè)發(fā)展分為四個階段，目前已經(jīng)發(fā)展到了第三階段，即農(nóng)業(yè)3.0時代，以信息技術和自動化配備為主的自動化農(nóng)業(yè)階段，第四個階段為農(nóng)業(yè)4.0時代，目前處于探索階段。我國農(nóng)業(yè)盡管發(fā)展迅速，但大多仍處于小農(nóng)經(jīng)營模式，尤其是不發(fā)達地區(qū)，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化正處于轉(zhuǎn)型跨越初期，市場集約化、規(guī)?；?、科技化的生產(chǎn)模式對小農(nóng)經(jīng)營的生產(chǎn)造成不同影響和沖擊。

小農(nóng)經(jīng)營生產(chǎn)規(guī)?；潭鹊汀⑸a(chǎn)系統(tǒng)封閉、以自給自足或半自給自足為主［1］。小農(nóng)經(jīng)營產(chǎn)品剩余少，多用于滿足自己消費。因此，小農(nóng)經(jīng)營生產(chǎn)模式下市場風險小，引起小農(nóng)破產(chǎn)的因素多為天災人禍［2-3］。小農(nóng)經(jīng)營商品交易不多，人們社會活動范圍和規(guī)模都不大，流動性不強。

2 小農(nóng)經(jīng)營模式的變化

不同歷史階段小農(nóng)經(jīng)營呈現(xiàn)出不同的特征，為使小農(nóng)經(jīng)營模式歷史變遷脈絡更為清晰，通過闡述小農(nóng)經(jīng)營模式歷史趨勢，分析小農(nóng)經(jīng)營的歷史變遷。

奴隸社會時期，社會生產(chǎn)力十分低下，生產(chǎn)工具原始落后，農(nóng)用木器、石器僅用于集體生產(chǎn)，而非以個體家庭為生產(chǎn)單位，本質(zhì)上這一歷史時期是自然經(jīng)濟而非小農(nóng)經(jīng)營的小農(nóng)經(jīng)濟。

小農(nóng)經(jīng)營是封建社會的產(chǎn)物。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營改變以往集體生產(chǎn)的方式，開始以家庭為單位，自產(chǎn)自銷。隨著生產(chǎn)工具不斷改良、技術不斷革新，小農(nóng)經(jīng)營領域逐漸拓寬，以滿足自我生存需求為主要生產(chǎn)目的。

戰(zhàn)國時期，鐵農(nóng)具的普及提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，使個體小農(nóng)戶家庭獨立經(jīng)營成為可能，提高了以家庭為單位小規(guī)模生產(chǎn)的積極性。部分人只有生產(chǎn)工具或者擁有的生產(chǎn)工具和土地不能自給自足，成為了佃農(nóng)或者依附農(nóng)民，此時小農(nóng)經(jīng)營的獨立性極其脆弱，小農(nóng)經(jīng)營作為一種新的經(jīng)濟實體，獨立經(jīng)營方式尚不完整。勞動力大多投入到農(nóng)耕生產(chǎn)，很少出現(xiàn)剩余勞動力。

兩漢時期，個體小農(nóng)家庭經(jīng)營經(jīng)歷了曲折而漫長發(fā)展過程，發(fā)展為一種獨立的經(jīng)營方式，直到后魏時期，農(nóng)具種類增多、輕巧，為田地耕作創(chuàng)造了便利條件，使小農(nóng)家庭擺脫土地所有人控制，個體小農(nóng)戶家庭開始獨立經(jīng)營。

中晚唐兩宋時期，隨著鋼鐵農(nóng)具出現(xiàn)，封建社會生產(chǎn)力逐漸走向成熟，家庭小農(nóng)戶經(jīng)營能力也顯著增強，小農(nóng)經(jīng)營在農(nóng)村開始占據(jù)重要地位。據(jù)統(tǒng)計，宋代三等以下主戶（包含富裕農(nóng)民、自耕農(nóng)和半自耕農(nóng)）占比高達50%以上［4］。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)季節(jié)性增強，小農(nóng)家庭經(jīng)營經(jīng)濟活動增多。地方市場為家庭經(jīng)濟體再生產(chǎn)提供了補充和外部條件，成為了小農(nóng)家庭經(jīng)營漸趨成熟的標志。

明清時期，農(nóng)具沒有突破性進展，土地利用率的提高和勞動生產(chǎn)率的降低形成了較大的反差。

1917～1918年，我國農(nóng)業(yè)人口占比為71%，自耕農(nóng)占比50%，其中20%是自耕農(nóng)兼佃農(nóng)［5］。這一時期，小農(nóng)家庭經(jīng)營呈逐步解體趨勢，小農(nóng)人身依附關系減弱，人口的流動性增加，小農(nóng)家庭生活貧困。

中華人民共和國成立后，對小農(nóng)經(jīng)營進行了改造，推行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，逐步向由商品小農(nóng)乃至現(xiàn)代小農(nóng)轉(zhuǎn)變，家庭再次成為農(nóng)村基本經(jīng)濟單位。改革開放以后，隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)出現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距加大，農(nóng)副產(chǎn)品統(tǒng)購統(tǒng)銷。1992年后，推行市場化改革，小農(nóng)家庭經(jīng)營模式繼續(xù)發(fā)展，農(nóng)村的生產(chǎn)力水平得到了很大的提高，農(nóng)民有了生產(chǎn)經(jīng)營自主權，生產(chǎn)積極性也大大提高。

2013年，中央要求引導和鼓勵工商資本投向農(nóng)村建設，這是工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村的重要體現(xiàn)，為鄉(xiāng)村振興提供不可或缺的驅(qū)動器。2017年，黨的十九大中提出了鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略，土地流轉(zhuǎn)帶來“非農(nóng)化”“非糧化”等諸多憂慮，解決好小農(nóng)經(jīng)營與外來工商資本引入農(nóng)村的矛盾，探索小農(nóng)經(jīng)營在未來的發(fā)展顯得尤為重要。為推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，小農(nóng)經(jīng)營模式繼續(xù)以傳統(tǒng)方式發(fā)展，還是接受資本引入是個值得深思的問題。

3 市場化進程對小農(nóng)經(jīng)營的影響

農(nóng)業(yè)市場化改革在我國雖已取得一定成就，也會對傳統(tǒng)意義上的小農(nóng)經(jīng)營產(chǎn)生一定的影響。

3.1 積極影響

3.1.1 有利于小農(nóng)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整

隨著市場化進程的不斷加快，傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)營逐漸改變原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，農(nóng)作物種植面積減少，經(jīng)濟作物種植面積增加，近年來，第二、三產(chǎn)業(yè)的逐漸興盛，農(nóng)村資本引進，農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化。

3.1.2 有利于小農(nóng)經(jīng)營收入結(jié)構(gòu)的多元化

隨著市場化的推進，農(nóng)業(yè)收入雖占據(jù)家庭收入的首位，但較以往相比，比重顯著下降，收入結(jié)構(gòu)趨于多樣化。隨著農(nóng)戶種植成本逐漸增加，農(nóng)民試圖通過規(guī)模經(jīng)營降低成本，或引進產(chǎn)業(yè)項目參股獲得分紅［6］?？傮w而言，農(nóng)業(yè)市場化給農(nóng)戶帶來了一定增收，有利于農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。

3.1.3 有利于小農(nóng)經(jīng)營模式的調(diào)整

農(nóng)業(yè)政策的調(diào)整和農(nóng)業(yè)市場化的推進影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營模式轉(zhuǎn)型。使用“公司+農(nóng)戶”“公司+基地+農(nóng)戶”“公司+合作社+農(nóng)戶”以及電商帶動等形式發(fā)展農(nóng)業(yè)，拓寬市場，提高資源利用率，促進市場資源的優(yōu)化配置，為推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型發(fā)揮重要作用。

3.2 消極影響

伴隨著規(guī)模經(jīng)營壓力、技術壓力、資金壓力以及高額成本壓力的不斷增加，小農(nóng)經(jīng)營模式難以應對大市場的變化。我國傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟經(jīng)過多年發(fā)展，小農(nóng)經(jīng)營模式優(yōu)勢隨著經(jīng)濟社會發(fā)展逐漸減弱，一定程度上，市場化進程加速了小農(nóng)經(jīng)營的解體。

4 市場化過程中小農(nóng)經(jīng)營的困境

分析我國農(nóng)村市場化過程中小農(nóng)經(jīng)營狀況，認為小農(nóng)經(jīng)營模式在市場化進程中存在如下困境。

4.1 小農(nóng)生產(chǎn)的經(jīng)濟和保障功能弱化

小農(nóng)經(jīng)營模式下農(nóng)業(yè)規(guī)模小、商品率低，新技術使用不多，阻礙農(nóng)業(yè)市場化進程。而大量農(nóng)村勞動力外出，土地資源利用率低，人均耕地面積越來越少，使得小農(nóng)生產(chǎn)的經(jīng)濟和保障功能逐漸被弱化。

4.2 資本市場化將小農(nóng)邊緣化

現(xiàn)階段，我國的農(nóng)業(yè)收入相對較低，由于長期的鄉(xiāng)土情結(jié)，讓農(nóng)民完全脫離土地從事非農(nóng)生產(chǎn)也不現(xiàn)實。小農(nóng)經(jīng)營狀況下農(nóng)戶的經(jīng)濟基礎薄弱，沒有其他社會保障的情況下，土地成為農(nóng)民的保障。而資本市場化將小農(nóng)邊緣化。

4.3 信息不對稱

隨著市場化進程的不斷推進，信息成為影響農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要因素，但由于信息不對稱，農(nóng)戶不能很好把握農(nóng)產(chǎn)品銷售價格和銷售時機，加之農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本增加，農(nóng)業(yè)收入與支出存在矛盾。

5 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與小農(nóng)經(jīng)營的出路

5.1 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化過程中小農(nóng)經(jīng)營的價值

近年來，小農(nóng)經(jīng)營一直是爭論熱點，有學者認為應該讓小農(nóng)經(jīng)營繼續(xù)存在發(fā)展，以實現(xiàn)精耕細作農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，維持農(nóng)村社會穩(wěn)定，預防失業(yè)帶來的社會問題。因此，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，需將我國“大國小農(nóng)”這一基本國情納入考慮范疇。小農(nóng)經(jīng)營在糧食安全、社會穩(wěn)定、鄉(xiāng)村振興和文化保護等方面發(fā)揮著積極作用。

5.2 小農(nóng)經(jīng)營未來的發(fā)展方向

前期研究可以看出，小農(nóng)經(jīng)營會長期存在，但總體上處于逐漸收縮趨勢。在對從傳統(tǒng)經(jīng)濟到農(nóng)業(yè)市場化過程中小農(nóng)經(jīng)營模式的變化與發(fā)展分析發(fā)現(xiàn)，無論現(xiàn)代農(nóng)業(yè)以何種方式發(fā)展，都要尊重農(nóng)業(yè)的發(fā)展規(guī)律，充分認識到農(nóng)民才是農(nóng)業(yè)發(fā)展的主體。目前，大多地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展還不成熟，相關體制機制不完善，無法帶動當?shù)剞r(nóng)民增產(chǎn)增收，出現(xiàn)富了企業(yè)、虧了農(nóng)民的傷農(nóng)、擠農(nóng)現(xiàn)象［7］。

總之，在小農(nóng)經(jīng)營基礎上發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，要結(jié)合實際情況，將小農(nóng)經(jīng)營融入農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展軌道，推動傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)營加速向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，延長產(chǎn)業(yè)鏈［8］，鼓勵農(nóng)民自主創(chuàng)業(yè)，強化政府引導、改善農(nóng)村基礎設施環(huán)境，搭建電商平臺，推動產(chǎn)業(yè)融合，助推現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的順利實施。