王 爾

(北京大學(xué) 哲學(xué)系，北京 100871)

“九族”一詞源自儒家經(jīng)典，較早出現(xiàn)于《尚書(shū)·堯典》“克明俊德，以親九族。九族既睦，平章百姓”，及《皋陶謨》“惇敘九族，庶明勵(lì)翼”。(1)《尚書(shū)正義》，阮元校刻：《十三經(jīng)注疏》，中華書(shū)局1980年影印版，第119、138頁(yè)。西漢后期，“九族”一詞開(kāi)始從依附于經(jīng)學(xué)的概念中脫離出來(lái)，演變?yōu)橐环N獨(dú)立的思想觀念，融化于士人的政治生活實(shí)踐中。東漢以后，受政治現(xiàn)實(shí)的影響，士人對(duì)“九族”內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)及其所代表的政治訴求，開(kāi)始有了明顯的變化。這種變化，體現(xiàn)在經(jīng)學(xué)家對(duì)“九族”具體含義的界定上。

經(jīng)學(xué)家對(duì)“九族”的看法，自東漢以來(lái)便眾說(shuō)紛紜，一直未有定論。清代學(xué)者對(duì)兩漢“九族”內(nèi)涵歧異的梳理和總結(jié)，具有代表性。俞樾《九族考》梳理了“九族”的構(gòu)成：古文經(jīng)學(xué)家分為馬(融)鄭(玄)與許慎兩說(shuō)，今文經(jīng)學(xué)家分為《書(shū)》夏侯、歐陽(yáng)一說(shuō)與《白虎通·宗族》一說(shuō)。其中，馬融、鄭玄認(rèn)為九族是“上至高祖下至元孫”；許慎《五經(jīng)異義》和夏侯、歐陽(yáng)認(rèn)為九族是“父族四，母族三，妻族二”；《白虎通·宗族》提出九族是父族三，母族三，妻族三的說(shuō)法。(2)俞樾：《九族考》，《皇清經(jīng)解續(xù)編》卷1352，清光緒十四年南菁書(shū)院刻本。孫星衍將之概括為：“夏侯、歐陽(yáng)等說(shuō)九族者，父族四，母族三，妻族二，皆據(jù)異姓有服。古《尚書(shū)》說(shuō)九族者，從高祖至玄孫凡九，皆同姓。馬融、鄭康成皆同。”(3)孫星衍撰，陳抗、盛冬鈴點(diǎn)校：《尚書(shū)今古文注疏》，中華書(shū)局1986年版，第7頁(yè)。即把今文經(jīng)學(xué)家“異姓”和古文經(jīng)學(xué)家“同姓”的觀點(diǎn)對(duì)立而論。歸納而言，持九族“同姓”說(shuō)者更普遍，如陸德明、顧炎武、邵晉涵、洪亮吉、孫詒讓，及近人張舜徽、呂紹剛等；持九族“異姓”說(shuō)者有杜預(yù)、孔穎達(dá)、王應(yīng)麟、宋翔鳳，及姜亮夫、呂思勉、芮逸夫等。

“九族”內(nèi)涵的轉(zhuǎn)變也引起了當(dāng)代歷史學(xué)者的關(guān)注。侯旭東指出，“九族”釋義從“異姓”到“同姓”的轉(zhuǎn)變與西漢到六朝家族母系意識(shí)之逐漸低落、父系意識(shí)之成長(zhǎng)有關(guān)。(4)參見(jiàn)侯旭東：《漢魏六朝父系意識(shí)的成長(zhǎng)與“宗族”》，《北朝村民的生活世界——朝廷、州縣與村里》，商務(wù)印書(shū)館2005年版，第60—107頁(yè)；劉厚琴：《漢代父系觀念研究》，《人文雜志》2011年第3期。關(guān)于“九族”的研究，還可參見(jiàn)錢(qián)杭：《再論“九族”今、古文說(shuō)》，《史林》1993年第1期；杜靖：《九族與鄉(xiāng)土——一個(gè)漢人世界里的噴泉社會(huì)》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2012年版。對(duì)“九族”含義的細(xì)節(jié)性變化及其背后的倫理秩序重建則尚未充分關(guān)注。另者，迄今關(guān)于兩漢時(shí)期家族研究的成果也較豐厚(5)參見(jiàn)張鶴泉：《東漢宗族組織試探》，《中國(guó)史研究》1993年第1期；馬新：《論兩漢鄉(xiāng)村社會(huì)中的宗族》，《文史哲》2000年第4期；趙沛：《兩漢宗族研究》，山東大學(xué)出版社2002年版；錢(qián)杭：《中國(guó)宗族制度新探》，香港中華書(shū)局有限公司1994年版；[日]滋賀秀三著，張建國(guó)、李力譯：《中國(guó)家族法原理》，法律出版社2003年版；[日]井上徹著、錢(qián)杭譯：《中國(guó)的宗族與國(guó)家禮制》，上海書(shū)店出版社2008年版。，但多把“九族”等同于“宗族”，視九族為同姓。本文則是將漢代對(duì)“九族”內(nèi)涵的不同解讀，置于兩漢社會(huì)政治環(huán)境中來(lái)考察?！熬抛濉敝小爱愋铡迸c“同姓”的分歧，事關(guān)經(jīng)學(xué)義理理解之歧異、家族觀念之變遷，也與社會(huì)政治現(xiàn)實(shí)有關(guān)。因此，本文從“九族”之經(jīng)學(xué)義理、社會(huì)觀念和歷史實(shí)存三個(gè)維度切入研究，探究“九族”如何從一個(gè)經(jīng)學(xué)概念演變?yōu)槭咳说娜粘Ｓ谜Z(yǔ)和思想觀念，進(jìn)而成為一種行為層面的倫理規(guī)則。

一、親親之恩：西漢后期“九族”觀念的興起與“分施九族”風(fēng)尚的流布

“九族”一詞在先秦至西漢中期的文獻(xiàn)中極少出現(xiàn)。在先秦文獻(xiàn)中，除了《尚書(shū)》，“九族”僅見(jiàn)于《左傳》桓公六年“務(wù)其三時(shí)，修其五教，親其九族，以致其禋”(6)《春秋左傳正義》，阮元?？蹋骸妒?jīng)注疏》，第1750頁(yè)。一例。秦至西漢中期的文本中，“九族”僅見(jiàn)于《詩(shī)·葛藟·毛序》“周室道衰，棄其九族焉”(7)《毛詩(shī)正義》，阮元?？蹋骸妒?jīng)注疏》，第332頁(yè)。和陸賈《新語(yǔ)·道基》“八卦以義相承，《書(shū)》以仁敘九族，君臣以義制忠”(8)王利器：《新語(yǔ)校注》，中華書(shū)局2008年版，第18頁(yè)。兩處。成書(shū)于武帝后期的《史記》，除了《五帝本紀(jì)》中改寫(xiě)《堯典》《皋陶謨》的句子外，沒(méi)有出現(xiàn)“九族”一詞。(9)《史記》卷83《魯仲連鄒陽(yáng)列傳》(中華書(shū)局1959年版，第2475頁(yè))記荊軻被秦王嬴政處死：“荊軻之湛七族”，而東漢王充記載此事，把“七族”寫(xiě)成“九族”：“荊軻為燕太子丹刺秦王，后誅軻九族。”(黃暉：《論衡校釋》，中華書(shū)局1990年版，第357頁(yè))可見(jiàn)司馬遷時(shí)“九族”一詞還不甚流行。這說(shuō)明從先秦至西漢中期，“九族”尚未脫離經(jīng)書(shū)語(yǔ)境，更不是一個(gè)常用詞。

東漢時(shí)代的文獻(xiàn)、碑銘已多出現(xiàn)“九族”一詞?！稘h書(shū)》中“九族”一詞共有12處用例。除一例見(jiàn)于高祖七年外(10)《漢書(shū)》卷1《高帝紀(jì)下》(中華書(shū)局1962年版，第64頁(yè))：“(七年)二月，至長(zhǎng)安。蕭何治未央宮……自櫟陽(yáng)徙都長(zhǎng)安。置宗正官以序九族。夏四月，行如雒陽(yáng)?！惫P者推測(cè)，此處“置宗正官以序九族”可能是班固根據(jù)東漢語(yǔ)言習(xí)慣補(bǔ)充的。，其余皆出于宣帝之后，且多在成、哀、平帝及新莽之時(shí)。宣帝地節(jié)元年詔：“蓋聞堯親九族，以和萬(wàn)國(guó)。朕蒙遺德，奉承圣業(yè)，惟念宗室屬未盡而以罪絕，若有賢材，改行勸善，其復(fù)屬，使得自新?！?11)《漢書(shū)》卷8《宣帝紀(jì)》，第246頁(yè)。元帝時(shí)平當(dāng)云：“昔者帝堯南面而治，先‘克明俊德，以親九族’，而化及萬(wàn)國(guó)?！?12)《漢書(shū)》卷71《平當(dāng)傳》，第3049頁(yè)。此兩處稱引“九族”的用意皆不出《堯典》的范疇。而薛宣上疏成帝的奏議，對(duì)我們理解西漢后期的“九族”觀念有重要啟示：

陛下至德仁厚，哀閔元元……然而嘉氣尚凝，陰陽(yáng)不和，是臣下未稱，而圣化獨(dú)有不洽者也。臣竊伏思其一端，殆吏多苛政，政教煩碎，大率咎在部刺史……以求吏民過(guò)失，譴呵及細(xì)微，責(zé)義不量力?？たh相迫促，亦內(nèi)相刻，流至眾庶。是故鄉(xiāng)黨闕于嘉賓之歡，九族忘其親親之恩，飲食周急之厚彌衰，送往勞來(lái)之禮不行。夫人道不通，則陰陽(yáng)否隔，和氣不興，未必不由此也。(13)《漢書(shū)》卷83《薛宣傳》，第3386頁(yè)。

薛宣用“鄉(xiāng)黨闕于嘉賓之歡，九族忘其親親之恩”說(shuō)明刺史汲汲于“求吏民過(guò)失”，破壞了族人相親相愛(ài)的氛圍，導(dǎo)致“人道不通”，造成“陰陽(yáng)否隔”。這里的“九族”，用以指代家族親屬間的“親親”情感。此后，九族“親親”之義，常流露于西漢后期的詔令或上書(shū)中。如平帝元始五年一條有關(guān)宗室的詔令稱：

蓋聞帝王以德?lián)崦?，其次親親以相及也。昔堯睦九族，舜惇敘之。朕以皇帝幼年，且統(tǒng)國(guó)政，惟宗室子皆太祖高皇帝子孫及兄弟吳頃、楚元之后，漢元至今，十有余萬(wàn)人，雖有王侯之屬，莫能相糾，或陷入刑罪，教訓(xùn)不至之咎也。傳不云乎？“君子篤于親，則民興于仁?！逼錇樽谑易蕴匣室詠?lái)族親，各以世氏，郡國(guó)置宗師以糾之，致教訓(xùn)焉。(14)《漢書(shū)》卷12《平帝紀(jì)》，第358頁(yè)。

詔令以“親親”對(duì)待皇室宗親，設(shè)宗師以教化宗室，使之免于犯罪。其中的“君子篤于親，則民興于仁”出自《論語(yǔ)·泰伯》，強(qiáng)調(diào)皇帝以“親親之恩”對(duì)待疏遠(yuǎn)的宗室。顏師古對(duì)此句注曰：“言上能厚于親屬，則下皆化之，起為仁行也”，意思就是上位者要善待親屬，對(duì)民間社會(huì)的道德教化起到表率作用。王莽始建國(guó)四年詔書(shū)也有類似的說(shuō)法：“夫褒德賞功，所以顯仁賢也；九族和睦，所以褒親親也。予永惟匪解……以明好惡，安元元焉?！?15)《漢書(shū)》卷99中《王莽傳中》，第4129頁(yè)。劉向《說(shuō)苑·臣術(shù)》也提及：“(鄒)忌舉北郭刀勃子為大士，而九族益親，民益富?！?16)劉向撰、向宗魯校證：《說(shuō)苑校證》，中華書(shū)局1987年版，第43頁(yè)。盡管這則故事是劉向采綴的，但“九族益親”的說(shuō)法可能體現(xiàn)了西漢中后期的用語(yǔ)習(xí)慣?？梢?jiàn)，此時(shí)“九族”的使用多與“親親”及“安民”相關(guān)。

西漢后期對(duì)“九族”概念的引用仍未出《堯典》“親九族”的框架，仍需依托經(jīng)典語(yǔ)境來(lái)表辭達(dá)意。但在薛宣、王莽例中，士人以有“親親之恩”的九族為理想，呼吁緩和吏治苛刻、實(shí)施道德教化。儒學(xué)經(jīng)典構(gòu)造了“家族”與“親親”的關(guān)系，如《禮記·喪服小記》：“親親以三(族)為五，以五為九”(17)《周禮注疏》，阮元?？蹋骸妒?jīng)注疏》，第766頁(yè)。；《白虎通·宗族》：“族者，湊也，聚也，謂恩愛(ài)相流湊也”。(18)陳立撰、吳則虞點(diǎn)校：《白虎通疏證》，中華書(shū)局1994年版，第397頁(yè)。西漢元帝以來(lái)，士人受儒學(xué)影響日深，“九族”“親親之恩”的內(nèi)涵，逐漸流行起來(lái)。

薛宣的上書(shū)還有另一層啟發(fā)，即“九族”的歷史性質(zhì)?！班l(xiāng)黨闕于嘉賓之歡，九族忘其親親之恩”之說(shuō)將“鄉(xiāng)黨”與“九族”對(duì)舉，王莽始建國(guó)元年王田令與之相似，“其男口不滿八，而田過(guò)一井者，分余田與九族鄉(xiāng)黨”(19)《漢書(shū)》卷24《食貨志上》，第1144頁(yè)。，暗示了“九族”的來(lái)源與“鄉(xiāng)黨”社會(huì)發(fā)展有關(guān)。(20)參見(jiàn)杜正勝主編：《傳統(tǒng)家族試論》，黃寬重、劉增貴主編：《家族與社會(huì)》，中國(guó)大百科全書(shū)出版社2005年版。日本學(xué)者岡崎文夫認(rèn)為：“宗族和鄉(xiāng)黨決不是對(duì)立的概念”，“所謂‘九族’，可以認(rèn)為也包含了‘州里’，反之亦同”，轉(zhuǎn)引自陳蘇鎮(zhèn)：《〈春秋〉與“漢道”——兩漢政治與政治文化研究》，中華書(shū)局2011年版，第502頁(yè)?！墩摵狻ふZ(yǔ)增》提到“九族眾多，同里而處”(21)黃暉：《論衡校釋》，第357頁(yè)。，反映了“九族”成員“眾多”且聚居的情形?！熬抛濉敝熬拧?，含“多”之義，指家族規(guī)模大?！熬抛濉背蓡T聚眾而居，共同生活在鄉(xiāng)里附近。(22)邢義田提出兩漢“聚族里居”的觀點(diǎn)：即“由若干族姓的人依戶構(gòu)成鄉(xiāng)里應(yīng)該是秦漢社會(huì)的普遍現(xiàn)象”，“舊聚落和新里制實(shí)處于疊合的狀態(tài)，這就是聚族里居的現(xiàn)象”。參見(jiàn)邢義田：《漢代的父老、僤和聚族里居》，《秦漢史論稿》，臺(tái)北東大圖書(shū)公司1987年版。西漢前期，以人口少的小家庭為主流。經(jīng)過(guò)幾代人經(jīng)濟(jì)和文化上的積累，至西漢后期，士人家族勢(shì)力得到發(fā)展，擁有一定規(guī)模的田產(chǎn)，得以供養(yǎng)較多的家族成員，并出現(xiàn)祭祀的家族祠堂和族人會(huì)議。(23)馬新：《論兩漢鄉(xiāng)村社會(huì)中的宗族》，《文史哲》2000年第4期。這種家族祭祀和會(huì)議并不一定如作者所言，只有同姓宗族才能參加?！熬抛濉庇^念產(chǎn)生的前提條件，是社會(huì)上存在著大量的大家族。家族鄉(xiāng)黨勢(shì)力發(fā)展壯大，支撐著在朝為官的士人；士人發(fā)揚(yáng)“親親之恩”，撫恤“九族”。士人與家族的朝野互動(dòng)，形成一種社會(huì)風(fēng)氣。

成帝時(shí)，開(kāi)始出現(xiàn)了士大夫?qū)⑻锂a(chǎn)俸祿“分施九族”，以標(biāo)榜名節(jié)的現(xiàn)象。如“郇越、相，同族昆弟也，并舉州郡孝廉、茂材，數(shù)病，去官。越散其先人訾千余萬(wàn)，以分施九族州里，志節(jié)尤高?！?24)《漢書(shū)》卷72《王貢兩龔鮑傳》，第3095頁(yè)。郇越將財(cái)產(chǎn)“分施九族”，贏得了“志節(jié)尤高”的美譽(yù)。谷永稱贊鄭寬中“退食自公，私門(mén)不開(kāi)，散賜九族”。(25)《漢書(shū)》卷88《儒林傳》，第3605頁(yè)。接受恩賜的“九族”成員似乎并不局限于同宗姓者，如張臨“分施宗族故舊”，疏廣“令家共具設(shè)酒食，請(qǐng)族人故舊賓客，與相娛樂(lè)。數(shù)問(wèn)其家金余尚有幾所，趣賣以共具”(26)《漢書(shū)》卷59《張湯傳》，第2654頁(yè)；卷71《疏廣傳》，第3040頁(yè)。，故舊、賓客皆在分施對(duì)象中。這種“九族”的說(shuō)法相對(duì)寬泛?！胺质┚抛濉钡氖┡c行為是“仁”的具體表現(xiàn)，所謂“愛(ài)施者，仁之端也”(27)《漢書(shū)》卷62《司馬遷傳》，第2727頁(yè)。，“仁者明其施”(28)《漢書(shū)》卷66《公孫劉田王楊蔡陳鄭傳贊》，第2903頁(yè)。，士人把俸祿財(cái)產(chǎn)散賜鄉(xiāng)里宗族，賑恤孤弱，獲得“輕財(cái)求仁”的美名。救濟(jì)、贍養(yǎng)族人，是“親九族”觀念的實(shí)踐方式。

“分施九族”的倫理風(fēng)尚是西漢后期士人家族擴(kuò)大、豪族社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物?！胺质┚抛濉敝械摹熬抛濉保惶赡苁菛|漢古文學(xué)家所謂“皆同姓”的縱向純父系宗族，而應(yīng)該是泛稱包括母族、妻族在內(nèi)的橫向擴(kuò)展的大家族，是指實(shí)際生活中因血緣和婚姻而連接的各種親戚?！?楊)惲受父財(cái)五百萬(wàn)，及身封侯，皆以分宗族。后母無(wú)子，財(cái)亦數(shù)百萬(wàn)，死皆予惲，惲盡復(fù)分后母昆弟”(29)《漢書(shū)》卷66《楊敞(惲)傳》，第2890頁(yè)。，楊惲將財(cái)產(chǎn)分予舅氏，即屬于異姓。此外，王溫舒獲罪自殺，株連“五族”，其中就包括“兩婚家”。(30)《漢書(shū)》卷90《酷吏王溫舒?zhèn)鳌?第3658頁(yè))載：“溫舒匿其吏華成，及人有變告溫舒受員騎錢(qián)，它奸利事，罪至族，自殺。其時(shí)，兩弟及兩婚家亦各自坐它罪而族。光祿勛徐自為曰：‘悲夫！夫古有三族，而王溫舒罪至同時(shí)而五族乎！’”又值得注意的是，兩漢之際通過(guò)聯(lián)姻形成了豪族婚姻集團(tuán)，士人與其母族、妻族團(tuán)結(jié)一致，在戰(zhàn)亂中保存家族勢(shì)力，甚至擁護(hù)割據(jù)一方的政權(quán)。(31)參見(jiàn)陳蘇鎮(zhèn)：《〈春秋〉與“漢道”——兩漢政治與政治文化研究》，第488—490頁(yè)。如舂陵宗室劉氏與南陽(yáng)郡的新野陰氏、湖陽(yáng)樊氏、新野鄧氏、新野來(lái)氏聯(lián)姻，形成豪族婚姻集團(tuán)。這在一定程度上反映士人的家族觀并無(wú)嚴(yán)格的同姓、異姓之別?！叭省钡膬r(jià)值取向，要求士人以“親親”之道救濟(jì)家族，淡化了同姓異姓之間的界限。歐陽(yáng)、夏侯《尚書(shū)》今文家的學(xué)說(shuō)皆脫胎、成型于這種社會(huì)歷史環(huán)境之中，因之持“九族異姓”的主張。另外，西漢時(shí)期的母方親屬在家族中地位重要，表現(xiàn)為同母異父之關(guān)系受重視、外家得以撫孤、舅甥關(guān)系密切、外家稱“骨肉”等現(xiàn)象。(32)侯旭東：《漢魏六朝父系意識(shí)的成長(zhǎng)與“宗族”》，《北朝村民的生活世界——朝廷、州縣與村里》，第70—81頁(yè)。西漢時(shí)皇帝的母黨和妻黨參與政務(wù)，有一定的合法性，天子需“親九族”，包括親近外戚。這也支持了“九族異姓”說(shuō)。若干事實(shí)層面存在的“九族”，與儒者“親親”觀念下應(yīng)然性的“九族”，交織成頗為復(fù)雜的景象。

二、尊陽(yáng)卑陰：東漢“九族”觀念的轉(zhuǎn)向

西漢后期以“親親”為追求的九族觀念和“分施九族”的風(fēng)尚，被東漢儒生士大夫所延續(xù)，且有所過(guò)之。(33)如《后漢書(shū)》卷26《宋弘傳》(中華書(shū)局1965年版，第903頁(yè))載：“(宋弘)代王梁為大司空，封栒邑侯。所得租俸分贍九族，家無(wú)資產(chǎn)，以清行致稱?！本?1《郭伋傳》(第1093頁(yè))載：“伋以老病上書(shū)乞骸骨。二十二年，征為太中大夫，賜宅一區(qū)，及帷帳錢(qián)谷，以充其家，伋輒散與宗親九族，無(wú)所遺余。”卷39《劉般傳》(第1306頁(yè))載：“般妻卒，厚加赗贈(zèng)，及賜冢塋地于顯節(jié)陵下。般在位數(shù)言政事。其收恤九族，行義尤著，時(shí)人稱之?！本?3《周黃徐姜申屠列傳》(第1740頁(yè))載：“(閔)仲叔同郡荀恁，字君大，少亦修清節(jié)。資財(cái)千萬(wàn)，父越卒，悉散與九族。隱居山澤，以求厥志?！本?6《循吏童暉傳》(第2481—2482頁(yè))載：“童恢……父仲玉，遭世兇荒，傾家賑恤，九族鄉(xiāng)里賴全者以百數(shù)。”蔡邕說(shuō)李休“于鄉(xiāng)黨細(xì)行，敦睦九族，篤信交友”，東漢時(shí)期的碑銘也多以“親九族”標(biāo)榜士人之道德。(34)蔡邕：《玄文先生李子材銘》，《藝文類聚》卷37，上海古籍出版社1965年版，第658頁(yè)。又如《尹宙碑》：“君體溫良恭儉之德，篤親于九族，恂恂于鄉(xiāng)黨?！陛d高文：《漢碑集釋》，河南大學(xué)出版社1997年版，第428頁(yè)。與此同時(shí)，東漢士人對(duì)“九族”的解釋也發(fā)生了變化。

《后漢書(shū)·馬融傳》載，安帝元初二年，鄧太后及其兄鄧騭輔政。群臣順從鄧氏意旨，廢除軍事演習(xí)性質(zhì)的“搜狩之禮”。馬融表示反對(duì)，“重述搜狩之義”，強(qiáng)調(diào)“講武校獵”的必要，委婉批評(píng)了鄧氏預(yù)政。值得注意的是馬融進(jìn)諫安帝的用語(yǔ)：“重以皇太后體唐堯親九族篤睦之德，陛下履有虞烝烝之孝，外舍諸家，每有憂疾，圣恩普勞，遣使交錯(cuò)，稀有曠絕。時(shí)時(shí)寧息，又無(wú)以自?shī)蕵?lè)，殆非所以逢迎太和，裨助萬(wàn)福也。”這里看似在肯定“九族”的“篤睦之德”“烝烝之孝”(35)此處“九族”之意似是異姓，然馬融《尚書(shū)注》(王謨：《漢魏遺書(shū)鈔》第1集，清嘉慶三年金溪王氏刻本)中的注解是指同姓：“上自高祖，下至玄孫，凡九族?！笨梢?jiàn)“九族同姓”說(shuō)在馬融生活的時(shí)代已經(jīng)出現(xiàn)，但還未流行。，實(shí)際想指出的是，鄧氏與安帝之間“遣使交錯(cuò)，稀有曠絕”，前者已操控了后者，“非所以逢迎太和，裨助萬(wàn)?！?。馬融強(qiáng)調(diào)，親親之恩固然重要，但不應(yīng)過(guò)分，九族中的母族、妻族，即皇帝的外戚，不宜過(guò)多干涉朝政。他說(shuō)皇太后“親九族”，是在諷刺鄧氏干預(yù)皇權(quán)。(36)《后漢書(shū)》卷60上《馬融傳》，第1954—1955、1970頁(yè)。在相同意義上使用“九族”概念者，還有翟酺對(duì)安帝的上疏：

時(shí)，安帝始親政事，追感祖母宋貴人，悉封其家。又元舅耿寶及皇后兄弟閻顯等并用威權(quán)。酺上疏諫曰：“……昔竇、鄧之寵，傾動(dòng)四方，兼官重紱，盈金積貨，至使議弄神器，改更社稷。豈不以勢(shì)尊威廣，以致斯患乎？及其破壞，頭顙墮地，愿為孤豚，豈可得哉！未致貴無(wú)漸失必暴，受爵非道殃必疾。今外戚寵幸，功均造化，漢元以來(lái)，未有等比。陛下誠(chéng)仁恩周洽，以親九族。然祿去公室，政移私門(mén)，覆車重尋，寧無(wú)摧折。……臣恐威權(quán)外假，歸之良難，虎翼一奮，卒不可制?！献臃Q‘國(guó)之利器，不可以示人’。此最安危之極戒，社稷之深計(jì)也?！?37)《后漢書(shū)》卷48《翟酺傳》，第1602—1603頁(yè)。

安帝親政即為其祖母家人封侯，且重用其舅耿寶和閻皇后兄弟閻顯。翟酺因之指出，這誠(chéng)然是皇帝“仁恩周洽，以親九族”，“然祿去公室，政移私門(mén)”，以致“外戚寵幸，功均造化，漢元以來(lái)，未有等比”。翟酺稱安帝“親九族”，實(shí)際是暗中提醒他不宜過(guò)分親近宋、閻、耿氏諸外家。值得一提的是，馬融、翟酺將外戚歸入“九族”的說(shuō)法，實(shí)際上佐證了上文的九族“異姓”說(shuō)。

東漢中期開(kāi)始出現(xiàn)這種特殊的“親九族”說(shuō)法，透出東漢士人的“九族”闡釋，可能與外戚干政有關(guān)。西漢時(shí)，外戚干政尚被認(rèn)可。東漢光武帝因陰、郭皇后家族勢(shì)力強(qiáng)盛，宣布禁絕外戚干政。章帝以后，以豪族聯(lián)姻為基礎(chǔ)的東漢皇室仍然陷入外戚干政的困境中，竇、閻、鄧、梁各家外戚占據(jù)侍中、大將軍、車騎將軍位置，分割了皇權(quán)。王符批評(píng)桓帝梁氏專政“今世得位之徒，依女妹之寵以驕?zhǔn)俊?38)王符著、汪繼培箋、彭鐸校正：《潛夫論箋校正·本政》，中華書(shū)局1997年版，第95頁(yè)。，外戚借皇族中女性受寵而作威福。重新詮釋“九族”之內(nèi)涵，重建家族主次秩序，成為東漢士大夫嘗試改善政局的方法。因之，東漢士人講“九族”，更強(qiáng)調(diào)其“尊尊”之義。相比西漢時(shí)側(cè)重于“仁”的九族觀，東漢更側(cè)重于“禮”，以之限制和規(guī)范母族、妻族，使之從屬于父族。成書(shū)于東漢的《漢書(shū)·五行志》載：

傳曰：“治宮室，飾臺(tái)榭，內(nèi)淫亂，犯親戚，侮父兄，則稼穡不成?！闭f(shuō)曰：土，中央，生萬(wàn)物者也。其于王者，為內(nèi)事。宮室、夫婦、親屬，亦相生者也。古者天子諸侯，宮廟大小高卑有制，后夫人媵妾多少進(jìn)退有度，九族親疏長(zhǎng)幼有序?？鬃釉唬骸岸Y，與其奢也，寧儉?！惫视肀皩m室，文王刑于寡妻，此圣人之所以昭教化也。如此則土得其性矣。若乃奢淫驕慢，則土失其性。(39)《漢書(shū)》卷27上《五行志上》，第1338頁(yè)。

此段講與“土”有關(guān)之異象，歸其因?yàn)橥跽咧皟?nèi)事”失序。“九族親疏長(zhǎng)幼有序”，對(duì)應(yīng)“犯親戚”“侮父兄”，雖仍指異姓九族，但突顯“父兄”之義，暗示九族成員有尊卑次序，與“后夫人媵妾多少進(jìn)退有度”并列，意味著妻妾及其族人受到限制。這一表述強(qiáng)調(diào)了九族應(yīng)有親疏、長(zhǎng)幼的秩序，突出“禮”的含義，并以“文王刑于寡妻”作為圣人施行教化之例。從《五行志》的敘述語(yǔ)境看，班固針對(duì)的是西漢后期外戚、后妃亂政之事，提出了九族的“親疏”問(wèn)題。班固撰集的《白虎通·宗族》更是進(jìn)一步闡述了這一觀點(diǎn)：“族所以有九何？九之為言究也。親疏恩愛(ài)究竟，謂之九族也?！?40)②③陳立撰、吳則虞點(diǎn)校：《白虎通疏證》，第398、400、400頁(yè)。以“九”為“究”，即強(qiáng)調(diào)“分別”之義，強(qiáng)調(diào)九族應(yīng)推究“親疏”和“恩愛(ài)”之次序。

此外，《白虎通·宗族》還提出了一種“貶妻族以附父族”的說(shuō)法：“一說(shuō)合言九族者，欲明堯時(shí)俱三也。禮所以獨(dú)父族四何？欲言周承二弊之后，民人皆厚于末，故興禮母族妻之黨，廢禮母族父之族，是以貶妻族以附父族也?！雹趯?duì)九族為何從堯時(shí)代的“父族、母族、妻族各三”發(fā)展為今時(shí)的“父族四，母族三，妻族二”的問(wèn)題，解釋為“貶妻族以附父族”，一貶一附，流露了貶抑母妻之黨而強(qiáng)化父族的意識(shí)。清儒陳立疏證曰：“《喪服傳》云：‘禽獸知母而不知父。野人曰：父母何筭焉？是厚于末之義焉……’又引庾蔚之云：‘……外親以緦為斷者，抑異姓以敦己族也。若妻之父母，則止緦麻，并不得以名加，母妻之黨，與宗族輕重之別昭然矣?！雹燮渲小扒莴F知母而不知父”“貶妻族”“抑異姓”之類說(shuō)法，暗示東漢“九族”觀念增加了貶抑母妻之族的新內(nèi)容。這種變化，與東漢“外戚豪盛，君道微弱”(41)《資治通鑒》卷50，中華書(shū)局2012年版，第1634頁(yè)。的現(xiàn)實(shí)局面有關(guān)。士人借助對(duì)家族倫理的匡正和重新規(guī)劃，削弱外戚和后宮權(quán)勢(shì)。這種“尊陽(yáng)卑陰”的家族觀念貫穿東漢后期。靈帝時(shí)，荀爽批評(píng)“尚主”制度便從此角度切入：

夫婦人倫之始，王化之端，故文王作《易》，上經(jīng)首《乾》《坤》，下經(jīng)首《咸》《恒》，孔子曰：“天尊地卑，乾坤定矣?！狈驄D之道，所謂順也?！秷虻洹吩唬骸袄褰刀趮倹I，嬪于虞?！苯嫡呦乱?，嬪者婦也。言雖帝堯之女，下嫁于虞，猶屈體降下，勤修婦道。……今漢承秦法，設(shè)尚主之儀，以妻制夫，以卑臨尊，違乾坤之道，失陽(yáng)唱之義?！?yáng)尊陰卑，蓋乃天性。且《詩(shī)》初篇實(shí)首《關(guān)雎》，《禮》始《寇》《婚》，先正夫婦?！烁纳兄髦?，以稱乾坤之性。(42)《后漢書(shū)》卷62《荀淑傳》，第2052—2053頁(yè)。

“尚主”是指娶公主為妻，帝王之女，言尚不言娶，以示高攀。荀爽以陽(yáng)尊陰卑的“乾坤之性”為據(jù)，對(duì)這一漢家祖宗制度大加批評(píng)，認(rèn)為其“以妻制夫，以卑臨尊”，有害夫婦之道。仲長(zhǎng)統(tǒng)也指出了西漢以來(lái)“母妻之黨”對(duì)朝政的危害，甚至認(rèn)為母妻之黨受婦人之見(jiàn)左右，不能“謙虛節(jié)儉，深圖遠(yuǎn)慮”，必會(huì)出于私利干涉政治：“漢興以來(lái)，皆引母妻之黨為上將，謂之輔政。而所賴以治理者甚少，而所坐以危亂者甚眾。……夫以丈夫之智，猶不能久處公正，長(zhǎng)思利害，耽榮樂(lè)寵，死而后已。又況婦人之愚，而望其遵巡正路，謙虛節(jié)儉，深圖遠(yuǎn)慮，為國(guó)家校計(jì)者乎？”(43)仲長(zhǎng)統(tǒng)：《昌言》，嚴(yán)可均校輯：《全上古三代秦漢三國(guó)六朝文》卷89，中華書(shū)局1958年版，第952頁(yè)。在此背景下，以鄭玄為代表的古文經(jīng)學(xué)家開(kāi)始拋棄了傳統(tǒng)的“九族異姓”說(shuō)，而主張“九族同姓”說(shuō)。

三、坐實(shí)“九族同姓”：鄭玄的經(jīng)學(xué)論證及東漢政治倫理秩序的重建

在東漢抑母妻族、揚(yáng)父夫族的背景下，鄭玄對(duì)“九族同姓”的箋注可謂不遺余力。《詩(shī)·小雅·常棣》“兄弟既具，和樂(lè)且孺”，鄭玄箋曰：“九族，從己上至高祖、下及玄孫之親也?！薄对?shī)·葛藟·毛序》“周室道衰，棄其九族焉”，鄭玄箋曰：“九族者，據(jù)己上至高祖，下及玄孫之親。”(44)⑨《毛詩(shī)正義》，阮元?？蹋骸妒?jīng)注疏》，第408、332，332頁(yè)?！肮拧渡袝?shū)》說(shuō)九族者，從高祖至玄孫凡九，皆同姓。馬融、鄭康成皆同。”(45)孫星衍撰，陳抗、盛冬鈴點(diǎn)校：《尚書(shū)今古文注疏》，第7頁(yè)。為了駁斥許慎《五經(jīng)異義》中的異姓說(shuō)，鄭玄闡述了為何九族是“上至高祖，下至玄孫”：

玄之聞也，婦人歸宗。女子雖適人，字猶系姓，明不得與父兄為異族。其子則然?！痘瓒Y》請(qǐng)期辭曰：“唯是三族之不虞。”欲及今三族未有不億度之事而迎婦也。如此所云，三族不當(dāng)有異姓。異姓其服皆緦?！抖Y·雜記》下：“緦麻之服，不禁嫁女取婦?！笔菫楫愋詹辉谧逯忻饕??！吨芏Y·小宗伯》：“掌三族之別?！薄秵史∮洝氛f(shuō)族之義曰：“親親以三為五，以五為九?！币源搜灾?，知高祖至玄孫，昭然察矣。⑨

鄭玄這段話包含了縝密的論證過(guò)程。他從反駁許慎“禮為妻父母有服，明在九族中，九族不得但施于同姓”的觀點(diǎn)入手，展開(kāi)對(duì)“九族異姓說(shuō)”的批評(píng)，建立對(duì)“九族同姓”的論證。許慎認(rèn)為，因?yàn)椤爱愋沼蟹?異姓親屬去世時(shí)主人服緦麻喪服)，所以九族內(nèi)包含異姓。鄭玄則指出，首先，“異姓之服不過(guò)緦麻”(46)鄭玄注《堯典》“以親九族”，《尚書(shū)正義》，阮元?？蹋骸妒?jīng)注疏》，第119頁(yè)。，異姓親屬不得跨越緦麻的界限，即進(jìn)入緦麻以內(nèi)的更親近的家族系統(tǒng)中。其次，鄭玄用《禮記·雜記》“緦麻之服，不禁嫁女取婦”套入《昏禮》請(qǐng)期辭“惟是三族之不虞，使某也請(qǐng)吉日”中進(jìn)行解釋。這是說(shuō)，緦麻服期之內(nèi)不需廢止婚事，而三族親屬去世時(shí)則需另?yè)窕槎Y吉日，由此可知三族必?zé)o服緦麻之屬。又因“異姓其服皆緦”，可知三族之內(nèi)無(wú)異姓之屬。最后，鄭玄從“三族，父子孫”的觀點(diǎn)出發(fā)(47)鄭注《周禮·春官·小宗伯》“掌三族之別，以辨親疏”：“三族，謂父、子、孫。”載《周禮注疏》，阮元?？蹋骸妒?jīng)注疏》，第766頁(yè)。鄭注《儀禮·士昏禮》“惟是三族之不虞，使某也請(qǐng)吉日”：“三族，謂父昆弟、己昆弟、子昆弟?！陛d《儀禮注疏》，阮元?？蹋骸妒?jīng)注疏》，第972頁(yè)。，結(jié)合《禮記·喪服小記》“親親以三為五，以五為九”(48)鄭注：“己上親父，下親子，三也。以父親祖，以子親孫，五也。以祖親高祖，以孫親玄孫，九也。”載《禮記正義》，阮元?？蹋骸妒?jīng)注疏》，第1495頁(yè)。，從“三族同姓”上下推演出“九族同姓”——九族是三族的擴(kuò)展和延伸。(49)關(guān)于鄭玄論證九族同姓的具體過(guò)程，參見(jiàn)王爾：《鄭玄“三族九族同姓”說(shuō)的特色及意義》，《史學(xué)月刊》2017年第4期。

可見(jiàn)，鄭玄認(rèn)為緦麻處于五等喪服結(jié)構(gòu)的最邊緣，以其分?jǐn)嗤?、異姓之別。劉宋時(shí)人庾蔚“外親以緦為斷者，抑異姓以敦己族也”(50)杜佑撰，王文錦、王永興等點(diǎn)校：《通典》卷92，中華書(shū)局1996年版，第2514頁(yè)。一語(yǔ)，點(diǎn)破了鄭玄在九族構(gòu)成問(wèn)題上重建新說(shuō)的原因。鄭玄的“九族同姓”說(shuō)，構(gòu)造了一個(gè)父權(quán)至上的血緣系統(tǒng)，將母族、妻族排除在外。在這一體系中，同姓與異姓截然二分，尊卑明確。在父母、夫妻各族雜揉的親屬系統(tǒng)中，“親親”的含義較重；在上至高祖、下至玄孫的純父系系統(tǒng)中，“尊尊”的含義更重。(51)《禮記·喪服小記》：“親親、尊尊、長(zhǎng)長(zhǎng)，男女之有別，人道之大者也?！笨追f達(dá)正義：“親親謂父母也，尊尊謂祖及曾祖、高祖也?！比钤？蹋骸妒?jīng)注疏》，第591頁(yè)。比起今文經(jīng)學(xué)家，古文經(jīng)學(xué)家更有維護(hù)君父綱紀(jì)的傾向。(52)李若暉指出：在禮學(xué)闡釋上，漢代今文學(xué)家注重闡發(fā)親親之理，古文學(xué)家側(cè)重引申尊尊之義。參見(jiàn)李若暉：《親親尊尊之間的斷崖——由韋劉廟議重估西漢經(jīng)學(xué)政制》，《文史哲》2017年第3期。如賈逵云：“《左氏》崇君父，卑臣子，強(qiáng)干弱枝，勸善戒惡”(53)《后漢書(shū)》卷36《賈逵傳》，第1237頁(yè)。，不僅強(qiáng)調(diào)尊“君”，也尊“父”，對(duì)《左傳》政治倫理功效的理解，帶有“父系意識(shí)”。有學(xué)者指出，“目前雖然還不能充分解釋古文經(jīng)學(xué)‘九族’理論的目的性，但有一點(diǎn)是能肯定的，這個(gè)理論的制定是為了更有效地強(qiáng)化父權(quán)，強(qiáng)化親宗一體意識(shí)。”(54)錢(qián)杭：《再論“九族”今、古文說(shuō)》，《史林》1993年第1期。我們還可以這樣推論：既然《尚書(shū)·堯典》確立了“親九族”典范，如果九族包含母妻之族，天子親九族意味著親近外戚。如何通過(guò)重新解釋“九族”概念以匡正“天子親外戚”之弊，是儒學(xué)士人關(guān)切的問(wèn)題。鄭玄的“九族”新論，重建了天子親九族的內(nèi)涵：異姓不得進(jìn)入皇帝家族的權(quán)力中樞，皇帝應(yīng)親近同姓宗室大臣，遠(yuǎn)離母族、妻族。

其時(shí)，社會(huì)上的“九族”觀念也出現(xiàn)了新的變化，或與以某姓氏為單位的名門(mén)望族的興起有關(guān)。王符《潛夫論》提到存在“以九族取德”的現(xiàn)象(55)《潛夫論·論榮》載：“今觀俗士之論也，以族舉德，以位命賢?！薄叭手囟鴦?shì)輕，位蔑而義榮。今之論者，多此之反，而又以九族，或以所來(lái)，則亦遠(yuǎn)于獲真賢矣。”王符著、汪繼培箋、彭鐸校正：《潛夫論箋校正》，第34、36頁(yè)。，這里的“九族”指某姓氏的望族，很可能已排除異姓。隨著察舉制的發(fā)展，門(mén)第和閥閱成為取士潛在的標(biāo)準(zhǔn)，家族之間的邊界清晰化，家族內(nèi)的單一姓氏被突出。東漢后期的碑刻，多敘述碑主姓氏的來(lái)歷、祖先的名諱和仕宦，甚至攀附祖先，“祖上”的概念直至此時(shí)才被突出。(56)侯旭東：《漢魏六朝父系意識(shí)的成長(zhǎng)與“宗族”》，《北朝村民的生活世界——朝廷、州縣與村里》，第96—99頁(yè)。如漢末趙岐注《孟子·離婁下》“君子之澤，五世而斬”曰：“自高祖至玄孫，善惡之氣乃斷?！?57)《孟子注疏》，阮元?？蹋骸妒?jīng)注疏》，第2728頁(yè)。“九族同姓”說(shuō)比異姓說(shuō)更突出垂直結(jié)構(gòu)的代際性關(guān)系，顯示了東漢社會(huì)父系意識(shí)的滋長(zhǎng)。

與尊陽(yáng)卑陰的九族觀同調(diào)，東漢士人將母妻族盛、皇權(quán)衰微與陽(yáng)氣陰氣失調(diào)相聯(lián)系，以災(zāi)異現(xiàn)象推論帝室倫理的不協(xié)諧，要求整頓皇帝家族秩序，弘揚(yáng)“乾剛之道”，成為一種政治風(fēng)尚。安帝時(shí)陳忠論大水、楊震論地震(58)②《后漢書(shū)》卷54《楊震傳》，第1761—1765、1776頁(yè)。，靈帝時(shí)楊賜論青蛇②，都將異象詮釋為“陰盛陽(yáng)衰”所致：

帝數(shù)遣黃門(mén)侍郎及中使伯榮往來(lái)甘陵，尚書(shū)仆射陳忠上書(shū)曰：“……伯榮之威，重于陛下，陛下之柄，在于臣妾，水災(zāi)之發(fā)，必起于此。……臣愿明主嚴(yán)天元之尊，正乾剛之位，不宜復(fù)令女使干錯(cuò)萬(wàn)機(jī)?！魢?guó)政一由帝命，王事每決于己，則下不得偪上，臣不得干君，常雨大水必當(dāng)霽止，四方眾異不能為害。”(59)《后漢書(shū)》卷46《陳寵傳》，第1562頁(yè)。

大雨、地震、青蛇都屬于“陰”之象，被認(rèn)為象征“母妻之黨”干涉皇權(quán)。安帝寵任乳母王圣及其女伯榮，陳忠、楊震由此勸諫，強(qiáng)調(diào)天子勿受制于“女使”。士人希望皇帝振奮乾剛，區(qū)分“上下”“內(nèi)外”，才能消災(zāi)?！扒薄皠偂钡膶?duì)立面是“坤”“柔”，二者在倫理意義上分別象征著“夫”與“婦”?！扒瑒傊馈睅в行詣e意識(shí)，士人將之引入家庭倫理中，有“以夫制婦”的意味。從尊父引申出尊君，以倫理秩序模擬政治秩序，經(jīng)由家庭倫理調(diào)整而帶動(dòng)政治秩序的調(diào)整，形成新的綱紀(jì)，也是東漢“九族”觀念突顯父系意識(shí)的目標(biāo)所在。

“九族”一詞，源自經(jīng)書(shū)，常見(jiàn)于史書(shū)，經(jīng)歷了從經(jīng)學(xué)詞匯到社會(huì)行為觀念的演變過(guò)程。若沒(méi)有跟現(xiàn)實(shí)政治社會(huì)發(fā)生實(shí)質(zhì)性聯(lián)系，“九族”不會(huì)變成一個(gè)進(jìn)入政治文化領(lǐng)域的流行術(shù)語(yǔ)，更不會(huì)成為一種制約日常行為的倫理規(guī)則。漢代的“九族”有三方面含義：經(jīng)學(xué)詮釋、士人行為觀念和現(xiàn)實(shí)家族生活，三者互為關(guān)聯(lián)，彼此牽動(dòng)?！熬抛濉庇^念形成于豪族社會(huì)高度發(fā)展的西漢后期，基本含義是“親親”，表現(xiàn)為將田產(chǎn)俸祿分施九族的行為。在皇權(quán)遭遇危機(jī)的非常態(tài)時(shí)期，“九族”的“尊尊”之義被突顯。尤其在因外戚干政而陷入困境的東漢中后期，其含義催生了士人整頓綱紀(jì)、獨(dú)尊皇權(quán)的思潮?！熬抛瀹愋铡笔且粋€(gè)偏重于歷史事實(shí)的判斷，而“九族同姓”則是一種偏重于觀念倡導(dǎo)的說(shuō)法。經(jīng)學(xué)詮釋、士人觀念、歷史實(shí)存三個(gè)側(cè)面，共同構(gòu)成了漢代復(fù)雜的“九族”概念的變遷。