李海鷗 黃 超

貴州民族大學(xué)，貴州 貴陽 550025

一、搶劫罪的概述

搶劫罪所保護(hù)的法益是所有權(quán)及占有權(quán)。關(guān)于搶劫罪是侵犯所有權(quán)及占有權(quán)有兩種觀點(diǎn)：

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，搶劫罪不僅保護(hù)所有權(quán)，還保護(hù)合法占有。例如，甲的汽車因?yàn)闊o證駕駛被交通管理部門扣押，甲夜里將自己的汽車偷回來，也成立盜竊罪。另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為（也是審判實(shí)踐支持的觀點(diǎn)）財(cái)產(chǎn)犯罪的保護(hù)法益為所有權(quán)，單純的占有并不值得刑法去保護(hù)，因?yàn)樯鲜霭咐?，認(rèn)定為盜竊罪會(huì)導(dǎo)致量刑過重，擴(kuò)大入罪，因此持所有權(quán)的學(xué)者認(rèn)為上述案件不構(gòu)成盜竊罪。搶劫罪，還要以非法占有為目的，即排除意思和利用意思。排除意思即打破原占有，拿了別人的東西不想還或還了也沒意義的，有三種情形：一是行為人雖然只有一時(shí)使用的意思，但沒有返還的意思，“棄置型”的財(cái)產(chǎn)犯罪。例如，搶劫他人的汽車到達(dá)目的地之后將汽車丟棄。二是行為人非法取得財(cái)物有返還的意思，但返還的意義不大，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)的價(jià)值已經(jīng)不在。例如，將他人今晚的演唱會(huì)門票偷走，一個(gè)星期之后歸還。三是行為人雖有返還的意思，財(cái)產(chǎn)本身受到的危害不大，只是為了消耗財(cái)務(wù)的價(jià)值。例如，從超市中偷盜的物品偽裝成退貨而取得退款。

二、搶劫罪的認(rèn)定

（一）普通搶劫罪

搶劫罪成立的條件：條件一，手段行為要能排除被害人的反抗及侵犯人身權(quán)利。第一，暴力要必須針對(duì)人，而且暴力量必須達(dá)到足以抑制被害人反抗的程度，暴力針對(duì)的對(duì)象不限于財(cái)務(wù)的直接持有者。例如，行為人跟蹤剛從銀行取錢出來的甲及其女友，一路尾隨趁甲不備，用刀緊逼近女友的脖子，讓甲交出現(xiàn)金，情形認(rèn)定為搶劫罪。第二，脅迫是當(dāng)場對(duì)人使用暴力相威脅，使被害人產(chǎn)生恐懼心理而不敢反抗。例如，行為人在銀行持槍搶劫，威脅柜臺(tái)工作人員交出現(xiàn)金，并且讓所有人員不得走動(dòng)否則就開槍。剛從銀行取錢出來的客戶甲給行為人扔去2萬塊錢，行為人遂離開銀行。這個(gè)案例認(rèn)定為搶劫罪，因?yàn)殡m然行為人沒有直接用槍威脅客戶甲，但是在銀行的所有人因?yàn)樾袨槿顺謽屚{這一行為，在心理上產(chǎn)生了極度的恐懼，他們的人身權(quán)也受到了威脅。因?yàn)槿绻凶邉?dòng)行為人就會(huì)開槍，因此，客戶甲的行為不是自愿給行為人2萬元，而是受到了生命安全、身體健康權(quán)的威脅，心理上極度害怕，且客戶甲也沒有自由離開的權(quán)利，被迫才給出2萬元，因此認(rèn)定為搶劫罪。第三，其他方法搶劫的客觀行為跟以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的其他方法做同樣的理解，即是指暴力威脅之外的，足以抑制被害人反抗的方法。關(guān)鍵點(diǎn)是看該手段是否使被害人喪失控制自己財(cái)務(wù)的能力，較為典型的是昏醉搶劫。條件二，目的行為劫取財(cái)物包括搶回欠條財(cái)產(chǎn)性權(quán)利等等。條件三，因果關(guān)系，手段行為與獲得財(cái)務(wù)之間必須具有因果關(guān)系，也即是錢財(cái)必須是你搶來的。關(guān)于當(dāng)場的界定，第一，要求兩個(gè)當(dāng)場，當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅，當(dāng)場劫取財(cái)物。例如，行為人為搶劫甲跟蹤、在甲家附近蹲點(diǎn)，一天晚上他尾隨甲，直到他家附近，他當(dāng)場搶劫未成功，后來在被害人家附近老草垛中睡了一晚上，打算第二天再繼續(xù)。第二天早上，路過的村民看到行為人行為詭異、偷偷摸摸行為可疑，因此將行為人狠狠地打了一頓并交給公安機(jī)關(guān)。這一案例不能認(rèn)定為搶劫罪，原因一：行為人雖然當(dāng)場暴力控制了甲，但未搶到財(cái)物。不滿足當(dāng)場暴力威脅的條件，也不滿足當(dāng)場截取財(cái)物。原因二：第二天，行為人只是行為詭異，鬼鬼祟祟，并沒有正在實(shí)施搶劫行為，因?yàn)槁愤^的村民屬于事前防衛(wèi)，構(gòu)成故意傷害罪。第二，當(dāng)場及時(shí)間空間不中斷的延續(xù)。例如，行為人去情婦那里實(shí)施搶劫，當(dāng)場使用暴力脅迫情婦說出保險(xiǎn)柜的密碼，但是由于情婦始終不肯說出密碼，行為人一再用力掐住被害人的脖子將其當(dāng)場控制致死。因此，行為人只能自己想辦法打開保險(xiǎn)柜，他回到自己家中慢慢在網(wǎng)上搜索各種打開保險(xiǎn)柜的方法并自己練習(xí)。第二天再回到情婦家中，將保險(xiǎn)柜打開，取走保險(xiǎn)柜里的財(cái)物。這一案例認(rèn)定為搶劫罪，且滿足兩個(gè)當(dāng)場，當(dāng)場暴力威脅和當(dāng)場取走財(cái)物。雖然他離開了一段時(shí)間，第二天才去取走財(cái)物，但是這滿足時(shí)間和空間不中斷的延續(xù)，因?yàn)樗厝ナ菫榱藢W(xué)習(xí)打開保險(xiǎn)柜的方法。

（二）普通搶劫罪的加重構(gòu)成

1.入戶搶劫的“戶”的認(rèn)定

對(duì)于入戶搶劫的“戶”的界定學(xué)術(shù)界頗有爭議，但是司法實(shí)務(wù)中的界定：戶=家≠房子［1］。戶是與外界隔離，供人家庭生活，有生活氣息的家，集體宿舍、旅店賓館等都不認(rèn)定為戶。入戶搶劫之所以認(rèn)定為搶劫罪的加重情形，是因?yàn)槿霊魮尳俨粌H侵犯的是財(cái)產(chǎn)權(quán)，還侵犯了住宅安寧權(quán)。而入集體宿舍、旅店搶劫等沒有侵犯住宅安寧權(quán)。另外嚴(yán)格意義上講，集體宿舍和旅店賓館屬于公共場所。且集體宿舍、旅店賓館等遭到搶劫被阻止的可能性比較大，被害人被救助的可能性也比較大。因此，集體宿舍、賓館不認(rèn)定為戶是有道理的。此外，入戶搶劫是普通搶劫罪的加重情形，不宜對(duì)此進(jìn)行擴(kuò)大解釋，擴(kuò)大入罪。但是集體宿舍一律不認(rèn)定為戶也是不準(zhǔn)確的，得視情況而定，要具體問題具體分析。如，假期一整棟宿舍樓只住了一個(gè)同學(xué)，此時(shí)他遭到搶劫，寢室算不算戶是個(gè)值得思考的問題。我個(gè)人觀點(diǎn)認(rèn)為此時(shí)能認(rèn)定為戶，此時(shí)宿舍只住了一個(gè)人，且宿舍與外界相對(duì)隔離，而且只住一個(gè)人，不算公共場所，因此特殊情況能算戶。再如，行為人甲在58同城上看到孟某招租的信息，遂約孟某看房，租房時(shí)試圖對(duì)孟某實(shí)施搶劫是真。就在孟某進(jìn)入待出租房中對(duì)其實(shí)施搶劫時(shí)的待出租的房子能不能認(rèn)定為戶，這里將其認(rèn)定為戶是錯(cuò)誤的。因?yàn)榇鲎獾姆孔硬皇羌?，雖然它與外界相對(duì)隔離，但是沒有生活的氣息，都還沒有人居住，并沒有侵犯住宅安寧權(quán)，因此不能算作是戶。一來搶劫罪是較重的罪行，且入戶搶劫是搶劫的加重型，要對(duì)其進(jìn)行限縮解釋。二來也不僅僅是因?yàn)槿霊魮尳偈侵匦蹋宦蛇M(jìn)行限縮解釋，因?yàn)閮蓚€(gè)行為并沒有同時(shí)發(fā)生在戶內(nèi)，因而將其認(rèn)定為入戶搶劫并不科學(xué)，認(rèn)定為盜竊或者是搶奪更能體現(xiàn)立法精神和刑罰的目的。

2.在公共交通工具上搶劫

在交通工具上搶劫的認(rèn)定面臨兩個(gè)爭議的焦點(diǎn)。其一，交通工具的認(rèn)定范圍。其二，將交通工具攔截下來之后實(shí)施搶劫的是否屬于在交通工具上搶劫。關(guān)于第二個(gè)爭議點(diǎn)，高法解釋明確了攔截運(yùn)輸途中交通工具實(shí)施搶劫屬于在交通工具上搶劫［2］。關(guān)于交通工具的范圍爭議，大部分學(xué)者認(rèn)為，交通工具不包括小型出租車，高法解釋也不包括小型出租車。將在交通工具上搶劫規(guī)定為搶劫罪的加重情形，是因?yàn)樵诮煌üぞ呱蠐尳俨粌H侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，還威脅了乘客的人身安全，因此要加大打擊力度，加重刑罰，加大犯罪代價(jià)，以達(dá)到預(yù)防此類犯罪的目的。但是刑罰的目的是懲罰犯罪和保障人權(quán)，這里的懲罰犯罪不是一味地追求懲罰犯罪人，而目的是保障人權(quán)，懲罰是手段，保障人權(quán)才是目的。刑罰在懲罰犯罪的同時(shí)也限制國家的懲罰權(quán)，也保障犯罪主體的人身權(quán)。這樣才能更好地實(shí)現(xiàn)刑罰的目的，有學(xué)者曾說過，犯罪就像彈簧，壓得越緊，反彈就越厲害，因此懲處也要適可而止。而小型出租車，一般搶劫對(duì)象僅僅針對(duì)司機(jī)，對(duì)除了被搶劫對(duì)象之外的其他人的人身安全沒有威脅。另外，即使是搶劫小型出租車上的其他乘客，威脅他人人身安全的數(shù)量也有限，最多只有4人，因此不宜將小型出租車列入交通工具的范圍，這既不違背司法實(shí)踐的要求，也不違背立法者的原意，還與刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則相一致。

（三）準(zhǔn)搶劫罪

1.轉(zhuǎn)化型搶劫

（1）轉(zhuǎn)化型搶劫罪成立的條件

條件一：成立轉(zhuǎn)化型搶劫要以犯盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪為前提。這里的前行為是否要達(dá)到犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到入罪的條件。答案是否定的，并不要求達(dá)到條件，只要有行為即可，前行為達(dá)不到盜竊、詐騙、搶奪罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，后行為作為補(bǔ)充，也可以成立轉(zhuǎn)化型搶劫，及后行為造成輕微傷以上才成立轉(zhuǎn)化型搶劫。

條件二：主觀條件是為了窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅證據(jù)而使用暴力的。這里使用暴力具有被動(dòng)性，即不使用暴力行為人就無法逃脫。要求使用暴力必須是出于被動(dòng)，即出于“逃跑”的想法，才構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫。在前行為實(shí)施過程中，主動(dòng)使用暴力，進(jìn)而排除被害人反抗獲取財(cái)物的就直接認(rèn)定為搶劫罪，而不宜認(rèn)定為轉(zhuǎn)化型搶劫。例如，甲想要進(jìn)入張某家實(shí)施偷盜，正在用非法行為開門的時(shí)候，鄰居李某正好經(jīng)過此處，甲錯(cuò)誤地以為李某是真正的房東王某，以為李某要阻止甲的偷盜行為，于是把李某當(dāng)場打暈，然后再從王某家把貴重物品帶走，甲的行為不構(gòu)成搶劫罪的既遂。因?yàn)榧讓⒗钅炒驎灢皇菫榱颂优芏菗?dān)心李某要阻止自己進(jìn)行盜竊，因此不構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪。此外，李某只是經(jīng)過，并沒有對(duì)甲進(jìn)行阻止，如果甲不對(duì)王某實(shí)施傷害行為，也能繼續(xù)實(shí)施盜竊行為，所以不能認(rèn)定為轉(zhuǎn)化型搶劫。

（2）事后搶劫中“為了抗拒抓捕”的認(rèn)定

轉(zhuǎn)化型搶劫罪不僅侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)，更是侵犯了人身權(quán)。前行為中具有盜竊、詐騙、搶奪的故意，后行為是使用暴力抗拒抓捕，前后兩個(gè)行為具有密切的聯(lián)系。暴力行為不是為了抗拒抓捕，如是為了泄憤、報(bào)復(fù)、故意傷害等故意，盡管前行為有盜竊、詐騙、搶奪的故意亦不能認(rèn)定為搶劫罪。在一定程度上具有威脅人身安全的犯意。為了抗拒抓捕而使用暴力，這里值得考慮的問題是，抗拒抓捕主觀目的是逃跑，還是為了獲取財(cái)物？這里的兩個(gè)關(guān)系是或的關(guān)系，還是且的關(guān)系，是個(gè)值得討論的話題。有的學(xué)者認(rèn)為是選擇關(guān)系，滿足其一即可；有的學(xué)者則認(rèn)為二者是并列關(guān)系，若僅僅是為了逃脫而實(shí)施了暴力行為，將盜竊、詐騙、搶奪到的財(cái)物歸還了，認(rèn)定為搶劫罪違背了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。個(gè)人觀點(diǎn)支持抗拒抓捕是為了獲得非法財(cái)物，也是為了逃脫制裁，因?yàn)檗D(zhuǎn)化型搶劫罪重不進(jìn)行擴(kuò)大解釋。

2.攜帶兇器搶奪的定搶劫罪的認(rèn)定

《刑法》第二百六十七條第二款規(guī)定：攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰［3］。本條文一出來，爭議就沒停過。關(guān)于攜帶兇器搶奪的“攜帶”一詞的理解，是要求明示的攜帶并使用兇器威脅被害人，還是暗藏兇器有使用的故意，還是說只要攜帶兇器，不論是明示、暗藏都屬于攜帶兇器搶奪，均定搶劫罪。筆者認(rèn)為，暗藏兇器，實(shí)施搶奪行為時(shí)也并未使用兇器威脅被害人的不能認(rèn)定為搶劫，如果將其認(rèn)定為搶劫罪，那此罪與搶奪罪就相混淆了，搶奪罪是趁被害人不備突然搶奪走他人財(cái)物，這與暗藏兇器實(shí)施搶奪時(shí)沒有使用兇器相威脅是一致的。關(guān)于攜帶兇器搶奪的定搶劫罪，這里的兇器的界定可作擴(kuò)大解釋，包括管制刀具以外的其他具有殺傷力的兇器［4］，這里的兇器是用來侵犯他人人身權(quán)利的。兇器的種類包括性質(zhì)上的兇器，國家規(guī)定的管制刀具，它還包括用法上的兇器，具有殺傷力的磚頭、鉛球。搶劫罪的加重刑，都是侵犯了兩個(gè)以上的權(quán)益，這里攜帶兇器搶奪不僅侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)，還侵犯了人身權(quán)，而且行為人攜帶兇器搶奪的概率更大，因?yàn)楸缓θ嗽谛睦砩袭a(chǎn)生恐懼，因此而放棄占有財(cái)產(chǎn)的概率較大。也即行為人的犯罪行為更容易成功，因此要加重處罰。

三、結(jié)語

搶劫罪所侵犯的法益不僅僅是財(cái)產(chǎn)權(quán)還侵犯了人身權(quán)，不論是普通的搶劫罪還是普通搶劫罪的加重型、入戶搶劫、準(zhǔn)搶劫、轉(zhuǎn)化型搶劫都嚴(yán)重危害社會(huì)。這也是國家嚴(yán)厲打擊這類犯罪的原因所在。文中我闡述了關(guān)于搶劫罪的客觀行為的其他方法的理解。關(guān)于攜帶兇器搶奪的定搶劫罪，這里的兇器的界定、對(duì)“攜帶”的認(rèn)定、要成立轉(zhuǎn)化型搶劫的前提條件等問題提出了自己的看法和理解，希望能為司法實(shí)踐盡綿薄之力。