吳錦鞍

永康市人民檢察院，浙江 金華 321300

我國《著作權(quán)法》第十條第五項(xiàng)界定了復(fù)制權(quán)的意義，指出印刷、復(fù)印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等行為都包括在復(fù)制權(quán)保護(hù)的范圍內(nèi)，即作品的制作者有權(quán)對自己的作品施行以上的復(fù)制，而其他人則不具有復(fù)制作品的權(quán)利。我們生活中常聽到的版權(quán)問題就是基于復(fù)制權(quán)的保護(hù)問題而引起的糾紛，而實(shí)際上廣義的復(fù)制要遠(yuǎn)比上述的行為界定更加寬泛，如對原著作進(jìn)行一定形式的加工和改變，即使改變后的作品已與原著不再是完全相同之物，但其旨趣具有同一性，也算作復(fù)制的范疇，像是根據(jù)草圖制作的美術(shù)品、建筑物，小說改編成電影、論文的組稿編輯等等［1］。鑒于廣義的復(fù)制行為界定存在一定的難度，我國《著作權(quán)法》一直是以狹義的復(fù)制作為標(biāo)準(zhǔn)對人們的權(quán)利進(jìn)行維護(hù)，而隨著數(shù)字化時代的到來，復(fù)制的成本逐漸降低，狹義的復(fù)制行為界定與相關(guān)權(quán)利的法律保護(hù)制度已經(jīng)不足以應(yīng)對各式各樣的案件，改進(jìn)、創(chuàng)新有關(guān)法律制度是解決這一困境的唯一路徑。

一、數(shù)字化背景概述

信息技術(shù)的發(fā)展推動數(shù)字化時代的到來，而數(shù)字化并非等同于信息化，它要有5G技術(shù)的普及作為背景，反映的是一種新的技術(shù)能力的誕生和應(yīng)用。回溯信息化的發(fā)展，至今已有10至20年的歷史，互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破滅讓許多政府、企業(yè)掉轉(zhuǎn)方向向信息化駛進(jìn)，但信息化畢竟側(cè)重于高效解決問題，主要靠增加數(shù)據(jù)傳輸渠道來達(dá)成目的，而數(shù)字化則是以數(shù)據(jù)視野借助機(jī)器智能推動生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)型［2］。所謂數(shù)字化其實(shí)包括信息化，但也昭示著管理的數(shù)據(jù)化、網(wǎng)聯(lián)化和智能化的發(fā)展和轉(zhuǎn)變，可將其看作是信息化的升級版本；而數(shù)字化的本質(zhì)就是學(xué)習(xí)、復(fù)制，并在原本作品基礎(chǔ)上拓展出擁有新形態(tài)的事物，就像為其輸入一個信用卡用戶畫像，它會通過學(xué)習(xí)總結(jié)出用戶的特征，并為其提供恰當(dāng)?shù)睦碡斀ㄗh，所以在數(shù)字化的背景下，有一件事是非常便捷且容易的，那就是復(fù)制［3］。這種“復(fù)制”的管理理念帶給人們更快捷、方便的生活，同時也為一些法律制度的施行帶來了困擾，如《著作權(quán)法》中的一些內(nèi)容就會因復(fù)制技術(shù)的便捷性而失去一些原本的效用。

二、復(fù)制權(quán)的內(nèi)涵

復(fù)制權(quán)的法律支持是《著作權(quán)法》，而《著作權(quán)法》的設(shè)置目的在于保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)與科學(xué)作品的作者在一定時間內(nèi)所享有的作品排他權(quán)利，并維護(hù)作者在此期間獲得的利益。設(shè)置這一法律制度的底層邏輯是鼓勵社會上有關(guān)精神文明、物質(zhì)文明的創(chuàng)作與傳播。不過人類社會文明的性質(zhì)決定了被創(chuàng)造出來的知識最終都要服務(wù)于人類、被大眾所使用，所以《著作權(quán)法》讓作品創(chuàng)作者享受壟斷權(quán)益的同時也應(yīng)受到一定的限制，以有效推進(jìn)社會文明的發(fā)展。復(fù)制權(quán)作為《著作權(quán)法》中提到的一個權(quán)利，主要作用在于維護(hù)著作權(quán)人與公共利益的平衡，并爭取各方利益的最大化，所以其法律保護(hù)基本是基于利益平衡的原則，在保護(hù)著作權(quán)人利益的同時最大程度上推動有關(guān)作品的傳播［4］。與此同時，現(xiàn)實(shí)社會中各方利益的平衡并非靜態(tài)，總是有一方會因受到外界因素的影響而打破這種平衡，讓一方利益的保護(hù)陷入困境。因而相關(guān)的法律制度要在社會的不斷發(fā)展中及時調(diào)整、更新，對新出現(xiàn)的問題進(jìn)行完善和補(bǔ)充，以確保制作權(quán)人與社會利益間的平衡得到穩(wěn)定發(fā)展。

三、復(fù)制權(quán)保護(hù)的困境

傳統(tǒng)的著作權(quán)中復(fù)制權(quán)就是作品保護(hù)的核心，在這一概念的界定下，復(fù)制件作為與原件有著相同使用價值的內(nèi)容可在市場上廣為流通，同時流通產(chǎn)生的價值能為著作權(quán)人帶來一定的收益，所以掌握了復(fù)制技術(shù)在某一程度上就是把握住了利益獲取的關(guān)鍵，同理，每一次復(fù)制技術(shù)的升級都會引起各方利益的沖突，需要《著作權(quán)法》通過不斷的調(diào)節(jié)、改進(jìn)來維護(hù)著作權(quán)人和社會其他利益主體的平衡。私人復(fù)制就是《著作權(quán)法》發(fā)展、完善中的一個經(jīng)典例子?！吨鳈?quán)法》產(chǎn)生的初期，私人復(fù)制對著作權(quán)人的利益影響較小，還能為著作權(quán)人帶來作品傳播量，進(jìn)而提高其知名度，為其利益的獲取提供種種助力，形成一種雙贏的局面［5］。但隨著私人復(fù)制形式隨著復(fù)制技術(shù)的提升逐漸擴(kuò)大了規(guī)模，危害到了著作權(quán)人的利益，打破了此前的平衡和雙贏局面?！吨鳈?quán)法》只得增加“合理使用”“法定許可”等條款，以重新挽回平衡局面。如今數(shù)字化時代的到來，提高了復(fù)制技術(shù)，再一次打破了著作權(quán)人與社會發(fā)展之間的利益平衡，現(xiàn)有的《著作權(quán)法》也要面臨改進(jìn)和擴(kuò)充。

（一）數(shù)字化背景削弱對著作權(quán)人利益的保護(hù)

基于對數(shù)字化背景的分析，不難想象其推動復(fù)制技術(shù)的發(fā)展為著作權(quán)人復(fù)制權(quán)的保護(hù)所帶來的損耗與削減。雖然數(shù)字化的技術(shù)在大的層面推動了社會的發(fā)展，增進(jìn)了人們學(xué)習(xí)、生活的便利性，為作品的廣泛傳播提供了充足的空間、渠道，但其根本上相當(dāng)于擴(kuò)大了作品復(fù)制的規(guī)模，必然會引發(fā)私人復(fù)制在復(fù)制技術(shù)上第一次變革的情況，從而將著作權(quán)人復(fù)制權(quán)的保護(hù)工作帶入困境［6］?，F(xiàn)如今網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，人們借助互聯(lián)網(wǎng)平臺可對他人制作、生成的作品進(jìn)行免費(fèi)的瀏覽甚至于復(fù)制，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)上隨處可見一些高人氣作品的復(fù)制與傳播，這在信息傳播速度不斷加快的當(dāng)下，無疑是對著作權(quán)人利益的一種損害。然而利益遭到侵害的著作權(quán)人對此種情況往往無能為力，因?yàn)椤吨鳈?quán)法》對于復(fù)制技術(shù)的革新內(nèi)容并沒有與之匹配的制度、條款，所以能夠提供的保護(hù)也呈現(xiàn)出局限，更不要說對隱蔽性較高的線上復(fù)制行為的發(fā)現(xiàn)和制止。對此，相關(guān)人員需要結(jié)合當(dāng)前所處困境展開深入分析，并根據(jù)具體的需求提出有關(guān)法律法規(guī)的改進(jìn)策略。

（二）防復(fù)制技術(shù)的壁壘削減作品的傳播力度

對于數(shù)字化時代背景下復(fù)制技術(shù)的升級所帶來的著作權(quán)人復(fù)制權(quán)及利益損害問題，也有人嘗試從技術(shù)層面探求解決方案，例如加強(qiáng)防復(fù)制技術(shù)。然而數(shù)字化背景下復(fù)制行為本身就具有一定的便捷性和隱蔽性，即便著作權(quán)人采取防復(fù)制技術(shù)，形成對其作品的保護(hù)壁壘，也不能杜絕私人復(fù)制情況的發(fā)生；而隨著各國相關(guān)法律的修訂在著作權(quán)人采取防復(fù)制技術(shù)上給予支持，有一個問題也隨之產(chǎn)生，那就是著作權(quán)人的作品傳播變得困難了起來。作品傳播受阻，著作權(quán)人的利益也會因此受到侵害，而社會文明推進(jìn)的有關(guān)利益也會在此過程中遭到損害，所以顯然采取這一措施是不合理的，其雖然保護(hù)了著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)，但卻造成了另一個“傾斜”，這與人類文明的傳播和應(yīng)用初衷嚴(yán)重不符。對于這一情況，也只能向法律層面謀求解決的辦法，如通過完善相關(guān)條款，增設(shè)條款內(nèi)容讓過度的復(fù)制權(quán)保護(hù)得到規(guī)范，同時控制復(fù)制技術(shù)對著作權(quán)人利益的損害，以讓二者間的利益重新來到一個新的平衡里面。

四、數(shù)字化背景下復(fù)制權(quán)保護(hù)法律創(chuàng)新對策

（一）數(shù)字化背景下我國復(fù)制權(quán)法律的補(bǔ)充

實(shí)際針對數(shù)字化時代的到來，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，其中的第二條規(guī)定受《著作權(quán)法》所保護(hù)的作品、包括受《著作權(quán)法》第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式都在著作權(quán)糾紛案件的判定范圍內(nèi)，算是對數(shù)字化所帶來問題做出的回應(yīng)，即將數(shù)字化作品納入到《著作權(quán)法》保護(hù)的對象，進(jìn)一步突破了傳統(tǒng)《著作權(quán)法》的適用范疇。隨后國家有關(guān)部門又對相關(guān)法律進(jìn)行了完善和補(bǔ)充，2003年的補(bǔ)充將數(shù)字化紙質(zhì)版的作品也算作復(fù)制范圍內(nèi)，并將這一作品生成行為視作復(fù)制行為，進(jìn)一步深化了對數(shù)字化作品的保護(hù)。此后司法解釋與相關(guān)規(guī)定對有關(guān)法律進(jìn)行了又一次的拓寬，足以看出國家對于《著作權(quán)法》的發(fā)展以及對復(fù)制權(quán)保護(hù)的重視度。隨之到來的2005年，國家版權(quán)局和信息產(chǎn)業(yè)部又圍繞這一問題發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》，專門對著作權(quán)的行政保護(hù)范圍進(jìn)行了劃分，并對數(shù)字化作品的免費(fèi)、免責(zé)乃至處罰都設(shè)計了專業(yè)性、針對性的規(guī)定，以有效規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)平臺之中的數(shù)字化作品的應(yīng)用。

（二）繼續(xù)完善復(fù)制權(quán)的限制條款

雖然國家有關(guān)部門已對當(dāng)前的著作權(quán)有關(guān)法律進(jìn)行了補(bǔ)充，但對應(yīng)發(fā)展迅速的數(shù)字化技術(shù)，目前的著作權(quán)人復(fù)制利益維護(hù)還是存在些許不足。由于復(fù)制權(quán)有關(guān)的法律法規(guī)沒有形成一個體系，對不同情況復(fù)制權(quán)糾紛問題所能提供的支持都較為零散，對于頒布的不同行政主體多從自身管轄視角出發(fā)推出規(guī)定的問題尚未形成有關(guān)分析，所以《著作權(quán)法》的復(fù)制權(quán)條款以及限制條款還應(yīng)該進(jìn)一步的完善。當(dāng)前《著作權(quán)法》通過舉例規(guī)定了12種使用復(fù)制權(quán)的情況，如私人復(fù)制要在滿足個人學(xué)習(xí)或研究目的同時可不向著作權(quán)人支付報酬和征求其同意，但這種劃分顯然不夠細(xì)致，缺少對私人復(fù)制行為目的的區(qū)分，一旦私人復(fù)制系屬商業(yè)行為，其復(fù)制的目的在于盈利，就應(yīng)當(dāng)向著作權(quán)人征求同意或支付報酬，這是復(fù)制權(quán)限制條款設(shè)定的關(guān)鍵，也是相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)予以繼續(xù)完善的內(nèi)容，否則互聯(lián)網(wǎng)的復(fù)制具有一定隱蔽性，必然還會在后面帶給著作權(quán)人更大的傷害［7］。

（三）明確規(guī)定臨時復(fù)制的細(xì)則

數(shù)字化時代下還有些特別的復(fù)制行為不可忽視，例如臨時復(fù)制，即網(wǎng)頁瀏覽器等軟件在運(yùn)轉(zhuǎn)時對瀏覽內(nèi)容的傳輸和緩存、駐留的情況，基于計算機(jī)架構(gòu)的限制，經(jīng)過軟件的作品或片段可實(shí)現(xiàn)短暫的存儲，并在推出軟件應(yīng)用后自動消失，但在消失之前如果用戶用硬盤等存儲載體去保存瀏覽內(nèi)容，就會形成復(fù)制。如今各國通過法律及法律解釋的修改已將這一行為納入復(fù)制的范疇，但國內(nèi)只對此情況有所提及，并沒有明確的界定，所以究竟如何劃分這一行為，解決臨時性復(fù)制在我國法律內(nèi)的爭議也是相關(guān)人員需要完善的問題?；ヂ?lián)網(wǎng)普及以前，臨時復(fù)制的意義在于著作權(quán)人有權(quán)控制軟件用戶的最終使用行為，但互聯(lián)網(wǎng)普及以后，軟件用戶的瀏覽行為是否在著作權(quán)人捍衛(wèi)自身權(quán)利的范圍內(nèi)需要得到進(jìn)一步的細(xì)分，不過可以明確的是控制網(wǎng)絡(luò)用戶瀏覽網(wǎng)頁操作可行性不大，不太可能發(fā)生大規(guī)模的權(quán)利人起訴或向政府追訴的情況，且這對于執(zhí)法部門而言管控成本太高無法實(shí)現(xiàn)嚴(yán)格的控制。所以筆者認(rèn)為，可以將臨時復(fù)制納入復(fù)制行為當(dāng)中，但要附加限制條款，即復(fù)制之后一定時間內(nèi)有無對復(fù)制件進(jìn)行未經(jīng)許可的不合理使用情形，以此來明確其行為是否造成對著作權(quán)人的侵犯，增加相關(guān)法律的可行性。

（四）加強(qiáng)技術(shù)保護(hù)的有關(guān)措施

對于《著作權(quán)法》的完善，自然也要考慮到防復(fù)制技術(shù)壁壘所造成的作品傳播受阻問題，對防復(fù)制技術(shù)的使用進(jìn)行一定的限定，也能為著作權(quán)人權(quán)利的保護(hù)帶來促進(jìn)。面對大量私人復(fù)制損害著作權(quán)人利益的情形，著作權(quán)人可積極尋求防復(fù)制技術(shù)對私人復(fù)制行為進(jìn)行抵御。如今數(shù)字化背景下我國復(fù)制權(quán)相關(guān)的法律還在初期階段，各司法部門還在摸索有關(guān)復(fù)制權(quán)的制度、法規(guī)的制定，不過這一過程中除了要結(jié)合國內(nèi)數(shù)字通信技術(shù)發(fā)展的情況來展開考量，也要適度向其他國家相關(guān)法律的制定進(jìn)行借鑒，以盡快完善對我國法律法規(guī)的充實(shí)。

（五）補(bǔ)償著作權(quán)人的利益損失

要創(chuàng)新法律對著作權(quán)人復(fù)制權(quán)的保護(hù)，平衡著作權(quán)人與作品在社會上傳播的利益，筆者認(rèn)為還可從補(bǔ)償著作權(quán)人利益損失的角度切入，充分利用市場經(jīng)濟(jì)的自我調(diào)節(jié)功能，鼓勵和擴(kuò)大作品的傳播。這種補(bǔ)償或者回饋可與作品的傳播范圍、被復(fù)制的次數(shù)甚至閱覽次數(shù)相掛鉤，給予著作權(quán)人金錢和聲譽(yù)上的補(bǔ)償。例如轉(zhuǎn)載、復(fù)制（用于商用）要花錢購買并標(biāo)注出處，否則著作權(quán)人一經(jīng)發(fā)現(xiàn)便可以行使自己的權(quán)利對轉(zhuǎn)載、復(fù)制者進(jìn)行起訴等。當(dāng)然要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)還需要法律與技術(shù)之間的深入結(jié)合，以合理控制作品的復(fù)制與傳播，將其限制在一定范圍內(nèi)，一旦技術(shù)層面可以達(dá)到，相關(guān)法律對著作權(quán)人的保護(hù)也更能得到實(shí)現(xiàn)。

五、結(jié)束語

自私人復(fù)制出現(xiàn)以來，著作權(quán)人與社會對作品（知識）的傳播之間就出現(xiàn)了利益的矛盾，而這種矛盾隨著數(shù)字化時代的到來，復(fù)制技術(shù)的提升而不斷加深?！吨鳈?quán)法》等相關(guān)法律在補(bǔ)充、完善有關(guān)條款方面任重而道遠(yuǎn)，需要極力維護(hù)著作權(quán)人復(fù)制權(quán)不被侵犯，保持著作權(quán)人創(chuàng)新、創(chuàng)作熱情的同時也要確保社會上各文字、藝術(shù)作品的有效傳播。相關(guān)部門可以從雙方利益最大化的角度切入，通過提高防復(fù)制技術(shù)的識別功能限制防復(fù)制技術(shù)的壁壘對他人閱覽、復(fù)制行為的抵御，也可以從補(bǔ)償著作權(quán)人的名譽(yù)、金錢損失的層面完善相關(guān)法律條例，以建立新的動態(tài)平衡，實(shí)現(xiàn)對各方利益的保障。