王 美

貴州民族大學(xué)，貴州 貴陽(yáng) 550025

一、合同損害賠償和違約金的概述與區(qū)別

損害賠償，是指合同雙方當(dāng)事人當(dāng)有一方違反約定，一方的行為給另一方造成損害，則需向另一方支付同等價(jià)款或高于實(shí)際損失的價(jià)款以補(bǔ)償另一方損失的制度。對(duì)于實(shí)際損失，可能是直接的也可能是間接的。違約金，是指在合同中有一方當(dāng)事人未按照合同約定履行義務(wù)或者不適當(dāng)?shù)穆男袑?dǎo)致合同無(wú)法進(jìn)行，違約人須為其違約行為造成的損失支付一定價(jià)款彌補(bǔ)守約方的一種制度。

合同損害賠償與違約金都具有補(bǔ)償性的特點(diǎn)，二者的區(qū)別主要有：違約金有懲罰性賠償功能。根據(jù)《民法典》規(guī)定，如果實(shí)際損害帶來(lái)的損失可以確定，那么請(qǐng)求違約方支付違約金時(shí)，可以比實(shí)際損失略高，但一般不能高于造成損失的30%。而損害賠償則不同，原則上損害賠償?shù)恼?qǐng)求不得高于實(shí)際損失。但在某些情形下，當(dāng)事人主張的損害賠償，可能會(huì)高于實(shí)際損失的30%。

二、合同損害賠償與違約金是否可以并存，損害賠償與違約金請(qǐng)求權(quán)的生效

（一）損害賠償請(qǐng)求權(quán)的生效。損害賠償?shù)那疤崾沁`約是否存在，有違約行為的存在才會(huì)產(chǎn)生損害賠償，通常不需要違約方本身存在過(guò)錯(cuò)，只要有損害發(fā)生，就可主張損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

（二）違約金請(qǐng)求權(quán)的發(fā)生。為了促使合同雙方履行合同，當(dāng)有一方違約時(shí)，違約金的設(shè)定就會(huì)發(fā)揮其作用。協(xié)議存有有效的違約金約定是守約方有效行使請(qǐng)求權(quán)的前提，原則上對(duì)違約金無(wú)形式要件的要求。依據(jù)其請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生的作用，合同主義務(wù)無(wú)效，違約金則不生效；主義務(wù)有效，違約金生效。但卻不是在任意情況下都能行使違約金請(qǐng)求權(quán)，只有當(dāng)一方故意違背合同義務(wù)時(shí)，違約金的效用才會(huì)產(chǎn)生。所以，違約金是處于一種“潛伏”狀態(tài)的。另外，盡管協(xié)議一方當(dāng)事人已經(jīng)違約，但如果協(xié)議的守約方仍接受違約當(dāng)事人履行協(xié)議的，違約金請(qǐng)求權(quán)的效力會(huì)繼續(xù)停留在“潛伏”的狀態(tài)。［1］

因?yàn)檫`約金本身具有履約擔(dān)保功能，因此，協(xié)議當(dāng)事人的違約行為是否真正引起了損害的發(fā)生以及產(chǎn)生損害的大小，其并不是違約金請(qǐng)求權(quán)行使所必備的因素，哪怕協(xié)議的違約一方當(dāng)事人能夠有證據(jù)證明沒(méi)有損害發(fā)生或?qū)嶋H發(fā)生的損害小于協(xié)議約定的違約金金額，協(xié)議的守約方主張違約金的權(quán)利并不受任何的影響。

綜上，損害賠償與違約金兩項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)發(fā)生效力的前提條件并不一樣，但當(dāng)協(xié)議一方當(dāng)事人違反協(xié)議約定時(shí)，損害賠償與違約金兩項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)的生效條件在很大程度上是有可能同時(shí)具備的，即兩項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)可以同時(shí)產(chǎn)生。

三、合同損害賠償與違約金兩項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)指向利益的認(rèn)定

損害賠償?shù)年P(guān)鍵在于彌補(bǔ)受損害一方的人身及財(cái)產(chǎn)損失，我國(guó)法律規(guī)定不允許受損害一方就同一事由、同一損害主張兩次賠償。因此，協(xié)議的守約方是否可以同時(shí)向協(xié)議的違約一方當(dāng)事人主張損害賠償和違約金兩項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)，判斷的標(biāo)尺在于兩者是否指向相同利益。若指向利益相同，則協(xié)議的守約一方不能同時(shí)主張；若指向利益不同，則協(xié)議的守約一方可以同時(shí)主張。［2］

總體來(lái)說(shuō)，需依據(jù)協(xié)議中違約金的條款來(lái)確定違約金的約定所擔(dān)保的是哪一種類(lèi)型的違約形式，若協(xié)議中違約金的約定所擔(dān)保的是給付遲延的違約形態(tài)，實(shí)際發(fā)生的卻是給付不能的違約形態(tài)，此時(shí)的違約金請(qǐng)求權(quán)并沒(méi)有產(chǎn)生，但在給付不能的基礎(chǔ)上可能會(huì)引起損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

（一）協(xié)議一方當(dāng)事人給付遲延的情形。若協(xié)議當(dāng)事人雙方共同約定，協(xié)議的一方當(dāng)事人遲延付款時(shí)需按照每日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)向協(xié)議的守約一方當(dāng)事人給付違約金。此時(shí)，根據(jù)當(dāng)事人在協(xié)議中的意思表示，本協(xié)議約定的違約金指向的是遲延情況，擔(dān)保的是本協(xié)議的履行利益。當(dāng)協(xié)議中負(fù)有履行義務(wù)一方當(dāng)事人遲延履行時(shí)，違約金請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生，協(xié)議守約一方當(dāng)事人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)亦發(fā)生效力。這時(shí)，就須考察協(xié)議守約一方當(dāng)事人要求損害賠償請(qǐng)求所指向的利益與違約金請(qǐng)求所指向的利益是否相同。如果損害賠償請(qǐng)求權(quán)指向的是遲延履行利益，則此時(shí)兩者指向相同的擔(dān)保利益，協(xié)議的守約方不能同時(shí)要求損害賠償和違約金的給付。但是，違約金請(qǐng)求生效后的延期利息，并不是違約金請(qǐng)求所需的擔(dān)保利益。債權(quán)人此時(shí)可以要求支付約定的違約金和二次延遲履行的利息。但是，在本協(xié)議約定的違約金請(qǐng)求權(quán)生效前發(fā)生逾期支付利息的，本協(xié)議履行方不能同時(shí)要求損害賠償請(qǐng)求權(quán)和違約金請(qǐng)求權(quán)。若延遲付款造成的損害指向的不是協(xié)議的履行利益，而指向的是協(xié)議的維持利益或者信賴(lài)?yán)?，則此時(shí)協(xié)議的守約方就有權(quán)主張損害賠償請(qǐng)求權(quán)和違約金請(qǐng)求權(quán)。

（二）協(xié)議一方當(dāng)事人不完全給付的情形。當(dāng)協(xié)議一方當(dāng)事人的行為不符合完全給付的構(gòu)成要件時(shí)，違約一方當(dāng)事人應(yīng)賠償協(xié)議守約方的履行利益。此時(shí)即便協(xié)議約定的違約金指向的是履行利益，協(xié)議的守約一方當(dāng)事人也不能一并提起違約金和損害賠償。然而，如果是在加害給付的情形下，違約方賠償?shù)牟⒉皇菂f(xié)議的對(duì)等性利益，而是協(xié)議的完整性利益，這屬于違反行為義務(wù)或保護(hù)義務(wù)的范圍，可與履行協(xié)議同時(shí)產(chǎn)生。如果協(xié)議的違約金條款指向質(zhì)量缺陷，此時(shí)的違約金協(xié)議只保證協(xié)議的履約利益，而不是完整性利益?；诖耍瑓f(xié)議的守約人對(duì)賠償損失及違約金可一起主張。

（三）協(xié)議一方違反附加義務(wù)的行為。如果協(xié)議中規(guī)定的違約金指向違反協(xié)議所附義務(wù)，則此時(shí)協(xié)議約定的違約金條款擔(dān)保的是整個(gè)協(xié)議的完整性利益，也就是協(xié)議約定的尚未被違反狀態(tài)下基于利益指向的同一性利益，協(xié)議的守約一方當(dāng)事人不得一并要求支付損害賠償和違約金。

（四）協(xié)議一方當(dāng)事人給付不能的情形。若協(xié)議當(dāng)事人雙方在協(xié)議中約定，協(xié)議一方當(dāng)事人不能給付的情況下需向協(xié)議守約方承擔(dān)協(xié)議總價(jià)款百分之五的違約金。根據(jù)該約定，此處的違約金指向的是協(xié)議一方當(dāng)事人給付不能的情形，協(xié)議中違約金條款所擔(dān)保的是協(xié)議的履行利益。協(xié)議一方當(dāng)事人給付不能時(shí)，協(xié)議的守約方有權(quán)向違約一方主張損害賠償請(qǐng)求權(quán)，此處損害賠償?shù)膬?nèi)容就是協(xié)議的履行利益，也就是在協(xié)議正常履行情形下協(xié)議守約一方所能獲得的利益情況。協(xié)議的履行利益既包括了滅失標(biāo)的物的價(jià)值，同時(shí)還包括超過(guò)協(xié)議標(biāo)的物自身的價(jià)值，如購(gòu)置替代標(biāo)的物額外支出的費(fèi)用、再出賣(mài)情形下所遺失的利潤(rùn)等，這些都屬于協(xié)議履行利益的范圍，這個(gè)時(shí)候，損害賠償請(qǐng)求權(quán)與違約金請(qǐng)求權(quán)所指向相同利益，協(xié)議守約方不可以一并主張。

四、合同損害賠償與違約金能否同時(shí)主張的問(wèn)題

關(guān)于損害賠償與違約金能否同時(shí)主張，理論及司法實(shí)踐中不少法律工作者和專(zhuān)家學(xué)者也是眾說(shuō)紛紜，但從《民法典》的規(guī)定來(lái)看則要視情況而定。

（一）《民法典》第五百八十五條第二款規(guī)定，雙方當(dāng)事人約定的違約金低于實(shí)際造成的損失時(shí)，若當(dāng)事人請(qǐng)求，法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以依請(qǐng)求裁量增加。本協(xié)議約定的違約金過(guò)分高于違約方造成的損失的，違約方則可要求司法機(jī)構(gòu)減少。［3］根據(jù)該規(guī)定不難看出，損害賠償和違約金的高低關(guān)鍵因素在于實(shí)際損失，當(dāng)事人可以通過(guò)請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)增加或減少來(lái)調(diào)節(jié)。

（二）從其性質(zhì)與功能分析，損害賠償與違約金都具有補(bǔ)償性兼具補(bǔ)償功能，基于此原則上兩者不可以同時(shí)主張。但不管是從法學(xué)原理的角度還是現(xiàn)行法律法規(guī)及相關(guān)司法解釋的角度，損害賠償和違約金都是可以同時(shí)主張的。理由主要包括：

《民法典》第五百八十五條第三款規(guī)定，假定違約人沒(méi)有在限定的時(shí)間內(nèi)對(duì)守約一方支付違約金，那么不守約方支付違約金后，還要繼續(xù)履行相應(yīng)的債務(wù)。這一規(guī)定足以表明，當(dāng)協(xié)議違約方存在遲延履行且雙方約定了違約金時(shí)，遲延履行和違約金是能夠同時(shí)存在的，若協(xié)議的違約一方當(dāng)事人就其遲延履行向守約方支付違約金后，之后再發(fā)生違約情形無(wú)法履行協(xié)議，針對(duì)該新的損失，守約方可以再次向違約一方當(dāng)事人主張損害賠償。因?yàn)檫`約金就其性質(zhì)分析，兼具兩項(xiàng)功能：補(bǔ)償性和懲罰性。

損害賠償和違約金是可以一并主張的，司法審判中在適用違約金規(guī)定時(shí)，必須在某種程度上顯示出合同自由性和違約金功能的懲罰性，這樣才能更好地使合同的誠(chéng)信底線(xiàn)得到維護(hù)，同時(shí)，與合同當(dāng)事人設(shè)定違約金的初衷也不相沖突。

五、合同損害賠償和違約金適用的建議

在理論界與司法實(shí)踐中，對(duì)于損害賠償和違約金的適用兩者存有爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，損害賠償和違約金適用的問(wèn)題不應(yīng)一刀切，應(yīng)結(jié)合協(xié)議中當(dāng)事人某一方發(fā)生違約情形后所引起的實(shí)際損害狀況予以分別考慮。

（一）在沒(méi)有損害時(shí)，協(xié)議可以只適用違約金

當(dāng)協(xié)議成立且生效后，即對(duì)協(xié)議的雙方當(dāng)事人具有法律約束力。無(wú)論是協(xié)議的哪一方違約，違約一方當(dāng)事人都需要向守約方承擔(dān)協(xié)議約定的違約責(zé)任。合同一方當(dāng)事人雖然出現(xiàn)違約，但未造成實(shí)際損失，這種情況可以只適用違約金，不請(qǐng)求實(shí)際損失的賠償。此時(shí)是作為懲罰違約方的一種警示，也可將其稱(chēng)為“違約罰”。此外，協(xié)議雙方在協(xié)議中提前約定違約金，是對(duì)將來(lái)協(xié)議履行過(guò)程中一方出現(xiàn)違約后應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任以及承擔(dān)責(zé)任的多少的預(yù)先估算，這有效地避免了將來(lái)發(fā)生違約情形時(shí)協(xié)議雙方當(dāng)事人計(jì)算繁雜的損害賠償額，能有效地減輕協(xié)議守約一方當(dāng)事人舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)，若協(xié)議當(dāng)事人不正常履行約定違約的話(huà)，守約方可以根據(jù)協(xié)議向不守約當(dāng)事人直接主張違約金。

（二）違約損害低于約定的違約金時(shí)，守約方可擇一主張

當(dāng)違約損害低于協(xié)議雙方約定的違約金時(shí)，協(xié)議的守約方可以在損害賠償和違約金之間擇一主張。理由是無(wú)論是違約金責(zé)任還是損害賠償責(zé)任，均具有明顯的補(bǔ)償性；無(wú)論是主張違約金還是主張損害賠償?shù)闹饕康氖菓徒溥`約方的行為彌補(bǔ)守約方的損失，包括履約利益損失；無(wú)論協(xié)議雙方當(dāng)事人選擇違約金還是損害賠償，對(duì)彌補(bǔ)守約方的損失都是不二選擇。

（三）損害與違約金不一致，可請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)裁量

若實(shí)際造成的損害與當(dāng)事人協(xié)議約定的違約金有區(qū)別時(shí)，合同的守約方有權(quán)要求法院或仲裁機(jī)構(gòu)增加或降低。有過(guò)這樣一條新聞，新聞大概內(nèi)容是，一個(gè)買(mǎi)結(jié)婚用車(chē)的男子交了車(chē)款將近3年，汽車(chē)4S店遲遲未向男子交車(chē)，導(dǎo)致男子未能如愿結(jié)婚。之所以會(huì)出現(xiàn)這樣一種局面，核心是協(xié)議沒(méi)約定違約金這一問(wèn)題。像這樣的例子在現(xiàn)實(shí)生活中放到房屋買(mǎi)賣(mài)領(lǐng)域比比皆是，如房開(kāi)商逾期交房、房開(kāi)商根本違約等，很多房開(kāi)商在草擬房屋買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，故意將逾期交房的違約金寫(xiě)得特別低。而根據(jù)《民法典》第五百八十五條的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生買(mǎi)房人向房開(kāi)商主張違約金時(shí)，法院或仲裁機(jī)構(gòu)會(huì)考慮違約金及實(shí)際發(fā)生的損失，將二者進(jìn)行對(duì)比，分析違約金的約定是否偏低，若存在偏低，可以予以裁量增加。

（四）約定違約金低于損害時(shí)，對(duì)損害多出部分可單獨(dú)提出主張

當(dāng)合同約定的違約金不能彌補(bǔ)守約方的現(xiàn)實(shí)損害時(shí)，守約方可以在主張違約金的同時(shí)，就實(shí)際損害高于違約金的部分對(duì)違約當(dāng)事人主張損害賠償。在合同法律關(guān)系中，違約一方當(dāng)事人因自己的違約行為承擔(dān)法律責(zé)任是為了彌補(bǔ)合同守約方所遭受的直接或間接損失。當(dāng)協(xié)議約定的違約金無(wú)法彌補(bǔ)守約一方當(dāng)事人所遭受的損失時(shí)，協(xié)議的守約方向不守約一方主張違約金，很明顯因不守約一方的不守約行為給其造成的損失的彌補(bǔ)是不夠的。這種情形下，考慮到法律的公平公正，可以同時(shí)對(duì)違約金與損害賠償主張適用，也就是協(xié)議的守約方可以就協(xié)議商定的違約金低于其實(shí)際所遭受的損害的部分單獨(dú)向違約一方當(dāng)事人主張損害賠償。

六、結(jié)語(yǔ)

合同當(dāng)事人在訂立合同時(shí)享有自由約定違約金的權(quán)利，但在履行過(guò)程中發(fā)生違約的情況時(shí)，守約方有權(quán)向違約方提出違約賠償。實(shí)踐中，當(dāng)出現(xiàn)違約的情形時(shí)，損害賠償和違約金請(qǐng)求權(quán)在很大程度上極有可能同時(shí)發(fā)生。無(wú)論是損害賠償還是違約金，都是對(duì)守約一方的一種彌補(bǔ)，法律法規(guī)及相關(guān)司法解釋對(duì)守約方主張損害賠償和違約金請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行了概述，同時(shí)也兼顧違約一方當(dāng)事人合同利益的維護(hù)。在這方面，就賠償損失和違約金所指向的利益是否相同來(lái)說(shuō)，如果兩者指向的是同一利益，則不可一起主張；若指向不同利益的，協(xié)議當(dāng)事人可以一起主張。