孫振濤

（集寧師范學(xué)院 文學(xué)與新聞學(xué)院，內(nèi)蒙古 烏蘭察布 012000）

李唐王朝的統(tǒng)治末年政治腐朽，危機(jī)四伏，戰(zhàn)亂頻仍。唐末各地農(nóng)民起義聲勢浩大、所向披靡，黃巢領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義軍席卷全國、銳不可當(dāng)，于廣明元年十二月以迅雷不及掩耳之勢攻占長安建立大齊政權(quán)。值此戰(zhàn)火紛飛、乾坤震蕩、天下大亂的危亡時(shí)刻，以僖宗皇帝為首的李唐王朝匆匆踏上了流亡巴蜀的播遷之路。僖宗朝廷寓蜀四年三川鼎沸，巴蜀大地上中央勢力、土著勢力、宦官勢力、藩鎮(zhèn)勢力、農(nóng)民起義等各種矛盾迅速激化，此時(shí)的蜀中形勢發(fā)生了劇烈變化。

一、唐僖宗入蜀時(shí)的川蜀形勢

唐僖宗廣明元年（公元880年）黃巢起義軍揮師北上，越五嶺、下湖南、渡荊襄、過江淮，長驅(qū)直入關(guān)東洛陽，起義軍所到之處勢如破竹，李唐王朝的鎮(zhèn)將戍卒望風(fēng)而降。

起義軍的強(qiáng)大攻勢逐漸迫近京都長安，嚴(yán)重威脅到了李唐王朝的存亡。此時(shí)，唐王朝的最高統(tǒng)治集團(tuán)腐朽黑暗氣息奄奄，很難有扭轉(zhuǎn)乾坤的振作氣象。朝廷大權(quán)為宦官田令孜一人獨(dú)掌，要挾皇帝為所欲為目無君上。隨著前方戰(zhàn)事的不斷惡化，廣明元年十二月田令孜“帥神策兵五百奉帝自金光門出，惟福、穆、澤、壽四王及妃嬪數(shù)人從行，百官皆莫知之。”①李唐王朝走向了逃難巴蜀的漫長流亡之路，而且“奔馳晝夜不息，從官多不能及”。

僖宗皇帝一行長途跋涉到達(dá)成都，流亡寓蜀的時(shí)間長達(dá)四年之久。巴蜀域外勢力諸如兵卒將帥、北司宦官、南衙宰臣，以及奔避逃難的仕宦文人、黎民稚子、婦孺宮嬪、釋道方外各色人等，紛紛沿著朝廷的流亡路線來到西南邊陲的天府之國。再加上劍南地區(qū)藩鎮(zhèn)跋扈、攻伐不息，土、客勢力厚此薄彼殊死較量，川南揮戈峽谷稱兵之農(nóng)民起義烈火燃燒，這一時(shí)期蜀中形勢顯得頗為復(fù)雜動(dòng)蕩。朝廷寓蜀期間的外來勢力十分強(qiáng)大，據(jù)史書記載：“田令孜在蜀募新軍五十四都，每都千人，分隸兩神策，為十軍以統(tǒng)之，又南牙、北司官共萬余員?！雹谏先f人涌入西南都會(huì)成都，其人員的成分構(gòu)成頗為復(fù)雜，主要是以軍隊(duì)將卒居于大宗。此外，避難蜀中的北司宦官和南衙百官的數(shù)量也很龐大，據(jù)《資治通鑒》記載：“群臣追從車駕者稍稍集成都，南北司朝者近二百人?！雹?/p>

寓蜀朝廷被田令孜和陳敬瑄弟兄牢牢掌控，一方為中央宦官勢力的集大成者，另一方為川蜀地方藩鎮(zhèn)勢力的不二人選。田、陳聯(lián)手主政不僅在迫害南衙百官、打壓地方土著豪強(qiáng)方面不遺余力，而且在鯨吞和豪奪東川藩鎮(zhèn)方面也絕不手軟。中央朝廷寓蜀期間，東、西兩川不斷交惡，兩大節(jié)度藩鎮(zhèn)常年火并混戰(zhàn)，從而導(dǎo)致川蜀地區(qū)動(dòng)蕩不寧的局面難以改觀。

以僖宗皇帝為首的中央小朝廷寓蜀四年各項(xiàng)開支龐大浩繁，統(tǒng)治當(dāng)局加緊對川蜀地區(qū)的盤剝壓榨，很快將矛盾激化，爆發(fā)了川南地區(qū)的阡能起義和巴東地區(qū)的韓秀昇起義。流亡朝廷進(jìn)駐成都后大肆搜刮，激化了蜀中本已尖銳的矛盾。中和二年（公元882年），流亡朝廷寓蜀一年有余，在邛州爆發(fā)了阡能起義，羅渾擎、句胡僧、羅夫子聚眾數(shù)千響應(yīng)起義。起義軍聲勢浩大銳不可當(dāng)，史書記載其“眾至萬人，立部伍，署職級，橫行邛、雅二州間，攻陷城邑，所過涂地。先是，蜀中少盜賊，自是紛紛競起，州縣不能制?！雹芷鹆x軍由邛州進(jìn)入眉州進(jìn)而迫進(jìn)成都，嚴(yán)重影響到了流亡小朝廷的存亡覆滅。田、陳弟兄在派出楊行遷招討不利情況下，緊急派出心腹將領(lǐng)高仁厚出兵鎮(zhèn)壓最終將起義軍撲滅。大約在阡能起義稍后，韓秀昇起兵于巴東涪州。韓秀昇、屈行從率領(lǐng)起義軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)巴東截?cái)嗔藣{口入蜀的交通命脈，江淮貢賦幾乎全靠這條水路運(yùn)送，扼荊蜀要道意義重大，不僅江淮貢賦為起義軍所阻百官無俸，而且“王命”不通江南，唐王朝即將徹底崩盤，幾乎要置流亡朝廷于死地。田、陳弟兄在連吃敗仗的情況下，派出高仁厚前去進(jìn)剿最后將起義軍鎮(zhèn)壓。

唐末黃巢之亂爆發(fā)，中央朝廷倉皇逃奔入蜀避難，李唐王朝“寓蜀”期間三川不寧，巴蜀震蕩，深刻影響了這一時(shí)期川蜀地區(qū)文人的聚合生態(tài)和文學(xué)創(chuàng)作。

二、朝廷“寓蜀”時(shí)南衙宰輔之聚合生態(tài)與文學(xué)創(chuàng)作

黃巢之亂后鑾輿幸蜀，許多朝中閣僚在得知皇帝入蜀的消息后，從長安亂軍中冒著生命危險(xiǎn)奔赴成都行在。僖宗小朝廷寓蜀四年多，南衙閣僚的文人士大夫們在蜀中的聚合生態(tài)和文學(xué)創(chuàng)作在唐末文學(xué)史上自成段落、自具特色。

宦官田令孜挾持唐僖宗入蜀避難是在秘密狀態(tài)下進(jìn)行的，只有福王、穆王、澤王、壽王及少數(shù)的妃嬪隨駕從行，百官不知。朝中百官死于黃巢亂軍中的不計(jì)其數(shù)，少數(shù)官員在得知鑾輿逃奔入蜀的消息后才陸續(xù)到達(dá)朝廷在蜀中的行在興元、成都。如河間人張濬“黃巢逼潼關(guān)，濬避亂商山。上幸興元，道中無供頓，漢陰令李康以騾負(fù)糗糧數(shù)百馱獻(xiàn)之，從行軍士始得食。上問康：‘卿為縣令，何能如是？’對曰：‘臣不及此，乃張濬員外教臣?！险贋F詣行在，拜兵部郎中。”⑤鳳翔府節(jié)度使鄭畋“遣其子凝績詣行在，凝績追及上于漢州”⑥；鄭畋本人亦緣自部下李昌言率兵叛亂“乃以留務(wù)委之，即日西赴行在”⑦。關(guān)于黃巢亂后長安百官冒死逃奔蜀中行在的艱辛經(jīng)歷，蜀中文人孟昭圖《請對不召極諫疏》一針見血地指出：“昔日西幸，不告南司。故宰相御史中丞京兆尹悉碎於賊，唯兩軍中尉以扈乘輿得全。今百官之在者，率冒重險(xiǎn)出百死者也。”⑧

寓蜀朝廷黨同伐異南衙北司同室抄戈，南衙宰臣與北司宦閹之間兩大集團(tuán)清濁異流、殊死傾軋舊習(xí)不改。中和元年（公元881年）正月，流亡朝廷剛到成都站穩(wěn)腳跟，權(quán)閹田令孜召集行在百官朝貴宴會(huì)。宰輔張濬恥于宴席之上當(dāng)眾致酒答謝田令孜，于是“乃先謁令孜，謝酒。及賓客畢集，令孜言曰：‘令孜與張郎中清濁異流，嘗蒙中外，既慮玷辱，何憚改更，今日于隱處謝酒則又不可?！雹崽锪钭未搜砸怀?，張濬又驚又怕以至于“慚懼無所容”。又，唐僖宗中和三年（公元883年），武寧節(jié)度使時(shí)溥食物中毒，懷疑此事為節(jié)度判官李凝古所為，將其殺死。李凝古的父親李損此時(shí)在成都行在擔(dān)任右散騎常侍一職，時(shí)溥向朝廷誣奏李凝古與其父李損同謀加害，向田令孜行賄要求嚴(yán)辦，此事激起了南衙和北司之間的殊死較量。據(jù)《資治通鑒》記載，“田令孜受溥賂，令御史臺鞠之。侍御史王華為損論冤，令孜矯詔移損下神策獄，華拒而不遣。蕭遘奏：‘李凝古行毒，事出曖昧，已為溥所殺，父損相別數(shù)年，聲問不通，安得誣以同謀！溥恃功亂法，陵蔑朝廷，欲殺天子侍臣；若徇其欲，行及臣輩，朝廷何以自立！’由是損得免死，歸田里?！雹饪梢姡涎门c北司之間的較量只不過以南衙宰輔的略勝一籌而告終，此次博弈意義重大，“時(shí)令孜專權(quán)，群臣莫敢忤視，惟遘屢與爭辯，朝廷倚之”?。此外，田令孜在對待土、客軍卒方面厚此薄彼賞罰不公，最終釀成了土著“黃頭軍”郭琪兵變事件，南衙宰輔與北司宦官之間又一場殊死較量隨即展開。此次激烈交鋒以左拾遺孟昭圖上書朝廷《請對不召極諫疏》怒斥權(quán)閹拉開序幕，以田令孜摒棄書奏不報(bào)矯詔貶官孟昭圖嘉州司戶而途中加害蟆頤津告終。此次較量北司完勝南衙敗績，南衙宰輔聞?wù)邭馊桓已?，從此忍氣吞聲屈服于宦官集團(tuán)的囂張跋扈。

寓蜀朝廷中的南衙宰輔們不僅具有卓越的政治才能，而且在文學(xué)創(chuàng)作上也具有多方面的才華。蜀中的隨駕宰輔人才濟(jì)濟(jì)，諸如文館大學(xué)士王鐸“名高嵩華，量等滄溟，情田洞開，心地?zé)o滯”?；左仆射平章事蕭遘“筆海壓淮湖之浪，學(xué)山凌衡霍之峰。天植國楨，文滋相業(yè)”；吏部尚書平章事韋昭度“窮訓(xùn)典以立心，正風(fēng)正雅。調(diào)鹽梅以味道，肥國肥家”?；兵部尚書平章事裴澈“銀漢橫空而高朗，玉繩垂象之英華。學(xué)川則四瀆波瀾，書林則五松煙雨”?。中和元年（公元881年）正月，流亡朝廷初至成都“時(shí)百官未集，乏人草制，右拾遺樂朋龜謁田令孜而拜之，由是擢為翰林學(xué)士”?。樂朋龜擅長文書誥命之類的應(yīng)用文寫作，蜀中朝廷一些政令誥命大多出自該人之手，如《蕭遘判度支制》《王鐸宏文館大學(xué)士等制》《王鐸中書令諸道行營都統(tǒng)權(quán)知義成軍節(jié)度使制》《賜陳敬瑄太尉鐵券文》《西川青羊?qū)m碑銘》等。又，太子少傅鄭畋文韜武略兼?zhèn)?，中和二年（公?82年）淮南節(jié)度使高駢上書朝廷出言不遜攘袂大詬，僖宗皇帝命鄭畋起草詔書切責(zé)之。鄭畋《切責(zé)高駢詔》云：“自黃巢肆毒咸京，卿并不離隋苑。豈金陵苑水，能遮鵝鸛之雄；風(fēng)伯雨師，終阻帆檣之利。自聞歸止，寧免郁陶。卿既安住蕪城，鄭畋以春初入覲。遂命上相，親領(lǐng)師徒。因落卿都統(tǒng)之名，固亦不乖事例，仍加封實(shí)，貴表優(yōu)恩。何乃疑忿太深，指陳過當(dāng)。移時(shí)省讀，深用震嗟……卿落一都統(tǒng)，何足介懷。況天步未傾，皇綱尚整。三靈不昧，百度猶存。但守君臣之軌儀，正上下之名分。宜遵教約，未可隳凌?！?

南衙宰輔們對遠(yuǎn)涉巴山蜀水的入蜀經(jīng)歷和蜀中政局的震蕩波動(dòng)感同身受，其文學(xué)作品中對此多有描述。如隨駕宰臣兵部侍郎、判度支同平章事蕭遘，對別是一方天地的巴蜀風(fēng)光和景物有著特別驚奇的熱愛和贊美之情，其《春詩》詩云：“南國韶光早，春風(fēng)送臘來。水堤煙報(bào)柳，山寺雪驚梅。練色浦江晚，潮聲逐渚回。青旗問沽酒，何處撥寒醅?！?詩歌描寫蜀中的煙柳畫橋、山寺雪梅、錦浦潮聲、沽酒青旗，自有與中原地區(qū)風(fēng)物之美相區(qū)別的感慨情愫自然流露。又，蕭遘《成都》詩云：“月曉已開花市合，江平偏見竹簰多。好教載取芳菲樹，剩照岷天瑟瑟波?！?詩中對錦里成都的花市、芳樹、竹簰、岷山、綠波、曉月之景物描寫細(xì)膩，著墨頗多。又，侍中王鐸奔避入蜀途徑利州時(shí)，專門前去梓潼縣的張惡子廟參拜游賞。王鐸《謁梓潼張惡子廟》詩云：“盛唐圣主解青萍，欲振新封濟(jì)順名。夜雨龍拋三尺匣，春云鳳入九重城。劍門喜氣隨雷動(dòng)，玉壘韶光待賊平。惟報(bào)關(guān)東諸將相，柱天功業(yè)賴陰兵。”?張惡子即梓潼君，又稱張亞子，張惡子為傳說中掌管文昌府和人間祿籍的尊神。張惡子廟在唐代利州梓潼縣七曲山，安史之亂爆發(fā)后，唐玄宗入蜀避難途經(jīng)此地時(shí)舉行了隆重祭祀，追封張亞子為左丞相。黃巢起義爆發(fā)后，唐僖宗入蜀避難途經(jīng)七曲山時(shí)也親自祭祀梓潼神君，追封張亞子為濟(jì)順王。蕭遘寓蜀時(shí)曾寫有和詩一首贈(zèng)與王鐸，其《和王侍中謁張惡子廟》詩云：“青骨祀?yún)钦l讓德，紫華居越亦知名。未聞一劍傳唐主，長擁千山護(hù)蜀城。斬馬威棱應(yīng)掃蕩，截蛟鋒刃俟升平。酂侯為國親簫鼓，堂上神籌更布兵?！?南衙宰輔對寓蜀朝廷的政局變動(dòng)感同身受，在其文學(xué)創(chuàng)作過程中對此多有反映。如中和元年的土著“黃頭軍”叛亂，左拾遺孟昭圖《請對不召極諫疏》對此次兵變事件的起因、發(fā)展和危害有著精辟的論述。又，中和二年的邛州阡能及涪州韓秀生峽口起義及覆滅事件，樂朋龜《賜陳敬瑄太尉鐵券文》對此事略有提及，該文言不由衷地諂媚陳敬瑄蜀中的文治武功，吹噓陳敬瑄“戮阡能疾如剪草，除秀昇易若焚巢。不讓武侯之勛，無愧文翁之化?！?又，蜀中的南衙臣僚對左拾遺孟昭圖的遇害事件痛心疾首，其文學(xué)作品對該事件特別關(guān)注。如門下侍郎、同平章事裴澈《吊孟昭圖》詩云：“一章何罪死何名，投水惟君與屈平。從此蜀江煙月夜，杜鵑應(yīng)作兩般聲?！?

三、蜀中科舉考試之舉子文人聚合生態(tài)與文學(xué)創(chuàng)作

蜀中開科取士的政治舉措，吸引著全國文人熱切關(guān)注的目光。這些入蜀應(yīng)試的文人舉子，懷著致君堯舜、濟(jì)世救民崇高理想和實(shí)現(xiàn)一己功名富貴的熾熱渴望奔走往返在巴蜀古道之上，遂構(gòu)成了蜀中文壇上一道獨(dú)特亮麗的風(fēng)景。

僖宗朝廷在成都行在駐足流寓時(shí)，曾放榜前科進(jìn)士一次舉行正式科舉考試兩次。廣明元年（公元880年），朝廷在長安舉行科舉考試，當(dāng)時(shí)盧渥知貢舉“帖經(jīng)后，黃巢犯闕，天子幸蜀。韋昭度侍郎于蜀代放十二人”?。黃巢“犯闕”的時(shí)間為廣明元年（公元880年）十二月，僖宗小朝廷于廣明二年即中和元年（公元881年）的正月到達(dá)成都行在，韋昭度只不過是代為放榜前科進(jìn)士，此年的寓蜀朝廷并未舉行科舉考試。據(jù)《登科記考》記載，韋昭度放榜十二人中可考者僅有于棁、黃郁和李端三人，續(xù)賜進(jìn)士及第二人王彥昌、杜昇。中和二年（公元882年），寓蜀朝廷舉行第一次科舉考試，據(jù)《登科記考》記載，此次考試由禮部侍郎歸仁紹知貢舉，放進(jìn)士及第二十八人，可考者有楊注、裴廷裕、盧尚卿、程賀和秦韜玉五人。中和三年（公元883年），蜀中朝廷舉行第二次科舉考試時(shí)，由禮部侍郎夏侯潭知貢舉放進(jìn)士及第三十人，僅有崔昭緯和劉崇謨二人可考。中和四年（公元884年）蜀中?？?，中和五年（公元885年）三月丁卯鑾輿回到長安改元光啟，本年亦?？?。

域外文人在蜀中參加科舉考試時(shí)創(chuàng)作了大量詩歌作品。如文人裴廷裕學(xué)植素深、才思敏捷、文鋒甚銳，在當(dāng)時(shí)享有“下水船”之美譽(yù)。裴廷裕中和二年在蜀中應(yīng)舉及第，好人李搏寫有《賀裴廷裕蜀中登第》以示祝賀，該詩云：“銅梁千里曙云開，仙箓新從紫府來。天上已張新羽翼，世間無復(fù)舊塵埃。嘉禎果中君平卜，賀喜須斟卓氏杯。應(yīng)笑戎藩刀筆吏，至今泥滓曝魚鰓。”?同時(shí)，李搏又寫有詩歌《復(fù)謔廷?！焚?zèng)與裴廷裕，該詩云：“曾隨風(fēng)水化凡鱗，安上門前一字新。聞道蜀江風(fēng)景好，不知何似杏園春。”?李搏在詩中詢問好友成都的風(fēng)物之美與長安相比如何？裴廷裕賦詩一首《蜀中登第答李搏六韻》與之唱和，該詩云：“何勞問我成都事，亦報(bào)君知便納降。蜀柳籠堤煙矗矗，海棠當(dāng)戶燕雙雙。富春不并窮師子，濯錦全勝旱曲江。高卷絳紗揚(yáng)氏宅，半垂紅袖薛濤窗。浣花泛鹢詩千首，靜眾尋梅酒百缸。若說弦歌與風(fēng)景，主人兼是碧油幢?！?裴廷裕認(rèn)為，蜀中風(fēng)景諸如煙柳、海棠、錦波、畫舫、燕燕，蜀中勝跡揚(yáng)雄宅、薛濤窗、凈眾寺、獅子門，與長安杏園的美景相比有過之而無不及。又，中和年間文人張曙和崔昭維同時(shí)赴都參加科舉考試，張曙落第崔昭維高中狀元。張曙賦詩一首祝賀好友，其《下第戲狀元崔昭緯》詩云：“千里江山陪驥尾，五更風(fēng)水失龍鱗。昨夜浣花溪上雨，綠楊芳草為何人。”?

唐僖宗中和年間，許多域外文人入蜀參加科舉時(shí)并非都能金榜題名如愿以償，他們有的落第后失意離蜀，有的漫游蜀中滯留不歸。如泉州蒲田人黃滔，中和年間入蜀應(yīng)試落第悵惘北歸，其詩歌《退居》云“惆悵西川舉，戎裝度劍門”，?應(yīng)是落第北歸途經(jīng)劍南關(guān)時(shí)所作。詩人黃滔入蜀應(yīng)舉時(shí)對“謁帝逢移國，投文值用兵”（《壬癸歲書情》）國難時(shí)事感慨良多。同時(shí)對中和四年寓蜀朝廷科舉?？家皇骂H為不滿，在其詩歌作品《別友人》自云：“大朝多事還停舉，故國經(jīng)荒未有家?！?又，浙江富陽人崔涂于中和二年入蜀應(yīng)舉，落第后滯蜀不歸。崔涂悵惘失意漫游蜀中，其《蜀城春》詩云：“天涯憔悴身，一望一沾巾。在處有芳草，滿城無故人。懷才皆得路，失計(jì)自傷春。清鏡不能照，鬢毛愁更新?！?詩人崔涂在成都的詩歌創(chuàng)作還有《題凈眾寺古松》，游歷梓州時(shí)創(chuàng)作了《秋宿鶴林寺》，來到嘉州時(shí)創(chuàng)作了《秋日犍為道中》，漫游巴東時(shí)創(chuàng)作了詩歌作品《巫山旅別》和《巴山道中除夜書懷》。詩人崔涂寓蜀三年，直到光啟元年出峽東歸，《海棠圖》詩云：“海棠花底三年客，……始慚虛到蜀城來?！?又，京兆長安人李洞黃巢之亂后避難入蜀，詩人流落川北龍州時(shí)創(chuàng)作詩歌作品《龍州送人赴舉》。李洞中和二年或三年蜀中應(yīng)舉不第，于中和四年蜀中科舉?？紩r(shí)流落東蜀創(chuàng)作了《東川高仆射》《寄東蜀幕中友》《江峽寇亂寄懷吟僧》等詩歌作品。又，袁州人詩人鄭谷在黃巢之亂爆發(fā)后流寓蜀中，詩人于中和三年參加科舉考試不幸落第，其《蜀中春日》詩云“和暖又逢挑菜日，寂寞未是探花人。”?鄭谷科舉失利悵恨東歸，沿長江水道東出蜀門時(shí)創(chuàng)作了詩歌作品《巴江》和《峽中二首》。詩人王駕入蜀應(yīng)舉不第，好友鄭谷賦詩一首《送進(jìn)士王駕下第歸蒲中》相贈(zèng)。鄭谷在詩歌題目下自注“時(shí)行朝在西蜀”，詩云：“失意離愁春不知，到家時(shí)是落花時(shí)。孤單取事休言命，早晚逢人苦愛詩。度塞風(fēng)沙歸路遠(yuǎn)，傍河桑柘舊居移。應(yīng)嗟我又巴江去，游子悠悠聽子規(guī)?！?

四、結(jié)語

綜上，唐末季世中原殘破、天下大亂，許多朝中閣僚追隨著唐僖宗播遷流亡的足跡紛紛選擇入蜀避難。唐僖宗寓蜀期間，南衙閣僚主宰文壇自成群落。寓蜀朝廷中和年間兩次開科取士，朝廷此舉吸引著各地文人熱情關(guān)注的目光。蜀中科舉考試，對巴蜀文壇的生成態(tài)勢和文學(xué)創(chuàng)作影響深遠(yuǎn)。唐僖宗入蜀，不僅將川蜀地區(qū)的各種社會(huì)矛盾迅速激化，而且還造成人口大量遷徙和文學(xué)板塊的重組。

注釋：

①②③④⑤⑥⑦⑨⑩??〔宋〕司馬光，《資治通鑒》，岳麓書社1990年版，分別引自第407頁，第437頁，第410頁，第416頁，第409頁，第409頁，第415頁，第415頁，第429頁，第429頁，第409頁。

⑧?????〔清〕董誥等，《全唐文》，中華書局1983年版，分別引自第8653頁，第8565頁，第8543頁，第8573頁，第7077頁，第8566頁。

?????????????林德保、李俊、倪文杰，《詳注全唐詩》，大連出版社1997年版，分別引自第2344頁，第2344頁，第2180頁，第2344頁，第2345頁，第2637頁，第2637頁，第2729頁，第2734頁，第2787頁，第2789頁，第2682頁，第2686頁。

?周勛初，《唐語林校證》，中和書局1987年版，第838頁。

??趙昌平、黃明，《鄭谷詩集箋注》，上海古籍出版社1991年版，分別引自第303頁，第323頁。