史 波 蔣敏娣

（江蘇城鄉(xiāng)建設(shè)職業(yè)學(xué)院 江蘇 常州 213000）

文廟既是一種禮制建筑，又是我國(guó)古代官學(xué)教育學(xué)習(xí)之所。通過(guò)對(duì)常州府學(xué)文廟修繕工程的研究，可以了解我國(guó)太湖流域傳統(tǒng)村落禮制建筑的營(yíng)造技藝，從而對(duì)其進(jìn)行保護(hù)與傳承。

1 常州府學(xué)文廟基本概況

常州文廟，始建年代不詳，但至少在公元前768年唐肅宗至德年間李棲筠創(chuàng)辦州學(xué)前即存在[1]。據(jù)查閱史料，北宋太平興國(guó)四年府學(xué)文廟重建于今西橫街28號(hào)，隨著常州府學(xué)科舉成績(jī)的不斷提升，其地位也相應(yīng)提升。歷史戰(zhàn)亂或重大事故之后文廟的修繕重建成為地方官府的重大事件之一。文廟的基本形制是：殿前左右設(shè)東西廡，大成殿居中而設(shè)，殿前為大成門(mén)，也可稱(chēng)為戟門(mén)，依次往前排列的建筑物為欞星門(mén)、萬(wàn)仞宮墻及照壁，欞星門(mén)外設(shè)泮池，大成殿的東北或北部布置崇圣祠，擁有這些基礎(chǔ)的形制才能組成文廟。現(xiàn)存的常州府學(xué)文廟在清朝光緒二年進(jìn)行重建，重建時(shí)形制完備，至20世紀(jì)50年代，常州府文廟建筑群遭到破壞，僅存大成門(mén)、泮池、欞星門(mén)以及大成殿，其余形制已消失。清末民初，隨著封建科舉制度為代表的封建教育體制的瓦解，府學(xué)與縣學(xué)建筑逐漸消失，其旁的文廟建筑被保存下來(lái)。經(jīng)過(guò)連年戰(zhàn)爭(zhēng)影響，文廟建筑也受到了很大的破壞。常州府縣學(xué)文廟在抗戰(zhàn)期間遭到了嚴(yán)重破壞，縣學(xué)文廟僅存大成殿與欞星門(mén)兩棟建筑。

2 常州府學(xué)文廟殘損情況分析

2.1 歷次修繕概況。常州府學(xué)文廟遺址周邊除北側(cè)與網(wǎng)球場(chǎng)緊挨，東、西、南均有道路環(huán)通。經(jīng)過(guò)歷次戰(zhàn)亂與破壞，僅剩欞星門(mén)、大成殿遺存，據(jù)原始照片對(duì)比，與《武進(jìn)陽(yáng)湖縣志》所繪大成殿立面樣式不符，推測(cè)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前期已將傳統(tǒng)建筑立面修改成現(xiàn)代樣式，屋頂仍為傳統(tǒng)歇山頂。大殿在建國(guó)后進(jìn)行修整，屋面、墻體、門(mén)窗完整。風(fēng)貌較為混雜，立面上有后期加建的門(mén)檐等風(fēng)貌不協(xié)調(diào)的構(gòu)件。大成殿在21世紀(jì)初進(jìn)行了一次較為全面的修繕，修繕部位包括屋面、外墻、門(mén)窗、臺(tái)基及周邊附屬建筑，本次修繕恢復(fù)了大殿傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌，長(zhǎng)窗等其他木構(gòu)件得以恢復(fù)，碑廊等附屬建筑的修建使得文廟建筑群更加完整，形制更加完備。但是非?？上У氖?，本次修繕雖使大殿風(fēng)貌得以適當(dāng)糾正，但由于缺乏考證與古建筑技術(shù)支持，吻獸、圓形漏窗等構(gòu)件均為市場(chǎng)成品套件，與歷史、形制仍存在一定的偏差，對(duì)文保建筑的真實(shí)性造成了一定程度的破壞。本次由于文廟大成殿屋面防水構(gòu)造退化，瓦件不斷掉落，對(duì)使用及安全構(gòu)成了重大影響，因此，進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘察調(diào)研，對(duì)大成殿的破損情況進(jìn)行了勘測(cè)并提出了相應(yīng)修繕策略，以保證文物安全性、真實(shí)性及完整性，保存了本地區(qū)特色禮制建筑的營(yíng)造技藝。

2.2 現(xiàn)狀勘測(cè)。文廟大成殿形制為單檐歇山頂，面闊五間，進(jìn)深三間，通面闊21.78m，通進(jìn)深14.09m，檐高7.2m，脊高14.6m。建筑等級(jí)應(yīng)為大式大木“殿庭”，抬梁式木構(gòu)架，有棋盤(pán)格吊頂。大木構(gòu)架整體設(shè)前后廊柱、步柱承雙步、四界大梁，大梁下設(shè)隨梁枋承吊頂。外檐斗拱結(jié)構(gòu)作用減弱，柱直接承檁，歇山做法用轉(zhuǎn)角雙步承川桁，不用抹角梁，川部可見(jiàn)草架，步柱之間設(shè)棋盤(pán)格吊頂。屋面構(gòu)造據(jù)測(cè)繪，整體通過(guò)方椽承望磚，飛子用圓椽；屋角發(fā)水戧，為江南傳統(tǒng)做法，戧角起翹優(yōu)雅，老仔角梁承托屋角，另設(shè)雕花斜撐支撐老角梁頭；外檐牌科為十字牌科，無(wú)桁向拱與牌條(偷心)，設(shè)云頭與楓栱；內(nèi)檐攀間用一斗六升栱與一斗三升栱；大成殿山墻實(shí)墻未開(kāi)窗洞，前檐盡間實(shí)墻開(kāi)圓花窗，后檐實(shí)墻開(kāi)半窗；墻體不承重，高度至廊枋下皮；前檐明間六扇長(zhǎng)窗，次間四扇半窗，盡間實(shí)墻開(kāi)圓花窗，所有門(mén)窗均設(shè)玻璃；長(zhǎng)窗與半窗的樣式為“十字川龜景紋”。大成殿金柱披麻施大漆，其他柱施廣漆；門(mén)窗施廣漆；梁枋、板壁施廣漆；南側(cè)牌科披麻施大漆，其余三面牌科施廣漆。

2.3 破損情況檢測(cè)。首先需對(duì)建筑結(jié)構(gòu)安全性進(jìn)行排查，測(cè)繪報(bào)告是整個(gè)工程項(xiàng)目的修繕依據(jù)。經(jīng)考證，建設(shè)大成殿時(shí)選料備料比較嚴(yán)謹(jǐn)，至今為止，大木構(gòu)架保存尚為完善，建筑上部結(jié)構(gòu)木柱與基礎(chǔ)連接處未發(fā)現(xiàn)偏離、松動(dòng)、錯(cuò)位及傾斜現(xiàn)象，內(nèi)部構(gòu)件未發(fā)現(xiàn)有白蟻侵蝕的痕跡。通過(guò)全站儀對(duì)該建筑整體垂直度進(jìn)行檢測(cè)，對(duì)建筑南北向及東西向高度6.5m左右進(jìn)行采樣檢測(cè)，所得數(shù)據(jù)均符合《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(GB50292-2015)中的規(guī)定；隨后現(xiàn)場(chǎng)對(duì)該建筑的外觀質(zhì)量及構(gòu)件損傷情況進(jìn)行檢查，局部木柱存在順紋裂縫，裂縫較長(zhǎng)，且寬度、深度較大，柱根部位受潮、發(fā)霉，保護(hù)層內(nèi)木質(zhì)出現(xiàn)腐朽現(xiàn)象；其余木柱保護(hù)層普遍存在脫落現(xiàn)象。正間木梁存在順紋裂縫，表面起皮，連接節(jié)點(diǎn)松動(dòng)，木梁上瓜柱劈裂，其余木梁均存在順紋裂縫現(xiàn)象。外檐下部楓拱、昂頭缺失，十字牌科木構(gòu)件開(kāi)裂，表面油飾褪色。外圍護(hù)墻體存在局部粉刷空鼓開(kāi)裂、脫落現(xiàn)象，少數(shù)墻體表面存在印水現(xiàn)象；經(jīng)加固單位鏟除外墻粉刷后，該建筑外墻采用青磚、紅磚、石塊與灰土砂漿進(jìn)行實(shí)砌、空斗式砌筑，砌筑方式混亂，砌體材料混雜，磚砌體風(fēng)化、砂漿粉化，墻體多處出現(xiàn)破損現(xiàn)象；且由于該建筑采用老仔角梁承托屋角，雕花斜撐老仔角梁頭，發(fā)現(xiàn)屋面四角花雕斜撐支座處磚塊破損，墻體出現(xiàn)豎向開(kāi)裂，屋面多處滲漏、望磚發(fā)霉；多處長(zhǎng)草長(zhǎng)樹(shù)，屋角基層腐朽、下陷，屋面瓦殘缺；北側(cè)斗拱向下傾斜，挑檐檁條下滑，屋面局部出現(xiàn)下陷，屋面瓦殘缺。經(jīng)過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行綜合分析，常州文廟大成殿房屋安全性等級(jí)不符合《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)房屋安全等級(jí)的要求，需進(jìn)行加固或改造，并根據(jù)結(jié)果對(duì)府學(xué)文廟提出策略性修繕?lè)桨浮?/p>

3 傳統(tǒng)建筑保護(hù)及修繕策略

3.1 屋面修繕策略。首先，應(yīng)在日常保養(yǎng)維修的過(guò)程中加強(qiáng)屋面清理，在處理植物根系時(shí)應(yīng)注意對(duì)文物建筑和人員保護(hù)；其次，對(duì)屋面整體進(jìn)行構(gòu)造層更新，宜使用高質(zhì)量的防水材料，保證文物建筑屋面的耐久性。傳統(tǒng)的屋面工藝在大成殿上體現(xiàn)為大式建筑“苫背”的做法，一般分為7層，即瓦面、瓦湯、青灰背、月白灰背、滑秸泥背三層、護(hù)板灰以及木基層的椽子望板或望磚[4]，類(lèi)似多層防水砂漿的做法，但是其自重、施工工藝、材料的斷層、草木生長(zhǎng)等問(wèn)題，已不能滿(mǎn)足新時(shí)代建筑對(duì)防水的要求，本次屋頂修繕采用2.0厚高聚物改性瀝青防水卷材，既解決了傳統(tǒng)做法的缺陷又提升了防水年限，還不影響修舊如舊的修繕效果；最后，對(duì)屋面破損的瓦件進(jìn)行清理并更換破損件，對(duì)后期增加的瓦件注意甄別去除，保證主立面完整統(tǒng)一。在拆除屋面時(shí)，從檐頭開(kāi)始，依次勾頭、滴水，再進(jìn)行坡面揭瓦。此次修繕針對(duì)正脊是否拆卸有很大爭(zhēng)議，主要集中在對(duì)防水卷材整體鋪設(shè)的完整性考慮，最后省文物局專(zhuān)家決定正脊在修繕過(guò)程中應(yīng)嚴(yán)格保護(hù)、保留原始構(gòu)件，修復(fù)部分的構(gòu)件應(yīng)與原構(gòu)件材質(zhì)、做法、顏色保持統(tǒng)一，避免上次修繕對(duì)吻獸更換所犯的錯(cuò)誤，并對(duì)垂脊、斜脊、博脊等進(jìn)行修復(fù)。拆除的瓦件存放需碼放整齊，并進(jìn)行編號(hào)，對(duì)于瓦件及時(shí)進(jìn)行清理，剔灰擦抹，去除灰跡；對(duì)于局部殘損的瓦件，需按照原始尺寸與工藝進(jìn)行采樣訂購(gòu)，保證文物保護(hù)修繕工程不改變現(xiàn)狀的基本原則。

3.2 墻體修繕策略。本次施工需保證墻體的穩(wěn)定性及強(qiáng)度，并滿(mǎn)足安全使用要求。在勘察階段發(fā)現(xiàn)文廟界樁2塊、須彌座局部1塊、孔子石刻像1座，研究認(rèn)為這種砌筑方式可能是對(duì)歷史物件的一種保護(hù)。綜合所得，對(duì)于文保建筑墻體的修繕，在遵循真實(shí)性、完整性、安全性的原則，以及注意山墻的安全基礎(chǔ)之上，將新發(fā)現(xiàn)的石構(gòu)件取出后，局部重新砌筑墻體。對(duì)于整面墻體出現(xiàn)磚砌體雜亂、穩(wěn)定性差的情況，建議用原始磚砌體進(jìn)行重新砌筑；內(nèi)外墻重新抹灰并涂刷外墻涂料，顏色按現(xiàn)狀色調(diào)進(jìn)行配置；將界樁重新安放在文廟建筑群邊緣，建議位置為泮池左右或綠化邊緣；彌座作為原建筑構(gòu)件遺存以實(shí)物方式在原文廟展覽空間中作為原始構(gòu)件進(jìn)行展陳，而把孔子像保存于南側(cè)碑廊內(nèi)。

3.3 小木作修繕策略。①現(xiàn)場(chǎng)勘察排查下來(lái)，大成殿長(zhǎng)窗、半窗整體木構(gòu)完好，僅局部存在拼接處開(kāi)裂等情況，故建議整體保留并加強(qiáng)連接，原榫卯加固或金屬件加固，并保證完整；對(duì)門(mén)軸做詳細(xì)排查，對(duì)門(mén)軸磨損或歪斜導(dǎo)致的開(kāi)合不暢，可個(gè)別更換門(mén)軸；原門(mén)窗上面漆已經(jīng)大多剝落，所有的門(mén)窗需使用大漆重新油漆。②大成殿上部對(duì)外的斗栱構(gòu)件是整個(gè)文廟建筑的精華所在，而由于對(duì)斗栱件的保護(hù)力度不夠及修繕措施不當(dāng)，導(dǎo)致斗栱局部殘破，建議對(duì)局部開(kāi)裂的栱件原樣保留。對(duì)缺失的栱件，特別是云頭、鳳頭昂等部位，應(yīng)該嚴(yán)格按照遺存或?qū)嵨镞M(jìn)行翻樣并修補(bǔ)，修補(bǔ)過(guò)程不應(yīng)對(duì)文物建筑造成二次損傷；更換構(gòu)件的木料(宜選擇杉木或香樟)應(yīng)選用與原木料接近的，選料時(shí)需保證木料含水率在15%以下，以求在結(jié)構(gòu)、含水率等木材性能上盡量相同或接近。③對(duì)四面牌科重做油飾，外檐牌科做法類(lèi)型按現(xiàn)狀來(lái)補(bǔ)全；對(duì)內(nèi)檐牌科油飾暫保留現(xiàn)狀。油飾構(gòu)造做法分別布置：南面牌科單批灰，面層廣漆二道；東、西、北牌科單批灰[5]。