王玉合
(甘肅煤炭地質(zhì)勘查院,甘肅 蘭州 730000)
礦井涌水量計(jì)算是對于煤礦水害防治中的一項(xiàng)重要前期工作。以甘肅靖遠(yuǎn)煤電股份有限公司紅會(huì)第一煤礦為例,本文采用大井法和比擬法分別計(jì)算了礦井涌水量,并對計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對比和分析,最終以比擬法的計(jì)算作為預(yù)測結(jié)果,供礦井使用。
紅會(huì)第一煤礦位于甘肅省白銀市平川區(qū)紅會(huì)礦區(qū)的南部,隸屬于甘肅靖遠(yuǎn)煤電股份有限公司,屬隴西黃土高原丘陵區(qū),地貌類型屬?zèng)_洪積平原,南有崛吳山,北有北掌山和黃家洼山,西北有青石山和老爺山。礦區(qū)為一小型洪積沖積平原,區(qū)內(nèi)無經(jīng)常性水流,由若干沙河所形成。依據(jù)以往地質(zhì)資料[1],與礦井建設(shè)相關(guān)的地層從老至新依次為:上三疊統(tǒng)南營兒群(T3n)、中侏羅統(tǒng)窯街組(J2y)、中侏羅統(tǒng)新河組(J2x)、上侏羅統(tǒng)苦水峽組(J3k)、第四系。
紅會(huì)一礦東西寬約4.47 km,南北長約7.21 km,面積18.219 6 km2,開采標(biāo)高+1 800 m~+600 m標(biāo)高。開拓系統(tǒng):井田淺部(+1 500 m水平以上)開拓方式為斜井多水平開拓,井田深部(+1 500 m水平以下)通過暗斜井延深集中開拓。主、副井及風(fēng)井均為底板斜井,采用走向長壁、預(yù)先綜合弱化、一次采全高綜采放頂煤開采。目前該礦核定生產(chǎn)能力220萬t/a。
礦井西部邊界煤系地層露頭直接受大氣降水可補(bǔ)給含水層,但礦區(qū)氣候干旱,大氣降水補(bǔ)給量極少;本區(qū)無地表河流,因此大氣降水及地表水對礦井開采基本無影響。
依據(jù)以往水文地質(zhì)資料[2],礦井主要含水層有第四系洪積潛水層、中侏羅統(tǒng)新河組含水層、煤層頂板含水層、一層煤底板含水層、煤系基底砂礫巖及三疊系頂部含水層等5個(gè)含水層。自上而下分別為:
(1)第四系洪積潛水層。主要依靠大氣降水補(bǔ)給,厚度為2~35 m,一般在底部的砂礫卵石層中含水,滲透系數(shù)1.358 m/h。依據(jù)礦井生產(chǎn)地質(zhì)資料,本含水層對礦井開采無影響。
(2)中侏羅統(tǒng)新河組含水層。中侏羅統(tǒng)新河組草黃色砂巖段,位于煤層頂板含水層之上,為含水較弱的含水層。單位涌水量0.002 8 L/s·m,為弱富水性含水層;滲透系數(shù)為0.002 65 m/d,含水層平均厚度102.02 m,導(dǎo)水系數(shù)0.270 4 m2/d。經(jīng)計(jì)算,本區(qū)可采煤層開采后形成的導(dǎo)水裂隙帶能夠到達(dá)該含水層,是礦井涌水的來源之一。
(3)煤1層頂板含水層。為新河組底部砂礫巖段,為礦井主要充水含水層,平均厚度170.32 m,據(jù)生產(chǎn)資料,井巷穿越該含水層之后,突水最大值為50 m3/h。單位涌水量為0.003 L/s·m,為弱富水性含水層;滲透系數(shù)為0.001 36 m/d,導(dǎo)水系數(shù)0.254 5 m2/d,生產(chǎn)中亦作為洗煤用水、井下灑水及灌漿用水,是礦井涌水的來源之一。
(4)煤1層底板含水層。為窯街組煤1層頂板裂隙含水層。含水層平均厚度20.2 m,依據(jù)W1901水文孔資料,該含水層滲透系數(shù)K值為0.067 m/d,單位涌水量0.091 L/s.m,導(dǎo)水系數(shù)1.353 4 m2/d,屬弱富水性含水層,是礦井涌水的來源之一。
(5)煤系基底砂礫巖及三疊系頂部含水層。一般厚度8 m,最大厚度33.14 m。井底車場穿越該層后最大涌水量為17 m3/h,釋放靜儲(chǔ)量后則疏干,為弱富水性含水層,對礦井開采無影響。
礦井充水通道主要有開采時(shí)產(chǎn)生的冒落帶和導(dǎo)水裂隙帶、構(gòu)造斷裂帶和封閉不良的鉆孔。礦井內(nèi)斷裂構(gòu)造多為落差2~5 m的小斷層,以壓性或壓扭性為主,經(jīng)鉆孔與采掘?qū)嶋H揭露,斷層及其斷層破碎帶富水與導(dǎo)水性均較差,除斷層裂隙帶附近有淋水外,未見突水與涌水現(xiàn)象,構(gòu)不成對礦井充水威脅。
根據(jù)本區(qū)水文地質(zhì)條件及已取得的水文地質(zhì)參數(shù),礦井涌水量擬用大井法計(jì)算。由于導(dǎo)水裂隙可達(dá)下白堊系新河組含水層,故涌水量計(jì)算需對中侏羅統(tǒng)新河組承壓含水層、中侏羅統(tǒng)窯街組煤層頂板承壓含水層、中侏羅統(tǒng)窯街組煤層底板承壓含水層分層計(jì)算,參數(shù)是選擇區(qū)內(nèi)水文地質(zhì)鉆孔實(shí)際抽水試驗(yàn)所得參數(shù)。
1.頂板進(jìn)水
采用承壓轉(zhuǎn)無壓頂板進(jìn)水:
2.底板進(jìn)水
上述公式中:
R0-計(jì)算區(qū)域坑道系統(tǒng)影響半徑(m);r0為計(jì)算區(qū)域坑道系統(tǒng)引用半徑(m);R為依據(jù)抽水試驗(yàn)結(jié)果求出的影響半徑(m);F為礦井面積(m2);Q為地下水涌入坑道流量(m3/d);M為含水層平均厚度(m);S為含水層水位降低值(m);K為含水層滲透系數(shù)(m/d);H為承壓水頭高度(m);hw為動(dòng)水位至底板隔水層水柱高度(m);Ma為坑道頂板至底部含水層的有效厚度(m);t為坑道底板內(nèi)含水層的平均厚度(m),取3.5 m。
3.3.1 中侏羅統(tǒng)新河組涌水量的計(jì)算
(1)含水層水文參數(shù)的選取。采用以往水文孔資料,滲透系數(shù)K取0.002 65 m/d,含水層厚度M取102.02 m,水頭高度H取396.71 m,水位降深S取396.71 m。
含水層引用影響半徑R0:礦區(qū)有效面積為可采區(qū)面積,呈多邊形,面積13 477 799 m2,坑道系統(tǒng)半徑
含水層影響半徑:
含水層引用影響半徑:
動(dòng)水位至底板隔水層水柱高度hw:由于長期開采過程中的疏干排水,承壓水位下降至新河組含水層底板以下,在礦井范圍內(nèi)已無承壓水頭,故取hw=0 m。
(2)中侏羅統(tǒng)新河組涌水量的計(jì)算結(jié)果:Q新河=3 237 m3/d。
3.3.2 中侏羅統(tǒng)窯街組煤層頂板涌水量的計(jì)算
(1)計(jì)算參數(shù)。采用以往水文孔資料,滲透系數(shù)K取0.001 36 m/d,含水層厚度M取170.32 m,水頭高度H取444.57 m,水位降深S取444.57 m。
含水層引用影響半徑R0:坑道系統(tǒng)半徑同上,r0=2 071.26 m;
含水層影響半徑:
含水層引用影響半徑:
動(dòng)水位至底板隔水層水柱高度hw:由于長期開采過程中的疏干排水,承壓水位下降至煤層底板以下,在礦井范圍內(nèi)已無承壓水頭,故取hw=0 m。
(2)礦區(qū)煤層頂板含水層涌水量計(jì)算結(jié)果:Q頂板=2 789 m3/d。
3.3.3 礦區(qū)中侏羅統(tǒng)窯街組煤層底板涌水量的計(jì)算
(1)計(jì)算參數(shù)。采用以往水文孔資料,滲透系數(shù)K取0.067 m/d,含水層厚度M取20.2 m,水頭高度H取524.5 m,水位降深S取524.5 m。
含水層引用影響半徑R0:坑道系統(tǒng)半徑同上,r0=2 071.26m;
含水層影響半徑:
含水層引用影響半徑:
含水層有效厚度Ma:礦坑頂板以下含水層厚度影響范圍取周邊礦井的經(jīng)驗(yàn)資料,依據(jù)鉆孔資料,取Ma=20.2 m;
坑道底板內(nèi)含水層的平均厚度t:因坑道巷高平均不超過3.5 m,取t=3.5 m;
(2)礦區(qū)煤層底板含水層涌水量計(jì)算結(jié)果:Q底板=4 662 m3/d。
礦區(qū)總涌水量=Q新河+Q頂板+Q底板=3 237+2 789+4 662=10688m3/d。
考慮到煤層頂板、煤層底板含水層的滲透系數(shù)K分別為0.001 36、0.067,后者約為前者的50倍,差值太大,這與含水層的厚度、孔隙度、透水性等性質(zhì)分布不均有關(guān),在計(jì)算時(shí)不宜直接采用。故利用礦區(qū)2007—2017年涌水量觀測數(shù)據(jù)平均值231 m3/h,以往水文孔新河組及煤層頂?shù)装搴畬拥幕旌铣樗囼?yàn)參數(shù)的綜合值,反算新河組含水層、煤層頂板含水層、煤層底板含水層的綜合滲透系數(shù)K值,計(jì)算公式如下:
主要參數(shù)取值如下:含水層水頭高度H取438.22 m,含水層厚度M取118.59 m,水位降深S取438.22 m,hw取0。求得綜合K=0.006 928 m/d,R=794.42 m。
r0為采空區(qū)半徑,礦區(qū)目前有2處采區(qū)尚在生產(chǎn),其余范圍全為采空區(qū),經(jīng)計(jì)算采空區(qū)面積為13 477 799 m2,
將上述數(shù)據(jù)帶入下式:
其中,hw=0,求得全礦區(qū)涌水量為6 032 m3/d。
(1)涌水量-開采量比擬法(含水系數(shù)法)。
含水系數(shù):Kp=Q/P
式中:Kp為含水系數(shù)(礦井的相對涌水量);Q為年從礦井中排出的水量(m3);P為相應(yīng)一年的煤炭開采量(t)。
根據(jù)已有的數(shù)據(jù)[3],計(jì)算2009—2020年的含水系數(shù)如表1。
表1 紅會(huì)第一煤礦2009—2020年含水系數(shù)計(jì)算表
對含水系數(shù)與煤炭開采量2個(gè)數(shù)值進(jìn)行線性擬合,擬合結(jié)果如圖1所示。
圖1 2009—2020年煤炭年產(chǎn)量、含水系數(shù)曲線圖
二者之間關(guān)系為:
Kp=-0.001 3P+1.054,P為煤炭年開采量,單位萬t。
根據(jù)《紅會(huì)第一煤礦2021—2025年采掘接續(xù)計(jì)劃》,2021—2025年計(jì)劃煤炭年開采量P分別為210.0萬t、197.0萬t、197.0萬t、197.0萬t、184.0萬t,求得2021—2025年含水系數(shù)Kp分別為0.844、0.857、0.857、0.857、0.87,礦井全年涌水量預(yù)測值分別4 856 m3/d、4 625 m3/d、4 625 m3/d、4 625 m3/d、4386 m3/d。
(2)涌水量與采掘進(jìn)尺比擬法。2015—2020年總采掘進(jìn)尺見表2。
表2 2015—2020年采掘進(jìn)尺、涌水量統(tǒng)計(jì)表
對涌水量與總采掘進(jìn)尺2個(gè)數(shù)值進(jìn)行線性擬 合,擬合結(jié)果如圖2所示。
圖2 歷年采掘進(jìn)尺、涌水量曲線圖
二者之間關(guān)系為:Y=0.607X1.0282
其中Y為年度涌水量,單位m3/d;X為年度采掘進(jìn)尺,單位m。
根據(jù)《紅會(huì)第一煤礦2021—2025年采掘接續(xù)計(jì)劃》,2021—2025年計(jì)劃采掘進(jìn)尺分別為5 930 m、5 150 m、6 640 m、5 710 m、3 800 m,求得2021—2025年礦井全年涌水量預(yù)測值分別為4 599 m3/d、3 978 m3/d、5 166 m3/d、4 423 m3/d、2 910 m3/d。
礦井涌水量計(jì)算采用了大井法、比擬法分別對全礦井、七采區(qū)、南翼井田的未來用水量分別進(jìn)行了計(jì)算,結(jié)果匯總見表3。
表3 紅會(huì)第一煤礦涌水量預(yù)測值
目前規(guī)范推薦預(yù)測礦井涌水量的“大井法”是理論計(jì)算公式,適用的水文地質(zhì)模型是地下水補(bǔ)給充分、水文地質(zhì)參數(shù)均一的條件,實(shí)際中很少有這樣的水文地質(zhì)條件[4];其次水文地質(zhì)參數(shù)是利用抽水試驗(yàn)成果反算的值,屬半實(shí)測值。由于水文參數(shù)點(diǎn)少(本礦井只有三個(gè)水文孔),數(shù)據(jù)的代表性一般,由此可以確定“大井法”估算的礦井涌水量的精度為D級,誤差大體在60%~80%。
“比擬法”是一個(gè)半經(jīng)驗(yàn)計(jì)算法,這是因?yàn)榈V井涌水量和開采量、采掘進(jìn)尺之間嚴(yán)格意義上不是線性關(guān)系,涌水量還與開采方法及礦井內(nèi)部的水文地質(zhì)條件有關(guān)。因是半經(jīng)驗(yàn)公式,所以比擬法估算的礦井涌水量的精度也應(yīng)為D級。
以2009—2020年全礦井的逐月涌水量觀測平均值5 427 m3/d為參考基準(zhǔn),采用大井法(煤層頂?shù)装搴畬臃謩e計(jì)算)求得涌水量10 688 m3/d接近觀測平均值的2倍,水量偏大;采用含水系數(shù)法、涌水量-采掘進(jìn)尺比擬法計(jì)算的全礦井涌水量分別為4 856 m3/d、4 599 m3/d,低于觀測平均值,水量偏?。徊捎么缶ǎ簩禹?shù)装搴畬泳C合計(jì)算)求得的涌水量6 032 m3/d與其最為接近,所以推薦以此預(yù)測的涌水量為礦井正常涌水量,故未來全礦井涌水量約6 032 m3/d。