焦文歆 黃天琦

(長安大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，陜西 西安 710064)

0 引言

隨著能源短缺、環(huán)境污染、勞動力短缺等問題日益凸顯，傳統(tǒng)的施工方式已不能適應(yīng)和滿足國家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略要求，推進建筑工業(yè)化轉(zhuǎn)型迫在眉睫。在“雙碳”目標(biāo)下，為實現(xiàn)節(jié)能減排和低碳發(fā)展，裝配式建筑模式成為我國建筑業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展方向[1]。

現(xiàn)階段，預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商企業(yè)規(guī)模不等、產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊、服務(wù)水平差距較大，直接影響裝配式建筑的質(zhì)量和成本。隨著國家對建筑工程質(zhì)量和造價管理越來越嚴(yán)格[2-3]，建筑企業(yè)急需改變傳統(tǒng)的采購模式。如何科學(xué)合理地評價與選擇預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商成為建筑企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)。

1 裝配式建筑概述

1.1 裝配式建筑內(nèi)涵

當(dāng)前，對于裝配式建筑的定義存在不同觀點。李良樹[4]認(rèn)為，裝配式建筑結(jié)構(gòu)是由各種模塊化結(jié)構(gòu)組裝而成，包括預(yù)制件的規(guī)?；a(chǎn)和系統(tǒng)化組裝。曹家瑋等[5]認(rèn)為，裝配式建筑通過工廠實現(xiàn)建筑部品部件預(yù)制加工，并根據(jù)系統(tǒng)集成方法在施工現(xiàn)場進行建筑裝配。

依據(jù)建筑材料類別不同，裝配式建筑結(jié)構(gòu)體系可以劃分為砌體結(jié)構(gòu)體系、木結(jié)構(gòu)體系、鋼結(jié)構(gòu)體系、混凝土結(jié)構(gòu)體系[6]；按照裝配化程度不同，裝配式建筑可以分為全預(yù)制裝配式建筑、半預(yù)制裝配式建筑兩大類。

與傳統(tǒng)建筑施工技術(shù)相比，裝配式建筑施工技術(shù)具有現(xiàn)場施工人員少、部件構(gòu)件設(shè)計精準(zhǔn)到位、構(gòu)件質(zhì)量便于把控等特點，符合建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會發(fā)展理念[7-8]。傳統(tǒng)建筑施工方式與裝配式建筑施工方式對比見表1。

表1 傳統(tǒng)建筑施工方式與裝配式建筑施工方式對比

1.2 裝配式建筑預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商分類矩陣模型構(gòu)建

裝配式建筑預(yù)制構(gòu)件是指按照建筑設(shè)計規(guī)格進行預(yù)制加工而成的建筑構(gòu)件[9]。裝配式預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商是指以銷售和供應(yīng)裝配式預(yù)制構(gòu)件產(chǎn)品為主的廠家。

從預(yù)制構(gòu)件的資源獲取難易程度和資源/資金占有程度兩個方面對預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商進行分類[10]，建立裝配式建筑預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商分類矩陣模型，如圖1所示。

圖1 裝配式建筑預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商分類矩陣模型

由圖1可以看出，裝配式建筑預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商分為4種類型。其中，A類供應(yīng)商提供的預(yù)制構(gòu)件技術(shù)含量高、生產(chǎn)工藝復(fù)雜，說明供應(yīng)商具有較強的加工能力，但此類供應(yīng)商數(shù)量有限；B類供應(yīng)商提供的預(yù)制構(gòu)件技術(shù)含量高，但在市場上并不常見，且因供應(yīng)商數(shù)量少、交貨時間長等導(dǎo)致采購成本過高；C類供應(yīng)商主要提供標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品，需求量大，占用買方大量資金；D類供應(yīng)商提供的預(yù)制構(gòu)件產(chǎn)品質(zhì)量高，且供應(yīng)商數(shù)量多，產(chǎn)品供應(yīng)充足，增值能力不大。

2 裝配式建筑預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商選擇影響因素分析

2.1 潛在影響因素分析

在裝配式建筑預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商選擇過程中，既要考慮基本影響因素，也要考慮潛在影響因素。江曉欣等[11]指出，裝配式預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商選擇影響因素包括產(chǎn)品合格率、合同履約率、新技術(shù)開發(fā)投入比率、顧客滿意度等。趙輝等[12]指出，裝配式預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商選擇影響因素包括產(chǎn)品價格、質(zhì)量水平、供貨能力等。

基于上述研究成果，結(jié)合問卷調(diào)查、文獻梳理等方法[13]，篩選出裝配式建筑預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商評價與選擇體系的11個一級指標(biāo)和10個二級指標(biāo)，見表2。

表2 裝配式建筑預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商評價與選擇體系一級指標(biāo)和二級指標(biāo)

(續(xù))

2.2 關(guān)鍵性影響因素分析

遵循整體性、層次性、科學(xué)合理性、針對性以及定性指標(biāo)和定量指標(biāo)相結(jié)合的五大原則[14-15]，對各級影響因素進行分析，明確關(guān)鍵性影響因素，見表3。

表3 裝配式建筑預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商評價與選擇關(guān)鍵性影響因素

由表3可知，產(chǎn)品質(zhì)量包括產(chǎn)品合格率、質(zhì)量管理水平兩個二級指標(biāo)。其中，產(chǎn)品合格率越高，說明產(chǎn)品質(zhì)量越好；質(zhì)量管理水平是供應(yīng)商經(jīng)營管理水平與工藝技術(shù)水平的綜合體現(xiàn)。產(chǎn)品費用包括產(chǎn)品價格和物流成本。生產(chǎn)交貨能力包括柔性生產(chǎn)能力和柔性送貨能力。其中，柔性生產(chǎn)能力[16]是指供應(yīng)商在面臨市場需求波動時表現(xiàn)出的反應(yīng)能力與適應(yīng)能力。財務(wù)狀況包括資產(chǎn)負(fù)債率和總資產(chǎn)收益率。其中，資產(chǎn)負(fù)債率是反映供應(yīng)商財務(wù)狀況與未來可持續(xù)發(fā)展的重要指標(biāo)。綜合能力包括創(chuàng)新能力和合同履約率。其中，合同履約率越高，說明供應(yīng)商信譽越好。

2.3 指標(biāo)體系構(gòu)建

基于以上分析，構(gòu)建裝配式建筑預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商評價與選擇影響因素指標(biāo)體系[17]，見表4。

表4 裝配式建筑預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商評價與選擇影響因素指標(biāo)體系

(續(xù))

3 案例分析

本文以三個裝配式建筑預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商甲、乙、丙為例進行分析。供應(yīng)商甲在產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)品費用方面優(yōu)勢突出；供應(yīng)商乙在生產(chǎn)交貨能力、產(chǎn)品費用、產(chǎn)品質(zhì)量方面優(yōu)勢突出；供應(yīng)商丙在財務(wù)狀況和綜合能力方面優(yōu)勢突出。首先，通過對評估目標(biāo)矩陣進行分析，建立層次性結(jié)構(gòu)模型，形成兩兩對比的評估矩陣；其次，計算各層指標(biāo)的平均權(quán)重值；最后，進行目標(biāo)層判斷矩陣一致性檢驗。各指標(biāo)之間的量化比較標(biāo)準(zhǔn)見表5。

表5 各指標(biāo)之間的量化比較標(biāo)準(zhǔn)

(續(xù))

基于目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層之間的關(guān)系，確定甲、乙、丙三家供應(yīng)商評價與選擇層次結(jié)構(gòu)模型，如圖2所示。構(gòu)建影響指標(biāo)系數(shù)比判斷矩陣和整體指標(biāo)權(quán)重比判斷矩陣見表6和表7。

表6 一級指標(biāo)系數(shù)比判斷矩陣

表7 一級指標(biāo)權(quán)重比判斷矩陣

計算最大特征根λmax，公式如下

圖2 甲、乙、丙三家供應(yīng)商評價與選擇層次結(jié)構(gòu)模型

式中，AW表示各指標(biāo)綜合權(quán)重向量；Wi表示各指標(biāo)優(yōu)先權(quán)重向量；n表示指標(biāo)個數(shù)。

計算得到λ=5.213 4。

計算一致性指標(biāo)CI，得到

一致性比率CR=0.047 6<0.1，說明判斷矩陣通過一致性檢驗。進而計算得到產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品價格、生產(chǎn)交貨能力、財務(wù)狀況、綜合能力在目標(biāo)層的權(quán)重分別為0.405 1、0.132 6、0.310 4、0.101 8、0.050 1。

同理，計算得到各二級指標(biāo)權(quán)重，見表8。

表8 二級指標(biāo)權(quán)重

基于以上計算結(jié)果對甲、乙、丙三家供應(yīng)商進行篩選。首先，設(shè)置各項評價指標(biāo)的綜合評分標(biāo)準(zhǔn)；其次，邀請相關(guān)專家對各指標(biāo)打分，得到各指標(biāo)平均值；最后，進行權(quán)重計算，得到各供應(yīng)商最終得分，并按分?jǐn)?shù)由高到低進行排序。三家供應(yīng)商二級指標(biāo)和一級指標(biāo)得分見表9和表10。

表9 三家供應(yīng)商二級指標(biāo)得分

表10 三家供應(yīng)商一級指標(biāo)得分

綜上所述，三家供應(yīng)商選擇的優(yōu)先順序是甲、乙、丙。從產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品費用和企業(yè)財務(wù)狀況指標(biāo)考慮，甲是最優(yōu)選擇。但是，面對激烈的市場競爭，柔性生產(chǎn)能力和柔性送貨能力也十分重要，而乙的柔性能力突出，因此甲和乙之間存在競爭關(guān)系。丙的綜合能力較強，發(fā)展前景較好，未來發(fā)展空間較大?；谝陨戏治隹芍?，甲可作為優(yōu)先選擇的供應(yīng)商，乙可作為第二選擇的供應(yīng)商，丙可作為儲備選擇的供應(yīng)商。

4 結(jié)語

本文通過文獻研究、問卷調(diào)查等方法，基于裝配式建筑預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商特點，歸納出供應(yīng)商評價與選擇一級指標(biāo)和二級指標(biāo)，由此構(gòu)建裝配式建筑預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商評價指標(biāo)體系。該體系不僅考慮了選擇預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商的基本指標(biāo)，如價格、質(zhì)量、交貨率等，而且考慮了供應(yīng)商長期發(fā)展指標(biāo)，如創(chuàng)新能力、柔性生產(chǎn)能力等。同時，指標(biāo)權(quán)重的確定考慮了供應(yīng)商及產(chǎn)品的不確定性，降低了主觀因素的影響。運用層次分析法建立裝配式建筑預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商評價與選擇影響因素模型，并通過案例驗證該模型的科學(xué)性與可行性，以期為裝配式建筑預(yù)制構(gòu)件供應(yīng)商選擇提供參考。