閆閃閃 陳 婧 陳小鴛 劉國秋 溫華斌

（贛南醫(yī)學院公共衛(wèi)生與健康管理學院，江西贛州 341000）

引言

紅色旅游是推動經(jīng)濟發(fā)展的新引擎、精神文明建設的重要支撐、文化遺產(chǎn)保護的主要契機、中國共產(chǎn)黨政黨建設的重大工程，在社會主義核心價值體系建設、革命老區(qū)社會發(fā)展和國民經(jīng)濟提升中的戰(zhàn)略地位日益凸顯，成為我國旅游業(yè)主要發(fā)展方向、重要產(chǎn)業(yè)形式以及新的經(jīng)濟增長點[1-2]。截至2019年，紅色旅游重點景區(qū)超過400處。

綜上，由于紅色旅游在社會主義精神文明建設、愛國主義和黨政教育中的重要性，國家對紅色旅游發(fā)展極其重視，紅色旅游在全國迅速發(fā)展的同時，一些矛盾逐漸凸顯，如紅色旅游資源內(nèi)涵挖掘不深；旅游資源產(chǎn)業(yè)化程度不高、產(chǎn)業(yè)鏈條不完整；各地區(qū)紅色旅游發(fā)展不平衡；旅游產(chǎn)品方式單一、內(nèi)容雷同等，這些問題阻礙了紅色旅游的健康發(fā)展，迫切需要加強紅色旅游理論研究，紅色旅游成為相關領域專家學者研究的熱點問題，研究成果豐碩，其中不乏紅色旅游的綜述分析，但是大多數(shù)研究過度依賴研究者知識背景、學科經(jīng)驗，存在主觀性強，不夠系統(tǒng)全面的問題。本研究結合傳統(tǒng)的文獻綜述分析、文獻計量分析方法，在對紅色旅游文獻進行數(shù)量、期刊、學科、合作網(wǎng)絡、關鍵詞共現(xiàn)等知識圖譜分析基礎上，系統(tǒng)梳理當前研究主題、內(nèi)容、研究不足以及研究展望。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)主要來源于目前世界上連續(xù)載文量最大的學術期刊網(wǎng)絡全文數(shù)據(jù)庫中國知網(wǎng)，主要考慮發(fā)表文獻的學術質量、相關度以及涵蓋范圍，筆者在中國知網(wǎng)期刊檢索數(shù)據(jù)框中以“紅色旅游”“紅色游客”等為主題，檢索時間設置為“1979—2020”年，選取全部的7112篇期刊文獻作為本研究文獻計量分析基礎數(shù)據(jù)。

（二）研究方法

本文采用傳統(tǒng)的文獻綜述與基于知識圖譜的文獻計量相結合的分析方法。首先，基于excel軟件的統(tǒng)計分析功能以及文獻計量軟件CiteSpace、VOSviewer、Gephi可視化分析功能，對所采集的文獻題目、發(fā)表年份、發(fā)文作者、載文期刊、學科領域、單位機構等做描述性統(tǒng)計分析，對中國紅色旅游研究現(xiàn)狀進行整體概括。其次，借助以上所述的文獻計量分析軟件對紅色旅游領域文獻進行關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡、熱點詞突現(xiàn)度、起止年份的分析，根據(jù)軟件計算結果識別紅色旅游研究熱點領域、主要研究主題，同時結合傳統(tǒng)文獻梳理方法，精讀近200篇的高下載量、高引用量的紅色旅游經(jīng)典文獻，總結不同研究主題的主要研究視角、內(nèi)容、結論等。最后，根據(jù)以上分析結果，對中國紅色旅游文獻進行述評，并為展望紅色旅游發(fā)展趨勢。

二、中國紅色旅游研究總體概況

（一）文獻數(shù)量和研究階段

從年度載文數(shù)量變化趨勢來看，可以將我國紅色旅游研究分為3個階段。一是萌芽階段（2005年以前）。雖然紅色旅游的形式早已存在，但最初的旅游活動以單一的政治學習和政府接待為主，這一時期研究文獻數(shù)量較少，年均發(fā)文量只維持在數(shù)篇，主要是定性討論紅色旅游內(nèi)涵、特點和功能等基礎理論。二是波動增長階段（2005—2018年）。《2004—2010年全國紅色旅游發(fā)展規(guī)劃綱要》的頒發(fā)使其成為學術界研究的熱點，尤其是“紅色旅游年”2005年文獻數(shù)量呈現(xiàn)快速增長趨勢，學者主要針對紅色旅游發(fā)展中的一些現(xiàn)實問題，從紅色旅游供給、需求以及政府政策建議等方面提出紅色旅游可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略、趨勢和措施。2011年5月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳聯(lián)合印發(fā)《2011-2015年全國紅色旅游發(fā)展規(guī)劃綱要》，使紅色旅游持續(xù)成為學術界研究的焦點，該年相關研究文獻數(shù)量達到此階段最高值，關注領域擴展到紅色旅游發(fā)展的動因、路徑和模式等方面，研究方法上引入定量分析方法和系統(tǒng)動力學理論，取得較為豐碩的研究成果，呈現(xiàn)快速增長趨勢。三是飛速增長階段（2019—2020年）。2019年在全國范圍內(nèi)開展了“不忘初心、牢記使命”主題教育活動。因此，2019年紅色旅游文獻數(shù)量呈現(xiàn)飛躍增長趨勢，中國紅色旅游研究主題更加寬泛，研究程度更加深入，研究方法也更加先進和多元?？傮w來看，中國紅色旅游領域研究文獻數(shù)量年度變化與相關政策出臺呈現(xiàn)高度吻合特征。

（二）載文期刊和學科領域

筆者通過研究發(fā)現(xiàn)，載文期刊和學科領域能夠反映發(fā)文作者的研究視角、研究范式和方法的所屬領域。分析結果顯示，期刊所屬學科領域涉及社會學、經(jīng)濟學、地理學等，說明紅色旅游是多學科共同關注的交叉性研究方向。但是，中國紅色旅游研究文獻的學科分布呈現(xiàn)不均衡態(tài)勢。紅色旅游既是社會問題、經(jīng)濟問題，也是管理問題、文化問題，紅色旅游具有重要的愛國主題教育功能，同時是教育問題和政治問題，所涵蓋的學科領域眾多，但是目前主要是經(jīng)濟學、社會學界研究的熱點問題，迫切需要加強以上學科之間的聯(lián)系，應用多學科研究視角、方法對紅色旅游進行深入探究。

（三）發(fā)文作者和單位機構

核心作者的分析有助于快速識別該領域的主要學者、學術團隊，本研究運用文獻計量軟件Gephi進行發(fā)文作者合作網(wǎng)絡知識圖譜分析，其中圖中節(jié)點大小代表作者發(fā)文量多少，連線粗細代表作者之間合作關系的緊密程度，不同顏色分類代表不同聚類。

結果顯示，網(wǎng)絡密度僅為0.018，整體上呈現(xiàn)“大范圍分散、小部分集中”的態(tài)勢，說明作者之間合作不強，各科研團隊之間的合作較少，而各科研團隊內(nèi)部合作相對緊密（見圖1）。目前形成了10個有凝聚力的科研團隊，以南昌大學黃細嘉老師為核心的群體1，由方世敏、劉建平、閆友兵等7位學者組成的湘潭大學科研團隊群體2，以及由盧麗剛、黃三生、史玉柱等4位學者組成的華東交通大學科研團隊群體3，以上3個科研團隊為紅色旅游研究領域主體力量。而其余團隊科研成果不多，團隊之間合作也不夠緊密，還未形成一定的學術 影響力。

圖1 中國紅色旅游領域研究作者合作網(wǎng)絡

（四）研究熱點及研究前沿

本研究借助VOSviewer軟件，對關鍵詞共現(xiàn)次數(shù)在10及其以上的文獻進行關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜分析（見圖2），探討中國紅色旅游領域研究熱點。其中，圖中節(jié)點越大代表關鍵詞出現(xiàn)頻次越高，不同顏色代表不同聚類。由圖2可以看出，紅色旅游為出現(xiàn)頻次最高的關鍵詞，其次為可持續(xù)發(fā)展、紅色文化、對策、紅色旅游資源、開發(fā)、思想政治教育、創(chuàng)新、發(fā)展模式、游客、游客滿意度、空間等。通過關鍵詞的聚類分析可以將中國紅色旅游研究領域劃分為五大聚類，結合深度閱讀的近200篇文獻，將紅色旅游研究概況分為五大主題：一是紅色旅游基礎理論研究，研究內(nèi)容主要涉及紅色旅游概念與內(nèi)涵、紅色旅游功能與作用等；二是紅色旅游可持續(xù)發(fā)展策略研究，該主題重點關注紅色旅游發(fā)展問題、對策建議、轉型升級等；三是紅色旅游規(guī)劃開發(fā)研究，該領域學者主要討論了紅色資源、紅色景觀、紅色線路等開發(fā)問題；四是紅色旅游者相關研究，主要是對紅色游客感知、國家認同、滿意度等內(nèi)容進行探討；五是紅色旅游地空間格局研究，基于地理學視角，運用空間統(tǒng)計分析方法對紅色旅游地空間結構進行分析。

圖2 中國紅色旅游領域關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜

三、中國紅色旅游研究主題與內(nèi)容

（一）紅色旅游基礎理論研究

1.紅色旅游內(nèi)涵

《2004—2010年全國紅色旅游發(fā)展規(guī)劃綱要》 （以下簡稱《綱要》）對紅色旅游的定義較為權威，早期學者大多依據(jù)此官方定義對其進行界定[3-5]，目前紅色旅游的概念和內(nèi)涵在學術界已經(jīng)達成共識，紅色旅游內(nèi)涵可以概括為以下4個方面。一是紅色旅游的客體：以革命紀念地、革命遺址、標志物為物質載體，以愛國主義和革命斗爭為精神載體；二是紅色旅游的主體：紅色旅游者；三是紅色旅游的目的：接受愛國主義和革命傳統(tǒng)教育；四是紅色旅游的形式：以學習、緬懷、游覽為主題的旅游活動。

基于上述特征，學者從不同研究視角對紅色旅游資源的概念和內(nèi)涵進行了討論，將紅色旅游資源分為廣義和狹義。廣義的紅色旅游資源指一切愛國主義的革命活動中形成的人文景觀和精神風貌。狹義的紅色旅游資源僅指革命戰(zhàn)爭至解放戰(zhàn)爭期間所遺留的中國共產(chǎn)黨歷史遺址遺跡和凝結的人文精神，而《綱要》所指的范疇主要是狹義的紅色旅游資源。同時，紅色旅游資源包括物質、外延和價值三大構成要素，具備愛國主義的內(nèi)涵性、旅游形式的多樣性、教育功能的傳統(tǒng)性等特征[3-5]。

2.紅色旅游功能和作用

相關研究一致認為紅色旅游發(fā)揮著重要的政治教育功能、文化傳播功能、經(jīng)濟發(fā)展功能以及環(huán)境保護功能[3,6-7]。發(fā)展紅色旅游根本任務就是發(fā)揮政治教育功能，將政治教育和休閑娛樂緊密結合，是開展思想政治教育鮮活的途徑和方式，廣大青少年、各企事業(yè)單位與群體、先進工作者等通過到紅色旅游地參觀游覽、緬懷學習，接受了良好的愛國主義、革命傳統(tǒng)和歷史文化等教育，紅色旅游具有不可替代的政治教育功能與作用。與此同時，紅色旅游地每年也接待大量的國際游客，對紅色革命精神、中國優(yōu)秀的民族精神傳播也起到重要作用。而大規(guī)模國內(nèi)外游客的到訪有助于提升革命老區(qū)的綜合經(jīng)濟效益，成為革命老區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要舉措。此外，政府每年劃撥專項資金用于紅色旅游目的地基礎設施建設，大力促進革命老區(qū)公路、通信等基礎設施的完善。紅色旅游作為勞動密集型的第三產(chǎn)業(yè)，在為革命老區(qū)提供大量就業(yè)崗位的同時也促進了地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化。而革命歷史遺址遺跡的修葺、保護以及旅游地生態(tài)環(huán)境的改善是開展紅色旅游的前提條件，同時紅色旅游的經(jīng)濟收入又為資源和環(huán)境的保護提供了有力的資金支持，并增強了當?shù)鼐用竦沫h(huán)境保護意識（見圖3）。

圖3 紅色旅游功能

（二）紅色旅游可持續(xù)發(fā)展對策研究

該部分按照“發(fā)現(xiàn)問題-分析問題-解決問題”的思路開展研究。研究發(fā)現(xiàn)我國紅色旅游主要存在如下主要問題：①管理部門交叉、管理體制不順、管理體系不健全；②紅色旅游產(chǎn)品存在文化內(nèi)涵挖掘不深、開發(fā)力度不夠、展示手段單一、產(chǎn)品內(nèi)容和游覽形式單調、生命周期短暫、缺乏有效整合等問題；③相應的交通和基礎設施、配套設施不完善；④旅游線路設計不合理、旅游商品開發(fā)較落后等[8]。那么，實現(xiàn)紅色旅游可持續(xù)發(fā)展的對策主要包括：①政府主導和統(tǒng)一協(xié)調，理順紅色旅游各部門管理機制和體制；②結合地區(qū)文化特色、核心優(yōu)質資源特色，深入挖掘紅色旅游資源的文化內(nèi)涵，用現(xiàn)代化信息手段豐富展示方式，增強產(chǎn)品參與性和體驗性，與其他形式的旅游開發(fā)合作等；③制定相應經(jīng)濟優(yōu)惠政策，大力引進旅游投資，完善基礎和配套設施建設；④規(guī)劃先行，打造精品旅游線路和特色的旅游商品；⑤培育旅游品牌形象，擴大旅游市場，加大宣傳力度；⑥大力開發(fā)旅游人力資源，提高從業(yè)人員整體素質[9-10]。

（三）紅色旅游開發(fā)研究

1.紅色旅游開發(fā)模式研究

紅色旅游應在科學的人本旅游觀、合作旅游觀、旅游體驗觀、特色旅游觀、現(xiàn)代資源觀以及可持續(xù)發(fā)展觀的指導下，遵循如下有效開發(fā)模式。相關學者從不同視角提出了紅色旅游開發(fā)模式，具有代表性的為以下3種。第一，從目的地建設角度來看，紅色旅游可依照傳統(tǒng)型、體驗型以及混合型3種模式進行開發(fā)，其中傳統(tǒng)型主要是以觀光游覽為主的旅游地開發(fā)模式；體驗型注重游客體驗、參與式的旅游產(chǎn)品；融合型就是將上述兩種模式有機結合[11]。第二，從資源整合和產(chǎn)品展示形式來看，紅色旅游開發(fā)模式可歸納為7種：紅綠融合、紅古融合、紅色演義、紅色博物館、紅色節(jié)事、紅色主題公園、紅色體驗參與等模式[12]。第三，紅色旅游多資源、區(qū)域聯(lián)合的聯(lián)動開發(fā)模式，其中多種資源主要指紅紅結合、紅綠結合、紅俗結合、多種方式結合，區(qū)域聯(lián)動主要為區(qū)域內(nèi)、區(qū)域間紅色旅游合作開發(fā)[13]。

2.紅色旅游資源和產(chǎn)品的開發(fā)

紅色旅游資源開發(fā)是研究重點與焦點問題，紅色旅游資源評價是紅色旅游開發(fā)的前提，是保障紅色旅游活動順利進行的基礎。目前，該領域大部分研究通過構建紅色旅游評價指標體系實現(xiàn)對紅色旅游資源單體或整體的有效性評價。至今最為官方的評價指標體系是《旅游資源分類、調查與評價》（GB/T 18972-2017）國家標準，在對單體旅游資源進行調查、分類基礎上，按百分制對單體或者整體旅游資源賦分評定，評價指標涉及資源要素價值和影響力兩方面[14]。

通過紅色旅游資源的評價，針對資源開發(fā)存在的若干問題，在文化導向、市場導向、服務導向、聯(lián)合導向等原則的指導下，遵從加大紅色旅游資源的保護力度、處理好紅色旅游資源保護與開發(fā)關系；整合不同區(qū)域紅色資源、促進區(qū)域之間的旅游合作；深入挖掘紅色旅游資源和產(chǎn)品的文化內(nèi)涵，豐富紅色旅游產(chǎn)品的展現(xiàn)形式；加大宣傳促銷力度，打造紅色旅游品牌形象；推動紅色旅游資源、產(chǎn)品開發(fā)與革命老區(qū)發(fā)展相結合等策略，對紅色旅游資源與產(chǎn)品進行規(guī)劃與開發(fā)[15]。

（四）紅色旅游者相關研究

1.紅色旅游者滿意度研究

紅色旅游者滿意度是指游客游前心理預期與游覽過程中的心理感知進行對比，是旅游者游后對旅游活動體驗的滿意程度，是影響旅游者重游率的關鍵要素，對紅色旅游發(fā)展至關重要。因此，紅色旅游者滿意度一直是學術界的關注重點，相關學者在梳理游客滿意度研究成果的基礎上，充分考慮旅游業(yè)界、學術界、政府部門專家建議，結合紅色旅游的代表性和典型案例地的實際情況，如井岡山、延安、西柏坡、韶山、毛澤東故居等，篩選出游客滿意度影響因素[16]；進一步運用因子分析、多元線性回歸模型、層次分析法等定量研究方法，以及網(wǎng)絡文本分析法等質性研究方法對紅色旅游者滿意度影響因素進行探討，結果表明相關影響因素與游客滿意度均存在顯著的正相關關系，影響因素包括紅色旅游吸引力、紅色旅游服務、旅游項目、旅游購物、旅游地可進入性、游客意愿性、游客感知等[17]。

2.紅色旅游者黨政、國家認同研究

紅色旅游是中國執(zhí)政黨共產(chǎn)黨的政治工程，向公眾傳達了共產(chǎn)黨革命理念，了解其輝煌革命歷史，從而進一步堅定中國共產(chǎn)黨的領導和堅持社會主義道路的信心，是推進中國特色社會主義健康發(fā)展的重要途徑和方式，因此紅色旅游更是一種愛黨教育。相關研究表明，雖然紅色旅游對于游客國家認同具有正向影響，但是影響過程非常復雜，游客通過一系列旅游活動獲得了旅游體驗，但是這種旅游體驗不是直接作用于政黨認同的，而是通過中介變量政黨認知間接影響黨政認同的。但是這種黨政認同只是促進了游客對于共產(chǎn)黨執(zhí)政合法性的認同，而對共產(chǎn)黨當前的執(zhí)政能力和未來政治信心未獲得同等的認可[7,18]。同時，相關研究也表明游客通過紅色旅游感知紅色歷史事件、紅色英雄事件、紅色遺址遺跡等誘發(fā)了敬畏情緒的產(chǎn)生，敬畏情緒作為中介效應促進了公眾的國家功能依戀和文化依戀，間接影響了游客的國家認同感[19-20]。因此，紅色文化的深入挖掘是紅色旅游開發(fā)的關鍵，促使游客通過各種紅色旅游產(chǎn)品和活動產(chǎn)生對中國共產(chǎn)黨執(zhí)政黨以及國家的認同。

3.紅色旅游者偏好和感知研究

紅色旅游者的旅游動機是多樣性的，如“革命教育”“愛國教育”“休閑度假”“商務旅游”等，相關研究通過實地問卷調查和訪談，運用回歸分析、因子分析等方法，根據(jù)旅游動機的不同，將紅色旅游者分為主動型和被動型、不同職業(yè)群體等類型，不同類型旅游者的旅游偏好和感知是存在差異的，如主動型旅游者表現(xiàn)出更強的紅色旅游需求和興趣，而旅游者感知不僅受到自身的性別、年齡、文化程度、旅游目的等主觀條件影響，也與目的地規(guī)劃開發(fā)、接待設施、服務質量、文化內(nèi)涵、政治因素等客觀條件有關，而政治因素是影響紅色旅游感知的關鍵因素[21-22]。

（五）紅色旅游地空間格局研究

該主題研究主要集中在紅色旅游資源空間結構、空間可達性兩方面。以研究案例區(qū)內(nèi)主要的紅色旅游景區(qū)為研究對象，采用空間統(tǒng)計分析方法，如基尼系數(shù)、空間最鄰近指數(shù)、核密度、空間自相關、網(wǎng)絡維數(shù)分析等，從全國、典型旅游區(qū)、省域等不同空間尺度分析旅游景區(qū)的空間結構特征，結果表明不同空間尺度下的紅色旅游資源均呈現(xiàn)出以下三方面特征：集聚型分布態(tài)勢；區(qū)域分布不均衡；顯著的空間自相關性[23-25]。交通可達性、區(qū)位條件、地形地貌、經(jīng)濟發(fā)展水平、革命歷史遺址遺跡、政策環(huán)境等均是區(qū)域紅色旅游資源空間分布特征的主要影響因素?；诩t色旅游資源空間結構、空間可達性分析，在經(jīng)典的“點軸系統(tǒng)”空間結構理論指導下，構建了點-軸-面系統(tǒng)的紅色旅游地空間結構優(yōu)化模式[26]。

四、研究結論與展望

（一）研究結論

本研究選取中國知網(wǎng)的紅色旅游文獻，結合傳統(tǒng)的文獻綜述方法和基于知識圖譜的文獻計量分析方法，利用VOSviewer、CiteSpace、Gephi文獻計量分析軟件對中國紅色旅游的文獻數(shù)量、載文期刊和學科領域、作者和機構合作網(wǎng)絡、熱點主題和內(nèi)容等進行了分析（見圖4）。

圖4 中國紅色旅游的研究框架圖

第一，研究成果在時間上經(jīng)歷了萌芽時期、波動增長、飛速增長3個階段?？茖W領域涉及社會學、經(jīng)濟學、地理學、教育學、政治學、農(nóng)業(yè)、藝術學、管理學等眾多學科，紅色旅游已實現(xiàn)跨學科的綜合研究。

第二，從發(fā)文作者和所屬機構來看，合作網(wǎng)絡整體上呈現(xiàn)“大范圍分散、小部分集中”的態(tài)勢，網(wǎng)絡密度值極低，說明作者及其所屬機構之間合作程度極低，紅色旅游領域還遠未形成強大的核心作者群和研究機構。

第三，目前中國紅色旅游研究議題圍繞紅色旅游基礎理論、紅色旅游的可持續(xù)發(fā)展對策、紅色旅游開發(fā)、紅色旅游者、紅色旅游地空間格局五方面展開。在“文旅”融合的政策背景之下，當前紅色旅游與文化產(chǎn)業(yè)的深入融合為紅色旅游領域的學術研究前沿。

第四，紅色旅游研究方法由最初的定性研究向定量研究轉變，如層次分析法、主成分分析法、因子分析、多元線性回歸模型等相關分析，以及空間最鄰近指數(shù)、核密度、空間自相關等空間統(tǒng)計分析方法。隨著信息技術在旅游業(yè)的普及，大數(shù)據(jù)、3S技術、網(wǎng)絡仿真模擬技術等的廣泛應用，為紅色旅游的多學科交叉綜合研究提供有力的技術支撐。

第五，從研究視角來看，集中在旅游地的市場供給和旅游者的旅游需求兩方面。在旅游地的市場供給方面，研究者一方面遵循“發(fā)現(xiàn)問題-分析問題-解決問題”的研究思路，討論了紅色旅游地可持續(xù)發(fā)展對策，紅色旅游資源和產(chǎn)品、旅游線路、旅游商品、旅游景區(qū)等開發(fā)模式；另一方面運用經(jīng)典的空間統(tǒng)計分析方法，剖析了紅色旅游地空間格局的主要特征。在紅色旅游者的旅游需求方面，研究者主要運用定量分析方法，重點關注了紅色旅游者的滿意度、偏好和感知、黨政和國家認同等行為特征，但并未深入探討紅色旅游者行為規(guī)律的影響因素、作用機制等。

（二）研究不足與展望

綜上所述，中國紅色旅游經(jīng)過近30年發(fā)展，研究主題不斷拓展、研究內(nèi)容不斷深入、研究方法不斷豐富，研究成果收獲頗豐。但是當前紅色旅游的知識貢獻和理論構建尤為不足，研究成果也存在部分問題，據(jù)此未來研究可以從以下五方面深入展開。

第一，完善紅色旅游的理論體系。現(xiàn)有研究主要從紅色旅游的現(xiàn)象出發(fā)，基于原國家旅游局的紅色旅游定義，從時間、空間視角進一步擴充了紅色旅游的基本概念，在此基礎上探討了紅色旅游的四大功能屬性，目前學術界已對紅色旅游的內(nèi)涵和功能看法基本一致。但是對紅色旅游的外延、紅色旅游的構成要素、紅色旅游的表現(xiàn)特征尚不明確，以及紅色旅游的四大功能之間存在怎么的相互影響、相互作用機制等也尚未引起學者關注。為此，未來研究應結合紅色旅游自身的本質問題，系統(tǒng)梳理紅色旅游的理論研究框架，對尚未明確的紅色旅游的外延、外在表現(xiàn)特征進行統(tǒng)一，理清不同功能之間的關系與作用機制，完善紅色旅游理論體系，為紅色旅游案例研究提供有效的理論支持，同時指導紅色旅游地可持續(xù)、協(xié)調發(fā)展。

第二，優(yōu)化紅色旅游發(fā)展水平、效果效應的評估模型。如前所述，紅色旅游追求教育、經(jīng)濟、文化、環(huán)境等多方面的綜合效益，但是當前研究主要對紅色旅游的經(jīng)營管理績效、經(jīng)濟發(fā)展水平等進行了單要素、單方面的評估[27-28]，對紅色旅游是否發(fā)揮以上四方面的綜合效益，如何構建權威的評價指標體系，如何選取合適的測評方法進行紅色旅游效應的評估都尚未關注。因此，未來研究應充分考慮紅色旅游的有效性評估，強調經(jīng)濟效益、文化傳播、教育培育、環(huán)境保護等作用的提升，涉及內(nèi)容眾多，在構建評價指標體系時要結合紅色旅游的特定情況、研究目標，構建滿足中國特定旅游形式、紅色旅游發(fā)展需求的測評的定量評估體系與模型，并重視典型紅色旅游目的地的紅色旅游發(fā)展水平、實施效果的實證評估。

第三，總結紅色旅游者的行為規(guī)律。當前相關研究對紅色旅游者的滿意度、國家與黨政認同以及偏好與感知進行了研究，研究重點集中在紅色游客滿意度方面。對紅色旅游者的政治教育功能是紅色旅游的本質屬性，歷史遺址遺跡、旅游地環(huán)境的保護功能是紅色發(fā)展的根本，此方面主要探討了紅色旅游者的國家和黨政的認同作用。因此，未來紅色旅游的研究還需要充分關注紅色旅游者的政治教育功能的形成機制、作用機制、效果效應的理論研究，構建相應的教育和解說系統(tǒng)，豐富展示手段，理順紅色旅游者思想政治教育的機理機制、實施步驟，并以保護環(huán)境為前提，開展一系列的環(huán)境保護體驗、教育活動，提升紅色旅游者的對歷史遺址遺跡、生態(tài)環(huán)境的保護意識和素養(yǎng)。

第四，重視紅色旅游與文化及其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究。《2016-2020年全國紅色旅游發(fā)展規(guī)劃綱要》提出要依托紅旅游地特色資源，促進與鄉(xiāng)村旅游、研學旅游、生態(tài)旅游等其他多樣旅游業(yè)態(tài)融合發(fā)展，提升紅色旅游的影響力。紅色旅游學者提出了“紅綠”“紅古”“紅藍”等融合發(fā)展模式，但是對紅色旅游與其他形式的旅游或其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動因、路徑、機理機制、效果評價等尚未重視。在文旅融合背景下，文化產(chǎn)業(yè)與紅色旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是新時代旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然趨勢和要求，紅色旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合成為前沿研究課題，但是相關研究也僅停留在對二者融合必要性的簡單描述上[29]。因此，今后紅色旅游研究應在產(chǎn)業(yè)融合理論、復雜系統(tǒng)理論等指導下，深入探究紅色旅游產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游、民宿旅游等其他形式旅游，以及信息產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)等其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動因、機制、路徑、模式、效應等內(nèi)容，促進紅色旅游產(chǎn)業(yè)結構升級與轉型。

第五，揭示紅色旅游地多尺度空間結構特征研究。旅游地空間結構研究能夠為旅游設施空間布局、旅游線路設計、旅游產(chǎn)品空間規(guī)劃、旅游經(jīng)濟空間配置等提供指導建議，現(xiàn)有研究僅對單一時間截面、空間尺度的一些成熟型紅色旅游地空間結構特征進行了探討，集中在全國、省域等大中空間尺度，以及井岡山、韶山等小尺度紅色旅游景區(qū)。同一研究對象在不同時空尺度上具有不同的規(guī)律特征、結構模式和機理機制，就是所謂的人文地理學的時空尺度效應[30]。但是，先前紅色旅游地空間結構研究將時間和空間尺度作為一個單一要素展開，實際上旅游地空間結構又是一個不斷發(fā)展變化的動態(tài)演化系統(tǒng)。因此，未來研究需要對區(qū)域宏中微不同時空尺度的紅色旅游地空間結構演化特征、空間相互作用特征、空間異質性、演化機制等進行研究，有利于科學認知紅色旅游地空間結構，進一步完善旅游地理學研究的時空尺度、內(nèi)容體系。