王婧霖，張 萌

(大連理工大學(xué)，遼寧 盤錦 124221)

1 背景

隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，在科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展和讀者需求日益增長的推動下，一種新型的圖書館——數(shù)字圖書館應(yīng)運而生。其憑借龐大的數(shù)據(jù)規(guī)模、智能易用性以及不受時空限制等特點彌補了傳統(tǒng)實體圖書館的不足，擴大了圖書館的服務(wù)范圍，能夠更好地滿足讀者的需求。但是，數(shù)字圖書館的易拷貝、易傳播等特點也不可避免地會產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)問題。目前研究認為，數(shù)字圖書館是計算機可處理信息的集合或此類信息的一個儲存處[1]，本質(zhì)上是一種由多媒體產(chǎn)生的分布式信息系統(tǒng)，以數(shù)字方式存儲來自各種媒體和不同地理位置的信息資源，包括處理、存儲、檢索、發(fā)送和使用信息資源的整個過程。簡單地說，數(shù)字圖書館是以數(shù)字形式提供信息服務(wù)的機構(gòu)或組織，是基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境共建共享的可擴展的知識網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)[2]。邱均平等認為數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)研究主要聚焦在圖書館知識產(chǎn)權(quán)的獲得，以及圖書館運營與知識產(chǎn)權(quán)保護之間的平衡等方面[3]。張今以數(shù)字環(huán)境為背景，從利益平衡目的出發(fā)，對著作權(quán)法的分配機制和市場機制進行分析，指出了數(shù)字圖書館權(quán)利的限制和例外，并提出版權(quán)聲明、默示許可等授權(quán)方式[4]。

基于此，對我國數(shù)字圖書館的知識產(chǎn)權(quán)研究歷程和研究概況進行整理和分析，有利于更好了解和掌握該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和成果，從而為我國數(shù)字圖書館未來發(fā)展提供一定的參考。因此，筆者以中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源，以“主題”為檢索項，以“(主題=數(shù)字圖書館+虛擬圖書館+網(wǎng)絡(luò)圖書館)AND(主題=知識產(chǎn)權(quán)+版權(quán)+著作權(quán))”為檢索式進行高級檢索，時間跨度為2000—2021年，檢索時間為2022年3月5日，共得到數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究相關(guān)文獻3,918篇，并以這些文獻為基礎(chǔ)展開相關(guān)研究。

2 數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究現(xiàn)狀及成果

2.1 相關(guān)文獻增長態(tài)勢分析

某研究領(lǐng)域的年度文獻發(fā)表數(shù)量代表了該領(lǐng)域研究的發(fā)展趨勢。本次研究發(fā)現(xiàn)，我國數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究分為三個階段：第一階段是快速發(fā)展階段(2000—2003年)，該階段相關(guān)文獻的發(fā)表數(shù)量呈逐年遞增趨勢，雖是起步階段但發(fā)展快速，尤其是2002年和2003年發(fā)文量快速增長，進一步研究發(fā)現(xiàn)2001年《中華人民共和國著作權(quán)法》(以下簡稱《著作權(quán)法》)的第一次修訂實施，以及陳興良教授訴中國數(shù)字圖書館案件及其隨后多起數(shù)字圖書館侵權(quán)案件的發(fā)生，引發(fā)學(xué)者們激烈的爭論與探討，推動了數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究的迅猛發(fā)展，促使2003年的發(fā)文量達到較高峰值[5]；第二階段是平穩(wěn)發(fā)展階段(2004—2010年)，2004年相關(guān)文獻發(fā)文量稍有下降，但很快回升并保持相對穩(wěn)定和活躍的發(fā)展態(tài)勢；第三階段是減速發(fā)展階段(2011年至今)，2011年后我國數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究相關(guān)文獻的年發(fā)表數(shù)量開始呈下降趨勢并不再回升，研究速度逐漸放緩，但并未停滯，詳見圖1。

2.2 主要作者分析

根據(jù)普賴斯平方根定律：在同一主題中，半數(shù)文獻由一群高生產(chǎn)力的作者撰寫，這一作者的集合數(shù)量約等于全部作者數(shù)量的平方根，那么核心著作者的最低發(fā)文量M可由公式：

表1 主要作者發(fā)表相關(guān)文獻頻次

2.3 研究成果分析

被引用頻次越高的論文，其學(xué)術(shù)價值越高。筆者將在CNKI數(shù)據(jù)庫中檢索到的3,918篇相關(guān)文獻的被引頻次進行排序，因篇幅所限僅列出前10名，詳見下頁表2。表2顯示，邱均平、沙勇忠與劉煥成等共同發(fā)表的《論數(shù)字圖書館的知識管理》一文的被引頻次高達187次，表明該文章在圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域具有較大影響。在高被引論文中，有6篇發(fā)表在2003—2010年間，占高被引文獻總數(shù)的60%。進一步研究發(fā)現(xiàn)，10篇高被引文獻有8篇發(fā)表在圖書情報類的核心期刊上，說明圖書情報類期刊是數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究的重要期刊來源。

表2 相關(guān)文獻被引頻次統(tǒng)計

2.4 研究機構(gòu)及學(xué)科分布

筆者統(tǒng)計數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)成果的發(fā)文機構(gòu)后發(fā)現(xiàn)，從事數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究的主要是高校和圖書館，相關(guān)文獻涉及的學(xué)科類別包括圖書情報、計算機軟件及應(yīng)用、信息管理、法學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域。

3 數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)問題研究熱點分析

在文獻分析過程中，通過提取關(guān)鍵詞能夠窺探整篇文章的中心思想。對數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究的相關(guān)文獻提取關(guān)鍵詞并進行共現(xiàn)分析不僅可以統(tǒng)計出該領(lǐng)域目前的研究熱點，還可以通過可視化分析得出關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)。筆者通過VOSviewer軟件對2000—2021年數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究相關(guān)文獻中的關(guān)鍵詞進行可視化分析，得到該領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析圖，詳見下頁圖2。圖2顯示，我國數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究中提到最多的是著作權(quán)問題，與之關(guān)聯(lián)度較高的關(guān)鍵詞是合理使用、知識產(chǎn)權(quán)保護、信息資源、數(shù)字資源等，筆者嘗試利用這些關(guān)鍵詞探索數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究的現(xiàn)狀和熱點問題。

3.1 數(shù)字化作品的版權(quán)保護與合理使用問題

數(shù)字圖書館通常會采用數(shù)字化技術(shù)將傳統(tǒng)實體作品復(fù)制并上傳至互聯(lián)網(wǎng)，以此向用戶提供數(shù)字服務(wù)。《著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定，為學(xué)校課堂教學(xué)少量使用已發(fā)表的作品，以及圖書館為保存版本的需要復(fù)制本館收藏的作品都屬于合理使用作品的范疇。但是，目前我國對作品的數(shù)字化是否屬于復(fù)制行為還沒有明確規(guī)定。有學(xué)者認為，高速度、高密度傳播的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)促進了信息傳播和知識擴散，與一般復(fù)制行為功能相同，因此數(shù)字化復(fù)制行為也應(yīng)屬于現(xiàn)行《著作權(quán)法》意義上的復(fù)制行為[7]。經(jīng)過大量研究，當前業(yè)界對數(shù)字形式的復(fù)制是否合法這一問題，認為應(yīng)對數(shù)字圖書館上傳他人公開發(fā)表的作品的行為賦予“法定許可”，但要對許可范圍進行一定限制，以平衡權(quán)利人和社會公眾利益；對用戶來說，多元化的獲取和使用電子資源的方式使其更加容易侵犯作品版權(quán)所有者的合法權(quán)益。用戶通過互聯(lián)網(wǎng)下載圖書館發(fā)布的信息，是否需征得著作權(quán)人許可，這與數(shù)字化作品傳播方式的認定有密切聯(lián)系，目前仍存在一定爭議。在此背景下，數(shù)字圖書館發(fā)展與版權(quán)保護之間的矛盾仍在不斷發(fā)展變化。

3.2 數(shù)字圖書館資源管理問題

數(shù)字圖書館在信息資源管理中面臨的主要知識產(chǎn)權(quán)問題是資源的合理獲取。一方面，數(shù)字圖書館獲取資源的首要條件是作者的授權(quán)和許可。相比傳統(tǒng)資源，數(shù)字信息資源具有海量化特征，要想獲得全部權(quán)利人授權(quán)和許可存在巨大困難。這種情況下，建立版權(quán)集體管理機構(gòu)是解決海量信息授權(quán)的最優(yōu)途徑之一[8]，即由版權(quán)集體管理機構(gòu)向眾多權(quán)利人一一獲取授權(quán)后，再以一定方式轉(zhuǎn)讓給圖書館，既確保圖書館資源的來源合法，又保護了權(quán)利人的合法權(quán)益。另一方面，隨著圖書、期刊價格的上漲以及信息量的快速增多，數(shù)字圖書館的建設(shè)成本也在不斷上漲。數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)評估的成本主要包括開發(fā)成本、許可成本和轉(zhuǎn)換成本等，隨著成本的不斷增高，數(shù)字圖書館管理者逐漸意識到只有進行資源共享才能在滿足用戶日益增長的信息需求的同時降低建設(shè)成本。各圖書館聯(lián)盟紛紛通過聯(lián)合訂購、館際互借、文獻傳遞等方式擴大館藏，這些做法雖然有助于信息傳播，但同時也帶來了知識產(chǎn)權(quán)保護問題，如：由于多個用戶可以通過互聯(lián)網(wǎng)合法使用同一篇復(fù)制品，會使出版商質(zhì)疑圖書館購買的第一份副本是否會成為眾多用戶的最后一份，從而打破出版商收益與公眾利益之間的平衡[9]。

4 結(jié)語

綜上所述，我國數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究經(jīng)過三個發(fā)展階段，取得了一定成就，研究內(nèi)容涉及眾多學(xué)科領(lǐng)域，研究熱點聚焦在版權(quán)保護、合理使用、資源管理等方面。數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究要從法律角度尋求著作權(quán)人利益和公眾利益之間的平衡點，既要保護知識產(chǎn)權(quán)，又要滿足公眾的信息需求?；诖?，如何在今后的研究中構(gòu)建和完善相關(guān)的理論基礎(chǔ)，學(xué)界還有很長的路要走。