任健華，雷宏振

（1.陜西師范大學國際商學院，西安 710119；2.陜西學前師范學院經(jīng)濟與管理學院，西安 710100）

一、引言與文獻綜述

21世紀以來，隨著信息技術和交通物流的迅猛發(fā)展，各部門的生產(chǎn)活動形成了廣泛的環(huán)節(jié)分離和空間整合，進入快速發(fā)展時期的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)亦不例外。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工序被分散到國際國內各地，將處于不同地理位置、具有不同資源稟賦的地區(qū)通過供應、生產(chǎn)、加工和消費連接起來。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在區(qū)域間的分工越來越清晰，區(qū)域間和產(chǎn)業(yè)間的融合程度也不斷深化，推動著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)由網(wǎng)絡向縱深發(fā)展。農(nóng)業(yè)價值得以延伸和重構，頻繁的生產(chǎn)資料和最終產(chǎn)品的轉移促使與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有共性和互補性的專業(yè)化經(jīng)營活動，如籽種培育、化肥飼料、種植養(yǎng)殖、粗精加工和最終產(chǎn)品整合等相關價值活動逐漸在某一地理位置上集中。形成由農(nóng)戶、企業(yè)機構及消費市場組成的密集柔性網(wǎng)絡合作群體，產(chǎn)業(yè)集聚悄然形成。

2004年以來，中央一號文件連續(xù)19年聚焦“三農(nóng)”問題，并多次提到推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展。2019年國務院印發(fā)的《關于促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的指導意見》指明，“建設農(nóng)業(yè)優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)集群”，要“聚焦重點區(qū)域和重點環(huán)節(jié)，推動生產(chǎn)、加工、流通一體化發(fā)展”?！吨泄仓醒雵鴦赵宏P于做好2022年全面推進鄉(xiāng)村振興重點工作的意見》明確提出，“推進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)強鎮(zhèn)建設，培育優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)集群”。政策支持推動了農(nóng)業(yè)集約化、規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化進程，促使農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出區(qū)域集聚發(fā)展的趨勢和特征。①賈興梅、李平：《農(nóng)業(yè)集聚度變動特征及其與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的關系——我國12類農(nóng)作物空間布局變化的實證檢驗》，《中國農(nóng)業(yè)大學學報》2014年第1期。以農(nóng)業(yè)高新技術開發(fā)區(qū)、旅游觀光類農(nóng)業(yè)園區(qū)、山東壽光蔬菜產(chǎn)業(yè)集群、甘肅定西馬鈴薯產(chǎn)業(yè)集群以及河北昌黎葡萄酒產(chǎn)業(yè)集群等為典型代表的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，成為我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的新模式。②黃可人：《產(chǎn)業(yè)鏈整合與特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展路徑》，《現(xiàn)代經(jīng)濟信息》2015年第21期。

根據(jù)集聚理論，經(jīng)濟集聚有利于區(qū)域間的知識溢出、勞動力共享和中間投入共享，進而促進生產(chǎn)效率提升。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的地理集聚，增強了集聚區(qū)內涉農(nóng)部門間的聯(lián)系和知識溢出。而各地區(qū)嵌入農(nóng)業(yè)價值鏈的位置及方式又會影響該地區(qū)資源配置及增加值的獲取，進而影響置身其中的產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的作用方式。比如，嵌入籽種培育、化肥飼料等前向環(huán)節(jié)，需要集聚大量資金和技術資源，且這些環(huán)節(jié)包含的本地增加值更多，所得收益也更高。③趙凌云、夏雪娟：《中美農(nóng)業(yè)全球價值鏈嵌入位置與演進路徑的對比研究——基于全球價值鏈生產(chǎn)長度的比較》，《世界農(nóng)業(yè)》2021年第1期。那么，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)國內價值鏈嵌入與產(chǎn)業(yè)集群存在何種互動關系，兩者的互動對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長產(chǎn)生何種影響，是價值鏈視角下農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟增長需要關注的問題。鑒于此，本文將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的國內價值鏈嵌入和本地產(chǎn)業(yè)集聚置于統(tǒng)一的分析框架，利用區(qū)域投入產(chǎn)出表和地區(qū)投入產(chǎn)出表對如下問題進行細致分析。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)嵌入國內價值鏈是增強還是削弱了產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長效應？不同價值鏈嵌入方式對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響是否存在差別？

隨著區(qū)域經(jīng)濟一體化的加深，關于國內價值鏈的研究迅速升溫，并取得突破性進展。從衡量指標來看，國內外學者主要采用垂直專業(yè)化水平（VS）④⑤李善同、何建武、劉云中：《全球價值鏈視角下中國國內價值鏈分工測算研究》，《管理評論》2018年第5期。和貿易強度⑥馮帆、張璐：《國內價值鏈與地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構升級——基于增加值視角的實證研究》，《現(xiàn)代經(jīng)濟探討》2020年第12期。對區(qū)域間價值鏈嵌入程度進行衡量。但垂直專業(yè)化水平側重于從下游嵌入角度反應本地融入其他區(qū)域分工體系的程度，無法反應區(qū)域間價值鏈上游環(huán)節(jié)的嵌入程度和嵌入效果。貿易強度以一個籠統(tǒng)的數(shù)據(jù)反映區(qū)域間資源流動方向和數(shù)額，亦沒有進行上下游嵌入數(shù)據(jù)的拆分和計算。此后，部分學者以世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)（WIOD）為突破口，通過測度產(chǎn)業(yè)層面的全球價值鏈地位指數(shù)及上游參與度和下游參與度來綜合衡量一國的全球價值鏈參與情況。⑦Antràs P，Chor，F(xiàn)ally T，et al，Measuring the Upstreamness of Production and Trade Flows，The American Economic Review，Vol.102，no.3（2012），pp.412-416.從研究對象來看，已有研究主要針對制造業(yè)的國內價值鏈嵌入對區(qū)域經(jīng)濟①高敬峰、王彬：《國內區(qū)域價值鏈、全球價值鏈與地區(qū)經(jīng)濟增》，《經(jīng)濟評論》2020年第2期。、產(chǎn)業(yè)發(fā)展②王鋒正、孫玥、趙宇霞：《全球價值鏈嵌入、開放式創(chuàng)新與資源型產(chǎn)業(yè)升級》，《科學學研究》2020年第9期。和企業(yè)價值③杜江、吳瑞兵：《融資約束、政府補貼與企業(yè)全球價值鏈升級——基于出口技術復雜度的實證分析》，《河南師范大學學報（哲學社會科學版）》2020年第1期。的影響。盛斌、蘇丹妮等的研究發(fā)現(xiàn)，參與國內價值鏈下游與嵌入全球價值鏈互補，且能顯著促進中國經(jīng)濟增長。④盛斌、蘇丹妮、邵朝對：《全球價值鏈、國內價值鏈與經(jīng)濟增長：替代還是互補》，《世界經(jīng)濟》2020年第4期。趙蓉、趙立祥等從要素稟賦視角探析了國內價值鏈嵌入與制造業(yè)升級的關系，認為產(chǎn)品間關聯(lián)會強化國內價值鏈嵌入對制造業(yè)升級的促進作用。⑤趙蓉、趙立祥、蘇映雪：《國內價值鏈、產(chǎn)品間關聯(lián)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級——基于要素稟賦視角的探析》，《山西財經(jīng)大學學報》2021年第2期。在鮮有的與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)相關的價值鏈研究中，李匆匆、蔣琴兒利用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫測度了中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈的嵌入位置及影響因素；⑥李匆匆、蔣琴兒、顧光同、等：《中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈中的位置測度及分析》，《世界林業(yè)研究》2019年第2期。孫軍娜、雷宏振等將農(nóng)業(yè)價值鏈按照其嵌入本省其他產(chǎn)業(yè)鏈的方式分為代工嵌入和技術嵌入，并比較了不同嵌入方式對我國東、中、西部農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的影響；⑦孫軍娜、雷宏振、張馨之：《價值鏈嵌入異質性對農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值影響研》，《技術經(jīng)濟》2020年第11期。李飛星、胡振華以有進出口業(yè)務的農(nóng)業(yè)企業(yè)為對象，通過問卷數(shù)據(jù)分析了農(nóng)業(yè)企業(yè)國際和國內網(wǎng)絡嵌入對企業(yè)競爭力的影響，并得出農(nóng)業(yè)企業(yè)在國際化過程中受到本地和全球雙重網(wǎng)絡嵌入影響的結論。⑧李飛星、胡振華：《國際化農(nóng)業(yè)企業(yè)全球網(wǎng)絡嵌入、本地網(wǎng)絡嵌入及競爭力之間的影響》，《經(jīng)濟地理》2016年第7期。與本文研究價值鏈嵌入與經(jīng)濟增長的關系及其作用機制這一主題較為接近的文獻中，多數(shù)文獻從市場角度或中間品角度展開，鮮有涉及到產(chǎn)業(yè)集聚這一作用渠道。

鑒于此，本文以可獲得的2010年、2012年和2015年的數(shù)據(jù)考察該渠道是否存在，以及價值鏈嵌入和產(chǎn)業(yè)集聚的相互作用對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響。與以往研究相比，本文的貢獻可能在于：在研究視角上，不僅分析國內價值鏈嵌入和產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響，還在實證模型中引入二者交乘項，考察了價值鏈嵌入和產(chǎn)業(yè)集聚的互動效應對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的作用。在研究內容上，將價值鏈嵌入分為前向嵌入和后向嵌入，拓展分析了價值鏈不同參與方式與產(chǎn)業(yè)集聚和經(jīng)濟增長的互動關系。

二、理論分析與研究假設

（一）國內價值鏈嵌入與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長

價值鏈嵌入意味著產(chǎn)業(yè)內的分工轉化和生產(chǎn)過程分割。⑨張瓊、楊曉龍、陳秀麗：《產(chǎn)業(yè)分工、國際貿易摩擦及我國的對策——基于價值鏈視角的研究》，《貴州財經(jīng)大學學報》2017年第1期。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)嵌入國內價值鏈通過本地為省外生產(chǎn)提供農(nóng)業(yè)中間消耗和本地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)消耗省外投入的中間產(chǎn)品來實現(xiàn)。其中，本地為省外生產(chǎn)提供農(nóng)業(yè)中間消耗為前向嵌入，本地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)消耗省外中間投入為后向嵌入。前者以供應者的身份參與農(nóng)業(yè)價值鏈，即為其他區(qū)域的中間生產(chǎn)提供上游產(chǎn)品和服務。如從事農(nóng)藥輸出、種子培育等環(huán)節(jié)。后者以生產(chǎn)者的身份參與價值鏈，即使用其他區(qū)域的產(chǎn)品作為本地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的中間投入。如從事粗精加工和最終產(chǎn)品整合等消費終端環(huán)節(jié)。嵌入國內價值鏈會促使各地區(qū)充分利用本地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具備比較優(yōu)勢進行專業(yè)化生產(chǎn)和規(guī)模化生產(chǎn)，從而提升資源利用效率和知識溢出，促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長。⑩鐘世川、梁經(jīng)偉、毛艷華：《全球價值鏈嵌入位置對生產(chǎn)率提升的影響機制研究——基于技術創(chuàng)新方向和資源配置效應的視角》，《國際貿易問題》2021年第6期。如嵌入價值鏈上游的地區(qū)在為下游地區(qū)提供新養(yǎng)殖品種時，還進行關于新品種的養(yǎng)殖技術指導，生產(chǎn)要素流動帶來的學習效應間接推動了養(yǎng)殖技術提升。同時，嵌入國內價值鏈使本地面臨更大的供需市場和更激烈的競爭環(huán)境，促使本地尋求對某一個或某幾個價值鏈環(huán)節(jié)進行專業(yè)化生產(chǎn)和精細化生產(chǎn)以增強競爭力，從而產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟。以上效果均有利于區(qū)域內農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長。因此，本文提出假說1：

H1：國內價值鏈嵌入有利于實現(xiàn)專業(yè)化生產(chǎn)和規(guī)模經(jīng)濟，從而促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長。

（二）產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長

根據(jù)馬歇爾的集聚理論，一種產(chǎn)業(yè)在本地形成集聚后，會通過集聚經(jīng)濟效應吸引生產(chǎn)要素在該地區(qū)集中，使得投入增加從而促進區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長。以蘋果產(chǎn)業(yè)為例，蘋果產(chǎn)業(yè)形成集聚后，會促使農(nóng)民在有限的土地資源中做出調整，增加對蘋果種植的勞動力投入和資本投入，形成規(guī)模經(jīng)濟，從而推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結構調整和經(jīng)濟增長。從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的外部效應來看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者、中間投入共享以及農(nóng)業(yè)技術溢出會促使集聚區(qū)內的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者更便捷高效地獲取所需的勞動力、中間產(chǎn)品和技術進步，從而降低交易成本，提升創(chuàng)新能力，促進知識溢出，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專業(yè)化和協(xié)同化，進而提升產(chǎn)業(yè)增加值。杜建軍等對275個城市數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚通過農(nóng)戶層面、地方層面和城市層面的規(guī)模報酬遞增促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高。①杜建軍、謝家平、劉博敏：《中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率——基于275個城市數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究》，《財經(jīng)研究》2020年第6期。同時，在產(chǎn)業(yè)集聚體內，合作交易的雙方處于對成本的考慮，往往是多次交易，企業(yè)更重視與合作方建立長期伙伴關系，這種基于社會網(wǎng)絡信任基礎的契約合作，減少了違約成本，提升了集聚生產(chǎn)效率。也有研究表明，過于集中會導致資源配置效率下降、交易成本上升，原來對產(chǎn)業(yè)發(fā)展有利的因素趨于消失。并在土地、原料供應、交通運輸、環(huán)境保護等方面出現(xiàn)嚴重問題。因此，適度集聚才有利于充分利用各地區(qū)的自然資源和勞動力資源進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。據(jù)此，本文提出假說2。

H2：適度集聚能促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長，但過度集聚則對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)生負向影響，即產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長呈倒U型影響。

（三）國內價值鏈嵌入與產(chǎn)業(yè)集聚的交互效應

價值鏈嵌入為分工的精細化、垂直化和專業(yè)化提供了平臺，②梁碧波：《全球價值鏈參與模式的變化軌跡及其對國際分工地位的影響——來自中國的經(jīng)驗證據(jù)》，《廣東財經(jīng)大學學報》2017年第6期。帶來貿易量的大幅增加。③呂越、李美玉：《貿易便利化與全球價值鏈嵌入》，《北京工商大學學報（社會科學版）》2020年第5期。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)嵌入國內價值鏈加強了區(qū)域間農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料和最終產(chǎn)品的空間轉移，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在全國范圍內進行資源配置，各地區(qū)根據(jù)其自然資源和要素稟賦的豐裕程度選擇合適的價值鏈環(huán)節(jié)進行生產(chǎn)。通過原料供應、生產(chǎn)者采購、消費者采購等形式，價值鏈嵌入把產(chǎn)業(yè)集群納入更大范圍的生產(chǎn)體系或銷售體系，④馮德連：《全球價值鏈下中國勞動密集型產(chǎn)業(yè)集群升級機制與策略》，《江淮論壇》2017年第2期。為生產(chǎn)資料和最終產(chǎn)品的空間轉移并根據(jù)其要素稟賦特點從事專門生產(chǎn)提供了可能。促使與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有共性和互補性的專業(yè)化經(jīng)營活動的集聚效應在更大區(qū)域范圍內發(fā)揮，即嵌入國內價值鏈能夠增強產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長效應。另一方面，在本地出現(xiàn)過度集聚的情況下，嵌入國內價值鏈為生產(chǎn)進行重新布局提供了條件，如通過外包將部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉移到其它省市、或是直接進入國內市場，緩解本區(qū)域生產(chǎn)和要素擁擠。⑤潘閩、張自然、李輝：《全球價值鏈嵌入、產(chǎn)業(yè)集聚與中國工業(yè)行業(yè)技術進步》，《工業(yè)技術經(jīng)濟》2019年第2期。因此，本文提出假說3。

H3：國內價值鏈嵌入能夠增強產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長效應或者緩解過度集聚的負面效應。

三、國內價值鏈嵌入的測算與分析

（一）國內價值鏈嵌入的測度

本文借鑒蘇慶義、黎峰對國內價值鏈參與度的衡量方法，⑥⑦蘇慶義：《中國省級出口的增加值分解及其應用》，《經(jīng)濟研究》2016年第1期。對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)國內價值鏈嵌入進行測算。假設一國有r個地區(qū)，每個地區(qū)有n個部門，農(nóng)林牧漁為所有地區(qū)的部門之一。每個地區(qū)生產(chǎn)的每種產(chǎn)品既可以被本地區(qū)和其他地區(qū)直接消費，也可以作為中間品投入本地和其他地區(qū)各部門的生產(chǎn)?？傻玫絽^(qū)域間簡化的非競爭性投入產(chǎn)出表（見表1）

表1 區(qū)域間非競爭型投入產(chǎn)出表

根據(jù)表1，可得一國國內各地區(qū)的投入產(chǎn)出系數(shù)矩陣：

移項調整得到：

根據(jù)前述價值鏈的相關定義，以地區(qū)1為例，本地區(qū)產(chǎn)業(yè)增加值所占比重，本地區(qū)進口國外增加值所占比重為，可得：.同理可得任意一地區(qū)r同樣存在等式.

將增加值矩陣分別和里昂惕夫逆矩陣相乘，得到每一地區(qū)生產(chǎn)產(chǎn)品中來自國內的增加值份額和來自進口的增加值份額。

VB矩陣中，對角線上的值分別表示各地區(qū)生產(chǎn)的產(chǎn)品中來自本地區(qū)的增加值份額，每一行上，除了對角線之外的其他值的合計表示本地為其他為其他地區(qū)提供的增加值份額。每一列上，除了對角線之外的其他值的合計為本地流出產(chǎn)品中包含的來自其地區(qū)的增加值份額。以地區(qū)2為例，為地區(qū)2作為產(chǎn)品流出地為其他地區(qū)產(chǎn)出提供的增加值，用IV表示，化簡可得，則，為地區(qū)2將其他地區(qū)提供的中間產(chǎn)品再次加工實現(xiàn)的增加值，用FV表示，化簡可得：。

前向嵌入衡量本地其他地區(qū)提供中間產(chǎn)品的程度，假設本地為i省（市），則i地前向嵌入程度；與之對應，后向嵌入衡量本地對其他地區(qū)中間產(chǎn)品進行在生產(chǎn)的程度，則i地后向嵌入程度bi=。國內價值鏈整體參與程度dpi可用前向嵌入和后向嵌入之和表示，即；更進一步，可用i地在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中所處的的上下游位置來衡量其在價值鏈中的分工地位，用posit表示，t為年份，有posit=ln(1+fit)-ln(1+bit），該值越大，則說明i地位于價值鏈上游，處于較高的分工地位；反之亦然。

（二）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)國內價值鏈嵌入的描述性分析

采用上述方法對2010年、2012年和2015年中國30?。ㄊ校┑霓r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)國內價值鏈前向嵌入度、后向嵌入度及嵌入位置進行測算（見表2）。從三個年份30?。ㄊ校┣度氤潭鹊钠骄祦砜?，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)國內價值鏈整體嵌入程度偏低，說明農(nóng)業(yè)最終產(chǎn)品生產(chǎn)的增加值來源主要來自于各省市內部，且為其他地區(qū)生產(chǎn)提供的中間品較少。具體來看，前向嵌入省份主要有黑龍江、安徽、吉林和新疆；后向嵌入程度較高的有北京、上海、天津等地（見圖1）。

從嵌入程度來看，東、中、西三大區(qū)域的農(nóng)業(yè)價值鏈參與程度在研究年份的均值分別為17.55%、19.27%、18.26%，即中部的農(nóng)業(yè)價值鏈參與程度最高，說明在融入國內價值鏈方面，中部地區(qū)要明顯強于東西部地區(qū)。從嵌入方向來看，中部地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)前向嵌入度均最高（分別為13.59%、12.53%、11.26%），而東部地區(qū)的后向嵌入程度（分別為7.52%、9.01%、8.36%）均高于同年度中部和西部計算值。這說明中部地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素創(chuàng)造的增加值通過中間投入的形式較多的參與了國內各省市的生產(chǎn)活動，而與中、西部相比，東部地區(qū)農(nóng)業(yè)最終產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中增值來源于外部區(qū)域的比重最大。

從價值鏈嵌入位置來看，東、中、西部的價值鏈嵌入位置指數(shù)的平均值分別為-0.01、0.06、0.03，說明我國中部的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)價值鏈地位最高，發(fā)展狀況最好；①第六部的分析表明，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)（與工業(yè)加工不同）嵌入位置越高的前向嵌入的獲益能力更強。東部則處于農(nóng)業(yè)下游，即加工和消費環(huán)節(jié)；西部介于二者之間。分析認為，雖然東部地區(qū)經(jīng)濟最為發(fā)達，但其二、三產(chǎn)業(yè)更具優(yōu)勢，而西部地區(qū)自然條件較差、基礎設施相對薄弱，農(nóng)業(yè)又對自然環(huán)境有較強依賴性，故西部地區(qū)不具備農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢。中部地區(qū)既具有較高的經(jīng)濟發(fā)展水平，有又良好的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的地理條件和基礎設施，因此能夠積極融入國內區(qū)域經(jīng)濟一體化所形成的國內價值鏈網(wǎng)絡。

圖1 30省市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)國內價值鏈嵌入程度

表2 東、中、西部地區(qū)農(nóng)業(yè)價值鏈嵌入指標

四、計量模型設定、變量和數(shù)據(jù)

（一）模型構建

為實證檢驗國內價值鏈嵌入、產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的直接影響，以及國內價值鏈嵌入在產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長影響中的作用，本文根據(jù)研究理論假說，構建模型如下：

上述模型中，下標i、t分別代表地區(qū)和年份。被解釋變量Y代表農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長水平；agg和pos分別表示農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平和價值鏈地位，二者相乘用以捕捉國內價值鏈嵌入與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的交互效應。Control為一系列控制變量的合集；φi和δt分別表示地區(qū)固定效應和年份固定效應；?it為隨機擾動項。

（二）變量選取和說明

1.被解釋變量

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長（Y）：農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值以貨幣形式直觀反映了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長，為了更真實準確的反映本地農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長情況，借鑒回慧嫻等①回慧嫻、薛永基、耿麗麗、等：《人力和物質資本對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的空間差異》，《資源開發(fā)與市場》2022年第5期。學者的研究，采用各省市的農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值除以農(nóng)村人口數(shù)，即以人均農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值作為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的衡量指標，記為Yit。

2核心解釋變量

產(chǎn)業(yè)集聚（agg）：常用的產(chǎn)業(yè)集聚測度方法有赫芬達爾指數(shù)、區(qū)位熵、空間基尼系數(shù)等。本文的重點是研究各區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的關系，考慮到區(qū)位熵可以消除區(qū)域規(guī)模的差異因素并反映要素的空間分布，②孔慶洋、黃慧慧：《服務業(yè)集聚、市場潛能與行業(yè)收入差距——基于空間回歸模型的分析》，《安徽師范大學學報（人文社會科學版）》2018年第2期。選用區(qū)位熵對30省市的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚進行測度。若區(qū)位熵大于1，則說明該地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平比同期全國平均水平高；小于1則反之。

以往學者在測度區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚時，多從就業(yè)人數(shù)或總產(chǎn)值角度進行衡量，考慮到現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中資本投入發(fā)揮愈加重要作用，本文以固定資產(chǎn)投資作為集聚指標的測算依據(jù)。具體計算公式如下：用某區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額（ci）與該區(qū)域全部產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額（Ci）之比和全國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額與全國全部產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額之比相除所得的商來衡量。其具體表達式為：

價值鏈嵌入（pos）：根據(jù)前述分析，價值鏈嵌入的衡量包括四個指標：價值鏈嵌入位置（posit）、價值鏈參與程度（NP）、前向嵌入度（fm）、后向嵌入度（bm）。其中，價值鏈嵌入位置最具綜合性和代表性，因此本文以價值鏈嵌入位置（posit）來衡量國內價值鏈嵌入。

價值鏈嵌入與產(chǎn)業(yè)集聚的交互效應：產(chǎn)業(yè)集聚水平aggit與價值鏈嵌入位置（posit）的乘積。

3.控制變量（Control）

本文借鑒張亦弛和代瑞熙③張亦弛、代瑞熙：《農(nóng)村基礎設施對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響——基于全國省級面板數(shù)據(jù)的實證分析》，《農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟》2018年第3期。的研究，選取地區(qū)層面的產(chǎn)業(yè)結構（jg）、市場化程度（mk）以及農(nóng)作物播種面積（mj）、農(nóng)用機械總動力（jx）、財政支農(nóng)資金（cz）和農(nóng)用化肥施用折純（hf）等四項農(nóng)業(yè)投入為本研究的控制變量。各變量的定義說明如表3所示。

表3 變量定義表

（三）數(shù)據(jù)來源

本文分析主要用到兩類數(shù)據(jù)。一是2010年、2012年和2015年區(qū)域間投入產(chǎn)出表，用于計算農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的國內價值鏈嵌入程度；二是對應年份各?。ㄊ校┑慕y(tǒng)計年鑒，用以計算各地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)集聚水平以及控制變量中涉及的地區(qū)層面數(shù)據(jù)。

五、實證結果及分析

（一）描述性統(tǒng)計結果

運用Stata15.1所得的描述性統(tǒng)計結果見表4。據(jù)此可以看出人均農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的標準差為1.8984，表明我國各省（市）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長程度存在較大差異；國內價值鏈嵌入的均值為0.0227、標準差為0.0839，表明說明我國各?。ㄊ校┺r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)整體嵌入程度較低，但仍存在一定差異；農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的均值為0.9855、標準差為0.4569、最小值為0.0192、最大值為2.2897，表明不同地區(qū)的集聚水平存在較大差異；產(chǎn)業(yè)結構的均值為45.30%、最大值為81.60%、最小值為32.46%，說明我國第三產(chǎn)業(yè)占國民經(jīng)濟的平均比重近半，且各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在較大差異。其余控制變量均存在地區(qū)差異較大的特征，此處不再贅述。

表4 變量描述性統(tǒng)計

（二）模型回歸分析

1.國內價值鏈嵌入影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的模型回歸結果分析

表5的列（1）為式（5）的估計結果，可以看出嵌入國內價值鏈與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長呈正相關，且在5%的顯著性水平上通過檢驗，假設1得到驗證。這表明嵌入國內價值鏈為促進本地農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長提供了機遇和市場，通過嵌入國內價值鏈，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)可以獲得更先進的生產(chǎn)資料和更廣闊的市場，提高了資源配置效率和生產(chǎn)技術水平。同時，本地為維護已建立的國內價值鏈網(wǎng)絡，會更加關注于專業(yè)化生產(chǎn)和精細化生產(chǎn)，從而促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)增值發(fā)展。

2.產(chǎn)業(yè)集聚影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的模型回歸結果分析

式（6）的估計結果列于表5列（2）?？梢钥吹?，產(chǎn)業(yè)集聚的系數(shù)為正，而產(chǎn)業(yè)集聚平方項系數(shù)為負，且通過10%的顯著性檢驗。表明產(chǎn)業(yè)集聚在一定范圍內產(chǎn)生了溢出效應，促進了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長。但是隨著集聚程度的提高，在達到某一臨界值后，產(chǎn)業(yè)集聚會阻礙經(jīng)濟增長。說明過度農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的過度集聚會使資源配置效率下降，引起競爭環(huán)境惡化和交易成本上升。即產(chǎn)業(yè)集聚和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長呈倒U型關系，假設2得到驗證。

3.國內價值鏈嵌入和產(chǎn)業(yè)集聚的交互效應模型回歸結果分析

表5列（3）為式（7）的統(tǒng)計結果，價值鏈嵌入與產(chǎn)業(yè)集聚交乘項的系數(shù)為正，并在10%的水平上顯著；價值鏈嵌入與產(chǎn)業(yè)集聚平方項的交乘項系數(shù)為正，在10%的水平上通過顯著性檢驗，說明價值鏈嵌入能夠增項產(chǎn)業(yè)集聚的正向溢出作用和緩解過度集聚的負面影響，假設3得到了驗證。對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)而言，嵌入國內價值鏈能夠在更大范圍內配置生產(chǎn)要素，獲得技術外溢或國內市場，為本地農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)在增值能力強的上游進行專業(yè)化生產(chǎn)提供了條件；而產(chǎn)業(yè)集聚可以通過規(guī)模經(jīng)濟、外部效應和交易成本節(jié)約推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，在國內價值鏈嵌入的調節(jié)作用下，二者共同作用于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的效果更加顯著?？梢姡瑑r值鏈嵌入不僅增強了產(chǎn)業(yè)集聚的溢出效應，還在過度集聚時調節(jié)其負面效應。

表5 價值鏈嵌入位置、產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的估計結果

（二）分區(qū)域回歸

受地理條件、經(jīng)濟發(fā)展程度、戰(zhàn)略定位等因素的影響，我國東、中、西部的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)集聚水平有所差異，且前述關于農(nóng)業(yè)價值鏈嵌入的描述性分析中能直觀看出價值鏈嵌入在東、中、西部表現(xiàn)為不同特征，為進一步探究價值鏈嵌入對產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟增長效應影響的區(qū)域差異，將研究樣本分為東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)，分別對三個區(qū)域的價值鏈嵌入位置、產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的關系進行回歸。結果如表6所示。

從回歸結果來看，價值鏈嵌入對東、中、西三個區(qū)域的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響均顯著為正，且對東部地區(qū)的影響最大（4.0841）；產(chǎn)業(yè)集聚對西部的影響顯著為正，對東部和中部的影響則并不明顯；集聚平方項在三次回歸中的系數(shù)均為負，且通過顯著性檢驗，說明過度集聚不利于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長；價值鏈嵌入和產(chǎn)業(yè)集聚的交乘項對東部和中部的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長均有促進作用。從擬合優(yōu)度來看，中部地區(qū)回歸結果的擬合優(yōu)度最高（0.7946），且其與東部和西部相比，交互向系數(shù)絕對值較大、顯著性也最強。綜合以上分析，說明國內價值鏈嵌入對產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟增長效應的調節(jié)作用在中部地區(qū)表現(xiàn)的最為明顯。分析認為，東部地區(qū)的發(fā)展重心在二、三產(chǎn)業(yè)，主要嵌入到農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈下游環(huán)節(jié)，而下游環(huán)節(jié)的生產(chǎn)對自然條件依賴性較弱，地區(qū)之間的可替代性較強，故在嵌入國內價值鏈后，本地的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更容易被其他地區(qū)替代，因此，嵌入水平對產(chǎn)業(yè)集聚溢出效應的調節(jié)作用有限。西部地區(qū)受限于自然條件和經(jīng)濟發(fā)展水平，嵌入國內價值鏈的整體水平較低，對產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長效應和過度集聚的緩解作用尚不明顯。中部地區(qū)國內農(nóng)業(yè)價值鏈的前向參與和后向參與程度均較高，即與其他地區(qū)的聯(lián)系最為緊密，增強了國內生產(chǎn)體系與本地生產(chǎn)體系的互動，促使價值鏈嵌入的資源配置作用在更大范圍內發(fā)揮，從而能顯著調節(jié)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長效應。

表6 東、中、西部價值鏈嵌入位置、產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的估計結果

（三）穩(wěn)健性檢驗

在前文基礎上，對被解釋變量和解釋變量進行重新度量以檢驗回歸結果的穩(wěn)定性。首先，使用農(nóng)林牧漁業(yè)增加值取對數(shù)代替被原被解釋變量；其次，以農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值計算的集聚指標（agga）替換以固定資產(chǎn)投資額計算的集聚程度；最后，用各地區(qū)的耗電量（hd）代替農(nóng)業(yè)機械總動力。穩(wěn)健性檢驗的回歸結果（表7）與表5基本一致，價值鏈嵌入顯著增強了東、中、西3個區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長溢出效應，但影響程度存在差異；且價值鏈嵌入對過度集聚的緩解作用在中部地區(qū)體現(xiàn)的最為明顯，說明價值鏈嵌入對產(chǎn)業(yè)集聚溢出效應的調節(jié)存在地區(qū)差異性。

表7 穩(wěn)健性檢驗

六、擴展分析：不同嵌入方式的影響

進一步地，由于不同嵌入方式承擔了不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)，進而在與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的互動過程中可能對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長呈現(xiàn)不同影響。前向嵌入中，本地處于供應者位置，為其他地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供中間產(chǎn)品。一般認為，位于產(chǎn)業(yè)鏈上游的生產(chǎn)活動包含更多的本地增加值，獲益能力更強。①趙凌云、夏雪娟：《中美農(nóng)業(yè)全球價值鏈嵌入位置與演進路徑的對比研究——基于全球價值鏈生產(chǎn)長度的比較》，《世界農(nóng)業(yè)》2021年第1期。因此，前向嵌入的分工地位更高，且?guī)优c之相關的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動在附加值較高的上游集聚，也就能獲得更多的利益分配并創(chuàng)造更多增值，呈現(xiàn)的是自主型生產(chǎn)率路徑演變特征，具備通過自身增值和利潤積累來獲取內涵式經(jīng)濟增長的能力，屬于中間產(chǎn)品供給—高增值集聚—農(nóng)業(yè)經(jīng)濟快速增長的中高端循環(huán)路徑。反之，在愈發(fā)靠近消費終端的后向嵌入中，涉農(nóng)產(chǎn)品已在價值鏈條的滾動過程中包含了較多的其他地區(qū)增加值，從其嵌入的下游生產(chǎn)環(huán)節(jié)中可獲得的收益有限，因而在價值鏈分工中更趨近低位，與之相關的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)在附加值較低的下游集聚，不具備通過自身增值和利潤積累來獲取內涵式經(jīng)濟增長的能力，容易停留于農(nóng)產(chǎn)品加工消費—低增值集聚—農(nóng)業(yè)經(jīng)濟緩慢增長的低端循環(huán)路徑。綜合以上分析，不同嵌入方式承擔了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)不同環(huán)節(jié)的生產(chǎn)，而不同環(huán)節(jié)的增值能力及與產(chǎn)業(yè)集聚的相互作用存在異質性。為了驗證兩種嵌入方式在與本地化聚集經(jīng)濟的互動過程中對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響方向和影響程度是否存在差異，分別用前向嵌入程度（f）和后向嵌入程度（b）替換式（7）中的價值鏈嵌入指數(shù)。得到（9）式和（10）式：

其中，fit表示i地區(qū)t年的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)國內價值鏈前向嵌入程度，bit表示i地區(qū)t年的價值鏈后向嵌入程度。agg×f、agg2×f、agg×b、agg2×b別表示國內價值鏈前向嵌入和產(chǎn)業(yè)集聚以及產(chǎn)業(yè)集聚平方的交互項、國內價值鏈后向嵌入和產(chǎn)業(yè)集聚以及產(chǎn)業(yè)集聚平方的交互項。其余指標的含義同模型（7）。

表8 價值鏈嵌入方式、產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的估計結果

表8報告了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)國內價值鏈不同嵌入方式對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響。第1列為前向嵌入、產(chǎn)業(yè)集聚及二者交互項對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響；第2列為后向嵌入、產(chǎn)業(yè)集聚及二者交互項對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響；從回歸結果可知，產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長仍具有顯著的促進作用，價值鏈上游嵌入在10%的顯著性水平下正向影響了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長，但下游嵌入對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響并不顯著，且前向嵌入和后向嵌入對產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟增長效應的調節(jié)作用有差異。具體來看，在1列中，產(chǎn)業(yè)集聚和價值鏈嵌入對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟中增長的影響均為正，二者的交乘項的系數(shù)為4.5253，且在5%的顯著性水平通過檢驗，說明前向嵌入促進了產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟增長效應，即價值鏈前向嵌入正向調節(jié)了產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響。產(chǎn)業(yè)集聚的平方項為負（-0.4140），符合關于產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長呈倒U型的假設。前向嵌入與集聚平方的交乘項系數(shù)為9.1475，且在10%的顯著性水平上通過檢驗，說明前向嵌入能夠緩解過度集聚的負面效應。在2列中，產(chǎn)業(yè)集聚和集聚平方的系數(shù)分別為2.1496和-2.0839，且均通過顯著性檢驗，說明適度集聚有利于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長，過度集聚則對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長產(chǎn)生負面效應。后向嵌入的系數(shù)為正，但未通過顯著性檢驗，說明后向嵌入的直接效應并不顯著。后向嵌入與產(chǎn)業(yè)集聚的交乘項的系數(shù)為3.4328，且在10%水平上通過顯著性檢驗，說明后向嵌入亦增強了集聚的經(jīng)濟增長效應，但后向嵌入對過度集聚的調節(jié)作用未體現(xiàn)出來。分析認為，某一地區(qū)通過后向嵌入融入國內農(nóng)業(yè)分工體系，則其農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值主要來源于其他地區(qū)，說明本地區(qū)不具備向農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)上游延伸的地理區(qū)位或市場條件，因此，主要從事農(nóng)產(chǎn)品加工和農(nóng)產(chǎn)品消耗，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長缺乏基礎條件和市場激勵，故其對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的直接效應并不明顯，在出現(xiàn)過度集聚時，后向嵌入的資源分配能力不足以抵消過度集聚對經(jīng)濟增長的負面效應。

七、結論與啟示

在區(qū)域經(jīng)濟一體化和和產(chǎn)業(yè)集聚日益深化的背景下，我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出地區(qū)間價值鏈嵌入程度加深和本地產(chǎn)業(yè)集聚不斷強化的雙重特征。本文將國內價值鏈和本地化產(chǎn)業(yè)集群置于統(tǒng)一的分析框架內，分析了國內價值鏈嵌入、產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的關系，并在全面測度價值鏈嵌入指標的基礎上，利用區(qū)域間投入產(chǎn)出表和各省份對應年份統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)對三者關系進行了實證檢驗。

本文的研究結論主要包括：第一，整體來看，嵌入國內價值鏈和適度集聚有利于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長，且價值鏈嵌入通過在更大區(qū)域范圍內優(yōu)化資源配置，增強了產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的正向影響，并緩解了過度集聚的負面效應；第二，從東、中、西三個區(qū)域來看，價值鏈嵌入對中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚溢出效應的調節(jié)作用最為明顯，東部次之，西部最弱；第三，從價值鏈嵌入的方式看，前向嵌入對本地產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟增長溢出效應的影響更為明顯，不僅能增強集聚的溢出效應，還能緩解過度集聚的負面效應，而后向嵌入對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長影響及對過度集聚的調節(jié)作用并不顯著。

本文研究的啟示意義在于：第一，加快推進全國統(tǒng)一大市場建設，為各地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)價值鏈的銜接和嵌入提供龐大豐富的中間品市場。建設全國統(tǒng)一大市場是暢通國內大循環(huán)的基礎和構建新發(fā)展格局的堅強支撐。有利于打破農(nóng)產(chǎn)品市場壁壘，提升農(nóng)產(chǎn)品貿易運行效率，鞏固和擴展各地農(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢，促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)、分配、流通、消費各環(huán)節(jié)的銜接，從而在全國范圍內形成供給與需求更高層次和更加良性動態(tài)平衡的中間品市場。第二，拓展增值空間，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)通過自身增值和利潤積累來獲取內涵式經(jīng)濟增長的能力。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈前端和后端的附加值和盈利率較高，而處于中間的種養(yǎng)殖、初加工等直接生產(chǎn)環(huán)節(jié)的增值空間則較小。通過引導農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)向基礎環(huán)節(jié)和研發(fā)育種等上游環(huán)節(jié)延伸，并向深加工和銷售一體化方向拓展，可獲取更多價值鏈環(huán)節(jié)和實現(xiàn)新增值空間。第三，建設農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群，推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)價值鏈由鏈條延伸向環(huán)節(jié)聚集。產(chǎn)業(yè)集群能突出地方特色和比較優(yōu)勢，有利于優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域布局和實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟。在延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條的同時，建立農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集示范區(qū)，推動農(nóng)產(chǎn)品價值鏈在單個環(huán)節(jié)的聚集化發(fā)展，形成本地強化—區(qū)域互補—經(jīng)濟增長的內生化增值路徑。