黃晨霞
(綿陽(yáng)市中心醫(yī)院,四川 綿陽(yáng) 621000)
心房顫動(dòng)(AF)是臨床上最常見(jiàn)的惡性心律失常現(xiàn)象,臨床已經(jīng)證實(shí)其與動(dòng)脈粥樣硬化(AS)的程度密切相關(guān),同時(shí)也是誘發(fā)不良心血管事件的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[1]。急性心肌梗死伴AF 是臨床常見(jiàn)的合并癥類(lèi)型,有報(bào)道顯示急性心肌梗死患者中新發(fā)心房顫動(dòng)(NOAF)的比例在3.7% ~22.6% 之間[2]。多項(xiàng)臨床試驗(yàn)證實(shí),AF 是導(dǎo)致急性心肌梗死患者死亡的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[3-4]。因此,尋找急性心肌梗死患者NOAF的早期標(biāo)志,可以指導(dǎo)臨床對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)患者進(jìn)行預(yù)防和針對(duì)性治療。房性期前收縮(PAC)是老年急性心肌梗死群體較為典型的癥狀表現(xiàn),而頻發(fā)PAC(FPAC)則會(huì)增加患者AF 的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[5]?;谝陨涎芯?,我院以老年急性ST 段抬高型心肌梗死(STEMI)患者為試驗(yàn)對(duì)象,探究FPAC 與老年STEMI 患者NOAF的相關(guān)性?,F(xiàn)報(bào)道如下。
選取2020 年4 月至2021 年4 月間我院收治的120 例老年STMEI 患者作為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn):1)年齡≥60 歲者;2)首次確診為STEMI,且符合2012 年ESC/ACC/AHA/WHF 制定的心肌梗死診斷標(biāo)準(zhǔn),并經(jīng)心電圖檢查提示ST 段單向曲線的弓背向上抬高者;3)入院后進(jìn)行超聲心動(dòng)圖、冠狀動(dòng)脈造影等影像學(xué)檢查,且接受24 h 動(dòng)態(tài)心電監(jiān)護(hù)者;4)對(duì)試驗(yàn)知情且自愿參與臨床研究者;5)治療后隨訪≥6個(gè)月者。排除標(biāo)準(zhǔn):1)既往有AF 病史者;2)長(zhǎng)期服用抗凝劑治療者;3)有心房手術(shù)(如起搏器植入、冠狀動(dòng)脈介入手術(shù)等)史者;4)合并自身免疫性疾病、精神疾病、全身感染等疾病者。剔除標(biāo)準(zhǔn):1)失訪者;2)臨床資料不完整者。在這些患者中,有男性64 例、女性56 例,年齡60 ~73 歲,平均(67.30±4.50)歲;體質(zhì)指數(shù)(BMI)22.4 ~26.1,平均(23.60±2.70)。
1.2.1 資料收集 收集患者的姓名、性別、年齡、BMI、基礎(chǔ)疾病類(lèi)型等基礎(chǔ)資料,采用24 h 動(dòng)態(tài)心電監(jiān)測(cè)系統(tǒng)(美國(guó)·GE Mars)監(jiān)測(cè)并記錄患者的24 h PAC 次數(shù)、左室射血分?jǐn)?shù)(LVEF)、左心房?jī)?nèi)經(jīng)(LAD)、肺動(dòng)脈收縮壓(PASP);對(duì)患者行冠狀動(dòng)脈造影檢查,診斷并識(shí)別責(zé)任冠狀動(dòng)脈。
1.2.2 治療方法 所有納入患者均行阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷雙聯(lián)抗血小板治療,同時(shí)使用血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑、β 受體阻滯劑及他汀類(lèi)藥物等進(jìn)行對(duì)癥治療。
1.2.3 FPAC 及NOAF 的判定標(biāo)準(zhǔn) 目前相關(guān)醫(yī)療協(xié)會(huì)尚未明確界定FPAC 的臨界值,本研究以相關(guān)指南中FPAC ≥720 次/24 h[6]為參考,即PAC 頻率<720 次/24 h 為非FPAC,PAC 頻率≥720 次/24 h 為FPAC。本研究將PAC 頻率≥720 次/24 h 者納入FPAC 組,將PAC 頻率<720 次/24 h 者納入非FPAC 組。NOAF的判定標(biāo)準(zhǔn)[7]:急性心肌梗死發(fā)病前無(wú)AF 史,本次入院就診至隨訪6 個(gè)月期間首次出現(xiàn)AF。經(jīng)24 h 動(dòng)態(tài)心電圖評(píng)估患者是否出現(xiàn)NOAF。
120 例患者中FPAC 患者有21 例(占17.50%),非FPAC 患者有99 例(占82.50%)。非FPAC 組患者的24 h PAC 次數(shù)和NOAF 的發(fā)生率均顯著低于FPAC組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見(jiàn)表1。
表1 FPAC 組與非FPAC 組患者NOAF 的發(fā)生率
經(jīng)單因素分析顯示, 高血壓、 心力衰竭、PAC、LVEF、LAD 是 導(dǎo) 致 老 年STEMI 患 者 出 現(xiàn)NOAF 的危險(xiǎn)因素(P<0.05)。詳見(jiàn)表2。
表2 影響老年STEMI 患者NOAF 的單因素分析
以是否出現(xiàn)NOAF 為因變量,以高血壓、心力衰竭、LVEF、LAD 及PAC 為自變量進(jìn)行Logistic 回歸分析,結(jié)果顯示該5 項(xiàng)參數(shù)均是導(dǎo)致老年STEMI 患者出現(xiàn)NOAF 的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P<0.05)。詳見(jiàn)表3。
表3 影響老年STEMI 患者NOAF 的多因素分析
繪制ROC 曲線,結(jié)果顯示FPAC 參數(shù)的曲線下面積(AUC)為0.733,95% 置信區(qū)間為0.449 ~1.000,預(yù)測(cè)敏感度為80.0%、特異度為66.7%,cut off值為983 次/24 h。詳見(jiàn)圖1。
圖1 FPAC 預(yù)測(cè)老年STEMI 患者NOAF 的ROC 曲線
心律失常是急性心肌梗死患者最常見(jiàn)的臨床表現(xiàn)之一,其中尤以AF 對(duì)患者的生命安全危害最大。AF發(fā)生后患者心房收縮功能衰退,導(dǎo)致心室充盈不完全,特別是對(duì)于伴發(fā)快速心室率的患者,其心室有效充盈進(jìn)一步減少,導(dǎo)致冠狀動(dòng)脈供血不足,造成心肌損傷;對(duì)于繼發(fā)NOAF 的患者而言,心房會(huì)出現(xiàn)血流湍流或瘀滯的現(xiàn)象,從而可引發(fā)腦梗死等嚴(yán)重后果[8]。近年來(lái)有研究者發(fā)現(xiàn),急性心肌梗死繼發(fā)NOAF 患者其內(nèi)環(huán)境、生理應(yīng)激反應(yīng)及炎性反應(yīng)較永久性AF患者更為明顯,無(wú)疑增加了患者的死亡風(fēng)險(xiǎn)[9]。鑒于NOAF 的發(fā)病機(jī)制更為復(fù)雜,因此探尋能夠預(yù)測(cè)其發(fā)生的標(biāo)志性參數(shù)對(duì)臨床治療和改善患者的預(yù)后意義重大。大量的研究表明,心房缺血、心房梗死、心房壁張力增加、自主神經(jīng)功能異常、代謝異常及炎性反應(yīng)等均與急性心肌梗死后NOAF 的發(fā)生密切相關(guān)[10-11]。近年來(lái),人們發(fā)現(xiàn)PAC 的起源點(diǎn)是AF 的異位興奮灶,推測(cè)其與NOAF 的發(fā)生有直接關(guān)系。急性心肌梗死發(fā)生后,患者會(huì)出現(xiàn)心肌細(xì)胞血氧缺失、心房擴(kuò)張的情況,導(dǎo)致兩個(gè)相鄰心房出現(xiàn)電位差并形成電流,在達(dá)到閾電位后便會(huì)產(chǎn)生PAC。此外,急性心肌梗死患者心房肌不應(yīng)期離散度增加,但心房肌復(fù)極與不應(yīng)期離散度未同步,出現(xiàn)PAC 且在心房肌擴(kuò)散期間這種活動(dòng)處于非均衡狀態(tài),為AF 的發(fā)生提供了前提條件[12]。本研究以FPAC ≥720 次/24 h 為參考,將PAC 劃分為FPAC 和非FPAC 兩種類(lèi)型,結(jié)果顯示120 例老年STEMI 患者中出現(xiàn)FPAC 的患者有21 例,而FPAC 患者繼發(fā)NOAF 的占比為23.81%,顯著高于非FPAC 患者的7.07%,組間相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。這說(shuō)明出現(xiàn)FPAC 的老年STEMI 患者NOAF 的發(fā)生率更高。本研究經(jīng)Logistic 回歸分析顯示,高血壓、心力衰竭、FPAC、LVEF 降低、LAD增大是導(dǎo)致老年急性STMEI 患者出現(xiàn)NOAF 的危險(xiǎn)因素(P<0.05)。這與以往的相關(guān)報(bào)道[10,13]相一致。本研究經(jīng)ROC 曲線分析顯示,F(xiàn)PAC 預(yù)測(cè)老年急性STMEI 患 者NOAF 的AUC 為0.733,95% 置 信 區(qū) 間為0.449 ~1.000,預(yù)測(cè)敏感度為80.0%、特異度為66.7%,cut off 值為983 次/24 h。提示PAC 可作為預(yù)測(cè)心肌梗死后NOAF 的早期檢測(cè)指標(biāo)之一。
綜上所述,老年STEMI 患者的PAC 頻率與NOAF密切相關(guān),F(xiàn)PAC 可作為老年STEMI 患者NOAF 的預(yù)測(cè)指標(biāo),當(dāng)PAC ≥983 次/24 h 時(shí)患者繼發(fā)NOAF 的風(fēng)險(xiǎn)增加,需要對(duì)其進(jìn)行針對(duì)性的預(yù)防和治療。