崔格格, 李 騰, 劉維奇

(1.山西財經(jīng)大學 經(jīng)濟學院,山西 太原 030006; 2.山西財經(jīng)大學 管理科學與工程學院,山西 太原 030006)

1 引言

城鎮(zhèn)化是伴隨農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移形成的一系列發(fā)展變革，在此過程中產(chǎn)生了經(jīng)濟社會的結(jié)構(gòu)性變遷及生產(chǎn)生活方式的根本性轉(zhuǎn)變。自改革開放以來，中國城鎮(zhèn)化進程快速推進，完成了發(fā)達國家近百年才走完的進程。2019年中國常住人口城鎮(zhèn)化率達到60.6%，標志著城鎮(zhèn)化發(fā)展步入了中后期階段。此前，城鎮(zhèn)化的迅速發(fā)展帶來了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移不充分等一系列問題。2020年常住人口與戶籍人口城鎮(zhèn)化率分別為63.9%、45.4%，二者存在較大差異，與同水平其他國家相比，中國城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量仍有巨大空間。隨著2020年中國全面建成小康社會，開啟全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的新征程，新型城鎮(zhèn)化也步入了新的發(fā)展階段。速度導向的發(fā)展模式已經(jīng)不能滿足新階段的發(fā)展要求，后半階段需要注重發(fā)展的質(zhì)量與可持續(xù)性。城鎮(zhèn)化是一項復雜的社會經(jīng)濟系統(tǒng)，是城鄉(xiāng)經(jīng)濟、空間結(jié)構(gòu)的重大轉(zhuǎn)變，也是產(chǎn)業(yè)集聚的空間載體與平臺。伴隨人口、資金等要素不斷向城市集聚，推動了第一產(chǎn)業(yè)向二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。第三產(chǎn)業(yè)因其門類繁多的獨特優(yōu)勢，吸納了大量不同層次的勞動力。在分工協(xié)作的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對勞動、資本、技術(shù)等要素具有較強的整合能力，它的形成與聚集能夠加速推動產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計、儲藏運輸、售后保障等一系列價值鏈延伸產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是促進新型制造業(yè)快速發(fā)展必不可少的中間投入。并通過創(chuàng)新及技術(shù)驅(qū)動，發(fā)揮集聚效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)，增強區(qū)域分工協(xié)作，提升要素的空間配置效率，改善城鎮(zhèn)化的空間結(jié)構(gòu)與布局，提高城市群的空間承載力，進而推動城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚視角下城鎮(zhèn)化發(fā)展機制是一個復雜性系統(tǒng)工程，通過就業(yè)吸納、人力資本、技術(shù)等多種要素空間集聚，知識溢出與創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)分工與結(jié)構(gòu)優(yōu)化等多種機制相互作用推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚不僅從“量”上提高城鎮(zhèn)化，并從“質(zhì)”的方面促進城鎮(zhèn)化發(fā)展。為此，本文基于新經(jīng)濟地理學理論框架，實證分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚與多樣化集聚對城鎮(zhèn)化的影響及作用機制，以期為推進城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展提供有益啟示。

2 文獻述評

產(chǎn)業(yè)地理集聚在合作、競爭力和創(chuàng)新動力等方面對經(jīng)濟發(fā)展均具有積極作用，在新一輪科技革命影響下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)飛速發(fā)展，向經(jīng)濟發(fā)達及商業(yè)服務(wù)豐富的城市集聚，表現(xiàn)出明顯的跟隨型區(qū)位模式。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過向以大城市為核心的城市群集聚，作為中間投入融合于工業(yè)生產(chǎn)，優(yōu)化城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，是探索城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展驅(qū)動力的突破口。

關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對城鎮(zhèn)化作用的相關(guān)研究主要包含兩種觀點。一方面是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚顯著推動城鎮(zhèn)化發(fā)展。金融服務(wù)業(yè)、物流、信息技術(shù)等行業(yè)具有知識密集特點，通過知識、技術(shù)外溢促進創(chuàng)新活動的產(chǎn)生，可以同時推動高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的提升。此外，消費者對高新產(chǎn)品及服務(wù)偏好推進人口向產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域轉(zhuǎn)移，人口城鎮(zhèn)化進程帶動城市的功能與質(zhì)量改善?，F(xiàn)有研究表明，處于不同發(fā)展階段的城市因生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的差異化布局而產(chǎn)生經(jīng)濟聯(lián)系，在引導產(chǎn)業(yè)功能分工與區(qū)域協(xié)調(diào)方面具有紐帶作用。劉書瀚和于化龍通過對不同城市群進行比較，認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚效應(yīng)與空間溢出效應(yīng)在各城市群間存在異質(zhì)性，京津冀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度近年來呈現(xiàn)下降趨勢，而珠三角城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出顯著的集聚效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)。另一方面是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對城鎮(zhèn)化的影響整體呈現(xiàn)倒U型。袁冬梅和李恒輝將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進行分層，高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟效率呈現(xiàn)倒U型，低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟效率具有線性影響。趙家羚和姜安印的研究表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚規(guī)模具有一定閾值，過度聚集會致使產(chǎn)業(yè)過度競爭產(chǎn)生負外部性，從而抵消集聚正外部性，抑制城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展。

外部性理論和新經(jīng)濟地理理論為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對城鎮(zhèn)化的作用機制提供了理論基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)集聚分為專業(yè)化集聚與多樣化集聚。專業(yè)化集聚是指同類型產(chǎn)業(yè)在某一區(qū)域內(nèi)集聚，通過專業(yè)化勞動產(chǎn)生外部性，促進知識溢出。Marshall指出位于同一地區(qū)的企業(yè)間可能會通過學習、匹配及勞動力蓄水池作用產(chǎn)生聚集外部性及協(xié)同效應(yīng)，這種外部規(guī)模經(jīng)濟即使在企業(yè)層面沒有規(guī)模經(jīng)濟的情況下也能夠降低行業(yè)的單位成本。因此，同類產(chǎn)業(yè)地理集聚的距離優(yōu)勢將促進知識擴散，降低創(chuàng)新與交易成本。多樣化集聚是指多類產(chǎn)業(yè)聚集在同一區(qū)域，知識擴散與溢出構(gòu)成產(chǎn)業(yè)功能互補，是創(chuàng)新活動產(chǎn)生與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎。同時，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與深化分工促進個體交流，提高人力資本與勞動生產(chǎn)率，實現(xiàn)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展。新經(jīng)濟地理理論提出中間投入通過區(qū)位的選擇，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟與分工，產(chǎn)生循環(huán)累積因果效應(yīng)，推動城鎮(zhèn)化發(fā)展。

回顧現(xiàn)有文獻，從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚形成的規(guī)模經(jīng)濟、擴散效應(yīng)對城鎮(zhèn)化的作用效果進行討論，為城鎮(zhèn)化發(fā)展步入中后期階段，提升發(fā)展質(zhì)量提供了良好的研究視角。但關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對城鎮(zhèn)化的作用效果仍不明確，鮮有文獻通過理論模型分析兩者間的關(guān)系，且在實證分析時并未明確區(qū)分專業(yè)化和多樣化集聚。因此，本文將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)納入到新經(jīng)濟地理學分析的一般框架中，構(gòu)建包含農(nóng)業(yè)部門、中間服務(wù)及最終生產(chǎn)部門的空間均衡模型，對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對城鎮(zhèn)化的影響進行理論分析。選取長三角城市群41個城市，驗證了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的兩種聚集模式對城鎮(zhèn)化的作用并探討其作用機制，為從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)角度制定城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略提供思路。

3 理論模型

3.1 消費決策

假設(shè)具有相同偏好的消費者對農(nóng)產(chǎn)品和制造業(yè)產(chǎn)品同時進行消費，農(nóng)產(chǎn)品是同質(zhì)產(chǎn)品，制造業(yè)產(chǎn)品是差異化產(chǎn)品的組合。以

μ

和1-

μ

分別代表消費者對制造業(yè)產(chǎn)品與農(nóng)產(chǎn)品的支出份額，消費者對兩種產(chǎn)品消費形成的效用可以寫成如下形式

(1)

其中

u

、

r

分別表示城市與農(nóng)村，

C

、

C

分別代表制造業(yè)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品的消費量。

P

為農(nóng)產(chǎn)品價格，

P

為制造業(yè)產(chǎn)品的價格指數(shù)，

I

為消費者收入，假設(shè)不存在儲蓄，消費者的全部收入用于消費，在消費者收入約束下，滿足其效用最大化條件下消費者對兩種產(chǎn)品的消費數(shù)量為

C

,=(1-

μ

)

I

/P

,;

C

,=

μI

/P

,,

ε

=

u

,

r

(2)

3.2 生產(chǎn)決策

假設(shè)經(jīng)濟系統(tǒng)中不存在技術(shù)進步，勞動力在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、在城市提供生產(chǎn)性服務(wù)勞動。商品在區(qū)域間交易存在“冰山”交易成本，即1單位產(chǎn)品跨區(qū)銷售，只有

τ

(

τ

≥1)部分余量。

3.2.1 農(nóng)業(yè)部門

假定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)邊際成本為

a

，用

w

表示農(nóng)業(yè)勞動力工資，

x

為農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量，農(nóng)業(yè)成本函數(shù)為

F

=

a

w

x

。假定農(nóng)業(yè)為完全競爭市場且新增1單位農(nóng)產(chǎn)品需要投入1個勞動力，將農(nóng)業(yè)勞動力工資標準化為1。農(nóng)產(chǎn)品在區(qū)域間交易成本為

τ

，則農(nóng)產(chǎn)品在本地與城市的銷售價格分別為

P

,=1,

P

,=

τ

。

3.2.2 制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)

制造業(yè)部門為消費者提供可消費的最終產(chǎn)品，并以差異化的生產(chǎn)性服務(wù)作為中間產(chǎn)品。假設(shè)中間生產(chǎn)性服務(wù)的企業(yè)均以規(guī)模收益遞增的生產(chǎn)函數(shù)提供生產(chǎn)。每個企業(yè)僅提供一種服務(wù)，且只提供給本部門的制造業(yè)生產(chǎn)商。在一個部門有

S

種不同的生產(chǎn)性服務(wù)，制造業(yè)生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)采取CES函數(shù)形式，以

Y

代表制造業(yè)部門總產(chǎn)出，

x

為第

j

種生產(chǎn)性服務(wù)的投入量，服務(wù)間相互替代度為

σ

(

σ

>1)。以

P

表示第

i

種中間投入服務(wù)的價格，制造業(yè)企業(yè)均衡時對中間投入品

j

的需求量為

(3)

生產(chǎn)性服務(wù)部門以一定的勞動力作為固定成本

f

，以

w

表示城市勞動力工資，生產(chǎn)每一單位的服務(wù)需要投入

a

單位的勞動力，且生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)數(shù)量與服務(wù)種類數(shù)量相同。代表性企業(yè)的單位成本函數(shù)及價格為

F

(

j

)=

w

(

f

+

a

x

)

(4)

p

=

a

w

σ/

(

σ

-1)

(5)

由(5)式可知，生產(chǎn)性服務(wù)價格與服務(wù)種類無關(guān)，每一種生產(chǎn)性服務(wù)的價格

p

都相同。由于生產(chǎn)性服務(wù)部門廠商不存在進出壁壘，因而在實現(xiàn)均衡時，每個企業(yè)的利潤都為零，從而根據(jù)利潤函數(shù)得到每個生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的產(chǎn)出為

x

=

f

(

σ

-1)

/a

。與價格相同，每一個生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的產(chǎn)出量

x

均相同，聯(lián)立成本函數(shù)，每個企業(yè)生產(chǎn)使用的勞動量為

L

(

j

)=

fσ

。假設(shè)城市擁有的勞動力總量為

L

，則最優(yōu)的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)數(shù)量或生產(chǎn)性服務(wù)的種類為

S

=

L

/fσ

。聯(lián)立制造業(yè)生產(chǎn)函數(shù)，得到均衡條件下制造業(yè)部門的總產(chǎn)出

Y

=

f

(

σ

-1)[

L

/

(

fσ

)](-1)

/a

(6)

制造業(yè)產(chǎn)品由城市銷往農(nóng)村，存在交易成本

τ

。因此，兩地制造業(yè)產(chǎn)品價格關(guān)系為

p

,=

τ

p

,，在完全競爭市場結(jié)構(gòu)下制造產(chǎn)品在兩地的價格分別為

(7)

3.2.3 生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)集聚

產(chǎn)業(yè)集聚通過要素共享和技術(shù)擴散降低該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本，從而形成規(guī)模經(jīng)濟，企業(yè)空間集聚能夠加速信息交流與溝通，降低創(chuàng)新成本，提升企業(yè)技術(shù)水平，并為制造業(yè)生產(chǎn)形成多樣化的中間產(chǎn)品。令

as

、

dc

分別代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚與多樣化集聚水平，參考韓峰等對邊際成本的設(shè)定，將邊際成本與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚度的關(guān)系定義如下

a

=

κ

(

as

dc

)-,

α

>0

(8)

其中

κ

為常數(shù)，代表企業(yè)集聚外其他因素對邊際成本的影響，

α

代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對邊際成本的影響彈性，

β

和

β

分別表示專業(yè)化集聚與多樣化集聚對生產(chǎn)效率的影響份額。

3.3 均衡分析

假設(shè)經(jīng)濟系統(tǒng)不存在儲蓄、政府稅收與人口增長，令

L

代表經(jīng)濟系統(tǒng)中的總?cè)丝?p>L

=

L

+

L

，不妨令

L

=1。當經(jīng)濟系統(tǒng)達到均衡時，消費者的全部收入中有

μ

部分用于購買制造業(yè)產(chǎn)品，此時城市工人工資為

w

=

μ

(1-

L

)

/

[

L

(1-

μ

)]。從而得到城市工人數(shù)量

h

(

L

)=

bτ

(

μτ

/

(1-

μ

)+1)[

κ

(

as

dc

)-]

(9)

其中為常數(shù)，且

b

>0。以城市人口占總?cè)丝诘谋壤鳛槌擎?zhèn)化率：

ur

=

L

/L

=

L

。根據(jù)(9)式，得到由于

L

<1，從而有根據(jù)上式顯示：同理得到其中

φ

=

σαβ

，

φ

=

σαβ

。根據(jù)鏈式法則得到由此認為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化集聚與多樣化程度增強，均能提高最終生產(chǎn)部門的生產(chǎn)力，從而吸納更多非農(nóng)就業(yè)，促進城鎮(zhèn)化發(fā)展。根據(jù)以上分析，城鎮(zhèn)化進程不僅和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有關(guān)，還與制造業(yè)產(chǎn)品交易成本相關(guān)。由(9)式可知，城鎮(zhèn)化率對

τ

求偏導，結(jié)果小于0。表明通過降低制造業(yè)產(chǎn)品在城鄉(xiāng)間的交易成本，能夠加強城鄉(xiāng)間經(jīng)濟、社會聯(lián)系，促進人口向城市轉(zhuǎn)移，推進城鎮(zhèn)化進程。

4 計量模型構(gòu)建及變量說明

4.1 變量選取與說明

被解釋變量為城鎮(zhèn)化率(

ur

)。結(jié)合上述分析，以常住人口城鎮(zhèn)化率表示。解釋變量為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的兩種集聚方式。參考劉書翰和于化龍，曲紹衛(wèi)等，考慮空間密度，用修正后的區(qū)位熵測度專業(yè)化集聚度(

as

)。產(chǎn)業(yè)多樣化集聚的測度參考韓峰等，使用修正后的赫芬達爾指數(shù)對多樣化集聚(

dc

)計算，具體公式表述為

(10)

其中

E

為

j

地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)

i

的就業(yè)人數(shù)(萬人)，

A

為

j

地區(qū)的區(qū)域面積(平方米)，∑

E

為

j

地區(qū)行業(yè)

i

的就業(yè)人數(shù)，

E

為研究地區(qū)總就業(yè)人數(shù)，

n

為行業(yè)數(shù)。

根據(jù)國家統(tǒng)計局制定的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分類目錄及數(shù)據(jù)可得性，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包含“科學技術(shù)、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)”“水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)”“信息傳輸和計算機服務(wù)、軟件業(yè)”“交通運輸、倉儲和郵政業(yè)”“金融業(yè)”及“租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)”6個行業(yè)。

控制變量包含經(jīng)濟發(fā)展水平(

Pden

)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(

Na

)、交易成本(

Tra

)、人力資本水平(

Stu

)及政府力量(

Gov

)。選取經(jīng)濟密度即國民生產(chǎn)總值與行政區(qū)面積的比值衡量經(jīng)濟發(fā)展水平，經(jīng)濟密度相較于人均生產(chǎn)總值更能衡量出地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平與區(qū)域集中程度。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)選取非農(nóng)產(chǎn)業(yè)增加值與地區(qū)生產(chǎn)總值的比例進行衡量。商品交易是區(qū)域間聯(lián)系的主要體現(xiàn)，采用貨運量的倒數(shù)對商品交易成本進行衡量，貨運量越大說明本地區(qū)與其他地區(qū)更易建立聯(lián)系，促進要素在區(qū)域間移動。高等教育是提升人力資本的有效途徑，采取每百萬人高等教育在校人數(shù)衡量人力資本水平。政府財政支出規(guī)模在區(qū)域發(fā)展規(guī)劃中發(fā)揮顯著作用，將政府財政支出規(guī)模作為政府力量代理變量加入到模型之中。

4.2 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

城市群在經(jīng)濟發(fā)展中釋放出越來越多的動能，成為促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的著力點。長三角城市群2019年規(guī)模再次擴容，覆蓋了安徽省的六安、亳州等7個城市，自此，長三角城市群包含了安徽省所有城市。選取長三角城市群41個城市進行實證分析，探索生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化與多樣化聚集在城鎮(zhèn)化進程中發(fā)揮的作用。經(jīng)濟水平、交易成本及人力資本水平通過取對數(shù)消除異方差問題，數(shù)據(jù)來源于各省市統(tǒng)計年鑒及EPS數(shù)據(jù)庫。

4.3 相關(guān)性檢驗

在空間分析中，較多學者采用莫蘭指數(shù)(Moran’s I)統(tǒng)計量度量空間相關(guān)性。指數(shù)越接近1，表明空間相關(guān)性越大。二進制鄰接矩陣(

W

)常作為空間權(quán)重矩陣用于學術(shù)研究，權(quán)重矩陣的構(gòu)建是基于觀測城市是否相鄰，相鄰為1，反之為0。除此之外，本文將構(gòu)建空間地理距離矩陣(

W

)與地理經(jīng)濟距離嵌套矩陣(

W

)進行穩(wěn)健性分析。距離相近的區(qū)域之間事物相關(guān)性更大，遵循“遠小近大”原則構(gòu)建地理距離權(quán)重矩陣，距離越近，被賦予的權(quán)重越大，反之權(quán)重越小，基于觀測城市間距離的倒數(shù)進行構(gòu)建。商品交易、要素流動等因素促進城市間經(jīng)濟聯(lián)系逐漸密切，地理經(jīng)濟距離嵌套矩陣能夠反映地理和經(jīng)濟兩方面的相關(guān)性，以觀測城市地區(qū)生產(chǎn)總值之差的絕對值與地理距離矩陣的乘積表示經(jīng)濟地理關(guān)聯(lián)。

如表1所示，在空間鄰接矩陣下，城鎮(zhèn)化率的莫蘭指數(shù)(除2009年外)均通過顯著性檢驗，系數(shù)顯著為正，表明城鎮(zhèn)化水平在空間上存在自相關(guān)，且呈現(xiàn)高-高、低-低相鄰分布。在研究期間莫蘭指數(shù)呈現(xiàn)總體上升趨勢，進一步證實城鎮(zhèn)化率的空間相關(guān)性逐漸加強。采取地理距離和地理經(jīng)濟距離嵌套矩陣對其進行驗證，城鎮(zhèn)化率自相關(guān)性鄰接矩陣結(jié)果一致，且在地理經(jīng)濟距離嵌套下的莫蘭指數(shù)值較大。

表1 空間相關(guān)性檢驗

空間矩陣20092010201120122013Moran’s IzMoran’s IzMoran’s IzMoran’s IzMoran’s IzW10.0961.2920.1912.3250.1862.2690.1852.2520.1862.266W20.0562.8220.1164.9330.1134.8370.1134.8250.1124.818W30.4192.2220.5352.8280.5352.8230.5382.8400.5492.893空間矩陣20142015201620172018Moran’s IzMoran’s IzMoran’s IzMoran’s IzMoran’s IzW10.1942.3520.2032.4380.2062.4780.2092.5070.2142.560W20.1154.8950.1195.0300.1195.0510.1195.0430.1205.066W30.5642.9670.5923.1010.6023.1540.6133.2080.6143.217

注：>1.960表示顯著。

5 計量模型結(jié)果分析

5.1 基準模型結(jié)果分析

根據(jù)以上分析，城鎮(zhèn)化水平存在空間自相關(guān)，因而，需采用具有空間因素的模型進行分析。如表2所示，LM-sar和LM-sem均在1%的顯著性水平下拒絕了原假設(shè)，因此選擇空間模型具有合理性。進行LR與Wald檢驗對是否可以將空間杜賓模型簡化為空間誤差模型或空間滯后模型進行判斷，根據(jù)表2顯示，空間杜賓模型選取恰當。同時，Hausman檢驗表明選取固定效應(yīng)更合理，最終選取空間和個體雙固定的空間杜賓模型。

表2 模型基本檢驗

模型R LM-sarR LM-semHausmanLR-sarLR-semWald-sarWald-sem專業(yè)化集聚10.718???6.983???19.850??50.250???43.220???49.050???44.650???多樣化集聚13.140???14.060???54.090???38.350???33.020???36.120???33.180???產(chǎn)業(yè)集聚11.010???7.107???44.870???45.370???40.540???44.620???41.480???

注：,,分別表示在1,5和10的水平上顯著。下同。

如表3所示，模型(1)展示的是未加入空間因素的固定效應(yīng)模型結(jié)果，與模型(4)相比，未考慮相鄰地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的溢出作用，弱化了產(chǎn)業(yè)集聚對城鎮(zhèn)化的總體影響。模型(2)～(4)分別為兩種集聚方式對城鎮(zhèn)化的作用，回歸結(jié)果均驗證了城鎮(zhèn)化與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚呈現(xiàn)出顯著正向變動。專業(yè)化集聚促進技術(shù)溢出形成外部性，促進規(guī)模經(jīng)濟形成，人口根據(jù)產(chǎn)業(yè)的集聚而流向城市，上述模型結(jié)果也對理論分析進行了印證。如模型(4)所示，在控制其他變量后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚對城鎮(zhèn)化的總效用較多樣化集聚更大，說明當前城市發(fā)展進程中更加依賴生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚形成的外部性。根據(jù)陳向陽和陳日新研究表明，當中間產(chǎn)品的多樣化經(jīng)濟程度大于專業(yè)化經(jīng)濟程度時，其總產(chǎn)出會與中間產(chǎn)品的種類呈正相關(guān)，因而當前長三角地區(qū)需要對生產(chǎn)性服務(wù)的多樣化與專業(yè)化布局進行權(quán)衡，避免專業(yè)化規(guī)模過小，無法發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟，同時也要防止專業(yè)化過度，損失產(chǎn)業(yè)多樣性發(fā)展。

表3 基準回歸結(jié)果

變量固定效應(yīng)模型(1)空間杜賓模型模型(2)模型(3)模型(4)lnas3.693???1.428??1.466??lndc-0.7441.460???1.428???lnPden-1.690??4.961???3.701??4.731???Na0.896???1.181???1.115???1.136???lnTra0.716?-1.152??-1.422???-1.576??lnStu2.309???2.804???3.123???2.639???Gov0.128??-0.107-0.003-0.096W×lnas2.823??2.354?W×lndc1.5981.169常數(shù)-26.660???λ/ρ0.190???0.173??0.173??R20.8960.5650.6150.573時間/空間控制/控制N410

注:代表空間溢出。

從控制變量來看，經(jīng)濟密度對城鎮(zhèn)化進程具有顯著促進作用，尤其步入城鎮(zhèn)化發(fā)展中后期，更加注重經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)，而不僅只有經(jīng)濟總量與速度。非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重提高對城鎮(zhèn)化具有顯著促進作用，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展為農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力創(chuàng)造就業(yè)機會，有力推動城鎮(zhèn)化發(fā)展。教育水平提高對城鎮(zhèn)化具有積極影響，通過提升人力資本水平與勞動力素質(zhì)，真正實現(xiàn)以人為核心、高質(zhì)量發(fā)展的城鎮(zhèn)化。產(chǎn)品交易成本變量也與預期一致，交易成本越高越不利于城鎮(zhèn)化的推進。由于在不同規(guī)模城市中，政府對城鎮(zhèn)化的干預程度不同，因此，政府力量作用的方向因存在著異質(zhì)性而不確定，在總樣本中可能被平滑而變得不顯著。

進一步將直接效應(yīng)與空間溢出效應(yīng)進行分解,如表4所示。模型(2)結(jié)果顯示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚具有顯著的空間外溢效應(yīng)，且鄰近地區(qū)的專業(yè)化集聚將對本地城鎮(zhèn)化產(chǎn)生更大作用，加強地區(qū)間產(chǎn)業(yè)合作與分工，將會對城鎮(zhèn)化進程產(chǎn)生倍增效果。多樣化集聚的直接效應(yīng)顯著為正，空間溢出效應(yīng)在統(tǒng)計上不顯著。當前長三角城市群多樣化集聚整體規(guī)模較小，產(chǎn)業(yè)互補的輻射效應(yīng)在空間發(fā)揮受到限制。因而在下一步城市發(fā)展戰(zhàn)略中應(yīng)加強多樣化集聚，發(fā)揮地區(qū)間多樣化集聚的知識溢出效用，促進互補經(jīng)濟形成。經(jīng)濟發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的空間溢出效應(yīng)均顯著為負，表明經(jīng)濟發(fā)展水平的“虹吸效應(yīng)”顯著，中心大城市作為知識、技術(shù)、人力資本等要素的匯集區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展水平快速提高，吸納中小城市資源流入。鄰近城市的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中占比越高，對勞動力的需求也越高，從而促進小城市勞動力跨區(qū)域流動，推動相鄰大城市城鎮(zhèn)化進程。

表4 直接效應(yīng)與空間溢出效應(yīng)

變量lnaslndclnPdenNalnTralnStuGov模型(2)直接效應(yīng)1.591??4.210???1.158???-1.174??2.790???-0.094空間溢出效應(yīng)3.720??-19.470???-0.831???-0.2670.633?0.279總效應(yīng)5.311??-15.260???0.327-1.440??3.422???0.185模型(3)直接效應(yīng)1.554???3.071??1.099???-1.447???3.111???-0.000空間溢出效應(yīng)2.175-16.550???-0.666???-0.3020.655?3.960總效應(yīng)3.729??-13.470???0.433?-1.749???3.767???-0.001模型(4)直接效應(yīng)1.600??1.470???4.273???1.115???-1.560??2.729???-0.087空間溢出效應(yīng)3.059?1.807-18.070???-0.782???0.2000.5920.264總效應(yīng)4.659??3.277??-13.800???0.333-1.3613.321???0.176

5.2 機制分析

根據(jù)前文分析，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為中間服務(wù)作用于制造業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)商，制造業(yè)產(chǎn)品交易費用的降低能夠提高生產(chǎn)效率，促進人口轉(zhuǎn)移與聚集。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對技術(shù)、知識的需求較高，人力資本水平對該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有決定性作用。因而，在基準模型中分別加入產(chǎn)業(yè)集聚與交易成本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人力資本水平的交互項，分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的兩種集聚效應(yīng)對城鎮(zhèn)化的作用機理和路徑,檢驗結(jié)果如表5所示。

表5 機制檢驗回歸結(jié)果

變量交易成本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)人力資本模型(5)模型(6)模型(7)模型(8)模型(9)模型(10)lnas1.148?3.125???2.294???lndc1.528???1.317??2.318???Na1.176???1.133???1.490???0.993???1.137???1.108???lnTra-1.555??-1.438??-0.892-1.399???-1.281?-1.115lnStu2.597???2.824???2.147??3.461???2.991???2.538???集聚度×lnTra-0.861?0.940集聚度×Na0.491???0.160??集聚度×lnStu2.456???1.342??λ/ρ0.163??0.167??0.183??0.169??0.164??0.178??R20.6310.6010.6470.8340.6190.561控制變量控制時間/空間控制/控制N410

模型(5)～(6)分別加入了兩種方式集聚與交易成本的交互項。模型(5)交互項系數(shù)顯著為負，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚通過降低交易成本促進城鎮(zhèn)化發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚尤其是信息、交通等行業(yè)的空間集聚，能夠大大降低要素信息搜集、遷移交通成本，促進城鎮(zhèn)化水平提升。模型(7)～(8)分別加入了兩種集聚方式與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互項，系數(shù)分別為0.491和0.160，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對專業(yè)化集聚影響作用更大。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為中間服務(wù)供給部門，通過產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)揮其規(guī)模經(jīng)濟與技術(shù)外溢作用促進制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級。傳統(tǒng)工業(yè)化推動城鎮(zhèn)化的模式已發(fā)生改變，推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)廣泛融合帶來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是促進城鎮(zhèn)化持續(xù)發(fā)展的根本路徑。模型(9)～(10)分別為加入了兩種集聚方式與人力資本水平的交互項，均通過顯著性檢驗。人力資本積累與遷移是城市規(guī)模持續(xù)增長的重要動力，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與人力資本的聯(lián)動作用顯著推動了城鎮(zhèn)化發(fā)展。

5.3 穩(wěn)健性檢驗

為驗證鄰接矩陣的穩(wěn)健性，使用

W

與

W

再次進行回歸。核心解釋變量均在5

%

的顯著性水平下通過檢驗，且相較于地理經(jīng)濟距離嵌套權(quán)重，專業(yè)化集聚與多樣化集聚在地理距離權(quán)重下對城鎮(zhèn)化的解釋力更強。通過更換空間權(quán)重矩陣進行驗證，結(jié)果表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚與多樣化聚集顯著推動城鎮(zhèn)化的結(jié)論具有穩(wěn)健性。

6 結(jié)論及啟示

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是依托制造業(yè)而發(fā)展起來的新型服務(wù)業(yè)，通過產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟、知識外溢，促進高端制造業(yè)與服務(wù)業(yè)發(fā)展，為農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移提供環(huán)境與就業(yè)崗位，推動城鎮(zhèn)化發(fā)展。因而，探究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對城鎮(zhèn)化的影響具有重要的理論與政策意義。本文通過構(gòu)建生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化關(guān)系的理論分析框架，驗證了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚與多樣化集聚對城鎮(zhèn)化的影響及作用機制。本文認為：第一，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對城鎮(zhèn)化具有顯著推動作用，且專業(yè)化集聚對城鎮(zhèn)化的解釋力更強。第二，長三角城市群中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚不僅推動本地的城鎮(zhèn)化進程，而且通過空間溢出效應(yīng)對其周邊地區(qū)的城鎮(zhèn)化也發(fā)揮積極作用，而多樣化集聚僅在本地促進城鎮(zhèn)化進程。第三，通過對控制變量的分析，長三角城市群內(nèi)經(jīng)濟水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及人力資本水平顯著推動本地城鎮(zhèn)化。城市群內(nèi)存在集聚陰影，大城市對中小城市輻射帶動作用不足。第四，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚通過交易成本降低、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展及人力資本積累的聯(lián)動作用促進城鎮(zhèn)化發(fā)展；多樣化集聚通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與勞動力素質(zhì)提升加強對城鎮(zhèn)化的促進作用。

根據(jù)理論與計量模型分析得出的結(jié)論，可以從以下三點推動地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展。首先，因地制宜引導生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)合理集聚。在“服務(wù)經(jīng)濟”推動城鎮(zhèn)化發(fā)展愈加重要的背景下，注重生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對城鎮(zhèn)化的促進作用。地方政府應(yīng)當加大對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度較低地區(qū)的支持力度，尤其針對相關(guān)服務(wù)類企業(yè)加大政策傾斜力度，通過采取減免稅費、補貼等優(yōu)惠政策，調(diào)整生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對城鎮(zhèn)化的促進作用。

其次，充分發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚的空間溢出效應(yīng)。對于相鄰區(qū)域尤其是城市群，應(yīng)加強各城市的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，加速產(chǎn)業(yè)與人口在城市間的流動與集聚。充分釋放產(chǎn)業(yè)集聚帶來的知識溢出與技術(shù)溢出，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局，在不同城市間形成專業(yè)化分工與互補，從而推動城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展。

最后，健全基礎(chǔ)設(shè)施，優(yōu)化制度環(huán)境。通過完善交通基礎(chǔ)設(shè)施，在時空上壓縮地理距離。同時，破除制度性壁壘，促進勞動力在區(qū)域間自由流動，在加速推動人口城鎮(zhèn)化的同時，追求“以人為本”的高質(zhì)量新型城鎮(zhèn)化，真正解決人力資本跨區(qū)轉(zhuǎn)移的后顧之憂，形成生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展所需要的人力資本、技術(shù)、知識等要素集聚環(huán)境。