張景全，張佑印，江 磊，楊海婷

(1.北京體育大學 體育休閑與旅游學院，北京 100084；2.北京體育大學 體育和旅游融合研究中心，北京 100084)

經(jīng)濟發(fā)展的新常態(tài)和對外開放的新階段對未來體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出新要求，傳統(tǒng)的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)不能滿足人民群眾多樣化、高品質(zhì)、復合型的體育需求和現(xiàn)代市場新消費、新模式、新業(yè)態(tài)的消費生態(tài)體系，產(chǎn)業(yè)耦合成為長三角體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必然趨勢。2019年，《長江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》和《體育強國建設(shè)綱要》的相繼出臺，推動長三角一體化發(fā)展、增強長三角地區(qū)創(chuàng)新能力和競爭能力，提高經(jīng)濟集聚度、區(qū)域連接性和政策協(xié)同效率成為長三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容。2020年，習近平總書記在扎實推進長三角一體化發(fā)展座談會上指出“實施長三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略要緊扣一體化和高質(zhì)量兩個關(guān)鍵詞”。體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)高質(zhì)量發(fā)展成為學界廣泛關(guān)注的重點。基于此，本文從體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)兩個系統(tǒng)的耦合機理入手，構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的指標評價體系，并基于長三角地區(qū)2010-2019年產(chǎn)業(yè)發(fā)展的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對長三角地區(qū)的耦合度和協(xié)調(diào)度進行評價與分析。

1 文獻綜述

產(chǎn)業(yè)耦合現(xiàn)象最早出現(xiàn)于20世紀70年代的信息通訊業(yè)，伴隨著信息技術(shù)的興起出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)交叉現(xiàn)象，這對于保持未來經(jīng)濟增長、提高產(chǎn)業(yè)競爭力和創(chuàng)造社會就業(yè)崗位有著重要作用。產(chǎn)業(yè)耦合的參與主體往往會改變成本結(jié)構(gòu)，形成產(chǎn)品差別，取得競爭優(yōu)勢而獲得更多的市場需求[1]。自20世紀90年代起，西方學者開始關(guān)注體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合問題。體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)在市場、就業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施上有很強的關(guān)聯(lián)性[2]。其耦合類型可以劃分為技術(shù)推動下的技術(shù)型耦合、機構(gòu)型耦合和需求推動下的產(chǎn)品型耦合、功能型耦合[3-6]。但需要強調(diào)的是，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合的經(jīng)濟作用也并非適應(yīng)每個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展[7]。

20世紀90年代，我國學者開始研究體育產(chǎn)業(yè)中出現(xiàn)的耦合問題[8-10]。在產(chǎn)業(yè)耦合過程中，體育產(chǎn)業(yè)與不同產(chǎn)業(yè)之間相互交叉與滲透，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)之間相互重組，改變體育市場的供需結(jié)構(gòu)，催生出許多新型經(jīng)濟增長點[11]。由于技術(shù)進步和管制放松，原有產(chǎn)業(yè)部門之間的競爭合作關(guān)系也發(fā)生改變，從而導致產(chǎn)業(yè)邊界的模糊化，甚至于重劃產(chǎn)業(yè)界限[12]。在研究過程中，可以看出產(chǎn)業(yè)耦合是國內(nèi)外體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要趨勢，但是在實踐過程中需要注意理論的實用性和可行性。21世紀初，我國學者首次提出體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合的概念[13]。體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合是以體育產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性為基礎(chǔ)、以體育產(chǎn)業(yè)本身為中心、以體育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新為本質(zhì)的動態(tài)發(fā)展過程[14]。之后有學者從不同視角探討了體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合的路徑模式和影響因素。兩者的耦合路徑可以從市場需求、資源共享、關(guān)聯(lián)互補、技術(shù)創(chuàng)新和業(yè)態(tài)發(fā)展等五個方面進行分析[15-17]。從體育學視角分析，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合模式可以從“體育賽事+旅游”“體育節(jié)慶+旅游”“體育健身+旅游”三種模式進行劃分[18]。而從旅游學視角來看，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合模式可以從觀賞型、體驗型、購物型等三種模式進行細分[19]。體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合的影響因素主要是在消費需求、市場競爭、政府支持、經(jīng)濟發(fā)展、科技創(chuàng)新五個方面[20-21]。現(xiàn)有研究中的評價方法多集中于運用耦合協(xié)調(diào)度模型測量體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合程度，但在實踐運用中存在空間尺度差異。

梳理國內(nèi)外文獻，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的研究多集中在產(chǎn)業(yè)耦合的內(nèi)涵機理、模式現(xiàn)象和問題對策等方面，研究方法以定性研究為主，定量研究較為薄弱，缺乏跨區(qū)域?qū)用娴捏w育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合研究。鑒于此，本研究選取長三角地區(qū)為研究區(qū)域，運用耦合協(xié)調(diào)模型測度體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合水平，對比分析各區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合現(xiàn)狀，以期為我國其他區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展提供理論指導。

2 體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合機理

耦合本身是物理學的基本概念，是指兩個或多個系統(tǒng)通過良性互動建立動態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系的現(xiàn)象[22]。體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合是指兩個產(chǎn)業(yè)之間通過市場、資源、技術(shù)、功能等要素協(xié)調(diào)共生，從而提升兩個產(chǎn)業(yè)的規(guī)模與效益的動態(tài)過程。體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合是產(chǎn)業(yè)間多層次、多模式與全方位互動的結(jié)果(見圖1)。

圖1 產(chǎn)業(yè)耦合形成機理

市場需求是產(chǎn)業(yè)耦合的內(nèi)生動力。進入“十四五”發(fā)展時期，我國體育產(chǎn)業(yè)的傳統(tǒng)生產(chǎn)方式已不再適應(yīng)以內(nèi)循環(huán)為主體的雙循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展體系，體育消費者和旅游者需求也變得多樣化和復合化。旅游者希望在閑暇時間里實現(xiàn)身心健康的內(nèi)在追求，同時滿足難以忘懷的自身體驗與尋求身心愉悅的價值需要。體育產(chǎn)品具有體驗性、競技性、刺激性的特點，能夠讓旅游者在觀賞和參與比賽的互動過程中獲得愉快的身心享受，這一些特質(zhì)為產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展奠定了消費基礎(chǔ)。

資源共享是產(chǎn)業(yè)耦合的現(xiàn)實基礎(chǔ)。資源是產(chǎn)業(yè)適應(yīng)市場發(fā)展需求的前提，資源共享可以將產(chǎn)業(yè)資源利用效率達到最大化，旅游目的地以及體育產(chǎn)業(yè)資源都能夠在地區(qū)資源、公共平臺、基礎(chǔ)設(shè)施等產(chǎn)業(yè)資源上實現(xiàn)彼此共享，為產(chǎn)業(yè)的發(fā)展供應(yīng)品牌形象和基礎(chǔ)支持。在產(chǎn)業(yè)資源方面，比如知名的旅游目的地可以設(shè)計、開發(fā)、組織特色休閑體育活動，為體育活動的舉辦提供基礎(chǔ)設(shè)施、聚集人流。而體育競賽明星會帶動舉辦地的粉絲經(jīng)濟，體育場館和體育主題建筑能夠讓旅游者觀看和體驗。體旅小鎮(zhèn)、體旅節(jié)慶、體旅會展和主題公園能夠利用產(chǎn)業(yè)資源共享和合作提高其影響力。

關(guān)聯(lián)互補是產(chǎn)業(yè)耦合的實質(zhì)環(huán)節(jié)。產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性是產(chǎn)業(yè)耦合的基礎(chǔ)，如果產(chǎn)業(yè)間沒有密切聯(lián)系，很難發(fā)生產(chǎn)業(yè)之間的耦合。體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)同屬于國民經(jīng)濟中的生活服務(wù)業(yè)，在資源層面上也有先天的共享機制，二者具有較高的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度。一方面，體育產(chǎn)業(yè)可以豐富旅游產(chǎn)品，增強旅游體驗，彌補旅游產(chǎn)業(yè)淡旺季分明的缺陷，提升旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模。另一方面，旅游產(chǎn)業(yè)可以開發(fā)新的體育運動項目，提供硬件支持和客源保障，解決體育賽事的可持續(xù)發(fā)展和經(jīng)濟遺產(chǎn)問題，提升體育產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)效益。

科技創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)耦合的技術(shù)支撐?？茖W技術(shù)是體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合的紐帶和媒介，能夠降低產(chǎn)品的成本、提高使用的便捷度，增強游客的體驗感，集中體育旅游資源和更新體育旅游業(yè)態(tài)，把消費者被壓抑的消費要求轉(zhuǎn)化成有用的市場供給。科技創(chuàng)新不僅減小了體育旅游目的地的可達性，增強了體旅產(chǎn)業(yè)資源之間的有效循環(huán)和市場之間的有效聯(lián)系，還拓寬了產(chǎn)業(yè)耦合的空間，加深了耦合的內(nèi)容和環(huán)節(jié)，支撐了產(chǎn)業(yè)耦合的進一步發(fā)展。

3 研究方法與模型建立

體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)可以看作是兩個子系統(tǒng)，而體育子系統(tǒng)和旅游子系統(tǒng)相互發(fā)展的過程，可以看作是“體育+旅游”的耦合過程。通過體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)模型，可以對耦合度和協(xié)調(diào)度進行分析。耦合度主要反映體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)之間的耦合協(xié)同情況，并不一定反映體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的整體水平和協(xié)同效應(yīng)。而協(xié)調(diào)度是耦合度與整體發(fā)展水平的綜合反映，既反映體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合關(guān)系，又能體現(xiàn)子系統(tǒng)的發(fā)展水平。

3.1 指標選取

本文以國家體育總局和國家統(tǒng)計局的相關(guān)文件為基礎(chǔ)，根據(jù)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況，使用文獻資料法和德爾菲法構(gòu)建出體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合測度指標體系。參考相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜乙庖姡瑢Σ糠种笜诉M行刪減和完善，最終形成由7個維度，25個具體指標構(gòu)成的體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合測度指標體系(見表1)。

表1 體育產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)綜合測度指標

由于體育產(chǎn)業(yè)評價指標體系與旅游產(chǎn)業(yè)評價指標體系是分別獨立的系統(tǒng)，目前尚未形成官方統(tǒng)一的評價指標體系，且不同的學者對評價指標體系的構(gòu)建不盡相同。本研究中體育產(chǎn)業(yè)評價指標體系是通過產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)潛能3個維度對體育產(chǎn)業(yè)進行測評，其中產(chǎn)業(yè)規(guī)模衡量產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)衡量產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，產(chǎn)業(yè)潛能反映產(chǎn)業(yè)的發(fā)展效益。產(chǎn)業(yè)規(guī)模維度主要包括體育產(chǎn)業(yè)增加值、體育企業(yè)數(shù)量、體育用地面積3個具體指標。產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)維度通過體育場館人員、業(yè)余體校人員、體育運動學校進行測試。產(chǎn)業(yè)潛能維度考慮賽事獲獎情況、裁判員數(shù)量、運動員數(shù)量、教練員數(shù)量、優(yōu)秀運動隊數(shù)量、體育用品零售額6個具體指標。旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅僅局限于企業(yè)規(guī)模大小，還體現(xiàn)在游客數(shù)量的增加，旅游收入的提高等方面。鑒于此，本文選取產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、服務(wù)保障、經(jīng)營狀況、市場狀況4個維度來反映旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。市場狀況維度通過國際旅游收入、接待國際游客、國內(nèi)旅游人數(shù)、國內(nèi)旅游收入4個具體指標進行測試。產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)維度通過旅行社數(shù)量、星級飯店數(shù)量、A級景區(qū)數(shù)量3個具體指標進行測試。服務(wù)保障維度通過旅行社從業(yè)人員、星級飯店從業(yè)人員、A級景區(qū)從業(yè)人員3個具體指標進行測試。經(jīng)營狀況維度通過旅行社營收、星級飯店營收、A級景區(qū)營收3個具體指標進行測試。

3.2 研究方法

3.2.1 綜合發(fā)展指數(shù)

第一步，使用極差標準值法對元數(shù)據(jù)進行標準化處理，以便解決各指標計量單位的差異問題。設(shè)有M個評價項目，N個評價指標，具體計算公式如下。

①

②

其中，Xaj表示第a個評價單位的第j個指標值(1≤a≤M，1≤j≤N)。Xmin代表某項評價指標的最小值，Xmax代表某項評價指標的最大值。將各個指標的數(shù)據(jù)進行處理，得到標準化矩陣Y=(yaj)M×N，為防止出現(xiàn)零值情況，指標值加上0.000 1。

第二步，使用熵值法確定各指標的權(quán)重，避免主觀誤差，保證客觀性、準確性與科學性。具體計算公式如下。

③

④

其中，yaj表示第a個評價單位的第j個指標值，Ej表示第j項指標的熵值，Dj表示第j項指標的差異性系數(shù)，Wj表示第j項指標的權(quán)重。

最后，根據(jù)各項指標計算體育產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價值：

⑤

其中，F(xiàn)a表示體育產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平，該數(shù)值越大，說明該產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展狀況越好，反之則越差。

3.2.2 耦合協(xié)調(diào)模型

耦合協(xié)調(diào)模型主要用于研究產(chǎn)業(yè)間的復雜聯(lián)系，得出產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的階段，直觀展現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合由無序向有序的變化趨勢，從而衡量兩個子系統(tǒng)共同作用的發(fā)展水平高度。體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)模型為：

⑥

P=αEi+βTi

⑦

⑧

其中，C代表耦合度，其值處于0到1之間，當C接近于0時，表明兩個系統(tǒng)不存在耦合相關(guān)性；當C接近于1時，表明兩個系統(tǒng)高度耦合相關(guān)(見表2)。P表示兩產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展指數(shù)，Ti、Ei分別表示體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)各自的總貢獻，α、β表示待定系數(shù)，考慮體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)同等重要，此處均取值為0.5。D則表示耦合協(xié)調(diào)度。

表2 耦合評價區(qū)間

為了更直觀地反映體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度，參考前人建立的評價標準，采用均勻分布函數(shù)法對體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)程度進行等級分類(見表3)。

表3 耦合協(xié)調(diào)程度

3.3 數(shù)據(jù)來源

體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)庫、國家體育總局信息數(shù)據(jù)庫、《上海市體育統(tǒng)計年鑒》、《上海市統(tǒng)計年鑒》、《江蘇省統(tǒng)計年鑒》、《浙江省統(tǒng)計年鑒》、《安徽省統(tǒng)計年鑒》。旅游產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于《中國旅游統(tǒng)計年鑒》(2011-2018年)、《中國文化和旅游統(tǒng)計年鑒》(2019-2020年)以及四個省市國民經(jīng)濟和發(fā)展統(tǒng)計公報。

3.4 研究區(qū)域概況

本文以長三角地區(qū)為研究區(qū)域，長三角地區(qū)包括上海、江蘇、浙江和安徽3省1市。該地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步較早，發(fā)展速度較快，是我國體育產(chǎn)業(yè)最為發(fā)達的地區(qū)之一。截至2018年底，長三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模達到8 620億元，較2017年增長16.2%，占全國體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模30%，實現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)增加值2 948億元，較2014年增加值翻一番。同時，該地區(qū)是我國重要的旅游客源地和目的地，全國旅游產(chǎn)業(yè)最為發(fā)達的地區(qū)之一。2018年，長三角地區(qū)共接待游客人數(shù)達25.8億人次，實現(xiàn)旅游總收入3.54萬億元，占全國比重達69%。2019年，長三角地區(qū)實現(xiàn)國內(nèi)旅游收入37 710.2億元。這些數(shù)據(jù)表明，長三角地區(qū)是我國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合實力最強的地區(qū)，已具備產(chǎn)業(yè)耦合高質(zhì)量發(fā)展的經(jīng)濟水平、城市空間和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等堅實基礎(chǔ)。因此，對長三角地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況進行探究，具有一定的理論價值和實踐示范意義。

4 結(jié)果分析

4.1 長三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)

體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展指數(shù)是通過熵值法在計算各指標權(quán)重的基礎(chǔ)上得到的?？梢钥闯?010-2019年體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)平穩(wěn)上升的變化趨勢。總體來看，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)以下特點與規(guī)律。

(1)體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)平穩(wěn)上升的變化特征，且存在江蘇省體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)最高、浙江省和上海市次之、安徽省最低的梯隊化發(fā)展結(jié)構(gòu)。體育產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值是衡量體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的重要指標。從2019年體育產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)看(見圖2)，江蘇省的體育產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值為4 620.42億元，浙江省和上海市的體育產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值分別為2 615億元、1 780.88億元，安徽省的體育產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值為1 186.4億元。體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平存在區(qū)域性差異。結(jié)合實踐來看，江蘇省體育產(chǎn)業(yè)年均水平為0.579，在四省市中處于領(lǐng)先地位。體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，基礎(chǔ)在于經(jīng)濟。截至2019年底，江蘇省地區(qū)生產(chǎn)總值為98 656.8億元，在四省市中處于領(lǐng)先地位，也是全國唯一以省為單位的公共體育服務(wù)體系示范區(qū)，省內(nèi)體育彩票業(yè)和體育用品制造業(yè)發(fā)達，江蘇金陵、昆山多威、南京勝利、無錫昆達、南通鐵人等體育用品品牌在國內(nèi)外具有一定影響力。

圖2 長三角地區(qū)體育綜合發(fā)展指數(shù)

(2)旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)波動幅度較大，從2013年開始，上海市旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)出高于其他三省的現(xiàn)象。在2010-2013年間，江蘇、上海、浙江、安徽的旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)快速增長。2013-2016年間，上海、浙江的旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)超越江蘇，安徽與江蘇交替增長。2016-2019年，上海與安徽的旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)排序保持不變，江蘇的旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)超越浙江省。從圖3可以看出，長三角地區(qū)逐步形成以上海市為龍頭，江蘇省和浙江省交替發(fā)展，安徽省同步發(fā)展的整體格局。旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)受到市場狀況、服務(wù)保障、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、經(jīng)營狀況等多個因素的影響。旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展指數(shù)的區(qū)域性差異，是由于區(qū)域市場狀況、服務(wù)保障、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、經(jīng)營狀況等差異所決定，同時也是區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實反映。結(jié)合實踐來看，上海市旅游產(chǎn)業(yè)年均水平為0.541，在四省市中處于領(lǐng)先地位。截至2019年底，上海市已有星級賓館195家(其中，5星級賓館71個，3星級賓館61個)，旅行社1 758家，A級旅游景區(qū)113個(其中，5A級景區(qū)3個，4A級景區(qū)62個)，紅色旅游基地34個，為上海市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供良好的基礎(chǔ)設(shè)施。上海市具有完善的旅游公共服務(wù)體系和豐富的旅游產(chǎn)品供給體系，制定了全市旅游產(chǎn)業(yè)評價體系，為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了規(guī)范的市場環(huán)境。近年來，上海市設(shè)立了旅游發(fā)展扶助基金和投資基金，簡化了入境旅游的辦理手續(xù)，搭建了旅游產(chǎn)學研合作機制和平臺，為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供更強力的資金支持。

(3)體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)具有顯著的正相關(guān)性，且普遍存在旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)高于體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)的現(xiàn)象。通過SPSS26.0統(tǒng)計分析軟件對2010-2019年體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)和旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)的平均值進行皮爾遜相關(guān)性分析，得出體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)和旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)的皮爾遜相關(guān)性為0.607，在0.01級別(雙尾)上存在相關(guān)性顯著，即體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)和旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)存在顯著的正相關(guān)性。體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展指數(shù)的比值可以作為衡量產(chǎn)業(yè)同步發(fā)展的重要指標。從產(chǎn)業(yè)同步性來看(見圖4)，普遍存在旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展指數(shù)高于體育產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展指數(shù)。

圖3 長三角地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)

圖4 產(chǎn)業(yè)發(fā)展同步性

4.2 長三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合度

耦合度是分析兩個系統(tǒng)(或多系統(tǒng))關(guān)聯(lián)關(guān)系的指標，通過計算兩個子系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)得出(公式⑦)。分析體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合程度狀況，能夠客觀評價體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度。通過對2010-2019年長三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)進行耦合度計算，可以得出體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)具有以下特點和規(guī)律。

(1)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合度增長幅度較小，且存在耦合程度總體不高的現(xiàn)象?？傮w上看，2010-2019年體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合度相對不高，耦合度指數(shù)都不高于0.5。系統(tǒng)之間的耦合程度反映系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)程度，可以認為體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度還不高。主要原因在于，隨著2009年《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》的出臺，旅游產(chǎn)業(yè)取得了快速的發(fā)展態(tài)勢。2010年上海市的國內(nèi)旅游收入2 930億元，2019年4 789.3億元，年均增速為5.03%；2010年江蘇省的國內(nèi)旅游收入4 685億元，2019年 14 231.6億元，年均增速11.75%；2010年浙江省的國內(nèi)旅游收入3 312.6億元，2019年10 911億元，年均增速12.66%；安徽省的國內(nèi)旅游收入2010年1 094.8億元，2019年8 291.5億元，年均增速22.44%。近年來，旅游產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效不斷邁向高質(zhì)量發(fā)展，年均增速高于同期體育產(chǎn)業(yè)增速。表明旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)的耦合程度總體不高具有一定的必然性。

(2)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合程度是從良性耦合階段向高度耦合階段的演化過程，并在演化的過程中伴隨著波動現(xiàn)象。從兩個子系統(tǒng)的耦合度可以看出(見圖5)，2010-2019年上海市、江蘇省、浙江省、安徽省的體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合程度折線基本處于重合狀態(tài)，除了2018年，安徽省的耦合度出現(xiàn)突變現(xiàn)象，其他年份上海市、江蘇省、浙江省、安徽省的耦合度基本穩(wěn)定。主要原因是2017-2018年安徽省大力發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，相繼出臺《關(guān)于促進旅游業(yè)改革發(fā)展的實施意見》《關(guān)于進一步促進旅游投資和消費的實施意見》《關(guān)于將旅游業(yè)培育成為重要支柱產(chǎn)業(yè)的意見》等系列重要文件，帶動旅游產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值大幅度提升引起的。上海市、江蘇省、浙江省、安徽省耦合度存在一定的波動幅度，說明長三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中伴隨著標準化管理不健全、受政策影響大等一系列問題。安徽省的波動幅度最大，該階段安徽省體育產(chǎn)業(yè)應(yīng)采取提高生產(chǎn)效率推動產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時旅游產(chǎn)業(yè)應(yīng)主動吸收先進的管理經(jīng)驗和采取技術(shù)革新，推動產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

圖5 長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)耦合度

4.3 長三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度

探究體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)態(tài)勢，有利于更好地認識體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間的相互促進作用。根據(jù)耦合協(xié)調(diào)等級評價指標，對體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)狀況劃分等級。2010-2019年長三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度平均值依次為江蘇省(0.625)、浙江省(0.585)、上海市(0.576)、安徽省(0.525)。耦合協(xié)調(diào)度等級劃分如下：江蘇省初級協(xié)調(diào)，浙江省、上海市、安徽省為輕度協(xié)調(diào)。從2010-2019年長三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢圖，可以看出體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)呈現(xiàn)以下特點與規(guī)律。

(1)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)快速上升的過程，從初級耦合階段向高級耦合階段演化。從長三角地區(qū)各省市的耦合協(xié)調(diào)趨勢分析可以看出，2010年，各區(qū)域均處于0.5以下的低級耦合協(xié)調(diào)階段。說明這一時期長三角地區(qū)耦合協(xié)調(diào)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間相互作用不強，尚未形成良好的耦合發(fā)展態(tài)勢。2018年，各區(qū)域均達到0.7以上的高級耦合協(xié)調(diào)階段，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合水平有了巨大提升。但之后上升趨勢逐漸減緩，說明體旅產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展向高質(zhì)量耦合發(fā)展轉(zhuǎn)變。結(jié)合各區(qū)域?qū)嵺`情況來看，浙江省上升幅度最大，從中度失調(diào)上升為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，增長0.650。上海市從輕度失調(diào)上升為高級協(xié)調(diào)，增長0.502。江蘇省從輕度失調(diào)上升為中級協(xié)調(diào)，增長0.390。安徽省從中度失調(diào)上升為中級協(xié)調(diào)，增長0.565。這主要得益于長三角各地區(qū)政策的強有力支持，為地區(qū)體育旅游的發(fā)展起到正確引導和良好促進作用。浙江省發(fā)布《富民惠民安民行動計劃》提出，促進體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。上海市發(fā)布《關(guān)于推進體育旅游標準化建設(shè)的若干意見》提出，通過加強組織領(lǐng)導、加大資金扶持、培育人才隊伍和提升服務(wù)能級四個方面來保障體育旅游標準化建設(shè)。江蘇省發(fā)布《體育旅游發(fā)展行動計劃(2018-2020)》提出，要培育20個國家級體育旅游精品項目，打造100個省級體育旅游精品項目。安徽省發(fā)布《體育產(chǎn)業(yè)大發(fā)展行動計劃》提出，要培育一批國家級、省級體育旅游產(chǎn)業(yè)示范基地。

(2)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)江蘇省最高、浙江省和上海市次之、安徽省最不協(xié)調(diào)的特征。從長三角地區(qū)各省市的耦合協(xié)調(diào)度平均排序可以看出(見圖6)，江蘇省的耦合協(xié)調(diào)水平明顯高于其他省市。結(jié)合實踐來看，江蘇省平均耦合度為0.625，處于長三角地區(qū)領(lǐng)先地位。江蘇省圍繞湖泊、群山、文化做平臺，在區(qū)域內(nèi)打造各具特色、品牌鮮明的體育旅游產(chǎn)品，培育了龍舟、帆船、釣魚、風箏、沖浪等適合江南地域特點的體育旅游活動[23]，例如江蘇無錫馬拉松、環(huán)太湖國際公路自行車賽。浙江省、上海市緊隨其后，分別為0.586、0.576。浙江省充分利用區(qū)位資源優(yōu)勢，積極探索體育旅游的新模式，推動建德航空小鎮(zhèn)、紹興柯橋酷玩小鎮(zhèn)等體育旅游新業(yè)態(tài)的開發(fā)，但體育旅游融合發(fā)展仍然存在城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡的短板。上海市以體育賽事為核心，形成以F1大獎賽、上海ATP1000大師賽、世界斯洛克上海大師賽、田徑鉆石聯(lián)賽、匯豐高爾夫賽和上海國際馬拉松六大品牌賽事為核心，以各區(qū)縣“一區(qū)一品”賽事和各類特色商業(yè)性精品體育賽事為補充的體育賽事旅游發(fā)展格局，但市區(qū)人口密度大、體育旅游場地缺乏的客觀因素仍然存在。安徽省平均耦合度為0.525，安徽省是2014年才加入長三角地區(qū)，由于經(jīng)濟發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等區(qū)位因素，產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度低于其他地區(qū)，體育旅游市場可挖掘潛力較大。因此，安徽省應(yīng)在體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合過程中及時調(diào)整定位，改善供需措施，推動兩大產(chǎn)業(yè)耦合的可持續(xù)發(fā)展。

圖6 長三角地區(qū)耦合協(xié)調(diào)等級

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

(1)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間不是簡單的良性互動關(guān)系，而是建立在二者耦合作用基礎(chǔ)上的動態(tài)發(fā)展關(guān)系。體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合是產(chǎn)業(yè)間多層次、多模式及全方位互動的結(jié)果。市場需求是產(chǎn)業(yè)耦合的內(nèi)生動力，資源共享是產(chǎn)業(yè)耦合的現(xiàn)實基礎(chǔ)，關(guān)聯(lián)互補是產(chǎn)業(yè)耦合的實質(zhì)環(huán)節(jié)，科技創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)耦合的技術(shù)支撐。

(2)2010-2019年長三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)平穩(wěn)上升的變化特征，且存在江蘇省體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)最高、浙江省和上海市次之、安徽省最低的梯隊化發(fā)展結(jié)構(gòu)。旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)波動幅度較大，從2013年開始，上海市旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)出高于其他三省的現(xiàn)象。長三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)具有顯著的正相關(guān)性，且普遍存在旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)高于體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)的現(xiàn)象。

(3)2010-2019年長三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合度保持平穩(wěn)狀態(tài)，處于良性耦合階段，且存在耦合程度總體不高的現(xiàn)象。而體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)快速上升的變化，從初級耦合階段向高級耦合階段演化，并在演化的過程中伴隨著波動現(xiàn)象。

5.2 建議

(1)政策協(xié)同：加強政府部門的頂層設(shè)計。政府部門應(yīng)制定相關(guān)政策措施，以整體發(fā)展的思路和舉措打破行政壁壘，讓產(chǎn)業(yè)要素在更大范圍內(nèi)暢通流動，為兩大產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提供政策保障與支持。此外，打造體育旅游示范區(qū)域，引導示范區(qū)域發(fā)揮輻射帶動作用和資源溢出效應(yīng)，加強區(qū)域間經(jīng)驗互享、客源互送、合作互贏，促進長三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

(2)錯位發(fā)展：發(fā)揮區(qū)域文化的差異驅(qū)動。開發(fā)體育旅游資源時應(yīng)充分發(fā)揮各地區(qū)的比較優(yōu)勢，因地制宜地開展體育旅游活動?？梢詫⑸虾５暮Ｅ晌幕?、江蘇的吳越文化、浙江的江南文化、安徽的徽派文化等區(qū)域文化融入體育旅游產(chǎn)品開發(fā)，突出體育旅游目的地形象，避免同質(zhì)化發(fā)展，實現(xiàn)長三角地區(qū)體育旅游的品牌認同和區(qū)域影響。

(3)科技賦能：增加科技創(chuàng)新的提效升級。重點支持物聯(lián)網(wǎng)、云計算、VR/AR技術(shù)、全息投影、航空航天等新技術(shù)在體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展中的推行應(yīng)用，通過數(shù)字化管理平臺和智慧平臺的建設(shè)，為長三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供市場保障體系。