史鑫鑫,符德玉,謝君,桂明泰,周訓(xùn)杰
(上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬岳陽(yáng)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院心病科,上海 200437)
中國(guó)心血管疾病發(fā)病率處于持續(xù)上升階段,且人群基數(shù)龐大,其中冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病(CAD)發(fā)病率增長(zhǎng)迅速,已成為全球范圍內(nèi)主要的死亡原因之一[1-2]。同時(shí),研究表明[3-5],心血管疾病的發(fā)生、發(fā)展、轉(zhuǎn)歸及預(yù)后與社會(huì)心理因素存在明顯的相關(guān)性,消極的社會(huì)心理因素將導(dǎo)致心血管不良事件的發(fā)生,甚至增加病死率、致殘率。冠心病患者情緒受多種社會(huì)心理因素影響,主要表現(xiàn)為焦慮和抑郁[6]。
抑郁癥與焦慮癥雖不歸屬于同一類精神疾病,但兩者可以高度共存,協(xié)同發(fā)病,且可通過相似甚至相同的機(jī)制發(fā)病。有研究表明抑郁癥和焦慮癥患者的免疫功能可能失調(diào),通過一系列炎癥反應(yīng),表現(xiàn)為多種細(xì)胞因子的參與,故而幾種細(xì)胞因子的生產(chǎn)能力與抑郁程度及焦慮癥狀呈正相關(guān)[7]。焦慮、抑郁除了與炎癥反應(yīng)相關(guān)外,還可能與肥胖有關(guān),肥胖患者除脂肪因子高表達(dá)外,炎癥因子同樣處于高表達(dá)水平,同時(shí)脂肪因子使炎癥因子高表達(dá)[8]。同時(shí),抑郁與焦慮存在遺傳因素[9],并改變大腦的結(jié)構(gòu)及功能,最終能產(chǎn)生更大的危害性[10]。
1.1 診斷標(biāo)準(zhǔn)
1.1.1 冠心病診斷標(biāo)準(zhǔn) 以美國(guó)心臟病學(xué)會(huì)和美國(guó)心臟病學(xué)院(ACC/AHA)指南為診斷標(biāo)準(zhǔn)[11],主要冠狀動(dòng)脈狹窄累及一支或以上≥50%診斷為冠心病?;颊呒韧泄谛牟∈?,無論復(fù)查造影結(jié)果是否陽(yáng)性,均診斷為冠心病。
1.1.2 焦慮狀態(tài)診斷標(biāo)準(zhǔn) 廣泛性焦慮障礙量表(GAD-7)評(píng)分≥5分及漢密爾頓焦慮量表(HAMA)評(píng)分≥14分,診斷焦慮狀態(tài)。
1.1.3 抑郁狀態(tài)診斷標(biāo)準(zhǔn) 抑郁自評(píng)量表(PHQ-9)評(píng)分≥5分及漢密爾頓抑郁量表(HAMD)評(píng)分≥20分,診斷抑郁狀態(tài)。
1.1.4 冠狀動(dòng)脈病變?cè)u(píng)估標(biāo)準(zhǔn) 1)冠狀動(dòng)脈造影狹窄程度標(biāo)準(zhǔn):采用直徑測(cè)量法,狹窄%=(1-最小狹窄直徑/近遠(yuǎn)端平均直徑)×100%。2)參考 Elles’s分類標(biāo)準(zhǔn)及Gensini評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)[12]對(duì)冠狀動(dòng)脈狹窄程度分層,正常:指血管內(nèi)未見明顯狹窄;輕度狹窄:指狹窄占血管截面的25%~50%;中度狹窄:指狹窄占血管截面的51%~75%;重度狹窄:指狹窄占血管截面的76%~99%;完全閉塞:指狹窄100%。3)冠狀動(dòng)脈病變支數(shù)診斷標(biāo)準(zhǔn):冠狀動(dòng)脈病變最嚴(yán)重處狹窄程度≥50%時(shí)診斷為該支血管病變,根據(jù)病變血管情況判定病變支數(shù),單支病變:病變血管為前降支、回旋支、右冠狀動(dòng)脈的其中一支;雙支病變:病變血管包括前降支、回旋支、右冠狀動(dòng)脈中的任意兩支或左主干;三支病變:病變血管包括前降支、回旋支、右冠狀動(dòng)脈三支或左主干加單支病變。4)Gensini評(píng)分(根據(jù)1983年美國(guó)心臟協(xié)會(huì)所制定的標(biāo)準(zhǔn)劃分)。
Gensini得分=∑冠狀動(dòng)脈狹窄程度積分×病變部位權(quán)重系數(shù)。
冠狀動(dòng)脈狹窄程度<25%、25%~50%、51%~75%、76%~90%、91%~99%、100%,其積分依次為:1、2、4、8、16、32 分。
冠狀動(dòng)脈病變部位權(quán)重系數(shù)與病變部位相關(guān),左主干權(quán)重系數(shù)為5;左前降支近段、中段、遠(yuǎn)段、第一對(duì)角支、第二對(duì)角支權(quán)重系數(shù)依次為2.5、1.5、1、1、0.5;左回旋支近段、中遠(yuǎn)段、鈍緣支權(quán)重系數(shù)依次為 2.5、1、1;右冠狀動(dòng)脈近段、中段、遠(yuǎn)段、右后降支權(quán)重系數(shù)為1;其他小分支權(quán)重系數(shù)為0.5。
冠心病“血瘀”證素診斷標(biāo)準(zhǔn):參照新世紀(jì)第2版《中醫(yī)診斷學(xué)》中的證候分型及《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》中“中藥新藥治療冠心病的臨床研究指導(dǎo)原則”,具有主癥胸痛、胸悶之一,其中“血瘀”證素胸痛以刺痛為主,可見面色黧黑,口唇青紫,肌膚甲錯(cuò),具有2項(xiàng)及以上該類癥狀,參合舌質(zhì)晦暗或有青紫斑點(diǎn),脈細(xì)澀結(jié)代支持者,予以診斷[13]。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) 1)冠心病納入標(biāo)準(zhǔn):冠狀動(dòng)脈造影或冠狀動(dòng)脈計(jì)算機(jī)斷層掃描(CT)提示至少一支血管狹窄≥50%。2)焦慮狀態(tài)納入標(biāo)準(zhǔn):GAD-7評(píng)分≥5分及HAMA評(píng)分≥14分。3)抑郁狀態(tài)納入標(biāo)準(zhǔn):PHQ-9評(píng)分≥5分及HAMD評(píng)分≥20分。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) 1)患者患有嚴(yán)重精神異常不能配合資料調(diào)查研究。2)所發(fā)放觀察表或病例隨訪資料未填寫或填寫不全,對(duì)判斷結(jié)果造成影響。
1.4 剔除標(biāo)準(zhǔn) 納入后發(fā)現(xiàn)不符合納入標(biāo)準(zhǔn)的病例及調(diào)查問卷空缺內(nèi)容>20%的病例。
1.5 一般資料 依據(jù)Logistic回歸需求的樣本量,至少要達(dá)到自變量數(shù)目的10倍以上[14]。本研究有21個(gè)自變量,本研究選取自2019年5月1日—2020年12月31日在上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬岳陽(yáng)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院心內(nèi)科冠心病患者320例。
1.6 觀察指標(biāo) 性別、年齡、文化程度、肥胖程度、腹圍、合并疾病史、相關(guān)炎性相關(guān)指標(biāo)如白細(xì)胞介素(IL)-1β、IL-6、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、超敏 C反應(yīng)蛋白(hs-CRP),實(shí)驗(yàn)室觀察指標(biāo)如空腹血糖(FPG)、餐后 2 h血糖(2 hPG)、糖化血紅蛋白(HbA1c)、總膽固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL)、射血分?jǐn)?shù)(EF)、左心室縮短分?jǐn)?shù)(FS)、尿微量白蛋白(UMA)、Crouse積分。
1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS26.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與分析。服從正態(tài)分布的計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)描述,多組間比較采用單因素方差分析,組間兩兩比較采用SNK檢驗(yàn),非正態(tài)分布的計(jì)量資料采用中位數(shù)和極差表示 [M(Min,Max)]表示,多組間比較采用Kruskal-Wallis H檢驗(yàn),組間兩兩比較采用Dunn-Bonferroni檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料采用例數(shù)和構(gòu)成比(%)表示,組間比較采用卡方檢驗(yàn),多組間兩兩比較采用Bonferroni校正卡方檢驗(yàn)。通過二分類Logistic回歸分析相關(guān)證素與合并癥、臨床指標(biāo)之間的關(guān)系,通過多元線性回歸分析Gensini評(píng)分與合并癥、臨床指標(biāo)之間的關(guān)系。P≤0.05表示具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
2.1 冠心病合并不同情緒狀態(tài)基本信息分析 本研究納入320例冠心病患者,其中單純冠心病患者137例(42.81%),冠心病單純合并焦慮狀態(tài)患者53例(16.56%),冠心病單純合并抑郁狀態(tài)患者56例(17.50%),冠心病合并焦慮及抑郁狀態(tài)患者74例(23.13%)。本研究人群中,焦慮狀態(tài)在冠心病患者中的總體發(fā)病率為39.69%,抑郁狀態(tài)在冠心病患者中的總體發(fā)病率為40.63%。
320例冠心病患者中男233例(72.81%),女87例(27.19%),男女比例為 2.7∶1;其中 233例男性冠心病患者中,單純冠心病患者111例(47.64%),冠心病單純合并焦慮狀態(tài)患者31例(13.30%),冠心病單純合并抑郁狀態(tài)患者31例(17.60%),冠心病合并焦慮及抑郁狀態(tài)患者50例(21.46%)。
87例女性冠心病患者中,單純冠心病患者26例(29.89%),冠心病單純合并焦慮狀態(tài)患者22例(25.29%),冠心病單純合并抑郁狀態(tài)患者15例(17.24%),冠心病合并焦慮及抑郁狀態(tài)患者24例(27.59%),其中焦慮狀態(tài)的發(fā)病率 52.87%,抑郁狀態(tài)的發(fā)病率44.83%。冠心病合并焦慮狀態(tài)發(fā)病率男女比例 0.66∶1,合并抑郁狀態(tài)發(fā)病率男女比例 0.87∶1。
單純冠心病、冠心病單純合并焦慮狀態(tài)、冠心病單純合并抑郁狀態(tài)及冠心病合并焦慮及抑郁狀態(tài)4組間性別比率不全相同,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。后經(jīng) Bonferroni校正卡方檢驗(yàn)行組間比較,發(fā)現(xiàn)僅冠心病單純合并焦慮狀態(tài)組與單純冠心病組兩組間性別比率存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,其余各組間性別差異不明顯,見表1。
表1 冠心病合并不同情緒狀態(tài)性別構(gòu)成比較Tab.1 Comparison of gender composition of CAD with different emotional states 例(%)
年齡上,320例冠心病患者總體年齡在(67.87±11.05)歲,其中單純冠心病患者組年齡在(67.31±10.49)歲,冠心病單純合并焦慮狀態(tài)患者組年齡在(66.36±11.26)歲,冠心病單純合并抑郁狀態(tài)患者組年齡在(68.79±12.12)歲,冠心病合并焦慮及抑郁狀態(tài)患者組年齡在(69.27±11.09)歲,組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表2。在中青年人群中,女性患者冠心病發(fā)病率較男性低,60~74歲是冠心病好發(fā)階段,見圖1。
表2 冠心病合并不同情緒狀態(tài)年齡比較(±s)Tab.2 Comparison of age of CAD with different emotional states(±s)
表2 冠心病合并不同情緒狀態(tài)年齡比較(±s)Tab.2 Comparison of age of CAD with different emotional states(±s)
冠心病患者類型 例數(shù) 年齡(歲)單純冠心病 137 67.31±10.49單純合并焦慮狀態(tài) 53 66.36±11.26單純合并抑郁狀態(tài) 56 68.79±12.12合并焦慮及抑郁狀態(tài) 74 69.27±11.09合計(jì) 320 67.87±11.05
圖1 不同性別冠心病年齡階段分布圖Fig.1 Distribution of CAD in different genders at different age stages
2.2 冠心病合并不同情緒狀態(tài)冠狀動(dòng)脈病變支數(shù)情況比較 320例冠心病患者中,單支病變患者115例,占比 35.94%;雙支病變患者 127例,占比 39.69%;三支病變患者78例,占比24.38%。其中單純冠心病組患者以單支病變及雙支病變?yōu)橹?,單、雙、三支病變情況分別占比 48.91%、32.85%及 18.25%;冠心病單純合并焦慮狀態(tài)組也以單支病變及雙支病變?yōu)橹鳎瑔?、雙、三支病變情況分別占比 37.74%、45.28%及16.98%;冠心病單純合并抑郁狀態(tài)組與冠心病合并焦慮及抑郁狀態(tài)組以雙支病變及三支病變?yōu)橹?,冠心病單純合并抑郁狀態(tài)組單、雙、三支病變情況分別占比 25.00%、42.86%及 32.14%,冠心病合并焦慮及抑郁狀態(tài)組單、雙、三支病變情況分別占比18.92%、45.95%及35.14%。組間比較,組間病變支數(shù)情況各組不全相同,后經(jīng)Bonferroni校正卡方檢驗(yàn)行組間比較,單支病變中單純冠心病組與冠心病單純合并抑郁狀態(tài)組及冠心病合并焦慮及抑郁狀態(tài)組兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);三支病變中單純冠心病組與冠心病合并焦慮及抑郁狀態(tài)組兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 冠心病合并不同情緒狀態(tài)冠狀動(dòng)脈病變支數(shù)情況比較Tab.3 Comparison of number of diseased coronary vessels of CAD with different emotional states 例(%)
2.3 冠心病合并不同情緒狀態(tài)冠狀動(dòng)脈Gensini評(píng)分情況比較 320例冠心病患者中,冠心病單純合并抑郁狀態(tài)組與冠心病合并焦慮及抑郁狀態(tài)組兩組Gensini評(píng)分較單純冠心病組更高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。進(jìn)一步行Dunn-Bonferroni檢驗(yàn),單純冠心病組與冠心病單純合并抑郁狀態(tài)組及冠心病合并焦慮及抑郁狀態(tài)組兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表4。
2.4 Gensini評(píng)分與相關(guān)因素線性回歸分析 將Gensini評(píng)分作為應(yīng)變量(Y),情緒狀態(tài)相關(guān)炎性相關(guān)指標(biāo)(IL-1β、IL-6、TNF-α、hs-CRP)、實(shí)驗(yàn)室觀察指 標(biāo) (FPG、2 hPG、HbA1c、TC、TG、HDL、LDL、EF、FS、UMA、Crouse積分)作為自變量(X),依次命名變量名為:X1-X15,運(yùn)用多元線性回歸(Stepwise Regression)進(jìn)行逐步回歸,結(jié)合各自變量多元線性回歸結(jié)果,見表5。最后有4個(gè)自變量納入,其“最優(yōu)”回歸方程如下。
表5 多元線性回歸分析結(jié)果Tab.5 Results of multiple linear regression analysis
線性回歸方程所示:Gensini評(píng)分與所研究的情緒狀態(tài)相關(guān)炎性相關(guān)指標(biāo)中的IL-1β存在正相關(guān)線性關(guān)系,與所研究的實(shí)驗(yàn)室觀察指標(biāo)中的LDL、EF、Crouse積分存在線性關(guān)系,其中與LDL、Crouse積分呈正相關(guān),與EF存在負(fù)相關(guān)的線性關(guān)系(R2=0.533)。
2.5 中醫(yī)證素與相關(guān)因素的Logisitic回歸分析 將“血瘀”證素作為應(yīng)變量(Y),情緒狀態(tài)(焦慮狀態(tài)、抑郁狀態(tài))、冠心病發(fā)作的緩急程度、Gensini評(píng)分及各相關(guān)因素(包括性別、年齡、文化程度、肥胖程度、腹圍、腦腦血管病史、慢性腎臟病病史、冠心病家族史、心功能不全病史等)、實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)(FPG、2hPG、HbA1c、TC、TG、EF、FS、UMA)作為自變量(X),依次命名變量名為:X1-X21,并對(duì)變量進(jìn)行合理賦值,運(yùn)用Logistic逐步回歸(forward:LR)進(jìn)行變量篩選,結(jié)合各自變量Logisitic回歸結(jié)果,見表6。其方程如下:
表6 Logistic回歸分析結(jié)果Tab.6 Logistic regression analysis results
各自變量Logisitic回歸方程所示:冠心病患者中,Gensini評(píng)分與血瘀證呈正相關(guān),Gensini評(píng)分每升高一個(gè)等級(jí),罹患血瘀證的可能性增加8.709倍(OR=8.709,95%CI為 5.032-15.075)。
中醫(yī)認(rèn)為,心主血脈,血流于脈中,依賴心氣的推動(dòng),環(huán)周不休,營(yíng)養(yǎng)全身;心主神明,主思維、意識(shí)和精神活動(dòng),為人體生命活動(dòng)的中心,駕馭精氣,協(xié)調(diào)全身[15]?!端貑枴ち?jié)臟象論》中論述:“心者,生之本神之變也,其華在面,其充在血脈?!毙脑隗w合脈,主血脈,血行于脈中,主行血?!端貑枴れ`蘭秘典論》記載:“心者,君主之官也,神明出焉?!毙闹魃衩鳎揪褚庾R(shí)思維活動(dòng),易受七情所感。
中醫(yī)對(duì)于冠心病合并焦慮和/或抑郁狀態(tài)這一類合并疾病并無單獨(dú)命名,可歸結(jié)為“胸痹”與“郁證”并病,亦可歸結(jié)為中醫(yī)“心病”范疇[16]?!饵S帝內(nèi)經(jīng)》中也有較多關(guān)于心、脈、神的論述,《靈樞·本神》中提到:“心藏脈,脈舍神。”《靈樞·平人絕谷》中提到:“血脈和利,精神乃居?!毖}和利,則氣和血順,“陰平陽(yáng)秘,精神乃至”。血瘀證在《諸病源候論》中論述到:“血之在身,隨氣而行,常無停積。若因墮落損傷,即血行失度,隨傷損之處即停積,若流入腹內(nèi),亦積聚不散,皆成瘀血?!薄鹅`樞·本臟》云:“血和則經(jīng)脈流行。”血脈流行暢通是避免瘀血形成的基本保證。《成方便讀》曰:“血虛多滯,經(jīng)脈隧道不能滑利通暢?!毖}不利則會(huì)導(dǎo)致經(jīng)脈壅滯,化為瘀血,凝滯脈道,不通而痛,易并見胸痹心痛之癥,脈道不利,無處舍神,心神難守,故易并見郁郁微煩等情緒障礙。
研究結(jié)果提示冠心病冠狀動(dòng)脈病變支數(shù)越多,冠狀動(dòng)脈病變程度越高越容易并發(fā)焦慮及抑郁狀態(tài)等情緒障礙問題。進(jìn)一步對(duì)冠心病冠狀動(dòng)脈狹窄程度Gensini評(píng)分與所研究的情緒狀態(tài)相關(guān)炎性相關(guān)指標(biāo)中的IL-1β存在正相關(guān)線性關(guān)系,與所研究的實(shí)驗(yàn)室觀察指標(biāo)中的LDL、EF、Crouse積分存在線性關(guān)系,其中與LDL、Crouse積分呈正相關(guān),與EF存在負(fù)相關(guān)的線性關(guān)系。由此可見,IL-1β作為炎性相關(guān)指標(biāo)參與了冠狀動(dòng)脈硬化過程,LDL作為非致死性心肌梗死或冠心病死亡風(fēng)險(xiǎn)因素亦參與其中,而Crouse積分作為動(dòng)脈硬化程度指標(biāo)一定程度上能反應(yīng)冠狀動(dòng)脈病變程度,與冠狀動(dòng)脈狹窄程度直接相關(guān),EF體現(xiàn)左心室收縮功能,冠心病患者因冠狀動(dòng)脈血流受限,心肌缺血、缺氧嚴(yán)重,心臟超負(fù)荷工作導(dǎo)致其收縮功能減退[17],故冠狀動(dòng)脈狹窄程度越嚴(yán)重,其心肌耗氧量越大,心臟負(fù)荷越重,收縮功能減退。血瘀證素與腹圍負(fù)相關(guān),瘀血者,煎熬津液,肌膚甲錯(cuò),形容枯槁,是與腹圍大者飽滿之象完全不符,與Gensini評(píng)分與呈正相關(guān),Gensini評(píng)分體現(xiàn)冠狀動(dòng)脈狹窄程度,其狹窄程度越高,體現(xiàn)冠狀動(dòng)脈不通,不通而痛,痛有定處,是為瘀血證象。
臨床論治此類患者時(shí)當(dāng)將“活血化瘀”之法貫穿始終,臨證時(shí)辨別寒熱溫涼,或以生地黃、玄參、牡丹皮、赤芍、西紅花之屬清熱活血;或以桃仁、紅花、丹參、熟附片之屬活血化瘀,配伍三棱、莪術(shù)增其活血消癥之功;或以蜈蚣、全蝎、地龍、地鱉蟲、僵蠶之屬祛瘀之余,更加搜風(fēng)剔絡(luò)之功。因其多伴有郁證,常有“氣滯”兼夾[18],故而臨證配伍枳桔丸或其他理氣藥。
研究選取了冠心病合并焦慮和/或抑郁狀態(tài)這一類存在“雙心”問題的患者,并對(duì)于該類患者冠狀動(dòng)脈病變程度、中醫(yī)證素及相關(guān)實(shí)驗(yàn)室檢查等進(jìn)行分析,基于證素研究的“降維升階”,發(fā)現(xiàn)此類患者冠狀動(dòng)脈病變程度與“血瘀證”存在明顯相關(guān)性,進(jìn)一步認(rèn)識(shí)該類疾病的主癥特點(diǎn)。研究尚存在時(shí)間及地域的限制,后期可擴(kuò)大樣本量進(jìn)行觀察,但研究方法及目的明確,能進(jìn)一步推動(dòng)“雙心”疾病的中醫(yī)本質(zhì)研究,對(duì)于該類疾病的防治有一定前瞻意義。