張婧姝,胡 琳,趙麗鮮,楊曉玲
(北京聯(lián)合大學(xué),北京 100101)
近年來,隨著城市軌道交通的快速發(fā)展,城市軌道交通成為城市公共交通體系中的重要組成部分,越來越多的居民選擇城市軌道交通作為其主要出行方式。同時,伴隨著全球氣候變化,越來越多的內(nèi)陸地區(qū)受到洪澇災(zāi)害的影響。尤其是在極端惡劣天氣下,暴雨對城市軌道交通的運營帶來了很大影響。鄭州地鐵暴雨事故的發(fā)生帶來了巨大的生命和財產(chǎn)的損失,為人們敲響了警鐘。分析鄭州地鐵暴雨事故產(chǎn)生的主要原因?qū)τ谖磥沓鞘熊壍澜煌ㄔ跇O端天氣下保障地鐵安全運行和人員安全具有重大的現(xiàn)實意義。
該文采用魚刺圖與事故樹相結(jié)合的方法尋找鄭州地鐵5號線“7.20事件”的發(fā)生原因,能夠直觀明了地描述出事故的因果關(guān)系,具有邏輯性強和思維清晰等顯著優(yōu)勢。采用該種方法不僅可以找出導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因,還可以了解基本事件對事故的影響程度[1-2]。
導(dǎo)致鄭州地鐵5號線雨水倒灌致使事故發(fā)生的因素較為復(fù)雜,因此先采用魚刺圖對潛在事故發(fā)生的原因進行分析,使復(fù)雜的事故變得系統(tǒng)化、條理化,從而找出導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因,制定相對應(yīng)的事故預(yù)防對策。運用系統(tǒng)安全工程理論從人、機、管理、環(huán)境四個方面對鄭州地鐵5號線“7.20事件”進行分析,并編制魚刺圖,如圖1。
圖1 7.20事件魚刺圖分析
從圖1中可以看出發(fā)生鄭州地鐵5號線“7.20事件”的主要原因主要有4點:
(1)極端惡劣天氣特大暴雨對鄭州地鐵造成的影響。
(2)工作人員及乘客缺乏對極端天氣的危險意識且應(yīng)急意識薄弱。
(3)鄭州地鐵的設(shè)備防洪防汛能力差。
(4)應(yīng)急運營調(diào)度能力不足[3]。
歸結(jié)為以下四個方面:
環(huán)境因素:極端暴雨,內(nèi)澇嚴重,河道問題,城市硬化面積增加。
物的因素:擋水墻被沖垮,防洪設(shè)施能力差,排水體系能力不足[4]。
人的因素:判斷失誤,安全意識薄弱,對潛在危險意識不足,人們對災(zāi)害的應(yīng)對能力差。
管理的因素:調(diào)度運營不到位,人員應(yīng)急培訓(xùn)不到位,提前預(yù)防不到位。
鄭州地鐵5號線停運是因為鄭州地鐵5號線五龍口停車場及其周邊區(qū)域發(fā)生嚴重的積水,積水沖垮出入場線墻進入正線區(qū)間,造成鄭州地鐵5號線列車在海灘寺街站和沙口路站隧道列車停運。
鄭州地鐵5號線“7.20事件”造成了極大的人員傷亡和經(jīng)濟損失。鄭州地鐵“7.20事件”的出現(xiàn),是由于多層安全網(wǎng)被打破,多方面誘發(fā)因素所引起的。
其中主要因素包括:氣象預(yù)報、防汛決策、地鐵應(yīng)急處置等。
事故發(fā)生的原因與魚刺圖分析的結(jié)論相結(jié)合,編制相應(yīng)的事故樹,如圖2所示。表1中是各基本事件的含
表1 各基本事件的含義
圖2 “7.20事件”事故樹
義[5-6]。
等效事故樹如圖3所示:
圖3 “7.20事件”等效事故樹
最小割集是指能夠引起頂事件發(fā)生的最少數(shù)量的基本事件[7]。利用布達爾代數(shù)表示式(1),求出鄭州地鐵5號線“7.20事件”發(fā)生的可能途徑。
根據(jù)式(1)計算得出:
得到10個最小割集,分別為:
得出的10個最小割集中的每一個最小割集代表一種可能導(dǎo)致鄭州地鐵5號線“7.20事件”發(fā)生的基本事件組,共有10途徑條可能導(dǎo)致鄭州地鐵5號線“7.20事件”發(fā)生。
鄭州地鐵5號線“7.20事件”事故成功樹見圖4所示。
圖4 “7.20事件”成功樹
同理,運用布爾代數(shù)法得到成功樹的4個最小割集,根據(jù)相互對偶關(guān)系,事故樹的4個最小徑集分別為:
根據(jù)上述結(jié)果得出,共有4個最不可能導(dǎo)致頂事件發(fā)生的基本事件集合,只要每一個最小徑集中的基本事件都不發(fā)生,頂事件就不會發(fā)生。
結(jié)構(gòu)重要度分析是從事故樹的結(jié)構(gòu)上來分析各個基本事件的重要程度,不考慮各個基本事件的發(fā)生概率(或者假定各個基本事件發(fā)生的概率相同),分析各個基本事件的發(fā)生對頂事件的發(fā)生所產(chǎn)生的影響程度?;臼录慕Y(jié)構(gòu)重要程度越大,則對頂事件的影響程度就越大。
結(jié)構(gòu)重要度公式如下:
式中,Iφ(i)——第i個基本事件的結(jié)構(gòu)重要度;k——最小割集的總集;nj——第i個基本事件所在的第j個最小割集中的基本事件總數(shù),j=1,2,3,...,k。
根據(jù)式(2)計算各個基本事件的結(jié)構(gòu)重要度。
根據(jù)上述計算,結(jié)構(gòu)重要度從大到小的排序為:
通過以上分析可以看出:各部門溝通協(xié)調(diào)能力差為最重要的因素;其次是極端天氣頻發(fā)、城市硬化面積增加、防汛設(shè)備不足、防汛設(shè)備使用不正確、防汛設(shè)備性能差、防汛設(shè)備故障;再者是河行洪斷面縮小、部分河段堵塞、風險預(yù)判能力差、安全意識薄弱、人員應(yīng)急培訓(xùn)不到位。
根據(jù)事故樹分析結(jié)果可知,該事故共有10個割集、4個徑集,即導(dǎo)致頂事件發(fā)生的有10種可能性,因此可以從以下幾個方面采取措施進行事故的預(yù)防:
(1)提高城市整體的防災(zāi)減災(zāi)的能力。提高地鐵、車站等公共設(shè)施的防洪能力。將城市軌道交通中的站點與周邊區(qū)域、建筑物、停車場等相結(jié)合建立“海綿地鐵”。嚴格管控非法侵占河道的行為,保障河道排水能力,強化城市安全工程建設(shè)。
(2)增強有關(guān)災(zāi)難預(yù)防措施的宣傳和教育,加強人們對風險的預(yù)判能力,加強對潛在危險的重視度,增強全社會風險意識和自救能力。
(3)開展應(yīng)急管理體制改革,開展應(yīng)急預(yù)案評估,完善健全責任制度和聯(lián)動機制,出臺更加詳細的應(yīng)急預(yù)案、協(xié)調(diào)處理方案和調(diào)度方案。有關(guān)部門要提高領(lǐng)導(dǎo)人員的風險意識和應(yīng)急處理能力。
(4)完善和加強城市軌道交通防洪防汛設(shè)備配備。在應(yīng)對突發(fā)洪澇災(zāi)害的情況下,能夠及時預(yù)防,提升城市軌道交通防災(zāi)減災(zāi)的能力。
(5)增強對地鐵工作人員等有關(guān)交通部門有關(guān)突發(fā)事件、應(yīng)急處理方面的培訓(xùn)。在面對突發(fā)情況下,能夠有效地進行溝通協(xié)調(diào)。在災(zāi)害發(fā)生前開展綜合研討和社會動員等,在災(zāi)害發(fā)生時合理進行指揮調(diào)度。
鄭州地鐵“7.20事件”是一次重大人員傷亡責任事件。事件中暴露出了應(yīng)對措施不到位、應(yīng)急響應(yīng)滯后、應(yīng)急處置不到位等諸多問題。在面對突發(fā)災(zāi)情的情況下,如果能夠從該事件中吸取經(jīng)驗教訓(xùn),完善應(yīng)急措施預(yù)案等措施就能夠有效地預(yù)測和防止重大事故的再次發(fā)生。例如各個部門之間聯(lián)絡(luò)溝通及時,相互協(xié)調(diào),做好相關(guān)的預(yù)案,工作人員做好應(yīng)對緊急事件的技能培訓(xùn),提高硬件設(shè)施的條件等可以在預(yù)測出可能發(fā)生的危險后能夠有效地采取措施,就可以達到控制事故發(fā)生情況、減小事故發(fā)生的概率、最大限度減小事故帶來的人員及財產(chǎn)的損失。
特大暴雨等極端天氣的發(fā)生關(guān)系到國家安全、經(jīng)濟安全、社會安全以及人民的生命財產(chǎn)安全等諸多方面。因此,各部門應(yīng)為有效應(yīng)對突發(fā)災(zāi)害完善應(yīng)急機制的建設(shè)和應(yīng)急預(yù)案的制定,保障人民的生命安全與財產(chǎn)安全,將災(zāi)害帶來的嚴重后果降低到最小,保障人民出行安全,降低風險。
導(dǎo)致鄭州地鐵5號線“7.20事件”發(fā)生的原因涉及多個方面。該文運用事故樹和魚刺圖分析法,分別從人、機、環(huán)境、管理四個方面對導(dǎo)致事故的影響因素進行分析。分析得出該事故樹有10個最小割集,4個最小徑集,同時對12個基本事件的結(jié)構(gòu)重要度進行了計算以及排序,最后根據(jù)基本事件結(jié)構(gòu)重要度的排序情況總結(jié)得到導(dǎo)致發(fā)生鄭州地鐵5號線“7.20事件”的最重要的因素。最后,根據(jù)以上事故樹和魚刺圖的分析結(jié)果,制定出相應(yīng)的解決措施,這些方法可以為日后地鐵應(yīng)對緊急自然災(zāi)害提供參考。