劉帥帥，夏 芬，呂曉悅，朱婉柔，吳秋萍（.廣州中醫(yī)藥大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，廣東 廣州 50006；.山東財(cái)經(jīng)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，山東 濟(jì)南 5004；.廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院，廣東 廣州 50405）

中醫(yī)藥是中國(guó)傳統(tǒng)文化的精粹。2016年《中國(guó)的中醫(yī)藥》白皮書(shū)顯示，中醫(yī)藥已傳播到全世界183個(gè)國(guó)家和地區(qū)，中國(guó)政府已同外國(guó)政府、地區(qū)主管機(jī)構(gòu)和國(guó)際組織等簽署了86個(gè)中醫(yī)藥合作協(xié)議[1]。中醫(yī)藥國(guó)際化已是不可逆轉(zhuǎn)的潮流。但目前中醫(yī)藥文化的國(guó)際傳播效果并不理想，還存在諸多阻力：首先，中醫(yī)學(xué)植根于中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)[2]，中醫(yī)術(shù)語(yǔ)概念不具有共識(shí)性，導(dǎo)致許多術(shù)語(yǔ)晦澀難懂，缺乏清晰且精確的概念優(yōu)化[3]；其次，中醫(yī)藥主要靠人際傳播，與重視臨床數(shù)據(jù)的西醫(yī)相比，缺乏數(shù)據(jù)證明其科學(xué)性[3]；第三，國(guó)內(nèi)外對(duì)中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯仍存在分歧，一些英譯術(shù)語(yǔ)詞典或標(biāo)準(zhǔn)制定出來(lái)后，未得到有效推廣和認(rèn)可[3]。中醫(yī)翻譯是中醫(yī)走出去的橋梁，術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化則是決定其成功與否的關(guān)鍵。有學(xué)者指出，未來(lái)中醫(yī)藥國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定重在提高質(zhì)量，以此構(gòu)建強(qiáng)有力的中醫(yī)藥話語(yǔ)權(quán)，降低中醫(yī)藥在海外發(fā)展的阻力[4]。七絕脈作為中醫(yī)脈診的重要內(nèi)容，由于其形象的命名方式及豐富的中醫(yī)內(nèi)涵，導(dǎo)致目前存在一詞多譯等問(wèn)題，有必要盡快統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，助力中醫(yī)藥海外傳播。故本研究以七絕脈為例，擬探討中醫(yī)脈象術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)化。

1 資料與方法

1.1 七絕脈英譯原則 意象思維是以具體喻抽象、以熟悉喻陌生的思維方式[5]，與中醫(yī)的取象比類思維類似。中醫(yī)學(xué)是中華民族在長(zhǎng)期的醫(yī)療實(shí)踐和探索中形成的獨(dú)特醫(yī)學(xué)體系，其形成發(fā)展過(guò)程中也受到了意象思維影響，即古代醫(yī)家傾向于借助人們熟悉的事物和現(xiàn)象來(lái)詮釋醫(yī)理，使抽象復(fù)雜的醫(yī)理變得直觀、形象[5]。七絕脈的命名即是如此。中醫(yī)學(xué)借助于現(xiàn)實(shí)生活中存在的事物或現(xiàn)象來(lái)描述脈來(lái)時(shí)的形象。如魚(yú)翔脈，因脈來(lái)時(shí)像魚(yú)在水中游動(dòng)而得名，以魚(yú)翔的特點(diǎn)聯(lián)想到該脈的臨床特征。因此，在翻譯七絕脈時(shí)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確地將原術(shù)語(yǔ)的語(yǔ)言特征體現(xiàn)出來(lái)。七絕脈英譯，首先應(yīng)符合業(yè)內(nèi)通用的中醫(yī)術(shù)語(yǔ)翻譯準(zhǔn)則。李照國(guó)為較早研究中醫(yī)翻譯的學(xué)者，其提出了中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯應(yīng)堅(jiān)持自然性原則、簡(jiǎn)潔性原則、民族性原則、回譯性原則和規(guī)定性原則[6]。謝竹藩[7]則認(rèn)為中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯名不僅要符合術(shù)語(yǔ)原義，也要符合西方讀者的接受能力，考慮到他們的語(yǔ)言習(xí)慣和思維方式，主張使用直譯加意譯法，翻譯抽象概念時(shí)可采用音譯。此外，一些學(xué)術(shù)組織或機(jī)構(gòu)也提出各自的術(shù)語(yǔ)英譯原則。由全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)審定并發(fā)布的《中醫(yī)藥學(xué)名詞》（2005年），作為中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯的第一個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持了對(duì)應(yīng)性、系統(tǒng)性、簡(jiǎn)潔性、同一性、回譯性、約定俗成六大原則[8]。世界中醫(yī)藥學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)堅(jiān)持對(duì)應(yīng)性、簡(jiǎn)潔性、同一性、回譯性、約定俗成五大術(shù)語(yǔ)英譯原則[9]。上述原則的提出，為七絕脈術(shù)語(yǔ)英譯提供了重要參考。

本研究通過(guò)系統(tǒng)梳理18部詞典的英譯現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)各譯法基本符合簡(jiǎn)潔性的要求，主要分歧在于選詞、翻譯方法及策略。因此，本研究將遵循中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯應(yīng)堅(jiān)持的對(duì)應(yīng)性、回譯性和約定俗成三大原則進(jìn)行語(yǔ)料庫(kù)研究。首先，對(duì)應(yīng)性要求英譯七絕脈的選詞應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確反映術(shù)語(yǔ)內(nèi)涵，最大限度保持術(shù)語(yǔ)的原義，不選用與術(shù)語(yǔ)原義相去甚遠(yuǎn)的英譯詞，避免造成誤解。其次，有學(xué)者認(rèn)為對(duì)含有隱喻描述的脈象術(shù)語(yǔ)，英譯時(shí)應(yīng)當(dāng)保留意象[10-11]。因七絕脈蘊(yùn)含意向思維，在目標(biāo)語(yǔ)中無(wú)對(duì)應(yīng)詞，為保持其原貌，英譯時(shí)要考慮到回譯性，即在形式上能夠與原文最大程度一致，能夠讓讀者根據(jù)此譯名時(shí)迅速聯(lián)想出中文，以便于中外文化交流，但也要杜絕不顧原文內(nèi)涵而采取逐字翻譯的做法。第三，約定俗成指的是對(duì)一些沒(méi)有明顯錯(cuò)誤且沿用已久的譯法不作討論，直接采納。由于七絕脈至今尚未出現(xiàn)固定的譯法，而是有兩三種甚至更多，所以在分析比較時(shí)會(huì)考慮到某一種譯法在18部詞典中的出現(xiàn)頻數(shù)，即出現(xiàn)頻率高的譯法約定俗成的程度高于頻率低的譯法。

1.2 研究方法 本研究選取七絕脈作為研究對(duì)象，檢索近四十年以來(lái)國(guó)內(nèi)外出版的18部中醫(yī)名詞術(shù)語(yǔ)英譯詞典[7-9，12-26]。（見(jiàn)表1）根據(jù)上述中醫(yī)名詞術(shù)語(yǔ)英譯詞典建立七絕脈英譯術(shù)語(yǔ)小型語(yǔ)料庫(kù)。（見(jiàn)表2～3）其中“關(guān)鍵譯詞”指18部詞典中，該脈象所有譯法。為便于統(tǒng)計(jì)，排除“pulse”，僅保留各個(gè)版本的主要部分。“頻數(shù)”指對(duì)應(yīng)譯法出現(xiàn)次數(shù)，理論上頻數(shù)總和應(yīng)為“18”，但由于部分詞典對(duì)同一個(gè)脈象提供多種譯法，或部分詞典未收錄某一脈象的譯法，所以表2～3中頻數(shù)總和并不完全一致。此外，由于翻譯版本眾多，本研究將翻譯用詞相同而語(yǔ)序不同的版本統(tǒng)計(jì)為相同版本。

表1 18本中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯詞典

表2 “七絕脈”關(guān)鍵譯詞匯總

2 結(jié)果

2.1 七絕脈英譯比較辨析 七絕脈是7種怪脈的統(tǒng)稱，由后世醫(yī)家除去不常見(jiàn)的偃刀脈、轉(zhuǎn)豆脈和麻促脈而得名。絕脈亦稱為真臟脈、敗脈、死脈，多見(jiàn)于疾病晚期，此時(shí)臟腑之氣衰絕，乃胃氣敗絕的病證[27]。怪脈為嚴(yán)重心律失常的表現(xiàn)，所以識(shí)別怪脈的特征對(duì)救治心律失?；颊咭饬x重大[28]。七絕脈譯法焦點(diǎn)在于“絕”的翻譯，常見(jiàn)譯法包括以下3種：moribund、strange、paradoxical（以下分別簡(jiǎn)稱為“譯法一、譯法二、譯法三”）。譯法一和譯法二屬直譯，能夠與原文的形式一致，分歧主要在選詞上；譯法三則為意譯。

根據(jù)七絕脈的內(nèi)涵，“絕”最貼切的意思應(yīng)為“瀕臨，臨近”，即七絕脈暗示患者病情危重，瀕臨死亡。譯法一使用“moribund”，意為“near death；be almost dead”，即“瀕臨死亡的”。首先在語(yǔ)義上能夠?qū)?yīng)原文，符合對(duì)應(yīng)性原則，較好地傳遞了絕脈的特點(diǎn)；其次在形式上與原文保持一致，具有較好的回譯性。且“moribund”在18部詞典中出現(xiàn)的次數(shù)最多，符合約定俗成原則。譯法二使用了“strange”來(lái)對(duì)應(yīng)中文的“怪”。該譯法回譯性較好，讀者能夠輕松地聯(lián)想到怪脈，但怪脈是臨床上出現(xiàn)的異常脈象，且病情比28種病脈更加嚴(yán)重。因此“strange”并未將怪脈預(yù)示病情危重的特點(diǎn)體現(xiàn)出來(lái)，該譯法對(duì)應(yīng)性較差。譯法三將“絕”譯為“paradoxical”，意為“contradictory”即“自相矛盾的”，意思上與原文內(nèi)涵不符。綜上，七絕脈應(yīng)采用譯法一，即“seven moribund pulses”。此外，值得注意的是，《漢英常用中醫(yī)藥詞匯》（謝竹藩主編）采取了意譯法，將“七絕脈”譯為“seven kinds of pulses indicating impending death”，較好地解釋了該脈的內(nèi)涵，但是譯名過(guò)長(zhǎng)，不符合術(shù)語(yǔ)英譯簡(jiǎn)潔性要求，故不建議采納。

2.2 7種絕脈英譯比較辨析 根據(jù)譯法的一致程度，七絕脈英譯可分為兩類。（見(jiàn)表3）一類是譯法分歧較小的脈象，包括魚(yú)翔脈、蝦游脈、屋漏脈、雀啄脈，但仍存在選詞差異；另一類是譯法分歧較大脈象，包括釜沸脈、彈石脈、解索脈，英譯版本眾多，譯法多樣，選詞更加豐富。

表3 7種絕脈術(shù)語(yǔ)關(guān)鍵譯詞匯總

續(xù)表3：

本研究基于術(shù)語(yǔ)英譯的對(duì)應(yīng)性、回譯性、約定俗成三大原則[29]，結(jié)合《牛津高階英漢雙解詞典》[30]英文解釋，逐一分析各譯法優(yōu)劣，并提出較佳譯本。

2.2.1 魚(yú)翔脈英譯辨析 魚(yú)翔脈共有2種譯法，分別是“fishswimming pulse”和“waving fish pulse”。這2種譯法都采用了直譯，區(qū)別在于對(duì)“魚(yú)翔”的理解。魚(yú)翔脈因其“頭定而尾搖，似有似無(wú)，如魚(yú)在水中游動(dòng)”[27]而得名，因此翻譯時(shí)應(yīng)體現(xiàn)這一特點(diǎn)?！癴ish-swimming pulse”中“魚(yú)翔”選取了“fish”和“swimming”，并用連接符連接組成復(fù)合詞修飾“pulse”，能夠貼切地保留魚(yú)翔脈特點(diǎn)，具有較好的對(duì)應(yīng)性和回譯性，但“swim”意義較為寬泛。“waving fish pulse”則使用了“waving fish”?！皐aving”為名詞，意為“the act of signaling by a movement of the hand”，指揮手的動(dòng)作。該譯法以人類揮手動(dòng)作類比魚(yú)在水中游動(dòng)的姿態(tài)，在譯語(yǔ)中保留了魚(yú)翔脈的特點(diǎn)，不失為一種好的譯法?！禬HO西太平洋地區(qū)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)名詞術(shù)語(yǔ)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)》和《中醫(yī)基本名詞術(shù)語(yǔ)中英對(duì)照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)》均使用“waving fish pulse”版本，但“waving fish pulse”的回譯性較差。此外，從約定俗成的角度來(lái)看，18部詞典中譯法“fish-swimming pulse”出現(xiàn)頻數(shù)最高，說(shuō)明接受度較好。綜上，建議魚(yú)翔脈采取譯法“fish-swimming pulse”。

2.2.2 蝦游脈英譯辨析 蝦游脈主要有4種譯法，且譯法結(jié)構(gòu)一致，區(qū)別在于對(duì)動(dòng)詞“游”的選擇。4個(gè)動(dòng)詞分別是“dart”“swim”“jump”“move”。從回譯性考慮，“jump”和“move”的回譯性不如“dart”和“swim”，容易造成誤解。因此，本研究?jī)H對(duì)“dart”和“swim”作進(jìn)一步分析?！皊wim”意義較為寬泛，可泛指一切在水上漂浮不沉下去的動(dòng)作，且“swim”無(wú)游動(dòng)快慢的區(qū)分。蝦游脈的主要特點(diǎn)是“如蝦游水，時(shí)而躍然而去，須臾又來(lái)，其急促躁動(dòng)之象仍如前”[27]，強(qiáng)調(diào)該脈來(lái)去速度快?！癲art”意為“move very quickly”，形容某物移動(dòng)速度快，此處用來(lái)形容“蝦在水中游動(dòng)”的特點(diǎn)比較準(zhǔn)確。綜上，蝦游脈譯為“shrimp-darting pulse”較合適。

2.2.3 屋漏脈英譯辨析 屋漏脈常見(jiàn)譯法有3種，包括“l(fā)eaking roof pulse”“water-leaking pulse”“dripping pulse”?！發(fā)eaking roof pulse”屬于直譯，保留了“屋漏”形象；“water-leaking pulse”和“dripping pulse”屬于意譯，僅保留“漏”的特點(diǎn)。屋漏脈因“如屋漏殘滴，良久一滴”[27]而命名。“l(fā)eaking roof pulse”將“屋”譯為“roof”，指屋頂；“漏”譯為“l(fā)eaking”，采用“verb+ing”形式，說(shuō)明了該動(dòng)作的持續(xù)性，比較貼切地傳達(dá)了原文內(nèi)涵，且形式上與原文保持一致，回譯性較好。“water-leaking pulse”雖保留了該脈象“漏”的特點(diǎn)，但是未說(shuō)明動(dòng)作的施動(dòng)者，指向模糊，回譯性較差?！癲ripping pulse”屬于意譯。“dripping”作為名詞，意思是“a liquid(as water)that flows in drops(as from the eaves of house)”，可用來(lái)指屋檐滴水，和“屋漏”的意思類似。與“l(fā)eaking-roof”相比，區(qū)別在于滴水的動(dòng)作起點(diǎn)不同，“l(fā)eaking roof pulse”是從屋頂，“dripping pulse”是從屋檐。基于此，“dripping pulse”和“l(fā)eaking roof pulse”在語(yǔ)義上比“water-leaking pulse”更準(zhǔn)確，對(duì)應(yīng)性更佳。但“dripping pulse”的不足是回譯性不及“l(fā)eaking roof pulse”，不能迅速讓讀者聯(lián)想到屋漏景象；此外，“l(fā)eaking-roof”作為關(guān)鍵譯詞頻數(shù)為11次，說(shuō)明大多數(shù)學(xué)者對(duì)此譯法基本上保持一致。綜上，屋漏脈譯為“l(fā)eaking roof pulse”較佳。

2.2.4 雀啄脈英譯辨析 雀啄脈共有2種譯法，翻譯分歧主要在于“雀”的選詞，即“雀”譯為“bird”或“sparrow”。雀啄脈特征是“連連數(shù)急，三五不調(diào)，止而復(fù)作，如雀啄食之狀”[27]，因脈來(lái)時(shí)像雀啄食而得名。關(guān)于雀啄脈的來(lái)源，有學(xué)者指出雀啄脈經(jīng)歷了由“烏”到“鳥(niǎo)”再到“雀”的演變歷程[31]，且由于后世傳抄不一致而造成一定的用詞混亂。因目前仍未有足夠證據(jù)確定到底是“鳥(niǎo)”還是“雀”，所以本研究以該脈的中文名稱為準(zhǔn)，將其理解為“雀”。雀指體型較小的鳥(niǎo)，在英文語(yǔ)境中對(duì)應(yīng)詞是“sparrow”，而“bird”（鳥(niǎo)）的含義較為寬泛。所以從術(shù)語(yǔ)的對(duì)應(yīng)性角度分析，“sparrow”比“bird”更準(zhǔn)確，且使用“sparrow”的回譯性也較高。雖然“bird-pecking pulse”頻數(shù)（10次）高于“sparrow-pecking”（7次），但是綜合對(duì)應(yīng)性和回譯性原則，“sparrow-pecking”更佳。綜上，建議將雀啄脈譯為“sparrowpecking pulse”。

2.2.5 釜沸脈英譯辨析 釜沸脈比較常見(jiàn)的譯法是“bubblerising pulse”和“seething cauldron pulse”。該脈象英譯分歧在于“釜”和“沸”的選詞。釜沸脈特征是“脈在皮膚，浮數(shù)之極，至數(shù)不清，如釜中沸水，浮泛無(wú)根。為三陽(yáng)熱極，陰液枯竭之候，主脈絕，多是臨死前的脈象”[27]，因“如釜中沸水”而得名。“釜”在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中的解釋是“古代的炊事用具，相當(dāng)于現(xiàn)代的鍋”[32]。“seething cauldron pulse”將“釜”譯為“cauldron”，意思是“a very large pot that is used for boiling”?！胺小敝傅氖撬_(kāi)了，“seething cauldron pulse”將“沸”譯為“seething”，意思是“describes something that's boiling over,like a seething pot of soup”，即“seething”用來(lái)描述沸騰的液體等事物?！皊eething cauldron pulse”更忠實(shí)于原文形式，且做到字面意思一一對(duì)應(yīng)，但有逐字翻譯的傾向，兩個(gè)詞簡(jiǎn)單的堆砌未能自然地體現(xiàn)出“釜沸脈”特點(diǎn)。譯法“bubble-rising pulse”采用了意譯，脫離了對(duì)原文的“釜”和“沸”的字面解釋，而是聚焦于水沸騰時(shí)大量氣泡上升的特點(diǎn)，能夠較好地保留原術(shù)語(yǔ)內(nèi)涵，符合對(duì)應(yīng)性原則，但缺點(diǎn)是回譯性不足。綜上，將釜沸脈譯為“bubble-rising pulse”較為貼切。

2.2.6 彈石脈英譯辨析 彈石脈英譯版本眾多，可分為3種，第一類是“stone+（verb）ing+pulse”，分歧在于動(dòng)詞的選擇，涉及“flick”“knock”“tap”3個(gè)動(dòng)詞；第二類是“flicking+pulse”；第三類是“snap-on-stone+pulse”。第一類中，“flick”作為動(dòng)詞，意為“throw or toss with a quick motion”，對(duì)應(yīng)中文語(yǔ)境中的“彈”；“knock”對(duì)應(yīng)中文語(yǔ)境中的“敲”；“tap”意為“l(fā)ightly hit something”，指動(dòng)作較輕地?fù)舸蚰澄?。彈石脈因“如指彈石，辟辟湊指，毫無(wú)柔和軟緩之象”[27]而得名，所以，“flick”比“knock”或“tap”更準(zhǔn)確。第二類譯法將“彈石”意譯為“flicking”，雖保留了“彈”的內(nèi)涵，但是沒(méi)有體現(xiàn)出“石”，對(duì)應(yīng)性和回譯性不足。第三類譯法選用“snap-on-stone”來(lái)翻譯“彈石”，語(yǔ)義上不夠準(zhǔn)確，對(duì)應(yīng)性不足。綜上，將彈石脈譯為“flicking stone pulse”較為合適。

2.2.7 解索脈英譯辨析 解索脈在18部詞典中共存在7種譯法。主要分歧如下：首先是“解”的翻譯，共有“untwine”“untie”“unwind”3個(gè)版本；其次是“索”的翻譯，主要有“knot”“rope”2個(gè)版本?！睹}經(jīng)》將解索脈描述為“動(dòng)數(shù)而隨散亂無(wú)復(fù)次序也”，與散脈類似[33]。該脈特點(diǎn)是“脈在筋肉之間，乍疏乍密，如解亂繩狀”。這是一種時(shí)快時(shí)慢，散亂無(wú)序的脈象[27]，所以解索脈中的“解”意為“解開(kāi)”，“索”則指“繩子”，且特指纏繞在一起需費(fèi)勁才能解開(kāi)的繩子。“untwine”意思是“undo what has been twined together”，即解開(kāi)纏繞在一起的東西，可以用來(lái)指解開(kāi)繩子?！皍ntie”意思是“cause to become loose”?！皍nwind”意思為“separate the tangles of”，不一定是指解開(kāi)的動(dòng)作，且“unwind”更多用來(lái)指人變得輕松的狀態(tài)。動(dòng)詞“untwine”和“untie”用來(lái)翻譯“解”能夠較為準(zhǔn)確地傳遞該字的內(nèi)涵?！発not”和“rope”在中文語(yǔ)境中意思有差異，“knot”指由繩子形成的結(jié)，而“rope”指繩子。僅從字面對(duì)應(yīng)和回譯性上看，“rope”比“knot”合適。但“rope”也不一定特指纏繞在一起需要解開(kāi)的繩子，相對(duì)而言，“knot”有纏繞需要解開(kāi)的含義?！皉ope”的使用頻率高于“knot”，所以在未遵守對(duì)應(yīng)性原則前提下，采用回譯性、約定俗稱原則，建議采用“rope”。另外，解索脈還存在意譯實(shí)例，分別是“arrhythmic pulse”和“snapping pulse”。首先，“arrhythmic”在語(yǔ)義上不夠貼切，屬于西醫(yī)術(shù)語(yǔ)，意為“心律不齊的”。心律不齊的脈象不僅包括解索脈，任何一種心臟搏動(dòng)出現(xiàn)沒(méi)有規(guī)律的現(xiàn)象都可以稱為心律不齊，所以用“arrhythmic”來(lái)翻譯解索脈容易造成誤解。譯法“snapping pulse”中“snap”意為“separate or cause to separate abruptly”，有“rope snaps”的搭配，指繩子突然斷掉。該譯法雖未能和原文形式保持一致，但是能夠準(zhǔn)確傳達(dá)出該脈象“繩子突然松開(kāi)”的特點(diǎn)，不足之處是未能傳達(dá)出“解”的特點(diǎn)，而且該版本采用意譯，回譯性較差。綜上，將解索脈譯為“untwining rope pulse”較為合適。

2.3 結(jié)論 本研究在中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯應(yīng)堅(jiān)持的對(duì)應(yīng)性、回譯性和約定俗成三大原則指導(dǎo)下，結(jié)合《牛津高階英漢雙解詞典》解釋對(duì)比分析了18部詞典中七絕脈譯名的優(yōu)劣，并提出了較佳譯法。（見(jiàn)表4）

表4 七絕脈術(shù)語(yǔ)英譯總結(jié)

3 討論

自20世紀(jì)80年代以來(lái)，中醫(yī)外譯已有四十余年歷史。中醫(yī)在世界范圍的傳播呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，但中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)化工作仍任重而道遠(yuǎn)。七絕脈術(shù)語(yǔ)屬于中醫(yī)脈學(xué)內(nèi)容，迅速識(shí)別這類脈象的特點(diǎn)對(duì)救治危重患者具有重要意義[28]。本研究選取近四十年來(lái)國(guó)內(nèi)外出版的18部中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯詞典，建立七絕脈英譯術(shù)語(yǔ)小型語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行實(shí)證研究，時(shí)間跨度長(zhǎng)、樣本量大、代表性強(qiáng)，旨在分析國(guó)內(nèi)外七絕脈術(shù)語(yǔ)英譯趨勢(shì)。

中醫(yī)英譯早期（1980—1990年），中醫(yī)迎來(lái)走出去的契機(jī)，以謝竹藩、歐明、李照國(guó)等為代表的譯者積極投身于中醫(yī)外譯事業(yè)，編撰了一系列中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯詞典服務(wù)于中醫(yī)國(guó)際交流。該時(shí)期中醫(yī)術(shù)語(yǔ)翻譯原則、方法尚未成熟，且由于譯者知識(shí)結(jié)構(gòu)、社會(huì)和教育背景等差異，在翻譯中醫(yī)術(shù)語(yǔ)時(shí)風(fēng)格各異，尤其在術(shù)語(yǔ)的直譯、意譯、音譯等翻譯方法，以及歸化、異化等翻譯策略使用上并未達(dá)成一致。通過(guò)梳理18部詞典，本研究發(fā)現(xiàn)直譯和意譯是該時(shí)期七絕脈術(shù)語(yǔ)英譯的主要方法。由于此類術(shù)語(yǔ)在譯入語(yǔ)中無(wú)對(duì)應(yīng)詞，所以早期譯者在翻譯時(shí)會(huì)考慮西方讀者的接受能力，更傾向于使用意譯，如《漢英英漢中醫(yī)大詞典》（鄭風(fēng)欽主編）將“七絕脈”譯為“seven kinds of abnormal pulse”，《漢英常用中醫(yī)藥詞匯》（謝竹藩主編）則譯為“seven kinds of pulses indicating impending death”等。意譯雖然能夠準(zhǔn)確傳達(dá)術(shù)語(yǔ)醫(yī)學(xué)內(nèi)涵，但過(guò)于冗長(zhǎng)，不符合術(shù)語(yǔ)簡(jiǎn)潔性要求；此外，這種向譯入語(yǔ)讀者靠攏的意譯法，易喪失中醫(yī)傳統(tǒng)色彩，會(huì)使我國(guó)處于文化劣勢(shì)狀態(tài)[34]。

進(jìn)入21世紀(jì)后，七絕脈術(shù)語(yǔ)英譯出現(xiàn)基本統(tǒng)一的趨勢(shì)，但仍有多種譯法并存的現(xiàn)象。這一時(shí)期術(shù)語(yǔ)英譯出現(xiàn)了向已有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)靠齊的趨勢(shì)，且中醫(yī)術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)化形成了多方參與的格局。此外，由于我國(guó)逐漸重視和加強(qiáng)中醫(yī)海外發(fā)展，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了對(duì)中醫(yī)翻譯話語(yǔ)權(quán)的討論，有部分學(xué)者認(rèn)為中國(guó)是中醫(yī)發(fā)源地，應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)中醫(yī)藥標(biāo)準(zhǔn)研究，更好地輸出中醫(yī)文化，而不是直接采納西方國(guó)家制定的標(biāo)準(zhǔn)[35-36]。直譯法、異化策略主張以源語(yǔ)為導(dǎo)向，重視保留源語(yǔ)的文化特色，有利于本國(guó)文化輸出；以讀者為導(dǎo)向的意譯法、歸化策略則不利于構(gòu)建中醫(yī)藥在海外傳播中的譯語(yǔ)話語(yǔ)權(quán)[37-38]。本研究發(fā)現(xiàn)，相較于意譯法，采用直譯方法、異化策略不僅能夠較準(zhǔn)確傳達(dá)出術(shù)語(yǔ)的本義，還能在譯語(yǔ)中體現(xiàn)七絕脈獨(dú)特的命名方式，有利于保留中醫(yī)語(yǔ)言特色和構(gòu)建具有中國(guó)特色的中醫(yī)術(shù)語(yǔ)外譯體系。

本研究認(rèn)為，七絕脈可譯為“seven moribund pulses”，魚(yú)翔脈可譯為“fish-swimming pulse”，蝦游脈可譯為“shrimpdarting pulse”，屋漏脈可譯為“l(fā)eaking roof pulse”，雀啄脈可譯為“sparrow-pecking pulse”，釜沸脈可譯為“bubble-rising pulse”，彈石脈可譯為“flicking stone pulse”，解索脈可譯為“untwining rope pulse”。但本研究尚有部分局限性，如在分析各詞典術(shù)語(yǔ)英譯標(biāo)準(zhǔn)時(shí)未深入考慮詞典利用率、銷售量、編者身份背景及影響力等因素，僅借助《牛津高階英漢雙解詞典》和前人研究成果對(duì)不同術(shù)語(yǔ)英譯版本進(jìn)行系統(tǒng)的語(yǔ)言和內(nèi)涵討論，結(jié)論有一定主觀性。后續(xù)研究將進(jìn)行更為科學(xué)的設(shè)計(jì)，增加代表性詞典權(quán)重，同時(shí)考慮國(guó)外英文學(xué)術(shù)期刊及國(guó)際會(huì)議用詞習(xí)慣，以期得出更為科學(xué)、客觀、全面的結(jié)論。本研究是采用語(yǔ)料庫(kù)方法探究中醫(yī)脈象術(shù)語(yǔ)英譯的實(shí)證研究，對(duì)國(guó)內(nèi)外中醫(yī)英譯事業(yè)發(fā)展仍有一定的參考價(jià)值。今后需要更多的國(guó)內(nèi)外同行就相關(guān)術(shù)語(yǔ)英譯問(wèn)題展開(kāi)進(jìn)一步探討，助力中醫(yī)藥文化更好地走向世界。