吳南 楊仕明 戴樸 韓東一 申衛(wèi)東
中國人民解放軍總醫(yī)院第六醫(yī)學(xué)中心耳鼻咽喉頭頸外科醫(yī)學(xué)部(北京 100037)
國家耳鼻咽喉疾病臨床醫(yī)學(xué)研究中心(北京 100037)
中國人民解放軍總醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科醫(yī)學(xué)部第一醫(yī)學(xué)中心耳神經(jīng)側(cè)顱底外科(北京 100853)
聾病教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(北京 100853)
聾病防治北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(北京 100853)
聽神經(jīng)瘤切除術(shù)是耳神經(jīng)側(cè)顱底外科最常見的手術(shù)之一,主要采用三種手術(shù)入路:迷路入路、乙狀竇后(枕下)入路和顱中窩入路[1]。與其他兩種入路相比,迷路入路具有顱內(nèi)騷擾小,并發(fā)癥發(fā)生率低,住院時(shí)間短[2],對(duì)內(nèi)聽道內(nèi)的腫瘤暴露視野好[3]以及面神經(jīng)解剖保留率高[4]等優(yōu)勢(shì)。
迷路入路最早由Quix在1911年完成[5],但由于設(shè)備和技術(shù)所限,直到上世紀(jì)60年代,才由Wil-liam House完善并迅速發(fā)展為側(cè)顱底外科的經(jīng)典手術(shù)入路,適用于無需保留聽力的聽神經(jīng)瘤病例[6]。迷路入路又分為經(jīng)典迷路入路、改良迷路入路和擴(kuò)大迷路入路三種,其區(qū)別在于:對(duì)中小型腫瘤(≤3cm)主要采用經(jīng)典迷路入路;對(duì)大型腫瘤(>3cm)主要采用擴(kuò)大迷路入路,這涉及廣泛磨除乙狀竇后方、中顱窩腦板和竇腦膜角的骨質(zhì)等操作,以提供更充分的視野和操作空間;改良迷路入路則是在上述入路的基礎(chǔ)上,以骨蠟封閉切除后開放的膜迷路,以達(dá)到保留聽力的目的[7]。
迷路入路的建立需要進(jìn)行大量的磨骨,操作耗時(shí)長(zhǎng),需要術(shù)者具備扎實(shí)的顳骨解剖基礎(chǔ)和操作經(jīng)驗(yàn),這給初次接觸該手術(shù)入路的側(cè)顱底外科醫(yī)生帶來了巨大的挑戰(zhàn)。本文就同一術(shù)者完成的30例經(jīng)典迷路入路建立的體會(huì)加以概述,以供初學(xué)者參考。
2019年5月-2022年7月,筆者在聽神經(jīng)瘤切除術(shù)中完成經(jīng)典迷路入路的建立共30例。其中男13例,女17例;年齡:17-65(45.17±12.05)歲;左側(cè)14例,右側(cè)16例;橋小腦角區(qū)腫瘤最大徑:0-3(1.60±0.89)cm。所有病例均為首次手術(shù),術(shù)前面神經(jīng)功能均正常。所有病例均已喪失實(shí)用聽力,其言語頻率平均聽閾(PTA)>50 dB,言語識(shí)別率<50%。術(shù)前常規(guī)行顳骨高分辨率CT及顱腦增強(qiáng)磁共振檢查。手術(shù)統(tǒng)一采用經(jīng)典迷路入路進(jìn)行。所有病例術(shù)后均康復(fù)良好,未發(fā)生顱內(nèi)感染、術(shù)區(qū)出血、意識(shí)和肢體活動(dòng)障礙等嚴(yán)重并發(fā)癥。本研究涉及檢查項(xiàng)目和診療過程均符合赫爾辛基宣言。
患者平臥位,經(jīng)口插管實(shí)施全身麻醉后,術(shù)耳朝上,在耳后作“C”形切口,上至顳線上1cm,后至乳突后緣,下至乳突尖。切開皮膚及皮下組織,沿乳突骨衣-顳肌筋膜淺面分離至乳突前緣,與皮膚切口錯(cuò)位0.5cm切斷乳突骨衣,作蒂在前的肌骨膜瓣,暴露乳突皮質(zhì)。篩區(qū)入路開放鼓竇和乳突,顯露砧骨短腳,行乳突及中顱窩腦板輪廓化,磨除乙狀竇表面的骨質(zhì),雙極電凝燒灼攣縮乙狀竇,輪廓化面神經(jīng)垂直段和三個(gè)半規(guī)管,充分磨除上至中顱窩下至乳突尖的后顱窩腦板,暴露后顱窩硬腦膜及巖上竇下緣,以雙極電凝燒灼攣縮硬腦膜,切除迷路,以面神經(jīng)水平段向后的延長(zhǎng)線為標(biāo)志定位內(nèi)聽道上緣。遇有頸靜脈球高位者,輪廓化頸靜脈球表面的骨質(zhì)后,以止血紗布和骨蠟壓低頸靜脈球,180°-270°輪廓化內(nèi)聽道,以橫嵴定位內(nèi)聽道底,去除內(nèi)聽道表面骨質(zhì)后,充分暴露內(nèi)聽道及其內(nèi)的腦膜和腫瘤,沿巖上竇下緣、乙狀竇前緣和頸靜脈球上緣“C”形切除后顱窩硬腦膜,立即以腦棉片覆蓋小腦表面,以避免損傷小腦。松解腫瘤周圍的蛛網(wǎng)膜,在內(nèi)聽道下方充分釋放腦脊液以松弛小腦后,暴露橋小腦角區(qū)的腫瘤,以腦棉片分別覆蓋位于腫瘤上、后、下方的腦組織進(jìn)行保護(hù),至此完成迷路入路的建立。術(shù)中操作采用高清醫(yī)學(xué)影像系統(tǒng)進(jìn)行記錄,術(shù)后由術(shù)者記錄手術(shù)過程。
觀察指標(biāo)包括:建立迷路入路的時(shí)間;術(shù)中所見乙狀竇顯著前移、頸靜脈球高位及乳突氣化不良等生理變異情況;不良事件,包括:顳骨段面神經(jīng)損傷,乙狀竇撕裂,頸靜脈球破裂出血等。將30例資料按手術(shù)時(shí)間先后順序分為6組,每組5例,對(duì)每組資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
使用SPSS 18.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。手術(shù)時(shí)間以“均值±標(biāo)準(zhǔn)差”()表示。資料呈正態(tài)分布時(shí),組間比較采用單因素方差分析,兩兩比較采用LSD法,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
各組迷路入路建立的手術(shù)時(shí)間見表1,學(xué)習(xí)曲線分析如圖1。第1-2組手術(shù)耗時(shí)較長(zhǎng),兩組間無顯著性差異(P=0.095),隨著手術(shù)例數(shù)的積累,手術(shù)所需時(shí)間自第3組開始顯著縮短(P<0.01),此后手術(shù)時(shí)間均控制于160-180分鐘,學(xué)習(xí)曲線趨于平穩(wěn),所需時(shí)間的差異已無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(第3-6組各組間P值均>0.05)。
表1 各組迷路入路建立的時(shí)間Table 1 Operation time of establishing translabyrinthine approach in each group
本病例系列中,無乙狀竇顯著前移者;乳突氣化不良呈板障型者1例(3.3%),因腫瘤主要位于內(nèi)聽道內(nèi),故采用經(jīng)典迷路入路仍可提供充分的視野和操作空間并順利完成手術(shù);頸靜脈球高位并妨礙內(nèi)聽道下緣暴露者2例(6.7%),在將其下壓的處理過程中發(fā)生頸靜脈球破裂1例(3.3%),以止血紗布覆蓋和雙極電凝燒灼后成功止血,出血量控制在200ml以下;術(shù)中因乳突導(dǎo)血管撕裂導(dǎo)致乙狀竇局部損傷1例(3.3%),電凝止血后控制出血量在100ml以下。所有病例在迷路入路建立過程中,均未損傷顳骨段面神經(jīng)。因上述不良事件數(shù)據(jù)量較小,故未進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
聽神經(jīng)瘤約占顱內(nèi)腫瘤的8%,成人橋小腦角區(qū)腫瘤的90%,是側(cè)顱底外科最常見的疾病種類之一[8]。通過對(duì)學(xué)習(xí)曲線的分析,Welling等認(rèn)為一個(gè)新的手術(shù)團(tuán)隊(duì)在完成20例聽神經(jīng)瘤切除術(shù)后,即可以達(dá)到足夠的手術(shù)技能[9],而Buchman等則認(rèn)為至少需要完成60例手術(shù),才能達(dá)到與經(jīng)驗(yàn)豐富的手術(shù)醫(yī)生相同的水平[10]。在另一項(xiàng)研究中,Moffat等發(fā)現(xiàn)前50例聽神經(jīng)瘤切除術(shù)后面神經(jīng)功能滿意(HB I-III級(jí))的比例為52%,而后50例手術(shù)這一數(shù)值則顯著提高到92%[11]。在最新的一份對(duì)美國和加拿大神經(jīng)外科醫(yī)生的問卷調(diào)查中,84.7%的受訪醫(yī)生認(rèn)為,通過完成30例聽神經(jīng)瘤切除術(shù)后,就可以具備較好的手術(shù)能力[12]。這些報(bào)告顯示,聽神經(jīng)瘤切除術(shù)的學(xué)習(xí)曲線在不同的手術(shù)團(tuán)隊(duì)間存在明顯不同。上述團(tuán)隊(duì)既包括耳鼻喉科醫(yī)生也包括神經(jīng)外科醫(yī)生,采用的手術(shù)入路既包括迷路入路也包括乙狀竇后和顱中窩入路,而不同技術(shù)背景的醫(yī)生在選擇手術(shù)入路時(shí),是存在一定的傾向性的[12],因此難以準(zhǔn)確評(píng)估單一迷路入路手術(shù)的學(xué)習(xí)曲線。此外,上述報(bào)告的學(xué)習(xí)曲線是針對(duì)聽神經(jīng)瘤切除術(shù)的,涉及手術(shù)入路建立、腫瘤切除和術(shù)腔封閉等多個(gè)操作步驟,其技術(shù)掌握的學(xué)習(xí)曲線必然較單一手術(shù)入路建立需要更多的實(shí)踐。因此,迄今為止尚缺乏針對(duì)迷路入路建立的學(xué)習(xí)曲線分析報(bào)告。隨著越來越多的跨學(xué)科手術(shù)團(tuán)隊(duì)由耳鼻喉科醫(yī)生和神經(jīng)外科醫(yī)生聯(lián)合組成[12,13],相信對(duì)于迷路入路手術(shù)技術(shù)的學(xué)習(xí)需求將越來越大。
學(xué)習(xí)曲線的評(píng)價(jià)一般應(yīng)涵蓋手術(shù)的多個(gè)技術(shù)指標(biāo)和不良事件發(fā)生率,但在本項(xiàng)研究中,選擇以手術(shù)時(shí)間作為學(xué)習(xí)曲線的主要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要基于以下原因:首先,與神經(jīng)外科最常采用的乙狀竇后(枕下)入路相比,迷路入路的主要缺點(diǎn)之一就是操作復(fù)雜、手術(shù)耗時(shí)長(zhǎng)[14],這有可能增加術(shù)后顱內(nèi)感染和深靜脈血栓等潛在并發(fā)癥的發(fā)生率[15]。在臨床實(shí)踐中我們發(fā)現(xiàn),對(duì)于中小型聽神經(jīng)瘤(≤3cm)的切除,經(jīng)典迷路入路建立所需的時(shí)間占全部手術(shù)時(shí)間的50%以上,因此快速掌握該技術(shù),對(duì)初學(xué)者學(xué)習(xí)迷路入路聽神經(jīng)瘤切除術(shù)以及縮短整體手術(shù)時(shí)間是非常重要的。其次,本研究中乙狀竇/頸靜脈球破裂等不良事件發(fā)生率較低,難以進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。由于經(jīng)典迷路入路提供的手術(shù)視野和操作空間有限,因此我們?cè)谂R床工作中,對(duì)于硬化型乳突、乙狀竇顯著前移、頸靜脈球明顯高位至遮擋內(nèi)聽道等極端生理解剖變異者,均改為采用擴(kuò)大迷路入路等入路完成手術(shù)。這與國外學(xué)者的手術(shù)策略相同[16],并在很大程度上降低了術(shù)中乙狀竇/頸靜脈球破裂的發(fā)生率。另外,筆者在本研究前已完成1000例以上的中耳手術(shù),積累了一定的面神經(jīng)輪廓化手術(shù)經(jīng)驗(yàn),因此本研究中所有病例均未發(fā)生顳骨段面神經(jīng)的損傷。
在迷路入路建立的過程中,筆者總結(jié)了以下一些技術(shù)要點(diǎn)和體會(huì):1.應(yīng)注意避免打開面隱窩氣房,以減少術(shù)后腦脊液耳鼻漏的風(fēng)險(xiǎn)。2.在切除半規(guī)管特別是后半規(guī)管之前,應(yīng)完成面神經(jīng)垂直段的輪廓化,以避免損傷面神經(jīng)并可以最大程度暴露橋小腦角術(shù)區(qū)。3.在進(jìn)行內(nèi)聽道輪廓化時(shí),需達(dá)到內(nèi)聽道180°-270°暴露,磨骨時(shí)注意控制鉆頭的穩(wěn)定性,特別是在進(jìn)行內(nèi)聽道上界面的輪廓化時(shí),該部位與內(nèi)聽道段面神經(jīng)關(guān)系緊密,一旦滑鉆就有可能導(dǎo)致面神經(jīng)的嚴(yán)重?fù)p傷。4.內(nèi)聽道的暴露應(yīng)強(qiáng)調(diào)從內(nèi)聽道口而非內(nèi)聽道底開始,這是由于內(nèi)聽道底的面神經(jīng)被周圍骨管緊密包裹,空間狹小,極易受損。5.迷路入路建立的難點(diǎn)之一是高位頸靜脈球的處理。對(duì)于未嚴(yán)重遮擋內(nèi)聽道的高位頸靜脈球病例,雖然可以采用經(jīng)典迷路入路,但如不對(duì)其進(jìn)行妥善處理,仍會(huì)妨礙對(duì)內(nèi)聽道內(nèi)腫瘤特別是腫瘤下極切除時(shí)的操作。處理的要點(diǎn)是以磨光鉆小心打磨頸靜脈球頂壁的骨質(zhì),直至蛋殼化,再以多層止血紗布外覆大塊骨蠟向下壓迫頸靜脈球,同時(shí)將血管壁從頸靜脈球窩骨壁內(nèi)側(cè)面鈍性分離,盡管處理過程中頸靜脈球仍有可能發(fā)生出血,但出血量是可控的。
綜上所述,本研究顯示了耳鼻喉科醫(yī)生開展建立經(jīng)典迷路入路的學(xué)習(xí)曲線。良好的中耳手術(shù)積累有助于在完成10例手術(shù)實(shí)踐后快速掌握迷路入路建立的技術(shù)方法。實(shí)踐過程中,應(yīng)注意手術(shù)入路選擇的適應(yīng)證和關(guān)鍵技術(shù)細(xì)節(jié),以降低手術(shù)不良事件的發(fā)生率。