金佩穎，毛良虎

（常州大學 商學院，江蘇 常州 213159）

一、研究背景

目前認為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)通過機械裝備、科學技術、人才支持包裝之后，同二產(chǎn)、三產(chǎn)協(xié)調(diào)發(fā)展。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系是由新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和新型農(nóng)業(yè)服務主體構成，是“大農(nóng)戶”是經(jīng)過土地流轉(zhuǎn)，土地集中在一些農(nóng)戶、家庭農(nóng)場或者農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體已經(jīng)成為中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的核心主體和主導力量，是轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的關鍵要素。要建設現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的重要環(huán)節(jié)和路徑就是培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體；要以新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的高質(zhì)量培育，推動現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展要順利實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。

目前的研究主要圍繞兩點，一是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展中的演變和適應性，二是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中的必要性。對于兩者關系的闡述更多的是定性研究，或是建立單一的評價體系，在兩者關聯(lián)性上少有定量描述。常州市武進區(qū)位于長江三角洲太湖平原西北部，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展存在不協(xié)調(diào)、不匹配現(xiàn)象。鑒于此，本文基于武進區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)有發(fā)展情況構建適合當?shù)剞r(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評價指標體系和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體建設水平評價體系，應用SPSS軟件梳理武進區(qū)2015—2020年相關數(shù)據(jù)，對武進區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體建設水平進行評價，尋找農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體之間的相關性。

二、指標體系的構建

本研究采用專家評價法和層次分析法相結(jié)合的方法，對武進區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體建設水平的評價指標進行構建。

（一）武進區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平指標體系的構建

參照已有研究成果，結(jié)合武進區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平指標體系選取6類一級指標、17項二級指標，如表1所示。

表1 武進區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平指標體系

續(xù)表

（二）武進區(qū)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體建設水平指標體系的構建

參照已有的研究成果，結(jié)合常州市武進區(qū)的實際發(fā)展情況，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體建設發(fā)展水平指標體系主要包括5類一級指標和11項二級指標，如表2所示。

表2 武進區(qū)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體建設水平指標體系

（三）指標計算方式與權重確定

由于各項指標單位有別，且數(shù)據(jù)差異性很大，為了消除量綱影響，對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，標準化處理采用Z-Score法，計算公式為：

其中，x′是標準化處理后的數(shù)值，xˉ是第i項指標平均值，S是第i項指標的標準差，標準化后的數(shù)據(jù)x′均值是0，方差為1。兩個指標體系中，各個數(shù)據(jù)標準化處理的方法相同。

按照式（2）至式（7）計算得分，其中，A表示某年武進區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平總得分，B表示某項二級指標具體得分，B表示第i個一級指標的得分，W是權重分，C表示某年武進區(qū)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體建設水平總得分，D表示某項二級指標具體得分，D表示第i個一級指標的得分，V是權重分。

辛嶺使用的熵值法，計算新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系發(fā)展水平的權重以及綜合評價值；郭懷照通過IMD綜合評價辦法，建立了評價指標體系。本研究采用因子分析法對專家賦值的各項指標權重進行修正，從而有效地消除專家打分產(chǎn)生的主觀影響。為方便計算，對權重做非負化和歸一化處理，讓各指標體系權重相加為100。

三、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體建設水平分析

（一）武進區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平

根據(jù)表1指標體系，應用式（1），將武進區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平17個二級指標原始數(shù)據(jù)標準化，2015—2020年逐年穩(wěn)定上升的二級指標有B、B、B、B、B、B；呈現(xiàn)波動但總體上升的指標有B、B、B、B、B、B、B、B、B、B；呈現(xiàn)下降趨勢的指標有B。

應用式（2）至式（4），可得出每項指標的得分與總分。將一級指標做線性回歸分析，K、K、K、K、K、K分別為5.279、6.287、6.574、9.061、2.976、6.490，可知這6年武進區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平中一級指標增長速度的大小為支持保護水平＞經(jīng)營管理水平＞可持續(xù)發(fā)展水平＞科技推廣水平＞物質(zhì)裝備水平＞產(chǎn)出效益水平。2015—2020年A分別為-97.0146、-83.477、18.6473、36.7891、49.1208、75.7864，表明武進區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平呈逐年增長趨勢。

（二）武進區(qū)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體建設水平

使用式（1）將2015—2020年的武進區(qū)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體指標體系11項二級指標數(shù)據(jù)標準化，2015—2020年逐年穩(wěn)步上升的二級指標有D、D、D、D，且這四項二級指標都集中在生產(chǎn)組織化水平、服務社會化水平這兩類一級指標中；2015—2020年呈上下波動但總體上升的二級指標有D、D、D、D、D、D、D，涉及的一級指標有經(jīng)營規(guī)模化水平、產(chǎn)出高效化水平、綠色標準化水平。

應用式（5）至式（7），得出新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體各項指標分值和總分。將各一級指標做線性回歸分析，k、k、k、k、k、k分別為11.48、13.52、10.24、5.094、5.395，可知這6年武進區(qū)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體建設水平中一級指標增長速度的大小為經(jīng)營規(guī)?；剑旧a(chǎn)組織化水平＞服務社會化水平＞綠色標準化水平＞產(chǎn)出高效化水平。2015—2020年C分別為-101.133、-80.831、-36.572、20.631、96.851、101.055，總體呈上升趨勢。

四、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體各指標與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的相關分析

將2015—2020年新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體建設水平的二級指標分值（D）與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平總分（A）做Pesrson相關性分析。結(jié)果表明，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體指標體系各項指標與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平總分之間存在不同程度的相關性，D、D、D與A極顯著相關，相關系數(shù)r分 別 為0.923**、0.957**、0.966**；D、D、D、D與A顯著相關，r分別為0.859*、0.831*、0.859*、0.812*，D、D、D、D未呈現(xiàn)顯著相關性，r分別為0.769、-0.189、0.707、0.569。由此可見，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展在一定程度上是有相關性的，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的發(fā)展是加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的重要舉措。

2015—2020年武進區(qū)家庭農(nóng)場因政策支持而發(fā)展態(tài)勢良好，注冊家庭農(nóng)場數(shù)量年均增長率31.5%，農(nóng)民合作社數(shù)量年均增長率7.8%。這兩者的快速發(fā)展，讓土地利用率更高、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織化水平明顯增高，帶動家庭承包耕地流轉(zhuǎn)面積、土地適度規(guī)模經(jīng)營比重、土地生產(chǎn)率增長。家庭農(nóng)場和農(nóng)民合作社是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的重要組成部分，其快速發(fā)展間接帶動農(nóng)藥、化肥、農(nóng)機、飼料、種子以及技術支持等服務的發(fā)展，推動農(nóng)林牧漁服務業(yè)和農(nóng)林牧漁增加值的發(fā)展，且農(nóng)林牧漁服務業(yè)發(fā)展速度超過農(nóng)林牧漁基礎行業(yè)，即確保農(nóng)林牧漁服務業(yè)產(chǎn)值占比、農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率正向增長。單位面積農(nóng)機總動力主要是測算稻麥產(chǎn)業(yè)，影響的因素有稻麥種植面積、機具數(shù)量、單機作業(yè)量，新發(fā)展的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體中稻麥行業(yè)占比較少，武進區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平中糧食總產(chǎn)逐年減少也能印證這一點，目前花木、林果的種植比重較大，農(nóng)業(yè)機械在林果、花木產(chǎn)業(yè)中不易被大面積推廣且對農(nóng)機的功能和規(guī)格要求高，影響農(nóng)機的更新和報廢。

從武進區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設水平中可知，農(nóng)村居民人均可收入水平增長幅度減慢且趨于穩(wěn)定。綠色標準化對新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體除產(chǎn)量外有更高要求，這使得新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體中綠色標準化水平發(fā)展滯后，相關系數(shù)測算也符合目前發(fā)展狀態(tài)，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體還未形成成熟的行業(yè)聯(lián)盟，在品牌推廣度上發(fā)展緩慢，市級以上品牌個數(shù)停滯不前。隨著生活水平的提高，人們對食品安全要求也相應提高，綠色食品、有機食品認證占農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量比重在市場和政策的推動下自2019年起增長迅速，但是與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展要求還有一定距離。

結(jié)語

2015—2020年，武進區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展水平呈現(xiàn)逐年上升趨勢。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體建設水平各指標相關性的分析中表明，農(nóng)民合作社數(shù)量和注冊登記家庭農(nóng)場數(shù)是促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的主導力量和直接關聯(lián)因素，表明家庭承包耕地流轉(zhuǎn)面積占比、土地適度規(guī)模經(jīng)營比重、土地生產(chǎn)率、農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率受到新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展的影響，這兩項指標與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的相關性增強，是促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的重要條件，雖然單位面積農(nóng)機總動力、農(nóng)村居民人均可支配收入增幅、市級以上品牌個數(shù)、綠色食品有機食品認證占農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量比重這幾項指標相關性較小，但卻是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展不可或缺的關聯(lián)因素，這幾項指標在今后發(fā)展中需要給予更多配套政策，充分發(fā)揮新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的推動作用。