劉同超

(許昌學(xué)院 商學(xué)院，河南 許昌 461000)

0 引言

2021年，我國常住人口城鎮(zhèn)化率為64.72%，戶籍人口城鎮(zhèn)化率為46.70%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的平均水平。我國城鎮(zhèn)化還有較大的發(fā)展空間。但隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，生態(tài)環(huán)境逐漸成為重要的約束條件，城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境有著極為密切的關(guān)系，如何在保持良好生態(tài)環(huán)境的前提下實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展是目前最為迫切的問題，實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的高質(zhì)量發(fā)展成為城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要議題。

城鎮(zhèn)化效率能夠體現(xiàn)城鎮(zhèn)化發(fā)展的水平和質(zhì)量。城鎮(zhèn)化效率是指在城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中各種要素的利用效率。城鎮(zhèn)化效率將人力、物力和資本作為投入要素，將人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和空間的城鎮(zhèn)化率作為輸出要素，分析不同區(qū)域的城鎮(zhèn)化效率，進(jìn)而得出不同區(qū)域的城鎮(zhèn)化水平和質(zhì)量，能夠指明城鎮(zhèn)化發(fā)展的方向，提高城鎮(zhèn)化發(fā)展的水平和質(zhì)量。目前關(guān)于城鎮(zhèn)化效率的研究主要有3個(gè)方面：第一，研究內(nèi)容。主要分析城鎮(zhèn)化效率的影響因素[1-2]、評(píng)價(jià)指標(biāo)[3-4]以及演化趨勢(shì)[5-6]。第二，研究方法。少數(shù)采用參數(shù)法[7]，大多數(shù)采用DEA模型[8]、DEA-BCC模型[9]、 ESDA模型[10]、SBM模型[11]、Fare-Primont指數(shù)[12]、Malmquist指數(shù)[13]、隨機(jī)前沿模型[14]等研究方法分析不同區(qū)域在不同約束條件下城鎮(zhèn)化效率的空間分布特征。第三，動(dòng)力驅(qū)動(dòng)方面。對(duì)于城鎮(zhèn)化發(fā)展而言，其動(dòng)力主要為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,其次分別為工業(yè)現(xiàn)代化、服務(wù)業(yè)現(xiàn)代化和制度動(dòng)力。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化能促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力的剩余，使得農(nóng)村勞動(dòng)力遷移至城市；工業(yè)現(xiàn)代化能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)調(diào)整，使得產(chǎn)業(yè)促進(jìn)城市發(fā)展；服務(wù)業(yè)現(xiàn)代化能夠帶來勞動(dòng)力需求，促進(jìn)城市服務(wù)業(yè)發(fā)展；制度動(dòng)力能夠促進(jìn)生產(chǎn)要素的動(dòng)態(tài)調(diào)整，促進(jìn)勞動(dòng)力在不同行業(yè)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移[15]。許多學(xué)者對(duì)城鎮(zhèn)化的影響動(dòng)力進(jìn)行研究，包括綠色經(jīng)濟(jì)[16]、工業(yè)用地[17]、農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)[18]、金融行業(yè)[19]、生態(tài)環(huán)境[20]、服務(wù)業(yè)[21]、資源[22]、旅游業(yè)[23]、人口就業(yè)[24]等方面，并對(duì)提高城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的實(shí)施路徑進(jìn)行探討。

國內(nèi)外對(duì)城鎮(zhèn)化效率的研究已經(jīng)取得豐碩成果，但還存在一些改進(jìn)空間。在研究內(nèi)容上，城鎮(zhèn)化效率忽視時(shí)代特征，部分學(xué)者在研究城鎮(zhèn)化效率時(shí)忽視了生態(tài)環(huán)境對(duì)城鎮(zhèn)化效率的影響，或?qū)h(huán)境污染作為城鎮(zhèn)化的要素投入，不符合環(huán)境污染的非期望特征。在研究方法上，城鎮(zhèn)化效率的研究內(nèi)容的局限性決定了研究方法的適用性，評(píng)價(jià)指標(biāo)的變化往往會(huì)帶來研究方法的變化，而區(qū)域城鎮(zhèn)化發(fā)展水平具有差異性，往往會(huì)忽視地理因素對(duì)城鎮(zhèn)化效率研究方法的選擇。在動(dòng)力驅(qū)動(dòng)方面，只考慮單一或少數(shù)因素對(duì)城鎮(zhèn)化演化趨勢(shì)的影響，忽略了城鎮(zhèn)化發(fā)展的多要素稟賦，缺乏分析城鎮(zhèn)化發(fā)展的系統(tǒng)性。

黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展成為國家戰(zhàn)略，黃河流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)成為黃河流域發(fā)展的重要方向，而黃河流域的生態(tài)環(huán)境作為城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要約束條件，其與黃河流域城鎮(zhèn)化發(fā)展如何保持協(xié)調(diào)成為重要議題，黃河流域的城鎮(zhèn)化發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的關(guān)系決定了城鎮(zhèn)化發(fā)展轉(zhuǎn)型方向。因此，本研究選擇黃河流域城鎮(zhèn)化效率為對(duì)象，科學(xué)分析影響城鎮(zhèn)化效率的因素，構(gòu)建黃河流域城鎮(zhèn)化效率指標(biāo)體系，采用超效率非期望SBM方法和空間相關(guān)度方法分析黃河流域城鎮(zhèn)化效率的時(shí)空分異特征，并采用地理探測(cè)器分析不同影響因素對(duì)黃河流域城鎮(zhèn)化效率的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，進(jìn)而提出黃河流域城鎮(zhèn)化發(fā)展策略，為黃河流域城鎮(zhèn)化發(fā)展提供借鑒。

1 研究區(qū)域與指標(biāo)體系

1.1 研究區(qū)域

黃河流域主要包括青海、四川、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古、陜西、山西、河南和山東9個(gè)省份，其中部分地級(jí)行政單元并非黃河流域，而且存在部分城市數(shù)據(jù)缺失情況(四川省僅甘孜藏族自治州和阿壩藏族羌族自治州屬于黃河流域，但其數(shù)據(jù)難以獲取，故不包含在研究區(qū)域內(nèi))，參考已有研究成果[25-28]，選取67個(gè)地級(jí)市(州)作為研究對(duì)象(圖1)。同時(shí)考慮時(shí)間的影響和數(shù)據(jù)的獲得性，選取2010年、2015年、2020年3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)對(duì)該區(qū)域的城鎮(zhèn)化效率進(jìn)行研究。

圖1 研究區(qū)域

1.2 指標(biāo)體系

根據(jù)已有研究成果[1-4]，將城鎮(zhèn)化效率的指標(biāo)體系劃分為投入、產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出3個(gè)方面(表1)。為刻畫城鎮(zhèn)化效率的時(shí)代特征，區(qū)別已有研究范式，將生態(tài)環(huán)境方面要素從投入要素調(diào)整為非期望產(chǎn)出，其他要素與已有研究成果相類似。(1)投入要素主要包括資本投入、勞動(dòng)力投入、土地投入、資源投入4個(gè)方面。其中，資本投入包括固定資產(chǎn)投資額、政府預(yù)算投資和外商投資，勞動(dòng)力投入包括從業(yè)人員，土地投入包括區(qū)域總面積，資源投入包括能源消耗、用水量和用電量。(2)產(chǎn)出要素主要包括人口城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化。其中，人口城鎮(zhèn)化是指城鎮(zhèn)人口占該區(qū)域總?cè)丝诘谋壤?，社?huì)城鎮(zhèn)化是指社會(huì)零售品銷售額的大小，空間城鎮(zhèn)化是指建成面積占該區(qū)域總面積的比重，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化是指該區(qū)域二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重。(3)非期望產(chǎn)出要素主要是指環(huán)境污染，主要包括工業(yè)廢水、SO2和工業(yè)煙塵。二級(jí)指標(biāo)所涉及的數(shù)據(jù)主要來源于相應(yīng)年份的《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，缺失部分主要來源于各省市統(tǒng)計(jì)年鑒，個(gè)別無法查詢的數(shù)據(jù)缺失采用插值法予以補(bǔ)充。

表1 黃河流域城鎮(zhèn)化效率指標(biāo)體系

2 研究方法

2.1 超效率非期望SBM模型

DEA(數(shù)據(jù)包絡(luò)分析)被廣泛應(yīng)用于效率分析，適用于多投入和多產(chǎn)出的決策單元的效率評(píng)價(jià)。本研究選擇超效率非期望DEA-SBM模型，該模型能夠解決傳統(tǒng)DEA模型存在非期望產(chǎn)出效率評(píng)價(jià)中的投入產(chǎn)出松弛問題，還能夠?qū)Χ鄠€(gè)有效DEA進(jìn)行排序。黃河流域城鎮(zhèn)化效率存在環(huán)境污染的非期望產(chǎn)出，運(yùn)用超效率非期望SBM模型能將環(huán)境污染作為非期望產(chǎn)出進(jìn)行評(píng)價(jià)，而且還能夠?qū)Σ煌瑓^(qū)域的城鎮(zhèn)化效率進(jìn)行排序，具有較強(qiáng)的適用性。該模型的計(jì)算公式如下：

2.2 空間相關(guān)度分析

空間相關(guān)度可分為全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)，主要用于分析黃河流域城鎮(zhèn)化效率的空間集聚程度。全局自相關(guān)的計(jì)算公式一般采用Global Moran’sI指數(shù)計(jì)算，公式如下[26]：

Gi(d)=∑WijXj/∑Xi。

式中：Xi為區(qū)域i城鎮(zhèn)化效率；Xj為區(qū)域j城鎮(zhèn)化效率；Wij為不同空間單元的權(quán)重矩陣；G為局部杰瑞系數(shù)；經(jīng)過對(duì)G的Z檢驗(yàn)，當(dāng)G的Z檢驗(yàn)顯著為正時(shí)，說明黃河流域城鎮(zhèn)化效率空間呈高值集聚，而當(dāng)G的Z檢驗(yàn)顯著為負(fù)時(shí)，說明黃河流域城鎮(zhèn)化效率空間呈低值集聚。

2.3 地理探測(cè)器

地理探測(cè)器是探測(cè)空間分異動(dòng)力的重要工具，能夠通過分析自變量和因變量之間的空間分布關(guān)系確定二者之間的密切程度，該方法在社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)、環(huán)境科學(xué)等領(lǐng)域取得了豐碩成果，計(jì)算公式如下[29]：

3 黃河流域城鎮(zhèn)化效率時(shí)空分異特征

通過對(duì)黃河流域67個(gè)城市的城鎮(zhèn)化效率計(jì)算，得出黃河流域城鎮(zhèn)化效率測(cè)度結(jié)果(表2)。從不同城市來看，對(duì)于山西省而言，太原作為省會(huì)城市，其城鎮(zhèn)化效率最高，高于山西省內(nèi)其他城市；陽泉、長治、晉城、朔州、運(yùn)城、呂梁的城鎮(zhèn)化效率變化相對(duì)較為穩(wěn)定，基本保持不變，而大同、忻州、臨汾的城鎮(zhèn)化效率增長較為迅速；其中大同作為資源型城市，在2010年、2015年和2020年的城鎮(zhèn)化效率逐年增加，這與大同資源轉(zhuǎn)型發(fā)展有關(guān)，大同在前期為資源消耗性城市，后期大同注重新能源利用，加大生態(tài)環(huán)境保護(hù)，使得其城鎮(zhèn)化效率增長。內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)化效率最高的城市是鄂爾多斯市，主要得利于該市的人口較少，城鎮(zhèn)化實(shí)現(xiàn)難度較低；其他城市基本保持不變，但巴彥淖爾波動(dòng)較大，特別是在2020年達(dá)到最低。對(duì)山東省而言，濟(jì)南的城鎮(zhèn)化效率保持不變，青島、淄博、東營、泰安、聊城、濰坊、濟(jì)寧、德州和濱州在2020年達(dá)到最低，主要原因在于這些城市的城鎮(zhèn)化進(jìn)程較為緩慢。對(duì)于河南省而言，鶴壁城鎮(zhèn)化效率雖然每年下滑，但仍排河南省第一，而安陽城鎮(zhèn)化效率雖然每年上升，但仍排河南省倒數(shù)第一，鄭州、焦作、濮陽和商丘的城鎮(zhèn)化效率基本處于同一水平且變化幅度較小，而開封和三門峽城鎮(zhèn)化效率均為先下降后上升，而新鄉(xiāng)則是一直上升，但結(jié)果處于平均水平。對(duì)于陜西省而言，銅川和渭南城鎮(zhèn)化效率最高，主要得利于其城鎮(zhèn)化投入量較少，西安、寶雞、咸陽、安康、商洛等城市的城鎮(zhèn)化效率波動(dòng)較小，城鎮(zhèn)化效率處于中等水平，而延安的城鎮(zhèn)化效率則逐年降低，從領(lǐng)先水平轉(zhuǎn)變?yōu)槠骄?，漢中、榆林的城鎮(zhèn)化效率先下降后上升。對(duì)于甘肅省而言，酒泉、定西、嘉峪關(guān)和金昌的城鎮(zhèn)化效率最高，主要原因在于城鎮(zhèn)化投入較少，而蘭州、白銀、天水、武威、張掖、慶陽和隴南的城鎮(zhèn)化效率基本不變，處于中等水平。對(duì)于青海省而言，西寧的城鎮(zhèn)化效率持續(xù)下降，處于中等水平，而海東城鎮(zhèn)化效率則先上升后下降。對(duì)于寧夏而言，石嘴山的城鎮(zhèn)化效率較高，主要原因在于投資城鎮(zhèn)化的額度較少，造成了效率最高，銀川為先上升后下降，吳忠和中衛(wèi)為先下降后上升，固原為一直下降。

表2 黃河流域城鎮(zhèn)化效率測(cè)度結(jié)果

從不同年份來看，城鎮(zhèn)化效率表現(xiàn)為先下降再上升的趨勢(shì)，黃河流域2010年的城鎮(zhèn)化效率高于2015年城鎮(zhèn)化效率，而低于2020年城鎮(zhèn)化效率，其中主要原因可能是2010—2020年黃河流域城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程前期投入要素以消耗生態(tài)環(huán)境為主，使得城鎮(zhèn)化產(chǎn)生許多污染生態(tài)環(huán)境的非期望產(chǎn)出，而后期逐漸意識(shí)生態(tài)環(huán)境的重要性，從而在城鎮(zhèn)化發(fā)展的同時(shí)注重生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，降低了非期望產(chǎn)出，從而提高了城鎮(zhèn)化效率。從不同區(qū)域來看，黃河流域下游的城鎮(zhèn)化效率從高到低排名為2010年、2015年和2020年。說明黃河流域下游城市的城鎮(zhèn)化發(fā)展仍處于消耗生態(tài)環(huán)境階段，對(duì)于生態(tài)環(huán)境的保護(hù)意識(shí)淡薄，雖然黃河流域下游的城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程較為迅速，但以消耗生態(tài)環(huán)境為代價(jià)，需要加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)，提高城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量。黃河流域上游的城鎮(zhèn)化效率從高到低排名為2020年、2015年和2010年。說明黃河流域上游城市的城鎮(zhèn)化發(fā)展始終注意生態(tài)環(huán)境保護(hù)，雖然城鎮(zhèn)化進(jìn)程較為緩慢，但其城鎮(zhèn)化發(fā)展道路屬于高質(zhì)量發(fā)展道路。黃河流域中游的城鎮(zhèn)化效率從高到低排名為2020年、2010年和2015年，黃河流域中游城市城鎮(zhèn)化效率與黃河流域城市整體平均發(fā)展趨勢(shì)較為一致，均為先下降再上升，說明黃河流域中游城市城鎮(zhèn)化發(fā)展經(jīng)歷了先消耗生態(tài)環(huán)境再保護(hù)生態(tài)環(huán)境的過程。

從黃河流域整體來看，城鎮(zhèn)化效率基本保持良好，其中上游城市、中游城市、下游城市的特征各異。上游城市的城鎮(zhèn)化效率明顯高于中游城市和下游城市，主要原因在于上游城市城鎮(zhèn)化效率的投入較少，進(jìn)而提高了城鎮(zhèn)化效率。而下游城市城鎮(zhèn)化效率最低，主要原因在于下游城市的經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，城鎮(zhèn)化投入較為豐富，而且環(huán)境污染較為嚴(yán)重，因此導(dǎo)致下游城市城鎮(zhèn)化效率最低。中游城市城鎮(zhèn)化效率則介于上游城市和下游城市之間，主要原因在于其經(jīng)濟(jì)投入和環(huán)境消耗均處于二者之間，導(dǎo)致其城鎮(zhèn)化效率處于中等水平。

運(yùn)用Geoda軟件計(jì)算得出2010年、2015年、2020年Global Moran’sI分別為0.083，0.053和0.214，說明黃河流域城鎮(zhèn)化效率呈現(xiàn)正相關(guān)相似聚集，其中2020年的集聚現(xiàn)象最為明顯，其次為2010年和2015年。即城鎮(zhèn)化效率較高的城市與城鎮(zhèn)化效率較高的城市相鄰近，城鎮(zhèn)化效率較低的城市與城鎮(zhèn)化效率較低的城市相鄰近。

運(yùn)用Geoda軟件計(jì)算2010年、2015年、2020年黃河流域城市城鎮(zhèn)化效率,進(jìn)行局部自相關(guān)檢驗(yàn)。根據(jù)局部自相關(guān)計(jì)算結(jié)果(表3)，將相關(guān)類型分為4種，2010年、2015年和2020年存在相關(guān)性的城市數(shù)分別為14個(gè)、11個(gè)和8個(gè)。研究時(shí)間內(nèi)所有高-高型集聚區(qū)均存在于黃河流域的上游，低-低型集聚區(qū)均存在于黃河流域的中下游，高-低型和低-高型集聚區(qū)均存在于黃河流域的中上游。說明黃河流域中游起著城鎮(zhèn)化效率遞減效應(yīng)，是黃河流域城鎮(zhèn)化效率變化的緩沖區(qū)。黃河流域大多數(shù)城市城鎮(zhèn)化效率并不具備相關(guān)性，說明黃河流域城鎮(zhèn)化效率大多取決于該城市的自身發(fā)展，而與其他城市的城鎮(zhèn)化效率相關(guān)度較弱。在黃河流域的中段，太原始終處于高-低型集聚區(qū)，說明太原具有較強(qiáng)的城鎮(zhèn)化效率吸引性，能夠吸收太原周邊城鎮(zhèn)化效率的相關(guān)要素，處于極化發(fā)展階段，能夠降低太原周邊城市的城鎮(zhèn)化效率，導(dǎo)致周邊城市城鎮(zhèn)化效率發(fā)展為低-高型型。

表3 黃河流域城鎮(zhèn)化效率的局部自相關(guān)計(jì)算結(jié)果

4 城鎮(zhèn)化效率時(shí)空分異的驅(qū)動(dòng)因素

黃河流域城鎮(zhèn)化效率具有明顯的空間特征，為了探析黃河流域城鎮(zhèn)化效率的時(shí)空演變格局的驅(qū)動(dòng)因素，用地理探測(cè)器分析其時(shí)空演變的驅(qū)動(dòng)機(jī)制。主要從投入指標(biāo)中的資源消耗、勞動(dòng)力投入、資本投入和土地投入分析其驅(qū)動(dòng)力，其中資源消耗包括能源消耗總量、居民生活用水和社會(huì)用電量，勞動(dòng)力投入包括從業(yè)人員數(shù)，資本投入包括投資總額、地方財(cái)政支持和外商投資，土地投入包括區(qū)域總面積等因素(表4)

表4 黃河流域城鎮(zhèn)化效率因子探測(cè)結(jié)果

通過地理探測(cè)器的計(jì)算，2010年、2015年和2020年的探測(cè)因子在0.05水平上均顯著，說明選取的影響因素能夠解釋黃河流域城鎮(zhèn)化效率的時(shí)空演變格局，但在不同的時(shí)限所起的作用不盡相同。對(duì)于2010年而言，社會(huì)用電量、外商投資和投資總額所起的作用最大，能源消耗總量、從業(yè)人數(shù)次之，區(qū)域總面積、地方財(cái)政支持和居民生活用水量所起作用最小。說明2010年資本投入是影響黃河流域城鎮(zhèn)化效率的最重要因素。對(duì)于2015年而言，能源消耗總量、居民生活用水量、社會(huì)用電量、地方財(cái)政支持和外商投資所起的作用最大，投資總額和從業(yè)人數(shù)次之，區(qū)域總面積所起作用最小，說明2015年的資源消耗和資本投入是影響黃河流域城鎮(zhèn)化效率的最重要因素。2020年能源消耗總量和地方財(cái)政支持所起作用最大，居民生活用水量、社會(huì)用電量、從業(yè)人員數(shù)和投資總額的作用次之，外商投資和區(qū)域總面積的作用最小，說明2020年的資源消耗和資本投入是影響黃河流域城鎮(zhèn)化效率的最重要因素，但與2015年相比區(qū)域總面積的作用降低了10%，外商投資的作用降低了15%。從時(shí)間演進(jìn)而言，能源消耗總量所起的作用從2010年起逐年增加，而社會(huì)用電量、投資總額和外商投資所起的作用則逐步下降，居民生活用水量、區(qū)域總面積、地方財(cái)政支持的作用則是先增加后減少，而從業(yè)人員數(shù)的作用基本保持不變。

綜上，土地投入、社會(huì)用電量和外商投資對(duì)黃河流域城鎮(zhèn)化效率的解釋力逐步降低，能源消耗總量對(duì)黃河流域城鎮(zhèn)化效率的解釋力逐步升高，其他因素對(duì)黃河流域城鎮(zhèn)化效率的解釋力基本不變或無規(guī)律。因此，提高黃河流域城鎮(zhèn)化效率可從兩個(gè)方面入手：第一，加大能源消耗總量投入的同時(shí)應(yīng)注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)，在保持黃河流域生態(tài)文明的前提下提高能源消耗；第二，控制農(nóng)村耕地的商業(yè)化，減少外商投資的依賴性，保持良好用電習(xí)慣，走城鎮(zhèn)化效率與質(zhì)量相結(jié)合的道路。

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

(1)黃河流域城鎮(zhèn)化效率呈現(xiàn)典型特征，隨著時(shí)間的推移，黃河流域的城鎮(zhèn)化效率正逐步提高，但在不同分布空間具有不同特點(diǎn)，黃河流域城鎮(zhèn)化效率呈現(xiàn)西高東低的特點(diǎn)，主要原因在于不同影響因素對(duì)不同城市城鎮(zhèn)化效率的影響，但同時(shí)也說明不同城市城鎮(zhèn)化的道路大不相同，尚處于不穩(wěn)定期，未來城市城鎮(zhèn)化發(fā)展應(yīng)擺脫依賴自然資源的影響，走高質(zhì)量城鎮(zhèn)化發(fā)展道路。

(2)通過全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)在2010年、2015年和2020年城鎮(zhèn)化效率高-高型集聚區(qū)主要集中在黃河流域的上游，高-低型和低-高型集聚區(qū)主要集中在黃河流域的中游，而低-低型集聚區(qū)主要集中在黃河流域的下游，黃河流域城鎮(zhèn)化效率具有一定的空間分異特征。

(3)受不同影響因素的影響，能源消耗成為黃河流域城鎮(zhèn)化效率的重要影響因素，自然因素的影響正逐步減少，黃河流域城鎮(zhèn)化發(fā)展應(yīng)積極拓寬高質(zhì)量發(fā)展道路，擺脫單一因素影響，降低城鎮(zhèn)化發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)，構(gòu)建全方位黃河流域城鎮(zhèn)化發(fā)展格局，提高黃河流域城鎮(zhèn)化質(zhì)量和城鎮(zhèn)化效率。

5.2 討論

研究黃河流域城鎮(zhèn)化效率能夠探索提高黃河流域城鎮(zhèn)化質(zhì)量的路徑。黃河流域上游城市城鎮(zhèn)化效率普遍較高，一方面由自然環(huán)境所決定，而另一方面則是經(jīng)濟(jì)條件決定的。自然環(huán)境的投入能夠提高城鎮(zhèn)化的質(zhì)量，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的環(huán)境污染則能夠降低城鎮(zhèn)化質(zhì)量，因此，對(duì)于黃河流域上游城市城鎮(zhèn)化而言，應(yīng)充分發(fā)揮自然環(huán)境的優(yōu)勢(shì)，降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展的污染，實(shí)現(xiàn)黃河流域上游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展帶動(dòng)黃河流域中下游城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展。黃河流域中游城市城鎮(zhèn)化應(yīng)借鑒上游城市城鎮(zhèn)化發(fā)展路徑，積極探索環(huán)境節(jié)約型和生態(tài)文明型新型城鎮(zhèn)化發(fā)展道路。黃河流域下游城市城鎮(zhèn)化則首先應(yīng)解決環(huán)境污染問題，降低環(huán)境污染，提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，進(jìn)而提高黃河下游城市城鎮(zhèn)化效率，保障城鎮(zhèn)化質(zhì)量。不同自然要素對(duì)黃河流域城鎮(zhèn)化效率的作用不同，要素之間存在相互耦合關(guān)系，從而決定了黃河流域城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和方向。為更好分析黃河流域城鎮(zhèn)化效率和質(zhì)量，未來應(yīng)從系統(tǒng)角度分析黃河流域城鎮(zhèn)化發(fā)展影響因素的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)機(jī)制，分析不同影響因素的耦合脅迫關(guān)系，進(jìn)而揭示黃河流域城鎮(zhèn)化發(fā)展影響因素間的驅(qū)動(dòng)機(jī)制。