亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        算法推薦視角下短視頻平臺注意義務(wù)的完善*

        2022-10-29 09:23:22謝惠加何林翀
        中國出版 2022年19期
        關(guān)鍵詞:賬號義務(wù)內(nèi)容

        □文│謝惠加 何林翀

        隨著算法推薦技術(shù)的興起,短視頻平臺不僅承擔(dān)著信息存儲空間網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的角色,同時也參與到信息傳播環(huán)節(jié),根據(jù)用戶喜好、視頻熱度等多方因素,自動化精準(zhǔn)推薦短視頻內(nèi)容。這種個性化推薦不僅提高了信息的推送效率,也加劇了影視劇剪輯、搬運、切條的侵權(quán)亂象,導(dǎo)致短視頻平臺演變成影視劇侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)。在算法推薦廣泛應(yīng)用的背景下,如何治理短視頻平臺的版權(quán)侵權(quán),已成為各界關(guān)注的焦點。

        一、算法推薦技術(shù)對短視頻平臺注意義務(wù)的挑戰(zhàn)

        當(dāng)前,短視頻平臺普遍采用算法推薦技術(shù),向用戶自動推薦符合其偏好的視頻內(nèi)容。這一技術(shù)的應(yīng)用不僅提高了信息的傳播效率,也為短視頻平臺帶來巨大流量。但與此同時,算法推薦技術(shù)的出現(xiàn)也引發(fā)學(xué)界關(guān)于平臺責(zé)任的討論。有學(xué)者主張技術(shù)中立,提出不應(yīng)對平臺課以過高的注意義務(wù),[1]但也有學(xué)者認(rèn)為平臺采用的算法推薦技術(shù)屬于“主動推薦”,構(gòu)成“應(yīng)知”,應(yīng)當(dāng)負(fù)有更高的信息管理義務(wù),[2]在愛奇藝訴字節(jié)的“延禧宮略”算法推薦案中,法院甚至直接認(rèn)定字節(jié)公司并非單純的信息網(wǎng)絡(luò)空間服務(wù)提供者,還提供了信息流推薦服務(wù),理應(yīng)承擔(dān)更高的注意義務(wù)。[3]

        從技術(shù)原理來看,算法推薦本質(zhì)在于降低信息熵值,提高信息推送效率,但客觀上確實有造成擴(kuò)大侵權(quán)內(nèi)容推送范圍的風(fēng)險。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》第2條規(guī)定,應(yīng)用算法推薦技術(shù),是指利用生成合成類、個性化推送類、排序精選類、檢索過濾類、調(diào)度決策類等算法技術(shù)向用戶提供信息。具體到短視頻產(chǎn)業(yè),基于對短視頻內(nèi)容的標(biāo)簽化識別,平臺利用算法為用戶提供自動化內(nèi)容排序、檢索過濾以及主頁推薦等服務(wù)。與此同時,根據(jù)用戶畫像,算法自動將短視頻內(nèi)容與用戶相匹配,為用戶提供精準(zhǔn)的自動化信息推薦服務(wù)。[4]在這個過程中,初次推薦反饋良好的內(nèi)容可能被再次投入流量池,從而獲取更高流量,實現(xiàn)了用戶體驗與信息傳播的良性互動。但同時,算法推薦技術(shù)也會提升侵權(quán)短視頻的傳播效率,擴(kuò)大其傳播范圍,導(dǎo)致關(guān)注侵權(quán)內(nèi)容的用戶不斷地接收相似推送,甚至造成對原作品的實質(zhì)性替代,給版權(quán)人帶來嚴(yán)重?fù)p失。

        短視頻侵權(quán)內(nèi)容的接連推送在損害版權(quán)人利益的同時,卻在逐漸增強(qiáng)平臺的用戶黏性,為短視頻平臺帶來巨大流量。在平臺全景式參與的算法推薦生態(tài)下,短視頻平臺的注意義務(wù)若仍停留在被動的“通知—刪除”層面,顯然難以有效應(yīng)對日漸突出的版權(quán)侵權(quán)。但另一方面,現(xiàn)行的制度規(guī)范和技術(shù)水平也無法證成和支撐平臺采取嚴(yán)格的版權(quán)過濾義務(wù),以阻止侵權(quán)內(nèi)容上傳。故此,我們需要闡明算法推薦背景下短視頻平臺與傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供作品行為的內(nèi)在區(qū)別,據(jù)此才能設(shè)計符合短視頻平臺特征的版權(quán)侵權(quán)注意義務(wù)。

        二、算法推薦生態(tài)下短視頻平臺注意義務(wù)擴(kuò)張的內(nèi)在邏輯

        2006年我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》引入“避風(fēng)港”規(guī)則時,手機(jī)上網(wǎng)仍處于2G時代,寬帶上網(wǎng)網(wǎng)速慢,大規(guī)模的視頻上傳和分享面臨著技術(shù)和成本的制約,[5]網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)侵權(quán)呈現(xiàn)出平臺弱參與性、用戶非營利性和侵權(quán)內(nèi)容非規(guī)?;忍卣?。引入“通知—刪除”規(guī)則對協(xié)調(diào)版權(quán)保護(hù)、平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展和用戶表達(dá)自由間的利益平衡較有成效。而當(dāng)下,我國已經(jīng)步入5G時代,網(wǎng)速的飛躍提升與移動手機(jī)端的普及已實現(xiàn)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的高度發(fā)展。[6]短視頻生態(tài)呈現(xiàn)出平臺強(qiáng)參與性、用戶上傳行為的營利性和侵權(quán)內(nèi)容規(guī)?;忍卣?,使得傳統(tǒng)以事后刪除義務(wù)為核心的平臺過錯認(rèn)定規(guī)則的突破成為必然趨勢。

        1.短視頻平臺地位中立性存疑:從工具人到介入者的角色轉(zhuǎn)變

        算法推薦時代,平臺服務(wù)的被動技術(shù)通道屬性進(jìn)一步減弱。內(nèi)容推薦所蘊含的算法設(shè)計體現(xiàn)了平臺對短視頻傳播的隱性干預(yù),其價值理念的不同將直接影響內(nèi)容呈現(xiàn)。短視頻平臺逐漸從工具人的角色定位轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)容提供的介入者。在此背景下,恪守平臺地位中立的傳統(tǒng)認(rèn)知已不符合技術(shù)和產(chǎn)業(yè)實際。

        一般認(rèn)為,地位中立是信息存儲空間服務(wù)提供者適用“避風(fēng)港”的基本前提。2000年《歐盟電子商務(wù)指令》第14.2條規(guī)定,當(dāng)用戶在平臺的授權(quán)或控制下行事時,則第一款關(guān)于信息存儲空間服務(wù)提供者的免責(zé)條款不適用。[7]在路易威登訴谷歌案中,歐盟聯(lián)邦法院進(jìn)一步解釋了這一條款,提出應(yīng)當(dāng)審查平臺是否中立以確定信息存儲空間服務(wù)提供者是否免責(zé)。如果其行為僅僅是技術(shù)性的、自動的和被動的,則表明其缺乏對所存儲數(shù)據(jù)的知道或控制能力。[8]這一說理厘清了平臺免責(zé)的內(nèi)在邏輯,如果平臺僅提供技術(shù)性、自動、被動的中立服務(wù),則可以推斷其缺乏對平臺上內(nèi)容侵權(quán)的控制能力和主觀認(rèn)識,也即平臺只是一個對內(nèi)容侵權(quán)缺乏控制能力和主觀認(rèn)識的“工具人”,實際操作者仍是上傳內(nèi)容的用戶,平臺沒有也不能主動干預(yù)內(nèi)容的呈現(xiàn),平臺地位的中立性決定了無法要求其負(fù)擔(dān)過重的注意義務(wù)。

        隨著算法推薦技術(shù)的發(fā)展,短視頻平臺通過算法加權(quán)、話題投喂等形式,鼓勵、引導(dǎo)視頻上傳,客觀上已經(jīng)成為短視頻內(nèi)容傳播的介入者。一方面,平臺以設(shè)立影視分區(qū)、關(guān)鍵詞提示等方式便捷內(nèi)容自動化推薦,為侵權(quán)視頻傳播提供更高的曝光率,介入內(nèi)容傳播全流程。例如,在騰訊訴西瓜視頻的王者榮耀侵權(quán)案中,西瓜視頻主動推薦大量《王者榮耀》游戲短視頻,主動邀請知名用戶成為金V認(rèn)證用戶,并通過招募成員的方式鼓勵、引誘游戲用戶大量上傳《王者榮耀》游戲短視頻,被認(rèn)定構(gòu)成間接侵權(quán)。[9]

        另一方面,平臺通過現(xiàn)金或流量補(bǔ)貼的形式鼓勵更多用戶上傳短視頻內(nèi)容,為算法推薦儲蓄內(nèi)容池,存在引誘侵權(quán)的風(fēng)險。據(jù)統(tǒng)計,2018年平臺補(bǔ)貼占比達(dá)到MCN機(jī)構(gòu)商業(yè)變現(xiàn)的48.8%,[10]成為MCN收入的主要來源之一。但是,這種補(bǔ)貼反過來也會刺激短視頻搬運等侵權(quán)行為的活躍。付費視頻的免費傳播和主線劇情的完整剪輯,節(jié)省了觀影的費用和時間,大大降低了觀眾的時間成本,更容易吸引觀眾眼球。可以說,短視頻侵權(quán)的廣泛存在一定程度上源于流量蘊含的經(jīng)濟(jì)利益。在互聯(lián)網(wǎng)流量變現(xiàn)的商業(yè)模式下,平臺明知算法設(shè)計會擴(kuò)大侵權(quán)范圍,卻不做出任何防范措施,實際上就是以技術(shù)中立為名的自我優(yōu)待,享受流量紅利的同時卻不承擔(dān)相應(yīng)的版權(quán)侵權(quán)防范義務(wù),具有明顯的算法偏向性。

        算法設(shè)計理念的不同決定了推薦內(nèi)容和推薦方式的不同。快手基于基尼系數(shù)展開推薦,對于超過一定熱度的話題限流以促進(jìn)平臺內(nèi)的傳播公平,鼓勵長尾內(nèi)容的生長,促進(jìn)平臺內(nèi)容多元發(fā)展;抖音基于流量池推薦,對于熱度高的視頻會進(jìn)一步增加曝光概率,鼓勵創(chuàng)作者制作迎合市場的作品;視頻號基于社交圈進(jìn)行推廣、央視頻以正能量主流文化為導(dǎo)向。[11]不同平臺設(shè)計的算法各異,內(nèi)容推薦導(dǎo)向多元迥異,得到的推薦效果也大不相同,技術(shù)中立并不是平臺駛?cè)搿氨茱L(fēng)港”的萬能通行證,至少在算法推薦場景中并不適用。

        2.用戶表達(dá)自由的對沖效應(yīng)減弱:從個人非營利分享到組織化商業(yè)運營的轉(zhuǎn)變

        在短視頻生態(tài)中,短視頻發(fā)布者已逐漸從以信息分享為目的的非營利性個人用戶,轉(zhuǎn)向營利性的商業(yè)化組織。基于對用戶個人表達(dá)自由的保護(hù),一般并不要求平臺承擔(dān)主動的內(nèi)容審查義務(wù)。除非其明知或者應(yīng)知侵權(quán)內(nèi)容的存在,否則只需在接到侵權(quán)通知后,及時刪除侵權(quán)內(nèi)容,即可免除賠償責(zé)任。個人用戶的表達(dá)自由在權(quán)利位階上高于著作財產(chǎn)權(quán)的保護(hù),在某種程度上已成為平臺無需承擔(dān)內(nèi)容審查乃至過濾義務(wù)的依據(jù)之一。

        然而,隨著短視頻經(jīng)濟(jì)價值的凸顯和多樣態(tài)發(fā)展,在上傳短視頻的用戶中,以營利為目的的職業(yè)內(nèi)容生產(chǎn)者和傳播者所占的比重日漸增多。據(jù)統(tǒng)計,2020年抖音創(chuàng)作人數(shù)超2200萬,創(chuàng)收超過417億元。[12]2020年9月至2021年8月,B站UP主投稿視頻播放量超過4500億,月投稿量突破1000萬,同比增長80%。[13]職業(yè)內(nèi)容生產(chǎn)者以營利為目的發(fā)布短視頻,在積累一定流量后通過廣告或直播電商等形式變現(xiàn)。在算法推薦的加持下,這些短視頻的傳播精準(zhǔn)度和有效性得到極大提高,短視頻的制作和傳播已經(jīng)超出用戶自我表達(dá)的范疇,成為“引流”和“圈粉”的重要手段。[14]在此背景下,用戶內(nèi)容發(fā)布所具有的表達(dá)自由屬性日漸式微,而其商業(yè)營利屬性卻愈加明顯。在短視頻發(fā)布行為從個人分享轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)營利性質(zhì)的情況下,要求平臺提高注意義務(wù),采取有效措施以減少侵權(quán)內(nèi)容的傳播并不會增大損害公眾表達(dá)自由的風(fēng)險。

        需要指出的是,筆者并非認(rèn)為商業(yè)性用戶上傳的短視頻可以被平臺任意加以刪除、屏蔽。隨著電商經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,商業(yè)用戶的經(jīng)濟(jì)利益愈發(fā)受到重視,“通知—刪除”規(guī)則下,權(quán)利人似乎只要發(fā)送合格通知就可任意下架店鋪商品,尤其在購物節(jié)等關(guān)鍵性時間節(jié)點,給商家?guī)頍o可估量的損失,飽受詬病。[15]但是,與電商平臺內(nèi)店鋪面臨的不利處境不同,短視頻的分發(fā)推廣主要依托平臺的算法推薦機(jī)制,其對上架節(jié)點的依賴性遠(yuǎn)不如電商平臺。即使一個視頻在審核中被誤刪,經(jīng)恢復(fù)后,完全可以由平臺重新投入算法推薦機(jī)制中,并以增加曝光量的方式予以利益補(bǔ)償。在這一過程中,僅僅增加了用戶內(nèi)容上傳的時間成本,并不會對視頻發(fā)布者的經(jīng)濟(jì)利益造成過度傷害。

        3.平臺過濾侵權(quán)內(nèi)容的效率提升:從人工逐一審查到技術(shù)集中過濾

        “法律不強(qiáng)人所難”,“技術(shù)不能”是避風(fēng)港原則存在的重要法理基礎(chǔ)。[16]面對平臺內(nèi)海量的信息,在平臺技術(shù)能力有限的前提下,要求平臺對信息進(jìn)行逐一審查顯然會增加企業(yè)的審核負(fù)擔(dān),不利于平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展,有悖利益平衡的立法宗旨。但是信息技術(shù)的發(fā)展不僅為數(shù)字內(nèi)容的分發(fā)、推薦提供更精準(zhǔn)的服務(wù),也為平臺過濾侵權(quán)內(nèi)容提供了更強(qiáng)大的技術(shù)支持,“技術(shù)不能”的現(xiàn)實基礎(chǔ)已經(jīng)發(fā)生改變。

        一方面,平臺的機(jī)器審查技術(shù)迭代創(chuàng)新,審查能力顯著提高,過濾難度相對下降。權(quán)利人采用自動化技術(shù)發(fā)送侵權(quán)刪除通知,給平臺內(nèi)容審核帶來巨大壓力。在此背景下,平臺開始利用諸如內(nèi)容元數(shù)據(jù)索引、哈希算法識別、音頻視頻指紋識別等審查技術(shù),[17]以阻止侵權(quán)內(nèi)容的上傳。就此,采取算法推薦技術(shù)的短視頻平臺完全有能力在內(nèi)容識別階段進(jìn)行關(guān)鍵詞屏蔽,過濾部分明顯侵權(quán)的內(nèi)容。《掃黑風(fēng)暴》訴前禁令案中,抖音也認(rèn)可了這一技術(shù)的實現(xiàn)可能性。[18]可見,讓短視頻平臺在內(nèi)容推薦中承擔(dān)一定的版權(quán)過濾義務(wù),是為各方所認(rèn)可的。司法實踐中,如果平臺具有關(guān)鍵詞屏蔽的技術(shù)能力或人工審核的機(jī)制而仍存在侵權(quán)內(nèi)容的,法院也傾向于認(rèn)定平臺未盡到合理的注意義務(wù),具有主觀上的過錯,構(gòu)成幫助侵權(quán)。[19]可以說,隨著技術(shù)的發(fā)展,平臺進(jìn)行主動審查的能力越來越強(qiáng),相應(yīng)地,其所負(fù)擔(dān)的注意義務(wù)也應(yīng)得到適當(dāng)提高。

        另一方面,平臺內(nèi)的影視分區(qū)和影視追劇話題成為短視頻侵權(quán)的主要手段,侵權(quán)短視頻呈現(xiàn)集中化趨勢,一定程度上縮小了審查范圍,降低了平臺過濾難度,要求平臺對特定板塊內(nèi)容承擔(dān)適當(dāng)?shù)倪^濾義務(wù)具備現(xiàn)實可行性。盡管當(dāng)前短視頻影視侵權(quán)呈現(xiàn)規(guī)模化特性,但其往往集中分布于各類影視分區(qū)和話題內(nèi),縮小了信息搜索范圍。除影視官方賬號自行發(fā)布的視頻內(nèi)容,各類影視話題內(nèi)的其余片段全部由分散化的個人批量上傳,具有極大的版權(quán)侵權(quán)概率。盡管這些區(qū)域系用戶自行組建創(chuàng)設(shè),但從命名即可推知內(nèi)容的高侵權(quán)風(fēng)險,平臺對此無需付出較大的成本即可發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的存在。由于此類話題本身侵權(quán)風(fēng)險較大,若平臺在對其進(jìn)行算法推送時,未對侵權(quán)內(nèi)容采取有效的預(yù)防措施,則應(yīng)視為其存在主觀過錯。

        三、算法時代短視頻平臺注意義務(wù)的完善

        當(dāng)前,諸多短視頻平臺不僅為視頻發(fā)布者提供扶持計劃,增加曝光量,甚至與頭部大V就視頻傳播產(chǎn)生的利益進(jìn)行分成。因此,在算法推薦的傳播模式下,短視頻平臺對侵權(quán)內(nèi)容的注意義務(wù)不能僅局限于接到通知后及時刪除,而應(yīng)采取與技術(shù)發(fā)展水平相適應(yīng)、與業(yè)務(wù)模式相匹配的必要措施,預(yù)防制止侵權(quán)行為的發(fā)生。

        1.算法設(shè)計應(yīng)融入防范版權(quán)侵權(quán)的價值理念

        算法設(shè)計不僅是技術(shù)邏輯的體現(xiàn),更滲透著商業(yè)資本的力量,承載著一定的商業(yè)價值理念。實踐中,有的地方法院認(rèn)為,平臺通過合理的自動化技術(shù)手段進(jìn)行個性化推送的行為一般并不導(dǎo)致注意義務(wù)的提高,但其應(yīng)當(dāng)對采用自動化技術(shù)手段的事實及合理性承擔(dān)舉證證明責(zé)任。[20]筆者認(rèn)為,要求平臺證明自動化手段具備“合理性”的規(guī)定,實際上蘊含了平臺需要證明算法設(shè)計具有規(guī)避知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的理念或者至少不存在侵犯知識產(chǎn)權(quán)傾向的內(nèi)在要求。

        為此,平臺應(yīng)在內(nèi)容識別和推薦的算法設(shè)計中嵌入防范版權(quán)侵權(quán)的技術(shù)規(guī)范,提高算法透明度。短視頻平臺算法推薦價值理念的不同決定了推送內(nèi)容和推送方式的差異,由此其所承擔(dān)的注意義務(wù)也應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。如果平臺遵循流量至上的推薦原則,只要初次推薦獲得了較高熱度,便加大曝光力度,對內(nèi)容的版權(quán)合規(guī)性不做任何防范措施,顯然存在較大的版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險。但是如果一個平臺將版權(quán)侵權(quán)防范理念加入到算法設(shè)計架構(gòu)當(dāng)中,在內(nèi)容推薦的每一個階段都增加預(yù)防版權(quán)侵權(quán)的環(huán)節(jié),層層篩選,即使不能完全阻攔侵權(quán)內(nèi)容,也能夠大大降低侵權(quán)作品給權(quán)利人造成的經(jīng)濟(jì)損害。在此情形下,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定平臺的算法具有合理性,已經(jīng)盡到了合理注意義務(wù),不應(yīng)過高要求平臺負(fù)擔(dān)額外的注意義務(wù)。實際上,即便是關(guān)鍵幀比對和MD5值等較為常見的內(nèi)容識別技術(shù)仍舊不能保證識別侵權(quán)視頻的百分百準(zhǔn)確,對背景音樂或視頻畫面稍作修改便可逃脫檢測。[21]因此,如果平臺在算法設(shè)計中已經(jīng)采取了合理的防范措施,但仍無法避免侵權(quán)內(nèi)容傳播的,不宜過分苛責(zé),避免“結(jié)果論”的責(zé)任認(rèn)定思路。

        考慮到平臺的商業(yè)秘密保護(hù)需求和舉證的難易程度,應(yīng)當(dāng)設(shè)置算法舉證責(zé)任的倒置規(guī)則,在權(quán)利人初步舉證平臺內(nèi)存在侵權(quán)內(nèi)容后,由短視頻平臺自行舉證其算法設(shè)計的合理性。如果平臺盡到了積極預(yù)防版權(quán)侵權(quán)的注意義務(wù),即使出現(xiàn)了侵權(quán)作品,也不應(yīng)要求平臺承擔(dān)賠償責(zé)任。

        2.建立內(nèi)容與賬號聯(lián)動的侵權(quán)應(yīng)對機(jī)制

        短視頻新業(yè)態(tài)下,用戶從生活分享者變成自媒體運營人,平臺甚至與部分用戶簽訂流量分配協(xié)議,用戶商業(yè)屬性和平臺參與的增強(qiáng)導(dǎo)致平臺對賬號及內(nèi)容的審查義務(wù)也應(yīng)相應(yīng)提高。與此同時,影視劇搬運的侵權(quán)問題日漸突出也要求平臺對影視分區(qū)和熱門影視的相關(guān)主題進(jìn)行重點審查。

        第一,短視頻平臺應(yīng)當(dāng)對用戶賬號進(jìn)行分級管理,對具有生產(chǎn)運營性質(zhì)的視頻賬號應(yīng)當(dāng)提高注意義務(wù)。關(guān)于賬號的分級管理,國內(nèi)平臺早有類似實踐?!痘ヂ?lián)網(wǎng)用戶公眾賬號信息服務(wù)管理規(guī)定》第7條規(guī)定,平臺應(yīng)當(dāng)依據(jù)公眾賬號信息內(nèi)容生產(chǎn)質(zhì)量、信息傳播能力、賬號主體信用評價等指標(biāo),建立賬號分類分級管理機(jī)制。可見,針對不同標(biāo)簽的賬號,平臺應(yīng)在算法設(shè)計上采取不同的推薦和過濾機(jī)制,對于生產(chǎn)經(jīng)營性質(zhì)的用戶,短視頻平臺應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)更高的注意義務(wù),在機(jī)器過濾的基礎(chǔ)上適時觸發(fā)人工審核機(jī)制,建立信用評價機(jī)制,對重復(fù)或多次侵權(quán)賬號做出暫停甚至終止服務(wù)的處置。

        第二,短視頻平臺應(yīng)當(dāng)對重點區(qū)域內(nèi)容的版權(quán)合規(guī)性進(jìn)行技術(shù)與人工相結(jié)合的審查模式。一方面,平臺對于首頁、影視分區(qū)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重點人工審查?!痘ヂ?lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》第11條規(guī)定,算法推薦服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)算法推薦服務(wù)版權(quán)的生態(tài)管理,對首頁首屏、熱搜、精選、榜單類、彈窗等重點環(huán)節(jié)的內(nèi)容呈現(xiàn)進(jìn)行人工干預(yù),鼓勵主流價值內(nèi)容的重點呈現(xiàn)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》同樣就熱門影視劇的推薦對平臺提出更高的注意義務(wù)要求。據(jù)此,平臺對于重點環(huán)節(jié)的內(nèi)容呈現(xiàn)應(yīng)當(dāng)負(fù)有更高的注意義務(wù),建立重點環(huán)節(jié)人工審查機(jī)制,在對主流內(nèi)容進(jìn)行識別和推送的同時,承擔(dān)版權(quán)審查義務(wù)。另一方面,對于影視話題等由用戶自行命名組建的分區(qū),由于信息審查義務(wù)過重,考慮到不同級別平臺的能力差異,不應(yīng)苛責(zé)所有平臺設(shè)置人工審查機(jī)制,但至少應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)技術(shù)檢測力度,對話題分區(qū)采取諸如關(guān)鍵詞過濾、MD5值、關(guān)鍵幀比對等技術(shù)審查,并通過設(shè)定合理閾值的方式盡可能減少侵權(quán)內(nèi)容的傳播。

        第三,短視頻平臺應(yīng)當(dāng)建立賬號與內(nèi)容交互管理機(jī)制,提高對賬號與內(nèi)容的關(guān)聯(lián)注意義務(wù)。目前,視頻搬運呈現(xiàn)出批量化、合集化的趨勢。對于侵權(quán)視頻,平臺可以適當(dāng)介入審查主體賬號內(nèi)其他視頻的版權(quán)合規(guī)性,對影視劇等明顯侵權(quán)的內(nèi)容及時采取處置措施,將內(nèi)容治理與賬號治理相結(jié)合,封禁視頻搬運型賬號以應(yīng)對大規(guī)模的侵權(quán)行為。在內(nèi)容推薦的算法設(shè)計上,平臺可以參照《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》第12條,對于同一賬號的影視合集,綜合運用內(nèi)容去重、打散干預(yù)等技術(shù)策略,避免對相似內(nèi)容進(jìn)行連續(xù)推送,造成對影視劇作品的實質(zhì)性替代。

        3.完善短視頻傳播不同環(huán)節(jié)的平臺注意義務(wù)

        根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定,短視頻平臺負(fù)有對違法和不良信息的審核義務(wù),版權(quán)侵權(quán)信息同樣包含其中。但是以往平臺由于技術(shù)能力有限,往往將違法和不良信息的審查限縮解釋為公法審查義務(wù),而將版權(quán)主動審查排除在外。2021年發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》(以下簡稱《細(xì)則》)則明確規(guī)定,短視頻中不得出現(xiàn)未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)影視劇等各類視聽節(jié)目及片段。盡管《細(xì)則》作為行業(yè)協(xié)會發(fā)布的文件其效力多有爭議,但這一新增要求反映了業(yè)界對提高短視頻平臺注意義務(wù)的關(guān)注。鑒于此,根據(jù)短視頻傳播的流程(見圖1),平臺應(yīng)當(dāng)在內(nèi)容上傳、分發(fā)和發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的處理等各階段負(fù)擔(dān)相應(yīng)的注意義務(wù)。

        圖 1 短視頻平臺在內(nèi)容傳播各階段的注意義務(wù)

        第一,在內(nèi)容上傳階段,短視頻平臺應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)適當(dāng)?shù)倪^濾義務(wù)。隨著關(guān)鍵詞屏蔽、MD5值比對和關(guān)鍵幀比對等技術(shù)的發(fā)展,平臺的審查能力得到提高,盡管無法完全阻止侵權(quán)作品上傳,但設(shè)置合理的過濾技術(shù)已經(jīng)可以有效降低一部分侵權(quán)作品上傳的概率?;诖?,平臺應(yīng)當(dāng)結(jié)合國家版權(quán)局的預(yù)警名單和權(quán)利人的預(yù)警函,在視頻上傳階段適當(dāng)承擔(dān)關(guān)鍵詞屏蔽、關(guān)鍵幀比對等過濾義務(wù)。同時,考慮到短視頻合理使用等復(fù)雜情形,機(jī)器審核并不能完全解決侵權(quán)比對的問題,應(yīng)當(dāng)合理設(shè)置人工審核的觸發(fā)機(jī)制,對明顯侵權(quán)的予以撤下;對于難以判斷的,為維持平臺內(nèi)容生態(tài)的基本運轉(zhuǎn),應(yīng)當(dāng)允許平臺以降低推薦權(quán)重等方式分發(fā)視頻,這也體現(xiàn)了平臺對協(xié)調(diào)版權(quán)保護(hù)與表達(dá)自由的價值考量。此外,針對視頻搬運切條等嚴(yán)重的侵權(quán)問題,應(yīng)當(dāng)對同一時間點批量上傳視頻的行為提高注意義務(wù),如設(shè)置每日上傳視頻上限等方式防止視頻的批量搬運。

        第二,短視頻平臺應(yīng)當(dāng)在內(nèi)容分發(fā)階段做好重點環(huán)節(jié)的審查工作和通知響應(yīng)機(jī)制。對于重點環(huán)節(jié)的內(nèi)容呈現(xiàn),應(yīng)當(dāng)在用戶標(biāo)簽化基礎(chǔ)上做好賬號和內(nèi)容分級分類管理機(jī)制,對于附帶影視標(biāo)簽和商業(yè)標(biāo)簽的賬號、影視話題內(nèi)容等采取更為嚴(yán)格的算法檢測機(jī)制。例如對達(dá)到一定點擊量的作品進(jìn)行人工或機(jī)器的二次過濾,盡可能降低版權(quán)侵權(quán)概率。特別地,對于算法自動化推薦形成的首頁、榜單等重點內(nèi)容呈現(xiàn)區(qū)域應(yīng)當(dāng)設(shè)置人工審查,防范侵權(quán)內(nèi)容的傳播。對于接到的合格通知,平臺應(yīng)當(dāng)積極響應(yīng),采取諸如刪除、屏蔽、斷開鏈接,甚至是封號等必要措施。

        第三,在處理侵權(quán)內(nèi)容階段,短視頻平臺應(yīng)當(dāng)發(fā)揮賬號和內(nèi)容的聯(lián)動審查機(jī)制,建立侵權(quán)內(nèi)容比對庫,防范重復(fù)侵權(quán)的發(fā)生。當(dāng)檢測到推薦的內(nèi)容具有較大的侵權(quán)可能性時,平臺應(yīng)對其中止算法推薦,轉(zhuǎn)入事后審查環(huán)節(jié),對內(nèi)容和賬戶展開進(jìn)一步審查。《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》第9條規(guī)定,算法推薦服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)建立健全用于識別違法和不良信息的特征庫,完善入庫標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則和程序。參照這一規(guī)定,短視頻平臺可將撤下的侵權(quán)內(nèi)容投入數(shù)據(jù)庫中用于機(jī)器學(xué)習(xí),建立版權(quán)比對庫,以盡可能降低用戶重復(fù)侵權(quán)風(fēng)險。同時,對于侵權(quán)視頻上傳者應(yīng)當(dāng)計入不良記錄,并適時觸發(fā)對其賬號內(nèi)其他內(nèi)容的二次檢測,依情形對賬號采取終止服務(wù)等措施,加大對“視頻搬運工”的打擊力度。

        四、結(jié)語

        短視頻平臺通過算法推薦來實現(xiàn)其商業(yè)理念和商業(yè)模式。算法設(shè)計承載著平臺的價值理念和追求,平臺已不是一個中立性的內(nèi)容傳輸通道。在用戶上傳短視頻的營利性目的日漸突出,平臺與視頻上傳用戶之間的利益關(guān)聯(lián)日趨緊密,平臺阻止侵權(quán)內(nèi)容分發(fā)的技術(shù)日益成熟的背景下,短視頻平臺版權(quán)侵權(quán)注意義務(wù)不能依舊停留在被動的“通知—刪除”層面,而是應(yīng)當(dāng)在算法設(shè)計中融入防范版權(quán)侵權(quán)的價值理念,同時應(yīng)采取更為積極的應(yīng)對措施,主動阻止侵權(quán)內(nèi)容的上傳和分發(fā)。

        注釋:

        [1]熊琦.“算法推送”與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者共同侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則[J].中國應(yīng)用法學(xué),2020(4)

        [2]易健雄.從算法技術(shù)看網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的“應(yīng)當(dāng)知道”——也談《民法典》第1197條的適用[J].知識產(chǎn)權(quán),2021(12)

        [3]參見北京市海淀區(qū)人民法院(2018)京0108民初49421號民事判決書。

        [4]秦沖,趙鐵柱,柳毅.個性化推薦算法的研究及發(fā)展綜述[J].東莞理工學(xué)院學(xué)報,2021,28(3)

        [5]根據(jù)國際經(jīng)合組織(OECD)的統(tǒng)計,2007年10月,OECD主要國家的平均網(wǎng)絡(luò)下行速率已經(jīng)達(dá)到17.4兆,作為寬帶最發(fā)達(dá)的日本,下行速率甚至已經(jīng)超過90兆,而中國以ADSL為主的網(wǎng)絡(luò)接入,大多數(shù)下行速率都不超過4兆。參見中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC).第24次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告[EB/OL].http://www.cac.gov.cn/2014-05/26/c_126548684.htm

        [6]截至2021年12月,移動電話用戶總數(shù)達(dá)16.43億戶。其中,4G移動電話用戶為10.69億戶,5G移動電話用戶達(dá)3.55億戶。我國短視頻用戶規(guī)模為9.34億,較2020年12月增長6080萬,占網(wǎng)民整體的 90.5%。參見中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC).第49次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告[EB/OL].https://www.cauc.edu.cn/jsjxy/upfiles/202203/20220318171634656.pdf

        [7]See ELECTRONIC COMMERCE DIRECTIVE,DIRECTIVE 2000/31/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL Article14.2.

        [8]See Google France,Google,Inc.v Louis Vuitton Malletier (C-236/08),https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri= CELEX:62008CJ0236

        [9]參見廣州知識產(chǎn)權(quán)法院(2020)粵73民終574-589號民事判決書。

        [10]艾媒報告.2020-2021中國MCN產(chǎn)業(yè)運行大數(shù)據(jù)監(jiān)測及趨勢研究報告[EB/OL].https://mp.weixin.qq.com/s/r8jVHswpKNbGFKnA0uUSWw

        [11]廖秉宜,張慧慧.互動與博弈:算法推薦下短視頻行業(yè)生態(tài)與發(fā)展路徑[J].中國編輯,2021(9)

        [12]巨量算數(shù).2020年抖音創(chuàng)作者生態(tài)白皮書[EB/OL].https://trendinsight.oceanengine.com/arithmetic-report/detail/205?source=oceanengine

        [13]2021B站創(chuàng)作者生態(tài)報告[EB/OL].http://activity.hdslb.com/blackboard/static/20211209/997efb91edb82a77c7148f2c24a2ec5f/Bilibili-Uploader-Ecosystem-Report-2021.pdf

        [14]熊琦.“視頻搬運”現(xiàn)象的著作權(quán)法應(yīng)對[J].知識產(chǎn)權(quán),2021(7)

        [15]林秀芹,李超光.電商環(huán)境下“通知—刪除”運行生態(tài)衍變闡釋與重構(gòu)[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2021,42(3)

        [16]李安.智能時代版權(quán)“避風(fēng)港”規(guī)則的危機(jī)與變革[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2021,35(3)

        [17]See Engstrom,E.And Feamster,N.(2017) The Limits of Filtering: A Look at the Functionality & Shortcomings of Content Detection Tools.Available: https://www.engine.is/the-limits-of-filtering

        [18]參見北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2021)京73民初1016號民事裁定書。

        [19]參見上海知識產(chǎn)權(quán)法院(2018)滬73民終315號民事判決書。

        [20]參見浙江省高級人民法院民三庭關(guān)于印發(fā)《涉電商平臺知識產(chǎn)權(quán)案件審理指南》的通知第24條第2款規(guī)定:“電商平臺經(jīng)營者主要通過合理的自動化技術(shù)手段實施實時銷量排名、個性化推送等行為的,一般不導(dǎo)致其注意義務(wù)的提高,但電商平臺經(jīng)營者應(yīng)對其采用自動化技術(shù)手段的事實及其合理性承擔(dān)舉證證明責(zé)任?!?/p>

        [21]朱曉睿.版權(quán)內(nèi)容過濾措施與用戶隱私的利益沖突與平衡[J].知識產(chǎn)權(quán),2020(10)

        猜你喜歡
        賬號義務(wù)內(nèi)容
        內(nèi)容回顧溫故知新
        彤彤的聊天賬號
        施詐計騙走游戲賬號
        派出所工作(2021年4期)2021-05-17 15:19:10
        幸福的人,有一項獨特的義務(wù)
        海峽姐妹(2020年12期)2021-01-18 05:53:12
        三十載義務(wù)普法情
        跟蹤導(dǎo)練(一)(4)
        主要內(nèi)容
        臺聲(2016年2期)2016-09-16 01:06:53
        Google Play游戲取消賬號綁定沒有Google賬號也能玩
        CHIP新電腦(2016年3期)2016-03-10 14:52:50
        “良知”的義務(wù)
        白丝美女扒开内露出内裤视频| 真人二十三式性视频(动)| 久久这里只精品国产99热| 日韩精品有码在线视频| 国产饥渴的富婆一凶二区| 久9re热视频这里只有精品| 成人免费毛片内射美女-百度| 福利网在线| 女优av性天堂网男人天堂| 亚洲爆乳精品无码一区二区三区| 人人爽人人爽人人爽| 白白色发布在线播放国产| 中文字幕中文字幕三区| 久久久久亚洲av无码专区首 | 国产成人精品999在线观看| 精品九九视频| 中文字幕文字幕视频在线| 亚洲国产精品成人精品无码区在线| 波多野结衣一区二区三区高清| 青春草在线视频精品| 人妻系列中文字幕av| 人妻少妇乱子伦无码视频专区| 又污又黄又无遮挡的网站| 国产一区二区丁香婷婷| 日韩精品一区二区三区乱码| 国产在线 | 中文| 96精品在线| 激情免费视频一区二区三区| 亚洲一区二区三区小说| 精品人妻一区二区三区四区| 高潮喷水无遮挡毛片视频| 久久综合另类激情人妖| 激情综合丁香五月| 2021国产最新在线视频一区| 日本人妻三级在线观看| 亚洲中文字幕无码爆乳app| 国产99久久亚洲综合精品| 日韩不卡无码三区| 久草视频在线手机免费看| 男女啪啪无遮挡免费网站| 91精品日本久久久久久牛牛|