陳文瀟,鄭偉偉,孟慶美
平邑縣人民醫(yī)院口腔內(nèi)科,山東臨沂 273300
口腔醫(yī)學(xué)作為一種臨床醫(yī)學(xué)學(xué)科,其呈現(xiàn)出綜合性、實踐性較強(qiáng)的特點(diǎn),在臨床實習(xí)期間,嚴(yán)格要求每位學(xué)生掌握每項操作技能[1]。傳統(tǒng)教學(xué)期間,呈現(xiàn)出模式單一特點(diǎn),學(xué)生在實習(xí)過程中較為被動,缺乏主動性,并且學(xué)習(xí)內(nèi)容在系統(tǒng)化方面較為缺乏[2]。以問題為導(dǎo)向的教學(xué)(problem-based learning,PBL)作為新型學(xué)習(xí)模式的一種,其主要以問題為中心,將學(xué)生作為主體[3],通過帶教老師指導(dǎo),合理完成研究性學(xué)習(xí)。戴明環(huán)[(P-Plan,計劃;D-Do,執(zhí)行;C-Check,檢查;A-Act,處理),PDCA]循環(huán)教學(xué)主要于計劃、執(zhí)行、檢查、處理環(huán)節(jié)完成對應(yīng)教學(xué),針對各環(huán)節(jié)連接緊密性做出保證,能夠解決循環(huán)中的問題,提高工作質(zhì)量[4]。本研究選取2021 年2—10 月平邑縣人民醫(yī)院實習(xí)的50 名口腔科實習(xí)生進(jìn)行教學(xué)研究,旨在探討對口腔科實習(xí)生采用PBL+PDCA 循環(huán)教學(xué)法完成實習(xí)帶教后獲得應(yīng)用效果,為達(dá)到促進(jìn)口腔科實習(xí)生綜合素質(zhì)提升目標(biāo),現(xiàn)報道如下。
選取本院實習(xí)的50 名口腔科實習(xí)生進(jìn)行教學(xué)研究;隨機(jī)分為常規(guī)組(采用傳統(tǒng)教學(xué)模式)和研究組(采用PBL+PDCA 循環(huán)教學(xué)法),各25 名。常規(guī)組中男15名、女10 名;年齡23~29 歲,平均(25.62±1.26)歲。研究組中男16 名、女9 名;年齡24~29 歲,平均(26.77±1.27)歲。兩組性別、年齡一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):①均于口腔科完成實習(xí);②資料收集期間,均可以給予積極配合,并獲得完整收集;③全程配合完成教學(xué)研究,對應(yīng)完成相關(guān)文件簽署。排除標(biāo)準(zhǔn):①不符合納入標(biāo)準(zhǔn)者;②中途因為個人因素退出研究者。
1.3.1 常規(guī)組 采用傳統(tǒng)教學(xué)模式完成口腔科實習(xí)帶教。安排固定帶教老師對學(xué)生開設(shè)講座,對于實習(xí)生系統(tǒng)完成理論知識及操作知識講解,帶領(lǐng)實習(xí)生對口腔科診療過程閱覽,加以明確常見病種。此外對于系列操作流程對實習(xí)生示范,實習(xí)生從旁觀看以及模擬。
1.3.2 研究組 采用PBL+PDCA 循環(huán)教學(xué)法完成口腔科實習(xí)帶教。在實施PBL 教學(xué)期間,主要以分組討論形式展開,每組安排1 名老師帶領(lǐng)9 名學(xué)生。教師選擇恰當(dāng)病例列舉,例如充分列舉牙外傷。此外對于牙外傷產(chǎn)生原因要求學(xué)生加以判斷,并選擇何種方式展開對應(yīng)治療。依據(jù)上述問題,合理提出牙外傷相關(guān)概念問題以及理論知識。對于各組成員討論后發(fā)言給予合理歸納和總結(jié),最終獲得答案。在實施PDCA 循環(huán)教學(xué)期間,具體為:P(計劃)階段:要求學(xué)生進(jìn)行兩個月循環(huán)周期學(xué)習(xí),在每一周期,對于學(xué)生考核工作需要給予對應(yīng)安排,討論本周期內(nèi)表現(xiàn)出的系列文圖。要求學(xué)生在知識獲取期間,不只從書本中獲取,還應(yīng)于學(xué)術(shù)期刊以及網(wǎng)絡(luò)上需要充分獲取,查找問題解決答案;D(執(zhí)行)階段:針對實習(xí)生,安排經(jīng)驗豐富教師完成教學(xué)活動,在具體開展教學(xué)活動前,對于教學(xué)目的以及教學(xué)方法,禁止對學(xué)生告知??刂瓶己祟l率為1 次/2 個月。完成考核后,就系列問題展開總結(jié)分析,明確系列解決方案。C(檢查)階段:就考核期間表現(xiàn)出的系列問題展開針對性分析;A(處理)階段:針對考核期間難以解決問題,需要于下一循環(huán)周期中計入,合理展開繼續(xù)探討,顯著提高學(xué)生問題解決能力及思維能力。
①比較兩組實習(xí)生操作技能優(yōu)良率,利用自制臨床操作技能考核表評估,采用百分制,優(yōu)良:≥75 分;一般:<75 分;②比較兩組考核成績(實踐操作、理論基礎(chǔ)、病例分析),利用自制考核成績表評估,分值為0~100分,分值越高表明學(xué)習(xí)效果越優(yōu);③比較兩組教學(xué)滿意度(理論同實踐結(jié)合能力、思維拓展能力、學(xué)習(xí)積極性、教學(xué)配合、問題解決能力、自主能力提升)評分,利用自制教學(xué)滿意度調(diào)查表評估,分值0~100 分,分值越高表明教學(xué)滿意度越高。
采用SPSS 22.0 統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),計量資料符合正態(tài)分布,以()表示,組間差異比較采用t 檢驗;計數(shù)資料以頻數(shù)和百分率(%)表示,組間差異比較采用χ2檢驗。P<5 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究組實習(xí)生操作技能優(yōu)良率(96.00%)高于常規(guī)組(68.00%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<5)。見表1。
表1 兩組實習(xí)生操作技能優(yōu)良率比較
研究組實踐操作、理論基礎(chǔ)、病例分析評分高于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<5)。見表2。
表2 兩組實習(xí)生考核成績比較[(),分]
表2 兩組實習(xí)生考核成績比較[(),分]
研究組理論同實踐結(jié)合能力、思維拓展能力、學(xué)習(xí)積極性、教學(xué)配合、問題解決能力、自主能力提升評分高于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<5)。見表3。
表3 兩組實習(xí)生教學(xué)滿意度比較[(),分]
表3 兩組實習(xí)生教學(xué)滿意度比較[(),分]
口腔科實習(xí)生在接受教學(xué)期間,采用傳統(tǒng)教學(xué)方法時,學(xué)生對于系列知識接受較為被動,從而無法提升其綜合素質(zhì),并且在臨床實踐期間,對于系列醫(yī)學(xué)知識無法靈活影響[5-7]。此外,傳統(tǒng)帶教模式呈現(xiàn)出模式單一特點(diǎn),在趣味性方面較為缺乏,教師占有主導(dǎo)地位,從而降低學(xué)生學(xué)習(xí)興趣[8-10]。并且?guī)Ы汤蠋熣w教學(xué)水平、知識儲備以及臨床經(jīng)驗,會對教學(xué)效果產(chǎn)生直接影響,無法充分發(fā)揮實習(xí)生主觀能動性[11-12]。
本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),研究組實習(xí)生操作技能優(yōu)良率(96.00%)高于常規(guī)組(68.00%)(P<5);研究組實踐操作、理論基礎(chǔ)、病例分析評分高于常規(guī)組(P<5);研究組理論同實踐結(jié)合能力、思維拓展能力、學(xué)習(xí)積極性、教學(xué)配合、問題解決能力、自主能力提升評分高于常規(guī)組(P<5)。分析原因為:同傳統(tǒng)帶教模式有所不同,PBL教學(xué)可將口腔科實習(xí)生被動學(xué)習(xí)向主動學(xué)習(xí)進(jìn)行轉(zhuǎn)變,有效處理學(xué)生工作期間可能表現(xiàn)出的系列問題,有效激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣。PBL 教學(xué)模式運(yùn)用,注重培養(yǎng)學(xué)生語言表達(dá)能力以及溝通能力,顯著提高學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力培養(yǎng)力度。PDCA 循環(huán)教學(xué)法運(yùn)用,顯著提高實習(xí)生問題式教學(xué)思維能力,從而提高問題解決能力,充分培養(yǎng)實習(xí)生問題自我解決能力。具體教學(xué)期間,對于各環(huán)節(jié)之間可以相互促進(jìn),于每一周期中將教學(xué)問題加以解決,對于教學(xué)質(zhì)量提高發(fā)揮明顯促進(jìn)作用。
綜上所述,PBL+PDCA 循環(huán)教學(xué)法聯(lián)合應(yīng)用,有效提高實習(xí)生全面素質(zhì)水平,不斷豐富理論以及實踐知識,促進(jìn)口腔科實習(xí)生綜合素質(zhì)提升。