沈姍姍 胡汪涵 楊 凡 包志毅

杭州西湖人文淵藪，諸多勝跡佳景展現(xiàn)著深厚的文化意蘊(yùn)。中山公園(清行宮遺址)屬于“西湖文化景觀(guān)”中“重大歷史事件史跡”之一[1]，是西湖悠久歷史的實(shí)物例證。當(dāng)前相關(guān)文獻(xiàn)或基于史志和圖像資料對(duì)中山公園前身——西湖清行宮園林的歷史沿革與造園特色進(jìn)行分析[2-4]，或著眼于民國(guó)時(shí)期中山公園作為一個(gè)紀(jì)念性園林的公共空間建構(gòu)和轉(zhuǎn)型過(guò)程[5-6]，或通過(guò)實(shí)地調(diào)查，分析其當(dāng)代園林造景藝術(shù)[7-8]?？傮w而言，已有的研究多側(cè)重于其園林風(fēng)格、造景特征，以及在特色時(shí)代背景下的歷史沿革，但當(dāng)代的景觀(guān)變遷過(guò)程有所缺失，更未見(jiàn)其植物景觀(guān)變遷的詳細(xì)梳理。

植物景觀(guān)在西湖文化遺產(chǎn)中占據(jù)著重要的地位，本文擬聚焦于此，探究如下問(wèn)題：杭州中山公園自民國(guó)時(shí)期轉(zhuǎn)型以來(lái)，其植物景觀(guān)具體經(jīng)歷了怎樣的發(fā)展過(guò)程？當(dāng)復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境發(fā)生變化時(shí)，其植物景觀(guān)的轉(zhuǎn)變存在著怎樣的內(nèi)在邏輯？中山公園特有的政治和文化屬性是否使其植物景觀(guān)變遷呈現(xiàn)不同于其他城市公園的獨(dú)特性？通過(guò)上述內(nèi)容的梳理與討論，以期為西湖文化史跡植物景觀(guān)的保護(hù)和管理提供參考。

1 研究對(duì)象和方法

1.1 研究對(duì)象

中山公園是杭州近代以來(lái)最早出現(xiàn)的城市公園之一，1912年由清行宮御花園的部分景址改辟而來(lái)，建成為常規(guī)意義上的城市公園，命名“公園”(亦有稱(chēng)“孤山公園”[5]21“西湖公園”[9]25)，1927年轉(zhuǎn)變?yōu)檎我庾R(shí)形態(tài)濃厚的紀(jì)念性公園，并更名“中山公園”延續(xù)至今，已有百余年的歷史。

相較一般城市公園而言，杭州中山公園兼具清代景觀(guān)遺址和紀(jì)念性公園的雙重園林屬性，其景觀(guān)的積淀和轉(zhuǎn)變具有突出的代表性。

1.2 研究方法

首先，收集和整理杭州中山公園相關(guān)的既往史志記載、政府文件、報(bào)紙雜志、網(wǎng)絡(luò)信息資源等，并走訪(fǎng)杭州西湖管委會(huì)岳廟管理處、杭州市檔案館、杭州市城建檔案館，獲取研究的一手資料。其次，實(shí)地勘察公園植物景觀(guān)現(xiàn)狀，對(duì)重要樹(shù)種進(jìn)行測(cè)繪。在此基礎(chǔ)上，于園內(nèi)選取較具代表性的研究樣點(diǎn)進(jìn)行植物景觀(guān)歷史平面復(fù)原，并總結(jié)變遷特征。

植物景觀(guān)的平面復(fù)原歷來(lái)為歷史園林景觀(guān)復(fù)原中的難點(diǎn)[10]。植物作為唯一具有生命力的活態(tài)景觀(guān)要素，本身即具有十分豐富的變化性，在歷史變遷中也受到更為復(fù)雜的內(nèi)在和外在因素影響。此外，相關(guān)文字記載和歷史平面圖均更注重于記錄或描繪園林整體空間格局，以及建筑、園路等景觀(guān)要素的相關(guān)信息，園林植物的平面分布和配置關(guān)系鮮有準(zhǔn)確記載。

歷史影像是一種具有“客觀(guān)紀(jì)實(shí)性”的視覺(jué)化記錄手段，可以作為平面復(fù)原的重要依據(jù)。該研究于中山公園中確定3處樣點(diǎn)，樣點(diǎn)的選擇主要基于：1)植物景觀(guān)較具代表性，可以充分展現(xiàn)公園植物面貌特征；2)歷史影像和文字記載相對(duì)較豐富，可還原性較高；3)盡可能涉及道路、水體、建筑等多種景觀(guān)要素類(lèi)型；4)位置應(yīng)較為分散，避免于園中某一方位聚集。收集獲取所選樣點(diǎn)歷史影像共89張，剔除清晰度較低、未能展現(xiàn)植物景觀(guān)風(fēng)貌或是存在信息重疊的無(wú)效影像，按拍攝時(shí)間和對(duì)象進(jìn)行分組，每個(gè)樣點(diǎn)分別確定時(shí)間間隔適宜、植物景觀(guān)變化較明顯、可還原性較高的5個(gè)歷史時(shí)間點(diǎn)，從對(duì)應(yīng)的影像中提取植物種植信息(其中2021年種植信息為實(shí)地測(cè)繪獲取)，并結(jié)合文字史料和現(xiàn)狀植物樹(shù)齡，盡可能還原歷史上的植物種植情況。

2 杭州中山公園綠化建設(shè)歷程

該研究涉及的時(shí)間跨度為110年，參考相關(guān)文獻(xiàn)[11]10-14[12]3-12，并結(jié)合中山公園實(shí)際情況，將其綠化建設(shè)歷程分為以下5個(gè)階段。

2.1 民國(guó)時(shí)期

民國(guó)初年，杭州近代城市公園建設(shè)進(jìn)入了開(kāi)創(chuàng)期。1912年，孤山清行宮被辟作城市公園，“草創(chuàng)伊始，因陋就簡(jiǎn)”[13]85，1927年為紀(jì)念孫中山先生逝世而更名為“中山公園”，并隨之迎來(lái)了建設(shè)高峰，拆除孤山后山圍墻，建紀(jì)念性構(gòu)筑，于1928年栽植槐、梅、洋楓(雞爪槭)、蟠槐等共287株[14]。

1928年冬，浙江省人民政府籌議召開(kāi)西湖博覽會(huì)，會(huì)址布置可謂“集花木之大觀(guān)，盡布置之能事”。中山公園原址與忠烈祠、文瀾閣連亙?yōu)檗r(nóng)業(yè)館館址所在地(圖1)，共鋪設(shè)草皮37m2，栽植喬灌木253株，布置花草5 525株[15]387-391，因該館“內(nèi)部之規(guī)模氣象應(yīng)富農(nóng)村色彩”，中山公園于園中半山間搭蓋茅屋10間，設(shè)農(nóng)民茶園1所[15]466。隨后公園的紀(jì)念性氛圍也進(jìn)一步加強(qiáng)，1929年春，杭州市政府在公園所在后孤山營(yíng)造以落葉闊葉林為主的樹(shù)林，命名為“中山紀(jì)念林”。1930年，除增植80株龍柏外，公園還栽植大量枸橘，數(shù)量達(dá)1 800株[16]。

圖1 西湖博覽會(huì)時(shí)期(1929年)農(nóng)業(yè)館所在位置(作者改繪自參考文獻(xiàn)[18]，農(nóng)業(yè)館范圍引自《1929年杭州西湖博覽會(huì)會(huì)場(chǎng)全圖》)

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日本于1938、1941年先后將4 500株櫻花贈(zèng)予杭州市，分植于中山公園等處[13]262，抗戰(zhàn)勝利后應(yīng)廣大市民要求而移除。隨著戰(zhàn)亂的平息，園林管理部門(mén)對(duì)中山公園的綠化建設(shè)投入了更多的資金支持，但成效并不明顯。至杭州解放時(shí)中山公園占地面積僅1.5hm2[17]256，亟待系統(tǒng)性的規(guī)劃和整治。

2.2 中華人民共和國(guó)成立初期

杭州解放后，園林綠化事業(yè)開(kāi)始具備良好的發(fā)展條件，市工務(wù)局園林管理處著手對(duì)中山公園進(jìn)行整理布置[19]39，于1949年下半年增加草坪和花壇，并布置菊花100盆[20]163；166。

中華人民共和國(guó)正式成立后，中山公園再次迎來(lái)了建設(shè)高峰。1950年，西湖公園設(shè)計(jì)委員會(huì)成立，完成對(duì)中山公園的整理計(jì)劃[20]171，于園中添設(shè)牡丹、芍藥園，并分4年(1951—1954年)添植牡丹、芍藥共1 000株[20]65，公園游覽面積亦明顯增加[17]96。此外，為防止游人攀折花木，專(zhuān)設(shè)園林警察對(duì)中山公園進(jìn)行管理[20]169。1953年，西湖風(fēng)景區(qū)確定了“勞動(dòng)人民的大花園”[12]4的建設(shè)方向，中山公園等公園風(fēng)景點(diǎn)的景觀(guān)面貌亦逐漸與之相匹配。20世紀(jì)50—60年代，中山公園一度成為西湖周邊的賞槭勝地，被多次報(bào)道①。1961年，中山公園入口處新設(shè)花壇，種植各類(lèi)鮮艷花草[21]。1963年，孤山景區(qū)內(nèi)衰退的梅樹(shù)被及時(shí)更換，并于1965年以海棠、碧桃、月季等木本花卉充實(shí)了花景[20]195，該階段中山公園觀(guān)賞面貌得以明顯提升。

2.3 “文革”時(shí)期

“文化大革命”爆發(fā)后，中山公園與其他公園風(fēng)景點(diǎn)均被定義為宣傳政治思想的陣地，樹(shù)木遭到濫砍濫伐，花木、盆景也被當(dāng)作資產(chǎn)階級(jí)情趣而被大肆破壞，園林養(yǎng)護(hù)管理工作陷于癱瘓[12]7。1970年，市園林管理局革委會(huì)提出“中山公園要突出宣傳毛主席的為人民服務(wù)的思想”[19]102，推進(jìn)了園林革命化建設(shè)。

1971年出于政治形勢(shì)和國(guó)際交往的需要，園林管理部門(mén)在“破舊立新，使公園綠地突出主體，各有特色”的指示下，以“觀(guān)賞與經(jīng)濟(jì)相結(jié)合”的植物品種為主，對(duì)中山公園因地制宜進(jìn)行調(diào)整，在充分利用園林資源發(fā)展生產(chǎn)的同時(shí)，也加強(qiáng)了對(duì)公園的養(yǎng)護(hù)管理[19]106。

2.4 改革開(kāi)放后

改革開(kāi)放后，隨著旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，中山公園的綠化建設(shè)重新圍繞觀(guān)賞性、文化性等因素展開(kāi)。1980年，中山公園內(nèi)的清代御花園景觀(guān)面貌得到恢復(fù)[20]153。1990年，孤山景區(qū)充實(shí)了花梅、茶梅、杜鵑等[20]222，但偷拗亂折的現(xiàn)象仍然時(shí)有發(fā)生，據(jù)1993年統(tǒng)計(jì)，僅放鶴亭、中山公園一帶，遭到不同程度損折的梅樹(shù)已達(dá)100多棵[22]。園林管理部門(mén)隨后從太湖引進(jìn)紅梅和綠梅植于中山公園[23]，園容有所改善。

此外，20世紀(jì)90年代中山公園舉辦了各類(lèi)綜合展覽和花卉展覽，并圍繞展覽活動(dòng)進(jìn)行園景布置。1993年推出“孤山大觀(guān)”綜合展覽，展覽期間“孤山”平臺(tái)陳列30余盆代表浙派風(fēng)格的松、柏、榆、雀梅等品種的盆景，西湖天下景亭周邊則展出從各地引進(jìn)、培育的奇花異草[24]，1995年舉辦“花卉盆景造型藝術(shù)展”，展出200余盆形態(tài)各異的水石盆景和樹(shù)樁盆景[25]，1997年又舉辦“孤山之春”花展[20]256，吸引大量游客前來(lái)觀(guān)賞。

2.5 21世紀(jì)

2000年，“清行宮遺址”被列為杭州市市級(jí)文物保護(hù)單位[26]，其歷史價(jià)值得到了充分的肯定。2002年，中山公園開(kāi)始免費(fèi)向市民開(kāi)放。伴隨著申遺計(jì)劃的啟動(dòng)，園林管理部門(mén)開(kāi)始著力于對(duì)西湖現(xiàn)有景觀(guān)進(jìn)行保護(hù)性提升。2007年，孤山在保護(hù)歷史遺存、維持原有自然風(fēng)格的基礎(chǔ)上，對(duì)綠化進(jìn)行充實(shí)調(diào)整。2009年11月—2010年2月，清行宮遺址保護(hù)整治工程正式實(shí)施，對(duì)遺址周邊環(huán)境進(jìn)行整治，調(diào)整綠化面積2 000m2，用太湖石堆砌樹(shù)池，對(duì)原有樹(shù)木進(jìn)行保護(hù)，主要遺址展示區(qū)外通過(guò)灌木、地被植物調(diào)整，輔以草坪搭配，提升景觀(guān)效果[4]，自此中山公園正式成為遺址公園。近年來(lái)，中山公園植物景觀(guān)逐漸趨于穩(wěn)定，并著重于系統(tǒng)性的保護(hù)和管理。

3 重要節(jié)點(diǎn)植物景觀(guān)變遷情況

杭州中山公園南部為建筑院落，北部為因借孤山地形建造的后苑，其現(xiàn)有景觀(guān)格局在清行宮遺址的基礎(chǔ)上融合了孤山一些相對(duì)分散的景點(diǎn)，但遺址部分仍是其最為核心的景觀(guān)區(qū)域，所選樣點(diǎn)見(jiàn)圖2。

圖2 中山公園植物景觀(guān)現(xiàn)狀(2021年)及樣點(diǎn)分布(作者繪)

3.1 公園入口處

中山公園的正門(mén)為原清行宮的頭宮門(mén)，正對(duì)孤山路另一側(cè)的三間四柱牌坊。自民國(guó)以來(lái)，該處基本維持著以喬木為主的種植結(jié)構(gòu)，行道樹(shù)由沿道路單側(cè)列植變遷為雙側(cè)列植，大門(mén)兩側(cè)也增加喬木對(duì)稱(chēng)種植，該結(jié)構(gòu)自民國(guó)中后期即已基本形成并趨于穩(wěn)定。

樹(shù)種應(yīng)用上，北側(cè)行道樹(shù)歷經(jīng)多次變更，展現(xiàn)了“垂柳-白楊-無(wú)行道樹(shù)(下置蘇鐵盆景)-懸鈴木”的變化序列，而南側(cè)道路在民國(guó)中期由旱柳*②改植垂柳，并經(jīng)數(shù)次補(bǔ)植與替換延續(xù)至今(表1)。大門(mén)兩側(cè)龍爪槐為中山公園的標(biāo)志性植物景觀(guān)，結(jié)合影像信息及植物種植記載推測(cè)其為1928年栽植，至今已成為古樹(shù)，不僅渲染了紀(jì)念性園林的莊嚴(yán)氣氛，也成為中山公園作為昔日皇家行宮的意象符號(hào)。

表1 公園入口處(樣點(diǎn)1)植物景觀(guān)變遷情況

3.2 “孤山”擘窠大字石壁附近

中山公園南部院落盡頭的臺(tái)壁正中有“孤山”2個(gè)浮雕漆紅的擘窠大字，為園中地標(biāo)之處。變遷過(guò)程中該處主軸植物空間基本維持對(duì)稱(chēng)式布局，植物多沿道路或圍繞建筑物進(jìn)行添植，南側(cè)景觀(guān)節(jié)點(diǎn)處植物層次明顯增加。

北部臺(tái)壁之上民國(guó)早期未見(jiàn)喬木栽植，后添植2株雪松，逐漸生長(zhǎng)為古樹(shù)，但其中1株現(xiàn)已不存；中部民國(guó)早期亦為荒地，隨著南洋華僑賑災(zāi)建造紀(jì)功塔、紀(jì)功碑亭的建設(shè)，以及周邊園路的改建，陸續(xù)栽植桂花、蠟梅等，其中部分桂花生長(zhǎng)至今成為古樹(shù)；南部道路末端民國(guó)早期僅帶狀擺放大量盆栽，以綠籬半圍合，后栽植數(shù)株梅花*，中山公園正式成為紀(jì)念性公園后，以龍柏搭配下層灌木球、綠籬，約20世紀(jì)60年代更換上層喬木為柿樹(shù)，延續(xù)至今已形成綠色隧道(表2)。

表2 “孤山”擘窠大字石壁附近(樣點(diǎn)2)植物景觀(guān)變遷情況

3.3 西湖天下景亭附近

西湖天下景亭原名四面亭，是清行宮御花園中的原有建筑[9]29，前臨貯月泉，背倚巉巖，歷來(lái)極負(fù)盛名。民國(guó)至今該處始終保持著方亭、水池、曲橋的空間格局，植物主要于景亭外圍沿景觀(guān)要素進(jìn)行補(bǔ)充。

民國(guó)早期亭周巖壁裸露，植物種類(lèi)較為單一，僅可見(jiàn)數(shù)株梧桐，后在此基礎(chǔ)之上增加喬灌木，硬質(zhì)感有所弱化。中華人民共和國(guó)成立后亭周梧桐大多被移除，北側(cè)山巖之上逐漸被香樟的濃蔭所覆蓋，周邊20世紀(jì)70年代曾種植龍柏，后添植桂花；泉西北側(cè)陸續(xù)補(bǔ)充了觀(guān)花、觀(guān)葉小喬木和灌木，20世紀(jì)90年代曾點(diǎn)綴棕櫚成景，如今則以梅花、蠟梅、杜鵑等花灌木強(qiáng)化了觀(guān)賞意境；景亭近棧橋區(qū)域栽植灌木球形式的柞木，與民國(guó)時(shí)期相比留出了更為通透的景觀(guān)視線(xiàn)；南側(cè)近圍墻處增加了桂花、羅漢松、廣玉蘭等，還原古時(shí)“還欣松桂披”之景(表3)。

表3 西湖天下景亭附近(樣點(diǎn)3)植物景觀(guān)變遷情況

4 植物景觀(guān)變遷特征分析

4.1 樹(shù)種應(yīng)用

在歷史變遷過(guò)程中，除園內(nèi)一些壽命較長(zhǎng)的喬木(如視點(diǎn)1中的龍爪槐，視點(diǎn)2中的部分雪松、桂花)留存下來(lái)成為古樹(shù)，其余大部分植物均存在移除、補(bǔ)植或替換，大致分為以下幾類(lèi)：1)景觀(guān)性欠缺或生長(zhǎng)不佳的樹(shù)種逐漸被觀(guān)賞性較強(qiáng)、更適宜該處立地生長(zhǎng)條件的樹(shù)種替代，如樣點(diǎn)1中“旱柳*-垂柳”“白楊-懸鈴木”的變更；2)受不同時(shí)代背景下的價(jià)值取向影響，栽植特定的樹(shù)種類(lèi)型，如民國(guó)時(shí)期為將“孫中山”這一政治符號(hào)不斷進(jìn)行強(qiáng)化，種植龍爪槐(樣點(diǎn)1)、龍柏(樣點(diǎn)2)等紀(jì)念性植物，又如“文革”時(shí)期為增加園林資源收入，種植柿樹(shù)(樣點(diǎn)2)等經(jīng)濟(jì)樹(shù)種；3)為體現(xiàn)植物景觀(guān)歷史原真性、加強(qiáng)文化內(nèi)涵，種植傳統(tǒng)植物種類(lèi)，如樣點(diǎn)3中逐漸恢復(fù)了清代行宮八景“貯月泉”的松、桂植物景觀(guān)；4)通過(guò)植物調(diào)整優(yōu)化人視角下的空間視線(xiàn)關(guān)系，如樣點(diǎn)3 中棧橋末端“梧桐-無(wú)植物栽植-柞木”的變更?？傮w而言，不斷優(yōu)化植物應(yīng)用種類(lèi)，豐富綠化內(nèi)容，以適應(yīng)不同時(shí)期的景觀(guān)需求。

4.2 群落空間結(jié)構(gòu)

水平結(jié)構(gòu)上：1)大致延續(xù)了原本“南部中軸對(duì)稱(chēng)、北部自然式布置”的景觀(guān)格局，但綠地面積明顯增加，如民國(guó)時(shí)期樣點(diǎn)2中的荒地和樣點(diǎn)3中的裸露巖壁在歷史變遷過(guò)程中逐漸被植物所覆蓋；2)植物多沿建筑、園路、泉池等其他景觀(guān)要素進(jìn)行補(bǔ)充，種植位置的變更也與周邊景觀(guān)要素的新建、改建密切相關(guān)，如樣點(diǎn)1中沿道路添設(shè)行道樹(shù)，樣點(diǎn)2中隨著南洋賑災(zāi)紀(jì)念亭的新建和周邊園路的改建，植物種植形式也相應(yīng)調(diào)整。

垂直結(jié)構(gòu)上：1)由民國(guó)時(shí)期普遍以荒地或種植喬木為主的單層種植結(jié)構(gòu)變遷為較大面積的綠地區(qū)域，以及景觀(guān)節(jié)點(diǎn)處形成復(fù)層結(jié)構(gòu)，如樣點(diǎn)2中主軸末端由民國(guó)時(shí)期的荒地變更為上層柿樹(shù)，中層紅花檵木、冬青，下層沿階草組成的植物群落；2)大喬木在漫長(zhǎng)歷史變遷中相對(duì)較為穩(wěn)定，形成景觀(guān)的基本骨架，但也有個(gè)別古樹(shù)因長(zhǎng)勢(shì)不佳逐漸被移除，如樣點(diǎn)2中東北側(cè)的雪松，小喬木、灌木及草本植物的更替則明顯更為頻繁。

5 總結(jié)與展望

杭州中山公園自誕生、成長(zhǎng)直至成熟，已逾百年歷史，不僅形成了高度致密的文化框架，植物景觀(guān)營(yíng)造也被賦予了更多時(shí)代精神。在歷史發(fā)展過(guò)程中，杭州中山公園植物景觀(guān)建設(shè)受到社會(huì)歷史事件、政府決策等的影響，在不同時(shí)期對(duì)植物的觀(guān)賞、文化或經(jīng)濟(jì)價(jià)值各有側(cè)重，但總體以?xún)?yōu)化植物應(yīng)用種類(lèi)、完善空間結(jié)構(gòu)為調(diào)整方向。中山公園特有的政治和文化屬性使得植物景觀(guān)在歷史變遷過(guò)程中不僅承擔(dān)著美化園景的功能，亦是政治教化的媒介和歷史文化的載體。在西湖后申遺時(shí)代的背景下，中山公園植物景觀(guān)已經(jīng)具備良好發(fā)展的內(nèi)在基礎(chǔ)和外在環(huán)境。一方面，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)有古樹(shù)名木的保護(hù)力度，烘托公園的歷史厚重感，并重視植物景觀(guān)的歷史原真性，進(jìn)一步保護(hù)和恢復(fù)傳統(tǒng)特色植物。另一方面，植物景觀(guān)的優(yōu)化不應(yīng)一味做加法，人視角下的空間視線(xiàn)關(guān)系應(yīng)作重點(diǎn)考慮。植物生長(zhǎng)所導(dǎo)致的空間體量等變化也時(shí)常需要進(jìn)行人為干預(yù)，以實(shí)現(xiàn)最佳的群落美感。

該研究所使用的植物景觀(guān)平面復(fù)原方法雖然僅適用于受到大眾關(guān)注程度較高、歷史影像留存較為豐富的區(qū)域，且對(duì)于群落結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜的區(qū)域信息提取存在一定局限，但為植物景觀(guān)的歷史變遷研究提供了新的思路。后續(xù)可考慮尋求更多方面的佐證，并探討相同時(shí)代背景下不同公園植物景觀(guān)歷史變遷的共性和差異，以進(jìn)一步拓展該研究。

致謝：感謝浙江省園林植物與花卉研究所研究實(shí)習(xí)員姚興達(dá)對(duì)歷史影像中植物種類(lèi)的識(shí)別提供幫助。

注釋?zhuān)?/p>

① 1956年11月16日《杭州日?qǐng)?bào)》：“西湖槭樹(shù)以中山公園、蘇堤為最多。中山公園入口處，其中有一株特大的，相傳為清時(shí)種植的?！?962年12月2日《杭州日?qǐng)?bào)》：“當(dāng)你走進(jìn)中山公園的時(shí)候，甬道兩側(cè)緋紅的雞爪槭特別使你引目。”

② 文中帶*的植物由于圖像清晰度等原因難以準(zhǔn)確辨識(shí)種類(lèi)，僅作推測(cè)。

③ 湖堤原有“萬(wàn)福來(lái)朝”牌坊，破敗于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)杭州淪陷期間，約在20世紀(jì)50年代被徹底拆除，2005年已重建為“光華復(fù)旦”。

④ 臺(tái)壁兩側(cè)全石構(gòu)造的一塔一亭為1923年表彰南洋華僑賑災(zāi)而建造的紀(jì)功塔和紀(jì)功碑亭。

⑤ 參考文獻(xiàn)[29]中將圖4中視點(diǎn)A影像標(biāo)注為20世紀(jì)20年代拍攝，將圖5中視點(diǎn)B影像標(biāo)注為20世紀(jì)30年代拍攝，但根據(jù)影像中構(gòu)筑物式樣和參考文獻(xiàn)[9]中的描述，上述影像拍攝時(shí)間應(yīng)更接近20世紀(jì)10和20年代。