王 曉 唐宇華 陳希茜

楚文化璀璨而獨(dú)特，楚藝術(shù)奇詭而爛漫，但遺憾的是，至今仍未發(fā)現(xiàn)、也未能確切無疑地得出較為完整而又翔實(shí)的楚建筑圖像。章華臺(tái)是楚國最著名、最壯麗的建筑群之一[1-2]，筆者近年在對(duì)其的研究過程中，突然發(fā)現(xiàn)了楚章華臺(tái)的奇異特質(zhì)，對(duì)進(jìn)一步認(rèn)識(shí)楚建筑、對(duì)荊楚當(dāng)代建筑創(chuàng)作都具有重要意義。關(guān)于楚章華臺(tái)的研究成果頗豐，但針對(duì)建筑形態(tài)的僅有楊鴻勛先生的一文[3]及陳希茜的學(xué)位論文一篇[4]。本文以章華臺(tái)考古發(fā)掘資料及相關(guān)研究文獻(xiàn)為基本依據(jù)，根據(jù)楚國建筑材料與技術(shù)、楚國氣候、楚審美觀，結(jié)合建筑結(jié)構(gòu)與功能等方面原理，分析章華臺(tái)相關(guān)建筑特殊的柱洞分布原因，揭示其奇異建筑形式特征，最后討論楚建筑的奇異特質(zhì)及其現(xiàn)代意義。

1 章華臺(tái)遺址相關(guān)基本情況

1.1 章華臺(tái)遺址基本狀況

楚章華宮是楚王的一處重要行宮，約建成于公元前535年，章華臺(tái)是其中最重要、最著名的一處建筑群。漢代以后，以章華臺(tái)代稱章華宮，章華臺(tái)逐漸被稱為放鷹臺(tái)。章華臺(tái)是章華宮中規(guī)模最大、層臺(tái)最高的主體建筑（群）[2]。龍灣遺址群位于湖北省潛江市龍灣鎮(zhèn)，其中主要為楚章華宮遺址，章華臺(tái)遺址是其中一處建筑群遺址。

根據(jù)考古發(fā)掘報(bào)告：章華臺(tái)（放鷹臺(tái)）遺址位于龍灣遺址群東部，東西長約350m、南北寬約120m，上有四處夯土臺(tái)基，其中Ⅰ號(hào)臺(tái)基最高，位于章華臺(tái)遺址東南部，東為湖面，北有古河道，西為人工大水坑遺址（疑為與河道相連的碼頭遺址）；Ⅰ號(hào)臺(tái)宮殿基址的臺(tái)基東部原為三層臺(tái)建筑（系宮殿“主體建筑”，即“主樓”，坐北朝南）；西部為二層臺(tái)建筑，臺(tái)南似為院落式建筑；臺(tái)北、臺(tái)東為亭廊環(huán)繞的園林式建筑[4]。章華臺(tái)的所有建筑均以第一層夯土臺(tái)為基礎(chǔ)（考古報(bào)告稱為一層臺(tái)，為便于理解，本文稱為“總基礎(chǔ)臺(tái)”），該臺(tái)東部為“主樓”下部的“L形”夯土臺(tái)（考古報(bào)告稱為三層臺(tái)，為便于理解，本文稱為“L形夯土臺(tái)”）（圖1），該臺(tái)坐北朝南，東壁邊長24.65m，南壁邊長25m，北壁邊長12.8m，西壁邊長12.9m，臺(tái)南壁為正東西向，臺(tái)東壁為南北向略偏東；緊鄰“L形夯土臺(tái)”西側(cè)為主樓一處附屬房屋下部的一個(gè)小型夯土臺(tái)（考古報(bào)告稱為二層臺(tái)，本文稱為“附屬房基礎(chǔ)臺(tái)”）[5]；結(jié)合兩次發(fā)掘結(jié)果分析，一層臺(tái)原高3～4m，二、三層臺(tái)原高分別高出一層臺(tái)1～2m、3.5m[2]。

圖1 章華臺(tái)基本平面布局圖

1.2 章華臺(tái)基本平面布局

上述考古發(fā)掘報(bào)告已確認(rèn)了“主樓”及其西側(cè)配房的位置，也確認(rèn)了其東側(cè)、北側(cè)為亭廊為主的園林式建筑，根據(jù)上述考古發(fā)掘的柱穴及其他內(nèi)容[2-3]，可以進(jìn)一步明確章華臺(tái)的基本平面布局的如下特征：①南院。由于“主樓”南側(cè)“似為廣場式建筑”的東部邊緣為夯土墻柱礎(chǔ)遺址（圖1-a處），西配房以南、與東部夯土墻對(duì)應(yīng)位置存有4～5個(gè)柱穴（其中1個(gè)因位置與其他柱坑對(duì)位關(guān)系較弱，應(yīng)為后代建筑遺留）（圖1-b處），應(yīng)為南院西部邊緣夯土墻柱礎(chǔ)遺址，結(jié)合中國古代建筑基本特征，“主樓”南側(cè)肯定是一個(gè)“較大的院落”（可稱為南院），而非考古發(fā)掘報(bào)告中所述的“廣場”（或?yàn)樵撐淖髡咚斫獾妮^大院落中的較大場地），院東、南、西三面為墻，南墻設(shè)院門；并可推論“主樓”南面近處不規(guī)則布局的數(shù)個(gè)柱穴，是章華臺(tái)毀棄以后某代建筑的遺存，與章華臺(tái)無關(guān)。②南院外廊。位于南院的東、南、西外墻之外，其中，東部外廊（可稱為“東外廊”）由南至北，接于北院1的外廊（圖1-c處），東廊南部為四排柱的寬闊敞廊或兩條平行的較窄敞廊，北部為兩排柱的折線敞廊。南院“西外廊”僅存北部7個(gè)洞穴，其中有3處具有形狀、大小、位置的一致性（圖1-d處），是西外廊的遺存，但難以由此判斷其寬度。③西廊。位于西配房西側(cè)的東西向橫墻的南北兩處（北部的可稱為西外廊1，南部的可稱為西外廊2），西外廊1、西外廊2處分別存有多處柱穴，但具有形狀、大小、位置的一致性的柱穴各僅有2處（圖1-e處），難以判斷其柱洞分布規(guī)律。④北院落。位于主樓以北，為走廊交錯(cuò)的兩處院落（ 從東到西，分別可稱為“北院落1”“北院落2”），院周皆為敞廊，兩院敞廊相套，其中“北院落1”最北部的柱洞比周邊走廊的柱洞直徑明顯較大，應(yīng)為一處房屋的遺存（圖1-f處）（可稱為“北院落1房屋”）。

1.3 章華臺(tái)主樓基本形體特征

楊鴻勛[3]認(rèn)為該樓的平面為“L”形，陳希茜[4]認(rèn)為該樓的平面為“一”形。筆者認(rèn)為，陳希茜的結(jié)論綜合了使用功能、楚國氣候、楚審美觀，并參考了楊鴻勛先生的研究，對(duì)章華臺(tái)基本形式特征的研究更接近于原狀。鑒于主題，本文只是汲取陳希茜研究結(jié)論中與本文相關(guān)的基本特征[6]，融入到研究結(jié)論的整體建筑背景之中：章華臺(tái)主樓立于高臺(tái)之上，為三層木結(jié)構(gòu)四坡頂建筑，一層周設(shè)回廊，二層?xùn)|西向逐層內(nèi)退，直線梁柱。

2 章華臺(tái)特殊建筑形式揭示

本文參考章華臺(tái)建設(shè)年代建筑基本特征，根據(jù)上述考古發(fā)掘報(bào)告中的相關(guān)信息[2-3]，研究并確認(rèn)其中屬于章華臺(tái)遺存的柱礎(chǔ)遺址，并由其形狀、位置關(guān)系揭示其建筑相關(guān)特征。

（1）南院外廊

南院外廊遺存的柱穴，以東外廊最為完整，西外廊僅北部存有數(shù)個(gè)柱穴，南外廊柱穴全部消失。東廊發(fā)掘出相關(guān)廊道柱穴遺址171個(gè)，都為方柱坑、圓柱洞。廊道北段（位于中段以北的部分）的柱基遺址由2排柱洞組成，廊道南段（位于中段以南的部分）的柱基遺址由4排柱洞組成。東廊的大多數(shù)柱坑、柱洞都缺乏軸線對(duì)位關(guān)系，極少數(shù)柱洞甚至與周圍柱洞存在較大的軸線位置偏差。南院其余外廊雖然現(xiàn)存柱洞極少或沒有，但形式與分布特征應(yīng)與東外廊相同。

（2）北院落外廊

已發(fā)掘的北院落1的基坑為其東側(cè)及北側(cè)東段的走廊柱基坑，皆為平面尺寸較為接近的方柱坑、圓柱洞，但大多柱洞都不存在軸線對(duì)位關(guān)系。已發(fā)掘的北院落2的基坑為其東側(cè)、南側(cè)、北側(cè)東段、西側(cè)南段的走廊內(nèi)的柱基坑，基坑類型較多，分布較為復(fù)雜，其中，東側(cè)、南側(cè)走廊沿庭院一側(cè)的基坑中大多數(shù)柱坑的平面為長方形（柱洞皆已毀），且平面尺寸、間距大致相同，長邊與庭院相鄰邊界平行，大多位于同一軸線或接近處，應(yīng)為該處走廊的原建柱坑（其余柱穴較少，且分布無明顯規(guī)律，應(yīng)為后代建筑遺存），但部分柱坑間距明顯不一樣，部分柱坑缺乏軸線對(duì)位關(guān)系；其余部位的柱穴大多的尺寸、位置缺乏明顯規(guī)律，應(yīng)為后來不同時(shí)代建筑的遺存（圖1）。

（3）西廊

雖然西廊柱穴的遺存的極少，由于西廊在章華臺(tái)建筑群中所占比例極小，其形式與分布特征應(yīng)于南院外廊、北院落外廊協(xié)調(diào)，與后者相似或相同。

（4）與上述柱洞吻合的廊亭梁柱特征

上述建筑為廊亭建筑，其柱洞大多缺乏軸線對(duì)位關(guān)系，有的偏離平均軸線距離較大，最甚者1.1m（根據(jù)上述考古發(fā)掘報(bào)告提供柱洞尺寸估測），這只能說明此類建筑大木構(gòu)件采用的是未做取直加工的木材：①柱子采用的是具有自然彎曲度的木材，而且選材時(shí)并不強(qiáng)求樹干較直，甚至特意采用少數(shù)彎曲度較大的樹干；②梁采用較直的圓木，未做表面刨平，與柱子協(xié)調(diào)，柱子上端對(duì)齊，與梁相接，底部按自然狀態(tài)確定柱坑位置，所以柱坑缺乏軸線對(duì)位關(guān)系；③廊亭的枋、檁也采用較直的圓木，未做表面刨平，與梁柱協(xié)調(diào)，椽子應(yīng)為刨平的，與檁的局部空隙采用薄木板墊充。

（5）房屋建筑主要構(gòu)件曲直分析

章華臺(tái)遺址已發(fā)掘的房屋遺址為“主樓”、西配房和“北院落1房屋”。“主樓”夯土臺(tái)內(nèi)的柱洞是為加強(qiáng)夯土臺(tái)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度的，外觀看不見，夯土臺(tái)外壁的壁柱為“凸”形，屬于直加工木件，那么主樓主體建筑主要構(gòu)件大概率也應(yīng)為直加工的。根據(jù)西漢初期賈誼《新書·退讓》的記載，章華臺(tái)“三休乃至其上”，“主樓”為臺(tái)上三層木結(jié)構(gòu)建筑，以當(dāng)時(shí)鐵制施工工具普及70年左右的施工水平，不可能建設(shè)具有彎曲柱的三層木樓，所以本文贊同楊鴻勛先生的研究結(jié)論[3]，主樓梁柱為取直的，那么主樓主體建筑主要構(gòu)件應(yīng)為直加工的。西配房面積很小，為夯土墻承重，所以墻體是直的?！氨痹郝?房屋”只存有4個(gè)柱洞，南北對(duì)齊，東西略有錯(cuò)位，難以判斷建筑的外墻類型。

3 章華臺(tái)部分采用特殊建筑形式的原因

為什么章華臺(tái)的主樓采用直加工木構(gòu)件，而廊亭建筑主要采用未做直加工的較原樸木構(gòu)件呢？顯然不是因?yàn)殍F制工具不足。在中國，公元前600年前后出現(xiàn)了鐵制工具，公元前4世紀(jì)中葉之后的戰(zhàn)國初期，鐵器才基本普及[7-8]，至此“木構(gòu)建筑施工質(zhì)量和結(jié)構(gòu)技術(shù)大為提高”[9]。由此可見，公元前約535年建成章華臺(tái)的時(shí)候，鐵制工具雖然尚未在全社會(huì)普及，但已出現(xiàn)70年左右，作為大國離宮重要建筑的章華臺(tái)，鐵制工具的數(shù)量需求肯定會(huì)被充分滿足，木構(gòu)件的直加工能力充分。那么，能夠但為什么不做直的呢？在鐵制工具出現(xiàn)70年左右、且尚未普及的當(dāng)時(shí)，由精確加工的木構(gòu)件構(gòu)成的建筑，猶如早期的現(xiàn)代建筑，在當(dāng)時(shí)應(yīng)該被認(rèn)為是最先進(jìn)、最“現(xiàn)代”的[10]。筆者認(rèn)為有如下原因。

（1）源于楚人的審美精神

這是最重要的。楚藝術(shù)往往體現(xiàn)出一種自由精神，“源于楚人所特有的不礙于物、不滯于心，無拘束、無掛礙的‘流觀’審美觀，體現(xiàn)著一種富于想象，充滿生命激情”[11]；楚建筑較為突出的美學(xué)特征是“線型、和諧、因借、空靈、朦朧、超拔、絕艷、怪異、恢閔、運(yùn)動(dòng)”[12]。所以，作為楚國離宮重要建筑的章華臺(tái)，其中包括顯著的“怪異”、“無拘”的特質(zhì)毫不奇怪，甚至可以說如果沒有這些特質(zhì)反倒是很奇怪了。

（2）源于原樸建筑形式

鐵制工具出現(xiàn)以前，中國主流建筑形式仍然較為質(zhì)樸、原始，接近于章華臺(tái)廊柱建筑形式，但章華臺(tái)廊柱更加強(qiáng)調(diào)了自然、自由，刻意使用了更多的彎曲柱子，由此甚至還可以推論，廊柱的屋面材料可能也不同于“主樓”的瓦，而是采用了茅草或荷葉、香芷等植物，正如屈原在《九歌·湘夫人》中所述，“筑室兮水中，葺之兮荷蓋”“芷葺兮荷屋，繚之兮杜衡”，自然而浪漫。

4 章華臺(tái)奇異特質(zhì)的現(xiàn)代意義

綜上所述，本文揭示了章華臺(tái)的如下特質(zhì)：①廊亭建筑中大量應(yīng)用了自然彎曲的柱子乃至自然彎曲的大木構(gòu)件；②主樓與西配房以平直構(gòu)件為主，形式特征較為理性，廊亭則較為自然、“怪異”“無拘”甚至浪漫，兩類建筑并列，也是一種“無拘”的表現(xiàn)。章華臺(tái)是楚國最重要的建筑之一，其上述特質(zhì)絕不會(huì)只限于章華臺(tái)，至少可以推演到章華臺(tái)之后部分的楚離宮、楚休閑式建筑之中。本文揭示的上述內(nèi)容，具有以下現(xiàn)實(shí)意義。

（1）學(xué)術(shù)意義

不僅可以加深對(duì)楚建筑的認(rèn)識(shí)，而且在“中國目前可見的最早木構(gòu)建筑實(shí)例為唐代，建筑考古學(xué)對(duì)深入探索悠久的中國古代建筑體系十分重要”的背景下[13]，可以彌補(bǔ)中國古代建筑體系中的某一環(huán)節(jié)。

（2）實(shí)踐意義之一

可以作為楚建筑展示與仿楚建筑設(shè)計(jì)的依據(jù)之一。由于目前尚未發(fā)現(xiàn)楚建筑任何明確的形象資料，所以目前任何關(guān)于楚建筑的圖像（如章華臺(tái)復(fù)原圖、電視劇中的楚建筑）、仿楚建筑（如東湖楚城），都與原楚建筑形象具有一定差距。那么，在重視傳統(tǒng)文化宣傳、與楚國相關(guān)影視作品時(shí)有出現(xiàn)（如“羋月傳”）、楚文化旅游區(qū)項(xiàng)目興起（如荊州紀(jì)南文旅區(qū)、云夢(mèng)楚王城），對(duì)于有關(guān)楚建筑的影像（如電影、電視劇、電子游戲等）、圖片及模型（如展覽）中，對(duì)于仿楚建筑設(shè)計(jì)，可以作為依據(jù)之一。

（3）實(shí)踐意義之二

可以作為現(xiàn)代荊楚乃至中國建筑創(chuàng)作的依據(jù)。在現(xiàn)代荊楚建筑創(chuàng)作中，往往困惑于缺乏楚建筑具體形象的參考，本文所揭示的某些楚建筑的上述木構(gòu)件的特質(zhì)，應(yīng)可以融入到現(xiàn)代建筑之中，如局部彎曲的柱子或梁柱。本文所揭示的某些楚建筑“怪異”“無拘”的特質(zhì)，與解構(gòu)或后解構(gòu)主義建筑特質(zhì)比較接近，如果以“怪異”“無拘”作為主要意象進(jìn)行建筑創(chuàng)作并產(chǎn)生優(yōu)秀作品，應(yīng)會(huì)促進(jìn)新荊楚建筑風(fēng)格的發(fā)展，或許也會(huì)成為中國古代建筑文化的當(dāng)代發(fā)展與世界解構(gòu)或后解構(gòu)主義的對(duì)話，促進(jìn)中國當(dāng)代建筑文化的發(fā)展。