江 涌

（杭州千城建筑設(shè)計集團股份有限公司，浙江杭州310053）

外廊式建筑廣泛地存在于人們的日常生活中，例如各類街區(qū)式商業(yè)綜合體、步行街，中小學、幼兒園建筑，公寓、辦公類建筑等。相較于北方建筑對保暖防冷風要求較高，南方地區(qū)氣候溫和，對通風散熱要求更高，地域性影響也導致具有敞開外廊特征的建筑在南方出現(xiàn)更多。敞開外廊作為建筑的水平樞紐，又可以遮風避雨，連接單體之間的室外構(gòu)件連廊。尤其是在各類多層民用建筑和裙房設(shè)計中，廊道空間不僅承載了穿行疏散的功能，更多也是設(shè)計師打造交流互動，感受彼此的室外“灰空間”。見圖1。因此，敞開外廊的研究，對多層民用建筑的防火設(shè)計有著特別意義。

1 敞開式外廊的建筑特征

“敞開外廊”——沒有封閉的室外通廊或連廊。

1.1 “敞開性”即為不封閉，隸屬于室外空間

圖1 設(shè)計師打造的敞開外廊空間

敞開面一般都是側(cè)面墻體，單側(cè)為外廊、檐廊、騎樓，雙側(cè)為敞開連廊，無頂為天橋。“敞開”的定量認定在“建規(guī)”［1］上沒有給出準確的說明，筆者認為可參考《汽車庫、修車庫、停車場設(shè)計防火規(guī)范（GB 50067—2014）》術(shù)語中對敞開汽車庫的定義［2］。通過綜合分析敞開立面的面積以及長度來認定敞開與否，而局部特殊位置更應(yīng)該精細化分析對待。

1.2 “通廊或連廊”即描述“功能性”

在實際工程中也會出現(xiàn)只聯(lián)通卻不起疏散作用的外廊空間。但不論是否作為疏散功能，主體構(gòu)件的不燃性在“建規(guī)”中均有要求，為防止火災(zāi)蔓延，均不能堆放可燃物品。

1.3 與類似空間的比較

同為室外空間，敞開外廊相較于陽臺或露臺增加了疏散或通行功能，同時防雨水也需要處理，通常是隔10 m左右做一個下水口（地漏），并且設(shè)置排水溝。相較于內(nèi)廊道，外廊空間又增加了開敞性。

綜上，空間是否屬于“敞開外廊”范疇是相關(guān)防火分析的根本前提，應(yīng)綜合分析謹慎判斷。經(jīng)過認定的敞開外廊兼顧“敞開性”與“疏散性”，是內(nèi)廊與陽臺的兩大特性的融合整理。

2 防火間距

2.1 間距計算方式

當建筑外構(gòu)件為不燃材料時，間距可從外墻開始計算。但通?？紤]到外廊的疏散功能，一側(cè)建筑起火時影響另一側(cè)疏散，所以常規(guī)的設(shè)計及審查口徑均從嚴，按外廊邊緣計算。相反，當外廊可不作為疏散用時，即理解其為主體建筑外的“凸陽臺”。此時筆者認為防火間距應(yīng)計算至外墻表面。當然，控制防火間距的目的是防止火災(zāi)蔓延以及為消防救援提供有利空間，建筑之間的不燃構(gòu)件如果妨礙消防救援的展開或者不利于煙氣排放也是不可取的。

2.2 一種特殊情況

當外廊空間為一層時，情況又比較特殊，因為此時已是室外地面，再分析其疏散性意義不大。排除連續(xù)較長的圍護設(shè)施妨礙疏散外，1層外廊的形態(tài)完全類似于寬雨棚或架空空間，應(yīng)視為室外安全區(qū)域?qū)Υ幚恚▓D2）。

綜上所述，防火間距分析的主體為多個建筑，當外廊空間不承擔疏散功能時即屬于附屬在主體建筑上的室外不燃構(gòu)件，無須考慮其防火間距的計算；反之應(yīng)考慮。同時，外廊疏散功能的“效力”在1層地面時變得輕微模糊，特別是1層圍護設(shè)施較少的情況下，建議外廊仍按安全區(qū)考慮。

圖2 1層外廊作為安全區(qū)的特殊情況

3 防火分區(qū)與構(gòu)造

3.1 防火分區(qū)面積

敞開外廊是否計入防火分區(qū)面積，在“建規(guī)”中沒有給予明確的說明，此問題一直存在爭議。首先，防火分區(qū)面積本應(yīng)與建筑面積相呼應(yīng)，可按國家標準《建筑工程建筑面積計算規(guī)范（GB／T 50353—2013）》［3］中規(guī)則計算得到，但是目前各地的建筑面積計算受到相應(yīng)政策的調(diào)控影響，部分建筑空間會因為自身性質(zhì)，使用功能及社會效益的關(guān)系而得到“解放”，導致產(chǎn)權(quán)面積計算存在地方性差異。

筆者認為可從“自身室外特性”以及“外廊一般不設(shè)噴淋”的角度分析，判定外廊計算分區(qū)面積時將其等同于室內(nèi)空間是不合理的，所以出現(xiàn)了更多地方規(guī)定考慮外廊以半面積計入或直接不計入分區(qū)面積的情況。例如武寧聯(lián)盟快樂城A區(qū)，作為無頂步行街綜合體，敞開外環(huán)廊以1／2面積計入防火分區(qū)，敞開連廊視為室外構(gòu)件不計入防火分區(qū)。

3.2 防火構(gòu)造相關(guān)

當控制一個分區(qū)內(nèi)的窗洞間距時，外廊雖然是交通區(qū)域，但也不應(yīng)理解為室內(nèi)空間。參照“建規(guī)”相關(guān)內(nèi)容的字面理解，所有的安全間距都是針對“房間外墻窗洞”，而非“室外空間”與其他窗洞的關(guān)系。兩者的最大區(qū)別：一個是房間起火點就在附近窗口；另一個是室外空間，不存在起火點。

當分析上下層窗洞關(guān)系時，外廊之間實體部分也不用達到1.2 m的窗洞間距要求，因為此時外廊可視作上下層之間大于1 m的防火挑檐，而非室內(nèi)區(qū)域。例如嘉定桃李園實驗學校的教學樓外廊（圖3），這種情況在其他實際案例中也經(jīng)常出現(xiàn)。

綜上所述，分析防火分區(qū)即為：分析單個建筑內(nèi)部控制火災(zāi)規(guī)模的區(qū)域面積關(guān)系，敞開外廊屬于室外空間，自身無可燃物，也不存煙火，分析時應(yīng)與室內(nèi)空間有所區(qū)分。這也符合“建規(guī)”中“防火分區(qū)”術(shù)語解釋的理念與表達的規(guī)范精神。

圖3 桃李園實驗學校的教學樓外廊［4］

4 安全疏散

4.1 疏散距離與寬度

敞開外廊作為疏散通道時，考慮其敞開易于排煙的特性，在疏散距離上按“建規(guī)”可增加5 m。由于外廊臨空側(cè)通常會出現(xiàn)防護欄桿或欄板的情況，廊道疏散寬度計算時筆者認為可參考樓梯段的寬度計算，考慮人體上下身的不同擺幅，當外側(cè)采用欄桿時，疏散寬度從一側(cè)外墻完成面計算至欄桿中心線（圖4），或按照人體工程學特點增加100 mm左右的上身寬度。當欄桿底部翻邊高度大于450 mm時，應(yīng)計算至翻邊內(nèi)側(cè)完成面（參考可踏面相關(guān)定義）。

圖4 外廊設(shè)欄桿時寬度計算

4.2 特殊組合形式

值得一提的是，在一些實際案例中可見：當敞開外廊結(jié)合敞開連廊時，會形成類似前室與連廊疏散的借用疏散形式。筆者認為此時不應(yīng)太過教條，照本宣科再在聯(lián)通處增設(shè)墻體與防火門扇，反而會使疏散更加困難且不連貫。這也是敞開外廊作為疏散空間，室外聯(lián)通及交流空間以外的第三個空間形式，即“類前室緩沖空間”（圖5）。

圖5 敞開外廊與連廊的組合形式

綜上所述，敞開外廊雖是室外空間，但本身非安全區(qū)域，開向外廊的疏散門也非安全口（1層疏散便捷的外廊除外），連接樓梯間、室外安全區(qū)域的敞開外廊應(yīng)視作疏散通道。同時由于其敞開特性可按照規(guī)范依據(jù)適當放寬對疏散距離等要求。

5 其他延展

5.1 特征空間的逃生心理

由于一側(cè)敞開，外廊的排煙能力遠優(yōu)于一般開窗內(nèi)走道或采用機械排煙的走道。而煙火一般都是向上蔓延，當外廊寬度不大時，熱流很容易便從側(cè)面飄散到遠處室外。

在這種室外連續(xù)敞開的空間中，人員易于沿廊逃生、呼救，也容易被外界其他人員發(fā)現(xiàn)。而在外廊環(huán)境中心理狀態(tài)也要優(yōu)于在封閉空間時，不會因為過分慌亂緊張而延誤逃生時間，消耗多余體力。

5.2 作為救援口部

相較于高層建筑自救為主的消防理念，多層民用建筑更多依賴于外部消防救援的形式。根據(jù)“建規(guī)”消防救援口的要求，敞開外廊的設(shè)計形式與其相符。類似于陽臺等與房間門連通的室外平臺，消防人員可以依靠繩索、爬梯或車載云梯等進入建筑主體實施救援。在某些地方規(guī)范中也明確了這一特性，此時的敞開外廊，相當于一整條均是救援口部。

6 結(jié) 語

針對上文提到的各類多層民用建筑，歸納出敞開外廊和普通內(nèi)廊的防火設(shè)計特性比較，見表1。

從表1可見：敞開外廊空間在多層民用建筑消防設(shè)計中起著積極有利的作用。只是在實際各類建筑運用中，由于防雨和保溫節(jié)能等問題受限，或者后期因業(yè)主改建而失去原有功效。

表1 防火設(shè)計特性比較

事實上如今很多的外廊式建筑，包括類似的室外陽臺、露臺空間由于使用方自身的需求都被窗戶全方位圍合形成了室內(nèi)空間?！俺ㄩ_”特性全無，自私的舉動導致：1）室內(nèi)外性質(zhì)變化；2）建筑與防火分區(qū)面積增加；3）新生成的窗洞（火點）間距不足；4）疏散的安全性以及救援的便利性大大降低，最終損人而不利己。

對敞開式外廊空間的探究，首先可以讓建筑師自身更好地了解這門職業(yè)的本質(zhì)與特點，了解空間塑造與建筑防火設(shè)計的辯證關(guān)系，為以后的類似工作鋪平道路，并有效規(guī)避解決其中的消防安全問題。

同時，作為建筑師，筆者認為有責任也有義務(wù)在解決基本問題后，盡可能提升空間的自身“品質(zhì)”?；貧w本源，建筑設(shè)計始終是一個綜合性問題，“美好又實用”的灰空間會更讓使用方引起共鳴，輔以一定的監(jiān)督管理體制，達到控制非法改建，創(chuàng)造和諧社會的最終目的。