白宮12日發(fā)布了新版《國家安荃戰(zhàn)略》報(bào)告,這是每一屆美國政府的規(guī)定動(dòng)作，也是反映、指導(dǎo)在任政府內(nèi)政外交的一份重要文件。但讀完這份48頁的文件，國際社會(huì)普遍感受到的卻是強(qiáng)烈的不安和擔(dān)憂，美國追求的“國家安全”要以其他國家的不安全為代價(jià)。如果沿著該報(bào)告給出的路徑和方向，美國這個(gè)超級(jí)大國遲早會(huì)走到世界和平與穩(wěn)定的對(duì)立面，后果是不堪設(shè)想的。

該報(bào)告的發(fā)布時(shí)間因?yàn)槎頌鯖_突被推遲了幾個(gè)月，但我們沒有從報(bào)告里看到美國對(duì)俄烏沖突根源做深刻反思,更沒有吸取教訓(xùn)，反而進(jìn)一步強(qiáng)化了導(dǎo)致俄烏沖突爆發(fā)的陣營對(duì)抗及二元對(duì)立思維。更嚴(yán)重的是，美國把這種冷戰(zhàn)思維加倍投射到中美關(guān)系上，“與中國的競爭貫穿了（報(bào)告）每一章”，將中國視為“最重要的地緣政治挑戰(zhàn)”。

盡管一些美國媒體宣稱這份報(bào)告“沒有包含思維的重大轉(zhuǎn)變”，但這實(shí)際上意味著,拜登政府未能對(duì)特朗普政府的對(duì)華激進(jìn)主張作出任何裕正，反而似乎在一定程度上延續(xù)甚至強(qiáng)化了這一誤判。這是美國兩黨惡性競爭的一個(gè)結(jié)果，雙方都把反華當(dāng)成一種“選舉賭注”，在相互不斷加碼的過程中不知不覺鉆進(jìn)了牛角尖。

輿論注意到，報(bào)告有一個(gè)很醒目的判斷，就是聲稱“后冷戰(zhàn)時(shí)代已經(jīng)徹底結(jié)束”，那么，現(xiàn)在是一個(gè)什么時(shí)代呢?報(bào)告沒有說明，只是機(jī)械地重申“不尋求沖突或新的冷戰(zhàn)”。但報(bào)告中同時(shí)又充斥著對(duì)北約、“奧庫斯”等軍事聯(lián)盟“成果”的吹噓，詳細(xì)羅列著聯(lián)合盟友對(duì)他囪展開地緣政治競爭的步驟。這讓報(bào)告不尋求“新冷戰(zhàn)”的承諾淪為廉價(jià)的賭咒發(fā)誓。

報(bào)告還將多元世界按照美國的意志，簡單粗暴地劃分成“民主和專制的競爭”，要在根上割斷不同文明和平共處、和諧共生的可能性。這是冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國國家安全戰(zhàn)略中最清晰的冷戰(zhàn)式表達(dá)。華盛頓的實(shí)際做法也處處顯現(xiàn)出“露骨的零和博弈”，這讓它所宣稱的“負(fù)責(zé)任地管理對(duì)華競爭”充滿了偽善。

冷戰(zhàn)結(jié)束至今已有31年，但華盛頓的政治精英仍然沒有學(xué)會(huì)以新的方式與別國共處，沒有或者說拒絕接受并適應(yīng)時(shí)代的根本變化，仍然需要通過樹立“假想敵”來確定自己的坐標(biāo)，并以此指引方向。好像如果沒有一個(gè)“假想敵”，他們連路都不會(huì)走了。但這種做法有著巨大而危險(xiǎn)的副作用，尤其是他們還找錯(cuò)了“假想敵”，甚至硬生生制造出了美國承受不起的“對(duì)手”和“敵人”。

新的國安報(bào)告是一面鏡子，照出了華盛頓政治精英的私心、有心，以及他們內(nèi)心最深處的恐懼。華盛頓在所有國家安全戰(zhàn)略報(bào)告中都要強(qiáng)調(diào)美國的“領(lǐng)導(dǎo)作用”，有抱負(fù)本無可厚非，但它要“領(lǐng)導(dǎo)”世界干什么呢？報(bào)告透露出的還是“拉一派打一派”，在這個(gè)世界制造分裂和對(duì)抗。報(bào)告中還有不少自相矛盾、邏輯混亂的內(nèi)容，這反映出美國在面對(duì)真正全球性問題時(shí)的無力與無能。，無論在認(rèn)知還是境界格局方面，華盛頓都已經(jīng)嚴(yán)重滯后于國際格局的復(fù)雜演變及時(shí)代需要。

為了打壓遏制中國，華盛頓已經(jīng)走火入魔。其實(shí)，對(duì)比中美對(duì)未來的規(guī)劃，不難發(fā)現(xiàn)，華盛頓對(duì)未來十年的展望充滿了對(duì)抗與零和思維，而中國的規(guī)劃則專注于自身的發(fā)展和與國際社會(huì)的合作共贏。這是截然不同的發(fā)展思路，一個(gè)充滿戾氣，一個(gè)溫和友善;一個(gè)四處尋找敵人,一個(gè)致力于廣交朋友。究竟哪條路會(huì)更加寬廣，歷史自然會(huì)給出答案。

至于這份最新的國家安全戰(zhàn)略報(bào)告，就像一個(gè)不陰不陽的“謀”，雖然缺乏新意卻充滿了惡意，這對(duì)世界來說是危險(xiǎn)的，對(duì)美國而言也是不幸的。；一個(gè)心胸狹隘的美國，怎么好意思自詡“領(lǐng)導(dǎo)”世界？又如何不讓國際社會(huì)充滿擔(dān)憂？　▲