鄭瑾，韓瑞瑞，，李丹丹，王馨妤，4，高春陽，杜顯元，張曉飛，鄒德勛

（1 石油石化污染物控制與處理國家重點實驗室，北京 102206；2 中國石油集團安全環(huán)保技術(shù)研究院有限公司，北京 102206；3 北京化工大學(xué)化學(xué)工程學(xué)院，北京 100029；4 中國石油大學(xué)（北京）化學(xué)工程與環(huán)境學(xué)院，北京 102249）

在石油開采、運輸及儲存過程中，石油及其產(chǎn)品的跑、冒、滴、漏會造成不同程度的土壤和地下水污染。石油是由碳、氫及少量其他元素組成的混合物，進入水體中的石油會在水面上形成一層阻止光穿透的薄膜，影響水中植物和動物的正常生命活動。進入土壤中的石油會使土壤變得疏水、滲透性降低，破壞土壤微生態(tài)環(huán)境。它們既可以從土壤揮發(fā)至空氣中，也可以遷移至地下含水層中，還能通過呼吸、皮膚接觸、食用等多種方式進入人體或動植物體中，其中的多環(huán)芳烴類化合物具有致癌、致畸、致突變等毒理效應(yīng)。因此，對石油污染土壤的修復(fù)刻不容緩。

目前，修復(fù)石油類污染土壤的方法主要有物理法、化學(xué)法和生物法。其中，化學(xué)法因具有普適性強、修復(fù)效果好、周期短等優(yōu)勢，有較好的發(fā)展前景。芬頓試劑（過氧化氫）是常用的化學(xué)氧化劑，但過氧化氫為液態(tài)，在使用過程中存在穩(wěn)定性差、運輸不便的問題。過氧化尿素兼具過氧化氫和尿素的性質(zhì)，并且為固體粉末，因此在一定程度上克服了過氧化氫在使用中的問題。此外，過氧化尿素可使水體溶氧量提高1.25 倍，在土壤中可釋放大量活性氧為微生物提供電子供體，改善土壤透氣性，還能給植物的根部供給氮肥，減少土壤板結(jié)。因此過氧化尿素是一種可替代過氧化氫用于芬頓反應(yīng)的綠色化工產(chǎn)品。

氧化劑在土壤修復(fù)中過量使用不僅提高了修復(fù)成本，而且會對土壤有機質(zhì)有一定影響，破壞土壤生態(tài)環(huán)境。因此，為了克服單一修復(fù)技術(shù)的局限性，化學(xué)氧化和微生物聯(lián)合修復(fù)技術(shù)已經(jīng)開始應(yīng)用于石油污染土壤的修復(fù)中。該技術(shù)既可以解決微生物難于降解復(fù)雜烴類和修復(fù)時間長的問題，又可以解決化學(xué)氧化劑用量大和危害性大的問題，是一種具有應(yīng)用潛力的土壤修復(fù)技術(shù)。Xu等研究也表明，芬頓預(yù)氧化聯(lián)合微生物對石油污染土壤的修復(fù)效果是微生物的1.8～2.6 倍，且經(jīng)過芬頓預(yù)氧化后生物修復(fù)周期縮短了2～3倍。

目前利用過氧化尿素修復(fù)石油烴污染土壤的研究較少，尤其是利用過氧化尿素與微生物聯(lián)合修復(fù)石油污染土壤的相關(guān)研究鮮見報道。因此，本文考察了過氧化尿素修復(fù)石油污染土壤的優(yōu)化條件，并對過氧化尿素與微生物聯(lián)合修復(fù)技術(shù)的應(yīng)用效果進行了初探，以期為過氧化尿素及其聯(lián)合微生物修復(fù)技術(shù)在石油烴污染土壤的工程應(yīng)用提供理論依據(jù)和數(shù)據(jù)參考。

1 材料與方法

1.1 實驗材料

供試土壤取自新疆某油田，經(jīng)挑揀、自然風(fēng)干、研磨后過篩（10 目），并于-20℃冰箱保存?zhèn)溆谩Ｍ寥览砘再|(zhì)見表1，其中土壤中石油烴含量為44191mg/kg，飽和烴質(zhì)量分數(shù)為56.12%，芳香烴質(zhì)量分數(shù)為23.60%，膠質(zhì)質(zhì)量分數(shù)為20.28%，含水率為1.54%，pH為8.17。

表1 土壤理化性質(zhì)

實驗中所用的微生物為高效降解菌復(fù)配的混菌，包括銅綠假單胞菌（）、威尼斯不動桿菌（）、彎曲芽孢桿菌（）、阿耶波多氏芽孢桿菌（）、巨大芽孢桿菌（），復(fù)配菌液體積比例為3∶6∶1∶1∶1。

微生物活化培養(yǎng)基為LB 肉湯培養(yǎng)基：胰蛋白胨10g/L、酵母提取物5g/L、氯化鈉10g/L，pH 調(diào)節(jié)到7.0。

1.2 實驗設(shè)計

1.2.1 二價鐵活化過氧化尿素正交實驗

為了研究過氧化尿素（UHP）的添加量、二價鐵（Fe）與UHP的摩爾比、水土比對UHP修復(fù)石油污染土壤的影響，進行了三因素三水平的正交實驗設(shè)計（表2），該實驗的設(shè)計依據(jù)參考相關(guān)文獻中優(yōu)化的因素及水平。

表2 試驗因素與水平

取50g 石油污染土裝入100mL 錐形瓶按照表3設(shè)定的量加入藥劑，置于培養(yǎng)箱（25℃）中反應(yīng)，每12h進行攪拌，并適當補充水分至反應(yīng)前水土比的狀態(tài)。每組實驗重復(fù)3次，取石油降解率的均值進行正交分析。8天后取樣并自然風(fēng)干后研磨備用。

表3 正交實驗設(shè)計結(jié)果表

1.2.2 菌劑活化與培養(yǎng)

將復(fù)配菌菌液以10%的接種量接入盛有10mL LB 肉湯培養(yǎng)基的三角瓶中，在30℃、150r/min 的搖床中振蕩培養(yǎng)24h，再以10%的接種量接入100mL 的LB 肉湯培養(yǎng)基中，擴大培養(yǎng)24h 后將菌液移入滅菌離心管，于高速離心機中8000r/min 下離心30min，倒掉上清液后加入滅菌生理鹽水，震蕩均勻，再次在8000r/min下離心30min，倒掉上清液后加入滅菌生理鹽水，振蕩混勻后備用。

1.2.3 過氧化尿素聯(lián)合微生物修復(fù)石油污染土壤實驗

本研究共設(shè)5個處理組（表4），包括空白對照組（CK）、40天微生物修復(fù)組（B）、8天的UHP氧化組（UF）、8天的UHP氧化聯(lián)合40天微生物修復(fù)組（UF+B）、40天微生物修復(fù)聯(lián)合8天的UHP氧化組（B+UF）。取200g 石油污染土裝于500mL 燒杯中，UHP 氧化組按照正交實驗得到的最佳條件添加試劑，微生物修復(fù)組和聯(lián)合修復(fù)組的菌劑添加量為10%，將污染土與藥劑或菌液混合均勻后，置于25℃、濕度40%的生態(tài)培養(yǎng)箱中培養(yǎng)，分別于0天、8天、16天、24天、32天、40天、48天進行取樣分析。

表4 過氧化尿素聯(lián)合微生物修復(fù)實驗條件及實驗設(shè)計

1.3 檢測方法

1.3.1 石油的萃取與測定

使用快速溶劑萃取儀（ASE-350，DIONEX）加壓萃取土壤中石油，萃取液選擇正己烷。取4g土樣于研缽中，加入約2g 的硅藻土，研磨混勻后轉(zhuǎn)移至萃取池中。經(jīng)過ASE 萃取之后，采用重量法測定含油率?？焖偃軇┹腿x檢測參數(shù)如下：溫度175℃、系統(tǒng)壓力1600psi（1psi=6894.76Pa），加熱時間5min，靜態(tài)時間30s，吹掃氣氮氣、吹掃體積75%，靜態(tài)循環(huán)1次。

1.3.2 石油各組分分析

石油各組分的測定參照文獻[14]進行。將降解后的原油用正己烷浸泡靜置12h，沉淀瀝青質(zhì)。使用正己烷萃取分離飽和烴；使用正己烷與二氯甲烷的混合溶液（體積比1∶2）萃取分離芳香烴；使用無水乙醇及氯仿萃取分離膠質(zhì)。

1.3.3 微生物數(shù)量測定

使用平板計數(shù)法測定微生物的數(shù)量。取1g土壤于試管中，加入9mL 滅菌后的生理鹽水，置于搖床中30℃、150r/min震蕩2h。取1mL震蕩完的上清液，用滅菌生理鹽水從10依次稀釋到10，之后取100μL 10～10的稀釋液，均勻涂布于LB 固體平板上，并于30℃的培養(yǎng)箱中培養(yǎng)24h后計數(shù)。

1.3.4 微生物多樣性分析

利用PowerSoilDNA 分離試劑盒提取5 個土壤樣品進行微生物群落總DNA；1%的瓊脂糖凝膠電泳檢測DNA 的提取質(zhì)量；NanoDrop2000 測定DNA濃度和純度。16S rRNA 基因V3-V4 區(qū)引物(5’-ACTCCTACGGGAGGCAGCAG-3’和5’-GGACTACHV GGGTWTCTAAT-3’)進行PCR 擴增。擴增程序為：95℃預(yù)變性3min，95℃變性30s，55℃退火30s，72℃延伸30s，27 個循環(huán)，然后72℃穩(wěn)定延伸10min。PCR 擴增產(chǎn)物使用2%瓊脂糖凝膠檢測，利用AxyPrep DNA Gel Extraction Kit (Axygen Biosciences,Union City,CA,USA)進行回收產(chǎn)物純化，純化后的PCR擴增產(chǎn)物使用上海美吉生物醫(yī)藥科技有限公司Illumina MiSeq平臺測序。

2 結(jié)果與討論

2.1 過氧化尿素降解土壤中石油烴的條件優(yōu)化

采用正交實驗探究了UHP添加量、UHP∶Fe及水土比三個因素及其相互作用對土壤石油降解率的影響及最佳反應(yīng)條件。不同因素對石油降解率的影響程度可由極差值（）表征，值越大表明對石油降解率的影響程度越大。因此從表5中可以看出石油降解率的影響因素大小順序為UHP 添加量（=8.31）＞UHP∶Fe（=4.69）＞水∶土（=1.32）。在過氧化尿素降解石油污染土壤中，主要通過過氧化氫產(chǎn)生的羥基自由基來氧化土壤中的石油烴。UHP 添加量決定了過氧化氫的量[式(1)]，UHP∶Fe影響羥基自由基單位時間內(nèi)產(chǎn)生量[式(2)]。因此UHP∶Fe和UHP 添加量對土壤中石油烴去除率的影響較大。為各因素在同一水平下實驗結(jié)果（）的平均值，值越大代表相應(yīng)的水平較優(yōu)。本研究中，值隨著UHP 質(zhì)量分數(shù)、水∶土的增加而逐漸增大，反映了氧化劑增加能夠增強活性位點的數(shù)量，水土比增加能夠增強自由基傳質(zhì)，使自由基與污染物反應(yīng)更加充分。此外，值隨著UHP：Fe的增加呈現(xiàn)出先增大后下降的趨勢，這主要受激活劑Fe與氧化劑UHP之間的比例影響。大量的催化劑會淬滅產(chǎn)生的自由基[式(3)、式(4)]，且激活劑的聚集會減少可用活性位點的數(shù)量。

表5 石油降解率直觀分析表

根據(jù)值得出各因素對過氧化尿素降解土壤中石油烴的影響大小順序及最佳條件為UHP 添加量（4%）＞UHP∶Fe摩爾比（30∶1）＞水∶土（3∶2）

2.2 過氧化尿素聯(lián)合微生物法修復(fù)石油污染土壤

2.2.1 污染土壤中石油降解率的變化

為了研究UHP 氧化法、微生物法及聯(lián)合修復(fù)法對石油污染土壤的降解效果，模擬石油烴污染土壤異位修復(fù)過程，設(shè)計了對照組（CK）、40天微生物修復(fù)組（B）、8 天的UHP 氧化組（UF）、8 天的UHP氧化聯(lián)合40天微生物修復(fù)組（UF+B）和40天微生物修復(fù)聯(lián)合8 天的UHP 氧化組（B+UF）五組實驗，并比較了UHP 氧化法和微生物法的修復(fù)順序?qū)π迯?fù)效果的影響(圖1)。

圖1 不同修復(fù)方式石油降解效果對比

CK 組土壤中石油的降解率為7.33%，這可能是因為土壤中存在的土著微生物具有一定的石油降解能力。微生物組石油降解率為16.8%，低于UHP氧化組（32.1%），這可能是由于較高濃度的石油污染土壤（44191mg/kg）難以被微生物有效降解，導(dǎo)致單獨微生物修復(fù)的效果并不理想。Abena 等研究也表明，當土壤中的石油濃度從15633mg/kg提高到236500mg/kg 時，微生物法的石油降解率降低了27.5%。

聯(lián)合修復(fù)B+UF和UF+B組的石油降解率比B組分別提高了35.45%和47.26%，比UF 組分別提高了3.35%和15.16%，表明化學(xué)氧化與微生物法聯(lián)合修復(fù)較單一修復(fù)法處理效率更高。韓旭等在研究中也發(fā)現(xiàn)，芬頓氧化后再添加微生物發(fā)現(xiàn)石油烴的降解率比單一的芬頓氧化提高了28.8%，比微生物法提高了44.4%。此外，對比不同聯(lián)合修復(fù)順序的實驗結(jié)果顯示，UF+B 組的石油降解率比B+UF組提高了11.81%，這表明先進行化學(xué)氧化更有利于石油污染物的降解，經(jīng)過氧化尿素氧化后，土壤會變得疏松，土壤對石油的吸附能力減弱，同時還可以改變微生物與石油烴之間的結(jié)合位點和親和性。此外，石油污染物中的羰基和芳香環(huán)減少，石油烴中的大分子組分降解更有利于被微生物利用，化學(xué)預(yù)氧化聯(lián)合微生物修復(fù)機理參見圖2。

圖2 聯(lián)合修復(fù)機理圖

2.2.2 污染土壤中石油各組分含量的變化

石油是由多種組分組成的復(fù)雜混合物，包括飽和烴、芳香烴、膠質(zhì)和瀝青質(zhì)四個組分，各組分結(jié)構(gòu)不同，其生物可降解性不同。通過分析石油各組分的變化（圖3），進一步探究不同修復(fù)方式的石油降解機理。本研究中瀝青質(zhì)未檢測出。

圖3 不同修復(fù)方式石油各組分變化對比

化學(xué)氧化處理（UF）后，芳香烴組分相對含量從23.61%降低到15.85%，下降了7.76%；飽和烴從56.11%增加到63.26%，增加了7.15%。高春陽等也發(fā)現(xiàn)，活化過硫酸鈉氧化土壤中的原油后，土壤中飽和烴增加了5.28%～11.93%、芳香烴下降了0.1%～2.53%，芳香烴的降低可能是因為部分芳香烴被氧化導(dǎo)致其含量降低。微生物處理（B）后，飽和烴相對含量下降了4.29%，膠質(zhì)增加了3.41%，遠大于芳香烴的增量（0.88%），表明微生物對結(jié)構(gòu)最簡單的飽和烴降解能力最強，對芳香烴也有一定的降解能力。蘇榮國等研究也表明，石油四組分被微生物降解的相對能力為：飽和烴＞芳香烴＞膠質(zhì)和瀝青質(zhì)。

在聯(lián)合修復(fù)中，UF+B 組的飽和烴和芳香烴的相對含量分別降低了1.06%和5.47%，膠質(zhì)提高了6.53%；而B+UF組的芳香烴減少了5.44%，飽和烴和膠質(zhì)分別增多了0.31%和5.13%。聯(lián)合修復(fù)結(jié)果進一步表明飽和烴組分微生物可降解能力強。改變過氧化尿素與微生物的修復(fù)順序之后，UF+B組的飽和烴與芳香烴的相對含量比B+UF組降低了1.4%，表明微生物在UF+B組中更好地降解了飽和烴和芳香烴。這與Xu等的研究結(jié)果一致，芬頓預(yù)氧化聯(lián)合微生物修復(fù)石油污染土壤26天后，O消耗率和CO產(chǎn)生率分別為先進行微生物修復(fù)后進行芬頓氧化組的1.2倍和1.3倍；且芬頓氧化后，難被微生物吸附降解的長鏈碳氫化合物分子（C～C）減少了約30%，石油類污染物的生物利用度提高了20%～30%。

2.2.3 土壤中微生物數(shù)量的變化

不同修復(fù)方式下土壤微生物數(shù)量隨時間變化如圖4所示。當外源微生物加入時，土壤中的微生物數(shù)量下降1個數(shù)量級，這可能是因為外源微生物對修復(fù)環(huán)境需要適應(yīng)周期，且外源微生物與土著微生物對養(yǎng)分存在競爭關(guān)系，導(dǎo)致加入初期環(huán)境微生物數(shù)量減少。宋雪英等研究發(fā)現(xiàn)，土壤細菌總量與污染水平關(guān)系不大，而與土壤有機質(zhì)呈正相關(guān)，充足的養(yǎng)分會提高土著菌的活性，當外源菌經(jīng)過馴化，適應(yīng)了土壤環(huán)境后，也會快速繁殖。因此，本研究發(fā)現(xiàn)第40 天后微生物的數(shù)量從10CFU/g 增長到了10CFU/g。第40 天后增加了氧化劑（B+UF），微生物的數(shù)量從4.01×10CFU/g降到4.09×10CFU/g。這與Gong 等研究結(jié)果一致，石油污染土壤微生物數(shù)量經(jīng)芬頓氧化后從1.38×10CFU/g 降到1.62×10CFU/g。Lu等也指出微生物數(shù)量經(jīng)芬頓氧化后下降了2～3個數(shù)量級。微生物數(shù)量降低可能是因為化學(xué)氧化過程會抑制微生物的生長，同時氧化劑產(chǎn)生的自由基會破壞細胞膜和基因的分子結(jié)構(gòu)，對微生物具有一定的毒害作用。

圖4 不同修復(fù)方式土壤微生物數(shù)量變化

本研究中還發(fā)現(xiàn)，微生物的數(shù)量在UF+B組化學(xué)氧化階段從4.01×10CFU/g 降到4.09×10CFU/g，而在8～16 天變化很小，這可能是因為初期的化學(xué)氧化反應(yīng)對微生物的生長有抑制作用。在16～48天微生物的數(shù)量逐漸恢復(fù)到了9.82×10CFU/g。B+UF組在48 天微生物的數(shù)量為4.09×10CFU/g，表明UF+B 組對微生物的毒性小于B+UF 組。隨著時間的推移，土壤中石油烴的濃度會降低，且石油中難以被微生物降解的組分減少，此外，過氧化尿素理論活性氧質(zhì)量分數(shù)17.02%，高于其他同類過氧化物，可以為微生物修復(fù)提供電子供體，尿素是一種含氮量為46.7%的有機氮源，可以補充一定量的氮元素，這些都為微生物的生長提供了良好的條件，使得微生物數(shù)量顯著增加。

2.2.4 土壤中微生物多樣性的變化

為了探究不同修復(fù)方式對微生物多樣性及群落結(jié)構(gòu)的影響，考察了Chao 指數(shù)、Ace 指數(shù)、Simpson 和Shannon 指數(shù)變化（表6）。Chao 和Ace指數(shù)用于評估群落豐富度，較高的Ace 和Chao 表明群落豐度越高。Simpson 和Shannon 指數(shù)用于評估群落多樣性，Shannon 指數(shù)越大則Simpson 指數(shù)越小，微生物多樣性和均勻度越高。

表6 土壤樣品微生物群落多樣性指數(shù)

CK組Ace和Chao指數(shù)分別為1028和1038。與CK 組比，處理組Ace 和Chao 指數(shù)降低了60～220，說明4 種修復(fù)方式（B、UF、B+UF、UF+B）均會降低微生物的群落豐度，這可能是因為氧化劑的加入改變了微生物的群落結(jié)構(gòu)。此外，外源微生物會與本土微生物產(chǎn)生的拮抗作用也可能降低Ace 和Chao 指數(shù)。與CK 組相比，其他修復(fù)方式的Shannon 指數(shù)均降低了0.8～1.5，Simpson 指數(shù)提高了0.02～0.07，表明這4種修復(fù)方式會不同程度地降低微生物的多樣性和均勻度。UF+B 組的多樣性（0.84）和均勻度（0.023）下降得最少，表明UF+B組的微生物群落的修復(fù)能力強。

2.2.5 土壤中微生物群落結(jié)構(gòu)的變化

微生物群落是土壤生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，具有石油烴降解功能的微生物群落變化在石油污染土壤的修復(fù)中具有重要作用。圖5為不同修復(fù)方式下門水平的群落變化，包括6 個門（變形菌門（）、厚壁菌門（）、放線菌門（）、擬桿菌門（）、綠彎菌門（）、脫硫桿菌門（））和一個未分類門。CK 組其優(yōu)勢菌門為放線菌門（）占整體的50.24%，其次為變形菌門（）、綠彎菌門（）和厚壁菌門（）分別占整體的22.99%、15.4%和6.48%。UF 和B+UF 組優(yōu)勢菌門為厚壁菌門（），與CK組相比群落豐度占比分別增加了62.19%和34.24%。UF+B與B組優(yōu)勢菌門為變形菌門（），與CK 組相比群落豐度占比分別增加了29.38% 和23.31%。單獨化學(xué)氧化（UF）后厚壁菌門（）變?yōu)閮?yōu)勢菌門，其群落豐度與CK組相比增加了62.19%。變形菌門和厚壁菌門（）是石油污染土壤中主要的石油降解菌。這表明厚壁菌門可能是微生物對石油污染土壤降解高效率的主要貢獻者。與CK 組相比，UF 組減少了厭氧的擬桿菌門（），這可能是因為化學(xué)氧化減弱了土壤對石油的附著能力，提高了土壤的透氣性，同時過氧化尿素緩慢釋放活性氧，不利于厭氧菌的生存。加入外源微生物（UF+B） 后，觀察到了厭氧菌擬桿菌門（）和脫硫桿菌門（）存在，這可能是因為隨著好氧微生物的增加，在降解石油類污染物的同時，消耗土壤中的氧氣，形成了局部的厭氧環(huán)境，為厭氧菌的生長創(chuàng)造了條件。

圖5 不同修復(fù)方式門水平群落結(jié)構(gòu)豐度變化

微生物修復(fù)（B、UF+B、B+UF）后，變形菌門（）及厚壁菌門（）的群落豐度占比分別增加23.32%、39.51%和34.66%。這是因為微生物法投加的三株復(fù)配菌屬于變形菌門（）及厚壁菌門（），外源菌株的加入顯著增加了其群落豐度，并且在土壤修復(fù)體系中發(fā)揮著一定的作用。

3 結(jié)論

本文采用正交實驗設(shè)計和聯(lián)合修復(fù)實驗，以過氧化尿素(UHP)為氧化劑，F(xiàn)e為激活劑，研究了UHP 去除石油烴的條件及其與微生物聯(lián)合修復(fù)土壤石油污染物的效果，得出如下主要結(jié)論。

（1）本文采用土壤模擬實驗方法和三因素三水平正交實驗優(yōu)化了UHP 氧化土壤中石油烴的最佳條件。結(jié)果表明，二價鐵激活過氧化尿素修復(fù)石油污染土壤中，UHP∶Fe（=4.69）和UHP 添加量（=8.31）對土壤石油烴去除率的影響高于水土比（=1.32），且過氧化尿素降解土壤中石油烴的最佳條件為UHP 添加質(zhì)量分數(shù)4%、UHP∶Fe=30∶1及水∶土=3∶2（AEC）。

（2）對于較高濃度的石油污染土壤（石油烴含量44191mg/kg，飽和烴含量56%），相比于單一微生物修復(fù)或過氧化尿素氧化修復(fù)方法，兩者聯(lián)合修復(fù)方法對土壤石油烴的降解效果更好，比微生物組提高了35.45%～47.26%，比過氧化尿素氧化組提高了3.35%～15.16%。

（3）過氧化尿素與微生物聯(lián)合修復(fù)中，先添加過氧化尿素（UF+B 組）比先添加微生物（B+UF組）可以使石油降解率提高11.81%。經(jīng)過過氧化尿素預(yù)氧化，土壤中芳香烴組分下降了7.76%，石油降解的厚壁菌門（）的群落豐度提高了62.19%，且UF+B組微生物數(shù)量、多樣性和均勻度均高于B+UF組。這表明過氧化尿素預(yù)氧化，可以為微生物提供良好的生存及降解環(huán)境，有利于土壤中石油烴的去除。該方法可用于石油烴污染土壤異位修復(fù)中。

（4）過氧化尿素與微生物聯(lián)合修復(fù)方式在石油烴含量5%左右石油污染土壤修復(fù)中具有良好的應(yīng)用前景。