王臣欽

（青海民族大學(xué)，青海 西寧 810007）

一、引言

當前我國的經(jīng)濟從高速增長轉(zhuǎn)變?yōu)橹懈咚僭鲩L,經(jīng)濟形勢邁入新常態(tài),政府不再將GDP的快速增長作為經(jīng)濟目標,而是需要兼顧到經(jīng)濟的健康可持續(xù)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的提出雖然是經(jīng)濟增長路上的一盞指路明燈，引導(dǎo)未來經(jīng)濟增長的趨向，但隨著相關(guān)政策的逐步出臺,供給側(cè)改革中的一些問題也日益突出，主要的問題在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，它們都體現(xiàn)在兩個維度：一是對傳統(tǒng)行業(yè)的改造和升級不平衡不充分；二是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展與制造業(yè)相互匹配度的不均等與不充分。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級已經(jīng)成為我國各地面臨的亟待解決的重點問題。

目前，我國正處在全面建成小康社會的決勝階段，而互聯(lián)網(wǎng)普及情況一直是國家高度重視的問題。自20世紀90年代起，互聯(lián)網(wǎng)在我國興起并迅速發(fā)展，它深刻地改變了整個社會的生產(chǎn)生活方式?；ヂ?lián)網(wǎng)普及對各行各業(yè)的發(fā)展有著重要的影響。與此同時，互聯(lián)網(wǎng)普及降低了企業(yè)的成本，促進了貿(mào)易的發(fā)展，縮短了人與人之間的距離。然而，我們關(guān)心的是，作為一股技術(shù)沖擊，互聯(lián)網(wǎng)的普及發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)系如何？因此，本文以互聯(lián)網(wǎng)普及的宏觀經(jīng)濟效應(yīng)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的因素為角度，基于各位學(xué)者的研究成果，對有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)普及對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響進行總結(jié)和概括。

在搜尋文獻的過程中發(fā)現(xiàn)目前有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)普及與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的文獻較少，基本集中在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的因素、互聯(lián)網(wǎng)普及的宏觀經(jīng)濟效應(yīng)這兩個方面。技術(shù)、資本、勞動力以及創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要因素，互聯(lián)網(wǎng)普及的宏觀經(jīng)濟效應(yīng)主要也是從經(jīng)濟不平等、經(jīng)濟增長、生產(chǎn)率這三個角度進行研究，研究得出在一定程度上會縮小各省份之間的經(jīng)濟不平等，促進經(jīng)濟增長和提高生產(chǎn)率。互聯(lián)網(wǎng)在推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的過程中有著最密切、最直接的關(guān)系，所以本文在學(xué)者前期研究的基礎(chǔ)上，選取中國2003—2018年的省級數(shù)據(jù)進行研究，分析互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的關(guān)系，以便為全國產(chǎn)業(yè)升級提供更多的視角和啟示。

二、變量定義與模型設(shè)計

（一）模型設(shè)計

為了檢驗互聯(lián)網(wǎng)普及對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，本文將通過中國各省2003—2018年的面板數(shù)據(jù)進行實證檢驗，以下是建立的模型：

其中i和t分別表示省份和年份，a0表示截距項，εi,t表示隨機誤差項。UIS為被解釋變量，Int為核心解釋變量，其余為控制變量。主要變量含義將在下文中詳細介紹。

（二）變量定義

1.被解釋變量。本文說明的是互聯(lián)網(wǎng)普及對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級通常由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化來衡量，即用第二和第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)等來表示，因此本文選用第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重（UIS）作為本文的被解釋變量。

2.核心解釋變量。核心解釋變量是互聯(lián)網(wǎng)普及率（Int），本文采用互聯(lián)網(wǎng)普及率來衡量互聯(lián)網(wǎng)普及情況。

3.控制變量。本文將依據(jù)惠寧等（2016）、徐德云等（2020）、郭家堂等（2016）、李昊等（2020）、左鵬飛等（2020）、王鵬等（2020）的研究，選取各地區(qū)固定資產(chǎn)（Fa）、各地區(qū)進出口額（Ft）、教育投入（Edu）、R&D經(jīng)費投入（Rd）、城鎮(zhèn)化率（Ur）、政府干預(yù)（Gov）、經(jīng)濟發(fā)展水平（lnEco）作為本文的控制變量。各地區(qū)固定資產(chǎn)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的動力。提升對外開放程度在總體上能對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級起到積極作用（徐春華等，2013）。教育能提升全民文化程度和提高人力資本，一定程度上能促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。創(chuàng)新投入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有積極作用。各地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整受城鎮(zhèn)化率影響較強。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整受政府宏觀調(diào)控較強（施衛(wèi)東等，2013）。經(jīng)濟發(fā)展水平同樣會影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，為了確保各個變量處于同一數(shù)量層次，將經(jīng)濟發(fā)展水平取對數(shù)作為控制變量。相關(guān)變量的說明如表1所示。

表1 相關(guān)變量的含義

三、數(shù)據(jù)來源及描述性分析

數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》以及EPS全球統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，具有權(quán)威性和科學(xué)性。本文所使用的的統(tǒng)計軟件是Stata15.0。表2為主要變量的描述性統(tǒng)計，可以看到衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的UIS變量均值為0.427。從最值來看，最大值為0.810，最小值0.286，而標準差為0.0912，最值和標準差之間差異較大。代表互聯(lián)網(wǎng)普及的核心變量互聯(lián)網(wǎng)普及率（Int），標準差差異較大，最值和均值差異較大，表示中國各省互聯(lián)網(wǎng)普及水平存在較大的差異。

表2 變量的描述性統(tǒng)計

（一）互聯(lián)網(wǎng)普及對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的檢驗

本文在選取面板數(shù)據(jù)模型時，對混合OLS回歸等進行檢驗，P值均為0.0000，顯著拒絕隨機效應(yīng)。綜上所述，本文選擇固定效應(yīng)模型更加合適，之后的地區(qū)異質(zhì)性檢驗將采用固定效應(yīng)模型。表3是混合OLS回歸、固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)這三種效應(yīng)模型回歸的結(jié)果。

模型(1)為混合OLS回歸模型，結(jié)果表明核心解釋變量互聯(lián)網(wǎng)普及率的系數(shù)在1%的水平下正向顯著，控制變量中各地區(qū)的固定資產(chǎn)總額、各地區(qū)的進出口金額、教育投入的系數(shù)均顯著為負，各地區(qū)R&D經(jīng)費投入、城鎮(zhèn)化率、政府干預(yù)的系數(shù)顯著趨于正，經(jīng)濟發(fā)展水平系數(shù)不顯著。混合OLS回歸的結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)普及對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有促進作用。

模型（2）為固定效應(yīng)模型，城鎮(zhèn)化率系數(shù)在5%水平下顯著為正，各地區(qū)進出口總額系數(shù)在1%水平下顯著為負，各地區(qū)固定資產(chǎn)總額、各地區(qū)R&D經(jīng)費投入、教育投入和政府干預(yù)變?yōu)椴伙@著，經(jīng)濟發(fā)展水平仍然不顯著。

模型（3）為隨機效應(yīng)模型，結(jié)果顯示核心解釋變量的系數(shù)在1%的水平下顯著趨于正，各地區(qū)固定資產(chǎn)總額、教育投入在5%水平下顯著為負，城鎮(zhèn)化率系數(shù)在10%水平下顯著為正，經(jīng)濟發(fā)展水平仍然不顯著。

從三個模型的回歸結(jié)果分析來看，無論是哪種模型，其中核心解釋變量互聯(lián)網(wǎng)普及率對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級都具有顯著的正向影響。這說明互聯(lián)網(wǎng)普及能促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。當前，互聯(lián)網(wǎng)對第三產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用集中于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的本質(zhì)就是在技術(shù)進步下，將生產(chǎn)要素從生產(chǎn)率低的部門轉(zhuǎn)向生產(chǎn)率高的部門，促使其優(yōu)先發(fā)展，而當前中國生產(chǎn)率提高最迅速的部門是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（徐偉呈等，2018），因而，互聯(lián)網(wǎng)普及能很好地促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。此外，各地區(qū)固定資產(chǎn)總額、各地區(qū)進出口額和教育投入與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間存在顯著的反向變動關(guān)系；各地區(qū)R&D經(jīng)費投入、城鎮(zhèn)化率、政府干預(yù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在顯著的正向變動關(guān)系。而經(jīng)濟發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間始終不存在顯著的關(guān)系（表3）。

表3 混合OLS、固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)結(jié)果

（二）互聯(lián)網(wǎng)普及對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的地區(qū)異質(zhì)性檢驗

本文還研究了互聯(lián)網(wǎng)普及對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的地區(qū)異質(zhì)性檢驗。將全國分為東北、東部、西部和中部四組，將這四組數(shù)據(jù)分別采用固定效應(yīng)模型進行回歸分析。通過表4可知，東北、東部、西部和中部地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)普及對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級都有正向推動作用。其中只有中部地區(qū)的核心解釋變量Int對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有正向顯著，且系數(shù)相比于其他地區(qū)是最大的。（1）東部地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)普及對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不顯著，和王鵬等研究的結(jié)果一致，原因應(yīng)該是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)較為成熟，因此互聯(lián)網(wǎng)普及對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不顯著。（2）中部地區(qū)，隨著近幾年響應(yīng)國家號召，支持“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略，大力發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)，并且相對于東部地區(qū)，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較弱，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也沒有深入應(yīng)用到產(chǎn)業(yè)之中，地理上中部地區(qū)相較于東北和西部地區(qū)離東部地區(qū)較近，東部地區(qū)過于飽和的互聯(lián)網(wǎng)資源更多流向了中部地區(qū)，因此有很大的發(fā)展空間。（3）西部地區(qū)，互聯(lián)網(wǎng)普及對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不顯著，應(yīng)該是還處于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展起步階段，可以看到R&D經(jīng)費投入的系數(shù)是四個地區(qū)中最大的，說明還更多地依賴于開發(fā)與研究來促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。（4）東北地區(qū)，互聯(lián)網(wǎng)普及對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不顯著，可能是由于政府過度干預(yù)導(dǎo)致，東北地區(qū)的政府干預(yù)系數(shù)是最大的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和政府干預(yù)之間為顯著正向關(guān)系，因此更多依賴于政府干預(yù)來進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。因此，可以得出以下結(jié)論：互聯(lián)網(wǎng)普及對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在地區(qū)異質(zhì)性。

表4 互聯(lián)網(wǎng)普及對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的地區(qū)異質(zhì)性檢驗

四、結(jié)論與啟示

本文利用國家統(tǒng)計局發(fā)布的《中國統(tǒng)計年鑒》和EPS全球統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫中關(guān)于中國大陸2003—2018年31個省市（區(qū)）的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，研究互聯(lián)網(wǎng)普及對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響以及地區(qū)的異質(zhì)性，并在理論分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建實證分析模型，進行了實證分析，從而獲得研究結(jié)果?；谏鲜龇治?，本文研究得出以下主要的結(jié)論：（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級受到多個因素的影響，互聯(lián)網(wǎng)普及對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著的促進作用，各地區(qū)固定資產(chǎn)總額、各地區(qū)進出口額和教育投入與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有反向關(guān)系；各地區(qū)R&D經(jīng)費投入、城鎮(zhèn)化率、政府干預(yù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在顯著的正向變動關(guān)系。而經(jīng)濟發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間始終不存在顯著的關(guān)系。（2）互聯(lián)網(wǎng)普及對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在明顯的地區(qū)異質(zhì)性，雖然互聯(lián)網(wǎng)普及能夠促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，但是對不同地區(qū)之間的促進作用是不同的。不同地區(qū)由于互聯(lián)網(wǎng)普及程度和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度不同，互聯(lián)網(wǎng)普及的效果也不盡相同。對于大力發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)的地區(qū)，互聯(lián)網(wǎng)普及能夠使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級更多，效果更顯著；對于互聯(lián)網(wǎng)普及較為發(fā)達和薄弱的地區(qū)，互聯(lián)網(wǎng)普及對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進作用則較弱。

基于以上結(jié)論，本文主要的政策建議有：第一，繼續(xù)讓互聯(lián)網(wǎng)成為引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的推動力，不斷培養(yǎng)中國多樣的數(shù)字化市場，更好地促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。第二，完善各地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)＋”戰(zhàn)略的政策機制，尤其是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展較為薄弱的地區(qū)。第三，要給予互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相應(yīng)的政策支持。國內(nèi)大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)數(shù)量不多，缺乏競爭，要積極改變這種情況。第四，要大力培育互聯(lián)網(wǎng)人才。為了適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和需要，要不斷引進和培育相關(guān)人才。