朱亞玲,徐姬妍
股骨頸骨折是老年常見(jiàn)骨折類型,具有較高致殘率,對(duì)患者生活質(zhì)量有明顯影響[1]。股骨頸骨折部位特殊,治療難度較大,預(yù)后恢復(fù)慢,容易出現(xiàn)一系列并發(fā)癥[2],因此針對(duì)老年股骨頸骨折患者,需配合相應(yīng)的管理干預(yù),縮短患者恢復(fù)時(shí)間。加速康復(fù)外科理念管理是一種新型管理模式,主要對(duì)圍術(shù)期患者予相關(guān)治療、管理措施,減少患者應(yīng)激反應(yīng),降低并發(fā)癥發(fā)生率,加快患者康復(fù)[3]。本研究擬探討基于加速康復(fù)外科理念的護(hù)理干預(yù)對(duì)老年股骨頸骨折患者康復(fù)的影響,報(bào)道如下。
1.1 一般資料 收集2020年7月至2021年7月溫州醫(yī)科大學(xué)附屬蕭山醫(yī)院收治的老年股骨頸骨折患者80例,納入標(biāo)準(zhǔn):(1)髖關(guān)節(jié)正側(cè)位X線檢查顯示股骨頸骨折;(2)年齡≥70歲;(3)Garden分型為II~I(xiàn)V型;(4)符合股骨頸骨折人工雙極頭置換手術(shù)適應(yīng)證;(5)患者及家屬對(duì)研究知情同意,研究獲得溫州醫(yī)科大學(xué)附屬蕭山醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)凝血功能存在障礙者;(2)精神、交流及意識(shí)功能存在障礙者;(3)硬膜外穿刺存在禁忌證者;(4)對(duì)麻醉藥物過(guò)敏者。
將80例患者隨機(jī)分為觀察組及對(duì)照組,每組各40例。對(duì)照組男27例,女13例;年齡70~80歲;平均(75.2±2.5)歲。觀察組男28例,女12例;年齡71~82歲,平均(76.1±3.1)歲。兩組一般資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(>0.05),有可比性。
1.2 方法 兩組均采用人工雙極頭置換術(shù)治療,對(duì)照組予常規(guī)護(hù)理干預(yù):術(shù)前告知患者手術(shù)方式以及術(shù)中可能出現(xiàn)的情況,予禁食12 h,禁飲8 h,常規(guī)留置尿管,依據(jù)患者需求予以鎮(zhèn)痛泵;術(shù)中常規(guī)補(bǔ)液,術(shù)后依據(jù)疼痛情況予藥物鎮(zhèn)痛,尿管在術(shù)后留置3 d后拔除。
觀察組予加速康復(fù)外科理念的護(hù)理干預(yù):(1)術(shù)前除了常規(guī)口頭宣教,還向患者發(fā)放健康宣教手冊(cè),并以視頻的形式對(duì)患者普及快速康復(fù)管理的相關(guān)內(nèi)容。(2)術(shù)前6 h允許患者食用低脂固定食物,術(shù)前2 h允許患者飲用能量飲料。(3)麻醉后予以患者導(dǎo)尿,術(shù)后24 h內(nèi)將尿管拔除。(4)術(shù)中予以保溫毯,盡量避免患者顯露皮膚,對(duì)輸注液體以及血液制品進(jìn)行加溫。(5)術(shù)中采取限制性輸液,晶體液以及膠體液比例控制為1∶1。(6)術(shù)后早期予以COX-2抑制劑,若鎮(zhèn)痛效果不理想,則予以阿片類藥物。(7)術(shù)后康復(fù)科醫(yī)師跟隨查房,早期指導(dǎo)患者開(kāi)展床上康復(fù)運(yùn)動(dòng)。術(shù)后1~3 d,對(duì)患者進(jìn)行每日肌肉力量及運(yùn)動(dòng)協(xié)調(diào)康復(fù)指導(dǎo)訓(xùn)練,讓患者保持半臥位,確?;贾幱谕庹怪辛⑽?,健側(cè)下肢在床面上支撐并屈膝,雙手將吊環(huán)拉住,身體適當(dāng)抬高,確保臀部完全離開(kāi)床面,8 s后停下。對(duì)患者的下肢肌肉鍛煉進(jìn)行指導(dǎo),背屈踝關(guān)節(jié),床上平移外展髖關(guān)節(jié),支腿抬高下肢以抬離床面為宜,10 s后放松,將此動(dòng)作反復(fù)進(jìn)行指導(dǎo)訓(xùn)練。術(shù)后2~3 d借助助行器下地行走。
1.3 觀察指標(biāo)(1)比較兩組護(hù)理干預(yù)前后髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分(Harris評(píng)分)[4]及疼痛程度,疼痛程度采用Wong-Baker面部表情疼痛量表評(píng)估[5]。(2)比較兩組術(shù)后借助助行器下地時(shí)間和術(shù)后住院時(shí)間。(3)比較兩組護(hù)理干預(yù)前后炎性因子水平,包括C反應(yīng)蛋白(CRP)及紅細(xì)胞沉降率(ESR),均采用酶聯(lián)免疫吸附法測(cè)定。(4)比較兩組并發(fā)癥。
1.4 統(tǒng)計(jì)方法 數(shù)據(jù)采用SPSS23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析,采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示計(jì)量資料,采用 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用2檢驗(yàn)。<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 Harris評(píng)分及Wong-Baker疼痛評(píng)分比較 護(hù)理干預(yù)前,兩組Harris評(píng)分及Wong-Baker疼痛評(píng)分差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均>0.05);護(hù)理干預(yù)后,觀察組Harris評(píng)分高于對(duì)照組,Wong-Baker疼痛評(píng)分低于對(duì)照組(均<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組護(hù)理干預(yù)前后Harris評(píng)分及Wong-Baker疼痛評(píng)分比較 分
2.2 借助助行器下地時(shí)間和術(shù)后住院時(shí)間的比較 觀察組借助助行器下地時(shí)間(28.2±4.8)d,住院時(shí)間為(4.1±1.2)d;對(duì)照組借助助行器下地時(shí)間(36.4±4.16)d,住院時(shí)間為(6.2±1.3)d。觀察組均短于對(duì)照組(=14.52、6.27,均<0.05)。
2.3 炎性因子水平比較 護(hù)理干預(yù)前,兩組CRP及ESR水平差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均>0.05);護(hù)理干預(yù)后,兩組CRP及ESR水平均顯著低于干預(yù)前,且觀察組相比于對(duì)照組更低(均<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組護(hù)理干預(yù)前后炎性因子水平比較
2.4 并發(fā)癥比較 對(duì)照組發(fā)生惡心嘔吐3例,切口感染3例,肺部感染3例,下肢靜脈血栓形成2例;觀察組發(fā)生惡心嘔吐1例,切口感染1例,下肢靜脈血栓形成1例;觀察組并發(fā)癥發(fā)生率(7.5%)顯著低于對(duì)照組(27.5%)(2=8.36,<0.05)。
手術(shù)是治療股骨頸骨折的主要方法,然而手術(shù)并發(fā)癥也會(huì)對(duì)患者術(shù)后效果造成影響,加之患者機(jī)體應(yīng)激反應(yīng),導(dǎo)致康復(fù)時(shí)間較長(zhǎng)[6]。加速康復(fù)外科理念提出在圍術(shù)期開(kāi)展優(yōu)化措施,減輕患者手術(shù)應(yīng)激,降低并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),從而促進(jìn)患者康復(fù),縮短患者住院時(shí)間,提升患者安全性[7]。
加速康復(fù)外科管理模式指出,采用有效的圍術(shù)期措施,可有效減少患者心理、生理層面產(chǎn)生的應(yīng)激,降低患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,縮短患者預(yù)后恢復(fù)時(shí)間[8]。本研究結(jié)果顯示,護(hù)理干預(yù)后,觀察組Harris評(píng)分高于對(duì)照組,Wong-Baker疼痛評(píng)分低于對(duì)照組(均<0.05)。這表明加速康復(fù)外科理念應(yīng)用于老年股骨頸骨折手術(shù)中可以減少患者疼痛狀況,提升患者治療效果,改善患者的髖關(guān)節(jié)功能狀況。本研究結(jié)果顯示,護(hù)理干預(yù)后,觀察組借助助行器下地時(shí)間和術(shù)后住院時(shí)間均短于對(duì)照組(均<0.05),血清CRP及ESR水平均顯著低于對(duì)照組(均<0.05)。這表明加速康復(fù)外科理念可以縮短患者骨折康復(fù)時(shí)間,減輕患者炎性狀況,促進(jìn)患者恢復(fù)。此外觀察組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對(duì)照組(<0.05),這表明開(kāi)展加速康復(fù)外科理念的運(yùn)用可有效降低患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),促進(jìn)患者功能恢復(fù),效果更優(yōu)[9]。
綜上所述,基于加速康復(fù)外科理念的護(hù)理干預(yù)可以改善老年股骨頸骨折患者的髖關(guān)節(jié)功能狀況,減輕患者疼痛狀況,調(diào)節(jié)患者炎癥因子水平,加速患者康復(fù),且對(duì)患者并發(fā)癥預(yù)防有積極影響,值得臨床推薦。