卵巢癌（ovarian cancer）是最致命的婦科惡性腫瘤

，晚期卵巢癌患者的常規(guī)治療手段包括腫瘤細(xì)胞減滅術(shù)和化學(xué)療法，但仍有70%的晚期患者最終會(huì)復(fù)發(fā)并產(chǎn)生化學(xué)耐藥性

，這使得免疫療法在卵巢癌中特別有吸引力，具有強(qiáng)烈免疫應(yīng)答的卵巢癌患者往往有更高的生存率

。既往已經(jīng)證明了腫瘤浸潤淋巴細(xì)胞（tumor-infiltrating lymphocyte，TIL）與化療療效和患者預(yù)后有關(guān)

，TIL 被認(rèn)為是抗腫瘤免疫效應(yīng)的反映。為此，本文就腫瘤浸潤T 淋巴細(xì)胞的分布特征作一綜述，以期為臨床治療上皮性卵巢癌提供幫助。

莫言創(chuàng)作以其獨(dú)特的風(fēng)格在新時(shí)期文學(xué)史上占有重要地位，無論在內(nèi)容方面還是形式方面，莫言小說創(chuàng)作都進(jìn)行了大膽的探索和創(chuàng)新。一直以來，不少學(xué)者認(rèn)為莫言作品具有狂歡化的敘事特點(diǎn)。從狂歡化理論的形成及其特質(zhì)來看，莫言小說的狂歡化敘事并不是對(duì)狂歡化理論的簡(jiǎn)單模仿，而是體現(xiàn)了高密東北鄉(xiāng)民間社會(huì)和民間文化的獨(dú)特魅力。與歐洲狂歡文化的淵源不同，莫言小說的狂歡化敘事沒有狂歡節(jié)慶儀式的喜慶氣氛和廣場(chǎng)效應(yīng)，而更多地表現(xiàn)了民間底層社會(huì)的人生苦難和悲情訴說。

1 腫瘤浸潤T 淋巴細(xì)胞

TIL 包括從脈管系統(tǒng)遷移到腫瘤中的T 細(xì)胞、B細(xì)胞、巨噬細(xì)胞、自然殺傷細(xì)胞、樹突狀細(xì)胞等類型

，其中T 淋巴細(xì)胞是腫瘤免疫過程中的主要效應(yīng)細(xì)胞。CD3 抗原通常在T 淋巴細(xì)胞上表達(dá)，是T 淋巴細(xì)胞的抗原標(biāo)志物，主要分為CD3

CD8

T 淋巴細(xì)胞和CD3

CD4

T 淋巴細(xì)胞（輔助性T 細(xì)胞），還有一些表達(dá)CD29 和CD45RO 的記憶T 細(xì)胞。輔助性T細(xì)胞亞群種類較多，根據(jù)抗原及功能不同分為輔助T 細(xì)胞1（Th1）、輔助T 細(xì)胞2（Th2）、輔助T 細(xì)胞17（Th17）、濾泡輔助性T 細(xì)胞（Tfh）。不同T 淋巴細(xì)胞亞群在免疫防御中起著不同的作用。據(jù)報(bào)道

，CD8

T 淋巴細(xì)胞與預(yù)后良好相關(guān)，Treg 細(xì)胞與預(yù)后差有關(guān)，但具體的免疫效應(yīng)還要考慮到免疫細(xì)胞的浸潤特征，即類型、位置、數(shù)量、細(xì)胞比值等因素。

文件COMSAR 15-3-4提及將舒拉亞(Thuraya)衛(wèi)星系統(tǒng)列為未來GMDSS的區(qū)域性服務(wù)衛(wèi)星。Thuraya系統(tǒng)具有覆蓋全球2/3的能力，其所能提供的數(shù)據(jù)通信速度較低，并不能完全滿足E-Navigation戰(zhàn)略對(duì)通信的需求。但Thuraya系統(tǒng)的語音通話費(fèi)用較低，按呼叫區(qū)域劃分資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，最低可低于1美元/min。

2 T 淋巴細(xì)胞的浸潤特征

在卵巢癌組織中，CD3

T 細(xì)胞最多，CD8

T 細(xì)胞次之

。研究表明

，卵巢癌組織中的CD8

、CD4

T 細(xì)胞比良性組織少；但Treg、Th17 細(xì)胞亞群數(shù)量及Treg/Th17 比值顯著高于良性組織

，癌組織中Treg/Th17 比值升高可能是導(dǎo)致腫瘤增殖與遷移的因素。就浸潤位置而言，腫瘤間質(zhì)內(nèi)的CD4

、CD8

T 細(xì)胞數(shù)量和CD4

/CD8

比值均顯著高于癌巢

。間質(zhì)中高密度的CD8

T 細(xì)胞可能與5 年生存率的改善有關(guān)，而癌巢中高密度的CD4

T 細(xì)胞往往預(yù)示化療效果差

，CD4

/CD8

比值側(cè)面反映了機(jī)體抗腫瘤免疫的總體水平，也許可以作為患者預(yù)后的一個(gè)指標(biāo)。

3 T 淋巴細(xì)胞浸潤特征與臨床病理特征的關(guān)系

3.1 與病理類型的關(guān)系 上皮性癌卵巢癌可分為漿液性腺癌、粘液性腺癌、子宮內(nèi)膜腺癌、透明細(xì)胞癌等主要亞型。國內(nèi)外研究發(fā)現(xiàn)

，不同病理類型的TIL 存在一定差異。子宮內(nèi)膜樣腺癌間質(zhì)內(nèi)的TIL多于高級(jí)別漿液性腺癌，而癌巢內(nèi)的TIL 數(shù)量沒有差別

。漿液性腺癌間質(zhì)內(nèi)的CD4

、CD8

T 細(xì)胞和癌巢內(nèi)的CD4

T 細(xì)胞數(shù)量明顯多于粘液性腺癌

。以往已證明卵巢癌患者預(yù)后與病理類型有關(guān)

，這是否與T 淋巴細(xì)胞的浸潤差異有聯(lián)系還有待進(jìn)一步研究。

3.3 與臨床分期的關(guān)系 多項(xiàng)研究表明

，晚期患者腫瘤組織中的CD8

T 細(xì)胞明顯多于早期患者；而CD4

T 細(xì)胞及Th17、Treg 細(xì)胞亞群在早、晚期患者中無明顯差別。就免疫細(xì)胞比值而言，晚期患者癌巢內(nèi)的CD4

/CD8

、CD8

/FoxP3

比值均低于早期患 者

，Treg/Th17 比值高低則與分期無關(guān)

。Leffers N 等

的研究顯示，晚期患者中高比例的CD8

T 細(xì)胞、記憶T 細(xì)胞和Treg 細(xì)胞與疾病特異性存活率增加有關(guān)，此外，晚期患者癌巢內(nèi)高CD4

/CD8

比值、CD8

/FoxP3

比值同樣是患者預(yù)后的保護(hù)因素

。

3.4 與復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移的關(guān)系 與原發(fā)卵巢癌組織相比，網(wǎng)膜轉(zhuǎn)移組織中的CD3

、CD8

細(xì)胞更少，CD4

細(xì)胞數(shù)量則沒有差異

，但有研究認(rèn)為CD8

，CD45R0

和Treg 細(xì)胞在兩者間沒有差異

。值得注意的是，無論是原發(fā)癌組織還是網(wǎng)膜轉(zhuǎn)移組織，高比例的Treg 細(xì)胞和記憶T 細(xì)胞均與疾病特異性生存期改善有關(guān)。卵巢癌患者復(fù)發(fā)前后的TIL 也存在一定的聯(lián)系，具體而言，絕大多數(shù)具有高密度TIL 的患者在復(fù)發(fā)后依舊具有高密度的TIL，TIL 密度低的患者復(fù)發(fā)后TIL 也會(huì)出現(xiàn)一定程度的上升

。Stansk M 等

研究認(rèn)為復(fù)發(fā)組織中的CD4

T 細(xì)胞往往增多，而CD8

、CD3

T 細(xì)胞無明顯變化。另外，與淋巴結(jié)外復(fù)發(fā)卵巢癌患者相比，孤立淋巴結(jié)復(fù)發(fā)患者有更高密度的CD3

、CD8

T 細(xì)胞浸潤，且有更長的總體生存期

，這表明CD8

T 細(xì)胞可能參與了抗腫瘤免疫，導(dǎo)致孤立淋巴結(jié)復(fù)發(fā)患者病情進(jìn)展更加緩慢。

3.2 與分化程度的關(guān)系 上皮性卵巢癌以高級(jí)別漿液性腺癌居多，這類患者預(yù)后往往很差

。低分化癌組織中的CD3

、CD8

T 細(xì)胞多于高、中分化組，而CD4

T 細(xì)胞的浸潤數(shù)量與分化級(jí)別無關(guān)

。胡喜珍等

利用免疫組織化學(xué)法對(duì)68 例漿液性腺癌患者中的TIL 進(jìn)行觀察，發(fā)現(xiàn)高-中分化組癌巢及間質(zhì)內(nèi)的CD4

/CD8

比值及癌巢內(nèi)CD8

/FoxP3

比值均高于低分化組，說明高分化患者體內(nèi)的免疫平衡整體傾向于抗腫瘤效應(yīng)，這類患者對(duì)免疫治療可能更加敏感，但這一猜測(cè)可能還需要進(jìn)一步驗(yàn)證。

(1) 對(duì)各足尺寸梁柱節(jié)點(diǎn)進(jìn)行擬靜力試驗(yàn)，通過試驗(yàn)描述節(jié)點(diǎn)試驗(yàn)破壞過程及破壞形態(tài)，繪制節(jié)點(diǎn)的滯回曲線，分析其節(jié)點(diǎn)延性、強(qiáng)度與剛度退化、耗能能力、破壞特征及機(jī)理，判斷節(jié)點(diǎn)的抗震性能優(yōu)劣。

3.5 與新輔助化療的關(guān)系 有研究表明

，新輔助化療（neoadjuvant chemotherapy，NACT）可以會(huì)改變局部免疫狀態(tài)，通過刺激或抑制宿主的TIL 來調(diào)節(jié)治療效果。Mesnage SJL 等

報(bào)道稱Treg 細(xì)胞在癌組織和癌旁組織中的浸潤水平明顯低于新輔助化療前，CD8

T 細(xì)胞在NACT 前后變化不大。也有研究者認(rèn)為NACT 后CD8

、CD4

T 細(xì)胞的浸潤密度增加，Treg 細(xì)胞在NACT 前后無明顯變化

。B?hm S等

對(duì)54 例高級(jí)別漿液性卵巢癌患者進(jìn)行研究，結(jié)果顯示NACT 前后CD8

、CD4

T 細(xì)胞及記憶T 細(xì)胞無顯著差異，但在化療效果好的患者中Treg 細(xì)胞明顯減少，這表明新輔助化療可以改變腫瘤免疫微環(huán)境，在新輔助化療后，根據(jù)腫瘤的免疫狀況，結(jié)合適當(dāng)?shù)木S持免疫療法，可能是一種改善晚期卵巢癌患者預(yù)后的方法。

3.6 與基因突變的關(guān)系 錯(cuò)配修復(fù)（mismatch repair，MMR）基因在維持遺傳保真度中起重要作用，MMR缺陷型卵巢癌是一個(gè)獨(dú)特的分子亞組

。研究表明

，與正常的卵巢癌患者相比，MMR 缺陷型卵巢癌患者有更多的CD3

、CD8

T 細(xì)胞以及更長的無進(jìn)展生存期，這類患者可能是抗PD-1/PD-L1 治療的理想人選。雖然子宮內(nèi)膜樣腺癌中MMR 缺陷更為常見，但Aysa A 等

研究認(rèn)為，這類患者的TIL 與MMR 基因不存在聯(lián)系。此外，大約50%的高級(jí)別漿液性腺癌在同源重組（homologous recombination，HR）DNA修復(fù)途徑中具有遺傳和表觀遺傳學(xué)改變，最常見于BRCA1 和BRCA2 基因

。與無HR 基因改變的患者相比，BRCA1/2 突變患者CD3

、CD8

T 細(xì)胞顯著增加，且CD3

T 細(xì)胞與PD-1

細(xì)胞在數(shù)量上呈正相關(guān)

，CD3

T 細(xì)胞也許可以作為PD-1 的替代標(biāo)志物，但這需要進(jìn)一步研究來確定TIL 的數(shù)量是否可以預(yù)測(cè)抗PD-1 或抗PD-L1 治療的效果

。

4 總結(jié)

在不同臨床病理特征的卵巢癌中，TIL 的分布不同，且對(duì)患者的預(yù)后有一定的影響。但T 淋巴細(xì)胞的浸潤差異除了與各種臨床病理因素有關(guān)外，還與檢測(cè)方式的差異、樣本量大小有關(guān)，為了更好地研究T 淋巴細(xì)胞的浸潤，應(yīng)建立統(tǒng)一規(guī)范的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，加大樣本量，減少患者異質(zhì)性的干擾。另外，目前的研究者多專注于TIL 與患者預(yù)后的關(guān)系，但并未在具體免疫機(jī)制上做深入研究，這也是未來努力的方向。

[1]王瑩,王菊英.HE4、CA125、CA153 在早期上皮性卵巢癌中的診斷價(jià)值[J].寧夏醫(yī)學(xué)雜志,2021,43(9):832-834.

[2]Luvero D,Milani A,Ledermann JA.Treatment options in recurrent ovarian cancer: latest evidence and clinical potential[J].Therapeutic advances in medical oncology,2014,6(5):229-239.

[3]Chen DS,Mellman I.Oncology meets immunology:the cancer-immunity cycle[J].Immunity,2013,39(1):1-10.

[4]Pinto MP,Balmaceda C,Bravo ML,et al.Patient inflammatory status and CD4

/CD8

intraepithelial tumor lymphocyte infiltration are predictors of outcomes in high-grade serous ovarian cancer [J].Gynecologic Oncology,2018,151(1):10-17.

[5]李賀群,徐暉,嚴(yán)波,等.晚期卵巢癌患者卵巢癌組織中免疫細(xì)胞表達(dá)水平與新輔助化療敏感性的關(guān)系 [J].癌癥進(jìn)展,2019,17(3):344-347,365.

[6]熊璐,苑雪萍,徐沖,等.基于生物信息學(xué)分析卵巢癌免疫細(xì)胞浸潤程度及其與預(yù)后的關(guān)系[J].國際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2021,42(17):2141-2145.

[7]Santoiemma PP,Powell DJ.Tumor infiltrating lymphocytes in ovarian cancer [J].Cancer biology &Therapy,2015,16 (6):807-820.

[8]Yildirim N,Akman L,Acar K,et al.Do tumor-infiltrating lymphocytes really indicate favorable prognosis in epithelial ovarian cancer?[J].European Journal of Obstetrics,Gynecology,and Reproductive Biology,2017,215:55-61.

[9]Santoiemma PP,Reyes C,Wang LP,et al.Systematic evaluation of multiple immune markers reveals prognostic factors in ovarian cancer[J].Gynecologic oncology,2016,143(1):120-127.

[10]翟振偉.卵巢癌組織中腫瘤浸潤淋巴細(xì)胞分布特征與患者預(yù)后的關(guān)系[J].醫(yī)學(xué)信息,2010,23(5):1132-1134.

[11]吳小麗,張婷,王昕婧,等.上皮性卵巢癌患者腫瘤局部微環(huán)境中Treg/Th17 比例平衡的研究[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展,2014,23(10):769-773.

[12]胡喜珍,丁杰,梁常艷.腫瘤浸潤淋巴細(xì)胞在漿液性卵巢癌的臨床病理分析[J].實(shí)用婦產(chǎn)科雜志,2017,33(10):764-768.

[13]James FR,Jiminez -Linan M,Alsop J,et al.Association between tumour infiltrating lymphocytes,histotype and clinical outcome in epithelial ovarian cancer[J].BMC cancer,2017,17(1):657.

[14]張娟娟,張春蓮,張志軍,等.基于CD133 及上皮-間質(zhì)轉(zhuǎn)化相關(guān)因子的列線圖模型對(duì)上皮性卵巢癌預(yù)后的預(yù)測(cè)價(jià)值[J].安徽醫(yī)藥,2019,23(8):1600-1603.

[15]朱亞飛,張文書,葉萍,等.HE4 和CA125 在高、低級(jí)別漿液性卵巢癌中表達(dá)差異的對(duì)照研究[J].贛南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2018,38(1):11-15.

[16]管東東,張磊磊,王云芳,等.卵巢癌組織中STAT3 和免疫效應(yīng)細(xì)胞的表達(dá)及其相關(guān)性分析[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展,2011,20(2):88-91.

[17]Leffers N,Gooden MJ,De Jong RA,et al.Prognostic significance of tumor-infiltrating T-lymphocytes in primary and metastatic lesions of advanced stage ovarian cancer[J].Cancer Immunology,Immunotherapy,2009,58(3):449-459.

[18]Stanske M,Wienert S,Castillo-Tong DC,et al.Dynamics of the Intratumoral Immune Response during Progression of High-Grade Serous Ovarian Cancer [J].Neoplasia (New York,NY),2018,20(3):280-288.

[19]Hollis RL,Carmichael J,Meynert AM,et al.Clinical and molecular characterization of ovarian carcinoma displaying isolated lymph node relapse [J].American Journal of Obstetrics and Gynecology,2019,221(3):245.e1-e15.

[20]Khairallah AS,Genestie C,Auguste A,et al.Impact of neoadjuvant chemotherapy on the immune microenvironment in advanced epithelial ovarian cancer: Prognostic and therapeutic implications [J].International journal of cancer,2018,143(1):8-15.

[21]李榮,周懷君,吳嬋.新輔助化療聯(lián)合腫瘤細(xì)胞減滅術(shù)對(duì)晚期卵巢癌患者血清CA125 及免疫功能的影響[J].貴州醫(yī)藥,2018,42(12):1462-1463.

[22]楊群,周春香,韓宸,等.新輔助同步放化療對(duì)直腸癌微環(huán)境浸潤免疫細(xì)胞的影響[J].南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2021,41(8):1270-1276.

[23]Mesnage SJL,Auguste A,Genestie C,et al.Neoadjuvant chemotherapy (NACT) increases immune infiltration and programmed death-ligand 1 (PD-L1) expression in epithelial ovarian cancer (EOC) [J].Annals of Oncology,2017,28(3):651-657.

[24]Lo CS,Sanii S,Kroeger DR,et al.Neoadjuvant Chemotherapy of Ovarian Cancer Results in Three Patterns of Tumor-Infiltrating Lymphocyte Response with Distinct Implications for Immunotherapy [J].Clinical cancer Research,2017,23 (4):925-934.

[25]B?hm S,Montfort A,Pearce OM,et al.Neoadjuvant Chemotherapy Modulates the Immune Microenvironment in Metastases of Tubo-Ovarian High-Grade Serous Carcinoma[J].Clinical Cancer Research,2016,22(12):3025-3036.

[26]高慶蕾.卵巢癌與基因檢測(cè)的規(guī)范化[J].中國實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志,2021,37(6):605-609.

[27]Xiao X,Dong D,He W,et al.Mismatch repair deficiency is associated with MSI phenotype,increased tumor -infiltrating lymphocytes and PD-L1 expression in immune cells in ovarian cancer[J].Gynecologic Oncology,2018,149(1):146-154.

[28]Aysal A,Karnezis A,Medhi I,et al.Ovarian endometrioid adenocarcinoma: incidence and clinical significance of the morphologic and immunohistochemical markers of mismatch repair protein defects and tumor microsatellite instability[J].The American Journal of Surgical Pathology,2012,36(2):163-172.

[29]Konstantinopoulos PA,Ceccaldi R,Shapiro GI,et al.Homologous Recombination Deficiency: Exploiting the Fundamental Vulnerability of Ovarian Cancer[J].Cancer Discovery,2015,5(11):1137-1154.

[30]Strickland KC,Howitt BE,Shukla SA,et al.Association and prognostic significance of BRCA1/2 -mutation status with neoantigen load,number of tumor-infiltrating lymphocytes and expression of PD-1/PD-L1 in high grade serous ovarian cancer[J].Oncotarget,2016,7(12):13587-13598.