劉 薇 昌忠澤 張 溪

（1.北京市社會科學院 經(jīng)濟研究所，北京 100101；2.中央財經(jīng)大學 財經(jīng)研究院，北京 100081）

習近平總書記關(guān)于世界百年未有之大變局的重要論斷既給我國國際貿(mào)易領(lǐng)域的高質(zhì)量發(fā)展提出了新的研究命題，也為雙循環(huán)新發(fā)展格局下改善人民生活、縮小收入差距、實現(xiàn)共同富裕提供了基本依據(jù)。隨著世界供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)調(diào)整，中國對外貿(mào)易面對新環(huán)境、新格局，是否要延續(xù)之前的貿(mào)易模式？中國出口產(chǎn)品質(zhì)量變化是否會影響收入不平等？針對這些問題的研究，有助于進一步理解中國貿(mào)易出口的微觀經(jīng)濟影響，并對推動中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和實現(xiàn)共同富裕的改革實踐有重要參考價值。

我國出口貿(mào)易的一個重要特點是傳統(tǒng)比較優(yōu)勢呈動態(tài)變化。國際貿(mào)易發(fā)展經(jīng)歷了20世紀70年代之前的最終產(chǎn)品貿(mào)易，20世紀70年代左右開始的供應(yīng)鏈貿(mào)易，以及在5G通信、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能背景下以數(shù)字貿(mào)易為核心等階段。國際貿(mào)易發(fā)展史表明，技術(shù)革新是推動貿(mào)易發(fā)展的重要推動力，每一次技術(shù)變革都會造成貿(mào)易產(chǎn)品、貿(mào)易方式的改變，重塑國家的比較優(yōu)勢，推動各國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的演變。因此，通過模仿與創(chuàng)新，不同質(zhì)量的貿(mào)易出口產(chǎn)品所蘊含的技術(shù)密度不同，不同技能水平的勞動力對產(chǎn)品的投入不同，工資水平也不同，最終可能導(dǎo)致不同群體間收入不平等。在不同的貿(mào)易開放和市場競爭條件下，在相同技術(shù)水平條件下，勞動力要素是否充分流動也是影響不同群體間收入的重要因素。對于上述問題，將微觀層面和宏觀層面結(jié)合起來進行實證分析，既有助于深入了解我國貿(mào)易出口產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品競爭優(yōu)勢、促進產(chǎn)品質(zhì)量升級，也能為深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供動力機制和經(jīng)驗依據(jù)。

本文旨在探討全球經(jīng)濟大變局下，中國出口貿(mào)易增長模式變化對社會分配的影響，檢驗出口產(chǎn)品質(zhì)量是否有效地緩解了收入不平等，并解釋其背后的影響機制。相對于既有研究，本文的創(chuàng)新之處在于：①傳統(tǒng)的貿(mào)易理論主要從供給和需求兩個方面研究收入分配對進出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，基于不同的異質(zhì)性因素探索收入分配對生產(chǎn)貿(mào)易產(chǎn)品的選擇，很少研究貿(mào)易產(chǎn)品質(zhì)量升級對收入分配的影響。②本文以經(jīng)濟服務(wù)社會發(fā)展為主線，探索經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展目標下，出口產(chǎn)品質(zhì)量對一國收入差距擴大的作用機制，認為出口產(chǎn)品質(zhì)量可能通過模仿與創(chuàng)新機制以及貿(mào)易開放與市場競爭機制對收入不平等產(chǎn)生影響。③中國邁向現(xiàn)代化國家的核心經(jīng)濟機制在于要素質(zhì)量升級和創(chuàng)新，這需要以社會高質(zhì)量發(fā)展為基本前提。本文基于國際貿(mào)易發(fā)展新階段，研究出口產(chǎn)品質(zhì)量對收入不平等的影響，從長遠看，可以促進知識中產(chǎn)群體擴大再生產(chǎn)，提升就業(yè)能力，優(yōu)化消費結(jié)構(gòu)，改善市場環(huán)境，作為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展關(guān)鍵紐帶，增進社會福利，促進共同富裕。

一、文獻綜述

國內(nèi)學術(shù)界對我國對外出口一直比較關(guān)注，相關(guān)研究主要集中于出口的經(jīng)濟增長影響。近年來，隨著微觀層面國際貿(mào)易數(shù)據(jù)的廣泛使用，對出口產(chǎn)品質(zhì)量的研究成為當前經(jīng)濟學領(lǐng)域的熱點和前沿。首先，在出口產(chǎn)品質(zhì)量的經(jīng)濟效應(yīng)角度，已有文獻從政府補貼、技術(shù)研發(fā)、市場競爭、空間分布等多角度考察了出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素（施炳展和邵文波，2014；張杰和翟福昕等，2015）。也有學者在前人的基礎(chǔ)上從貿(mào)易開放、企業(yè)管理（Fan和 Li等，2015；Bloom和 Manova等，2018）、研發(fā)水平和物質(zhì)資本存量（李懷建和沈坤榮，2015）、最低工資標準（許和連和王海成，2016）、貿(mào)易摩擦（張先鋒和陳永安等，2018）、異質(zhì)性貿(mào)易成本（黃先海和卿陶，2020）、管理質(zhì)量和技術(shù)復(fù)雜度（祝樹金和湯超，2020）等方面對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響或者經(jīng)濟效應(yīng)進行研究。其次，在收入不平等影響的角度，主要集中在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展（許明和劉長庚，2015）、收入不平等的測算（劉窮志和羅秦，2015）、流動性約束與家庭儲蓄率（甘犁和趙乃寶等，2018）、環(huán)境污染的影響（周安華，2020）等方面。再次，在收入分配與出口產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)系角度，F(xiàn)alm和Helpman（1987）最早將收入分配問題引入國際貿(mào)易理論；Adam和Katsimi等（2012）在該模型的基礎(chǔ)上，從產(chǎn)品垂直差異探討收入分配對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響；文洋（2012）以我國數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，研究了收入分配對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響；趙錦春和謝建國（2013）拓展了收入分配不均衡對進口需求的非線性門限效應(yīng)；周卓見（2015）探討了不同收入國家收入分配惡化對出口的影響。盡管大量的研究從多種角度對出口的經(jīng)濟效應(yīng)進行研究，但是少有對出口產(chǎn)品質(zhì)量對收入分配的研究，本文開創(chuàng)性地從模仿與創(chuàng)新、貿(mào)易開放與市場競爭機制入手探討出口產(chǎn)品質(zhì)量對收入不平等的影響，豐富了研究視角。

二、出口貿(mào)易產(chǎn)品影響收入不平等的機制分析

根據(jù)出口產(chǎn)品質(zhì)量的宏觀和微觀效應(yīng)理論，提出出口貿(mào)易品可能影響收入分配不平等的作用機制，即高質(zhì)量出口貿(mào)易品需要高技能勞動力。在不考慮其他條件的基礎(chǔ)上，出口產(chǎn)品質(zhì)量升級將提高高技能人員的收入。反之，低技能出口貿(mào)易品需要低技能勞動力，出口產(chǎn)品質(zhì)量升級將降低低技能人員的收入，進而出口產(chǎn)品質(zhì)量暗含的技術(shù)水平高低對技術(shù)人員的工資產(chǎn)生影響，最終對收入分配產(chǎn)生影響。因此，出口產(chǎn)品質(zhì)量高低與技術(shù)人員技能的高低息息相關(guān)，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量對我國實現(xiàn)從“貿(mào)易大國”向“貿(mào)易強國”轉(zhuǎn)變具有重要的現(xiàn)實意義。

本文從兩個角度總結(jié)了出口貿(mào)易品對收入分配的影響機制。其一，通過模仿與創(chuàng)新機制產(chǎn)生影響。將高質(zhì)量出口產(chǎn)品定位為高研發(fā)技術(shù)密集型產(chǎn)品，生產(chǎn)單位主要雇傭高技能勞動力負責技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新，生產(chǎn)高技術(shù)含量的出口貿(mào)易品，并能在一定時間內(nèi)占據(jù)市場優(yōu)勢；將較低質(zhì)量出口產(chǎn)品定位為低研發(fā)技術(shù)密集型產(chǎn)品，主要雇傭低技能勞動力負責模仿轉(zhuǎn)化利用，生產(chǎn)低技術(shù)含量出口貿(mào)易品，有可能會憑借低成本的優(yōu)勢打破市場壟斷，占據(jù)一定市場份額。不同的勞動群體掌握的技術(shù)水平高低不同，生產(chǎn)不同技術(shù)含量出口貿(mào)易品所得收益不同，因而工資水平高低不同，最終可能隨著工資差距拉大，加劇收入不平等。但是，隨著模仿能力增強，有可能縮小產(chǎn)品技術(shù)差距，減少收入不平等。其二，通過貿(mào)易開放與市場競爭機制產(chǎn)生影響。在考慮貿(mào)易出口產(chǎn)品質(zhì)量與世界前沿水平差距的條件下，高層次的創(chuàng)新帶來高技術(shù)含量產(chǎn)品質(zhì)量與較高生產(chǎn)成本，低層次的創(chuàng)新帶來低技術(shù)含量產(chǎn)品質(zhì)量與較低生產(chǎn)成本，而貿(mào)易開放可以通過改變經(jīng)濟活動的空間分布影響勞動力要素流動，從而對不同國家和地區(qū)的收入差距產(chǎn)生影響。高技術(shù)含量出口產(chǎn)品定價較高，低技術(shù)含量出口產(chǎn)品定價較低。在充分的貿(mào)易開放和市場競爭條件下，勞動力要素充分流動，技術(shù)含量高的勞動力部門可以通過制定高價格獲得高收益，技術(shù)含量低的勞動力部門可以利用低成本優(yōu)勢擴大產(chǎn)量與銷售規(guī)模獲得高收益，因而無論是技術(shù)型還是非技術(shù)型勞動力要素部門，其勞動力要素豐富的部門工人的境況都會變得更好，部門間勞動力收益差距會縮小。但是如果勞動力要素不能充分流動，則不同出口產(chǎn)品質(zhì)量因技術(shù)含量不同會吸引不同技術(shù)水平勞動者到相應(yīng)部門，低技術(shù)型部門勞動者無法通過擴大產(chǎn)量和銷售規(guī)模獲得更多收益，部門間不同勞動群體收益差距將擴大，收入不平等將加劇。

三、數(shù)據(jù)來源、變量定義和描述性統(tǒng)計

（一）數(shù)據(jù)來源

全球化和國際貿(mào)易被認為是造成近幾十年各國收入不平等的重要原因之一。有的國家受益于貿(mào)易自由化，經(jīng)濟快速發(fā)展，有的國家卻未抓住機會，陷入貧困。出口產(chǎn)品質(zhì)量對不同行業(yè)部門、不同勞動群體的影響存在異質(zhì)性。從行業(yè)部門角度，出口產(chǎn)品質(zhì)量對服務(wù)業(yè)部門的收入影響更大；從勞動群體角度，出口產(chǎn)品質(zhì)量對不同年齡群體、不同性別群體、不同受教育群體、不同城鎮(zhèn)化水平群體的影響不同。出口產(chǎn)品質(zhì)量對收入不平等影響的異質(zhì)性意味著產(chǎn)品出口會影響居民收入的變化，從而導(dǎo)致收入不平等。

基于國際貿(mào)易視角研究出口產(chǎn)品質(zhì)量對收入分配不平等的影響，在中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫和中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫獲取2000—2018年“企業(yè)-產(chǎn)品-國家”層面的進出口記錄，因為貿(mào)易品出口數(shù)量和單價是計算出口產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)鍵。其他變量數(shù)據(jù)主要來源于相關(guān)統(tǒng)計年鑒。

（二）變量定義

1.出口產(chǎn)品質(zhì)量（quality）。主要參考Khandelwal和 Schott等（2013）和 Fan和 Li等（2015）的研究對出口產(chǎn)品質(zhì)量進行測度。早期文獻對出口產(chǎn)品質(zhì)量的測度一般基于產(chǎn)品單位價值量的測算，這種測算方式的結(jié)果不夠準確，一方面忽略了出口產(chǎn)品單位價值量還受到成本因素制約，具體哪方面的影響更大具有不確定性；另一方面，由于出口產(chǎn)品競爭，基于投入要素價格扭曲作用，單位產(chǎn)品價值無法完全反映產(chǎn)品質(zhì)量情況?；谛枨蠖藴y算出口產(chǎn)品質(zhì)量，則提高了估計的準確性。該方法的出發(fā)點是，出口產(chǎn)品質(zhì)量和價格共同決定出口銷量，出口產(chǎn)品的銷量和價格因素數(shù)據(jù)都可以觀測，因而可以根據(jù)出口產(chǎn)品銷量和價格共同推算出產(chǎn)品質(zhì)量。具體而言，利用出口產(chǎn)品數(shù)量對價格進行回歸，剔除價格因素，得到的殘差因素就是出口產(chǎn)品質(zhì)量。價格相同的條件下，銷量越高的產(chǎn)品，質(zhì)量也越高。本文的測算方法通過設(shè)置價格替代彈性避免了內(nèi)生性問題，避免了估計偏誤，保證了需求殘差估計質(zhì)量的準確性。本文構(gòu)造的質(zhì)量測算方程為：

其中，xijtc和pijtc分別表示地區(qū)i在t年出口到目的國j的商品c的數(shù)量和價格，φc表示出口產(chǎn)品固定效應(yīng)，φjt表示時間層面的固定效應(yīng)，εijtc表示出口產(chǎn)品質(zhì)量的殘差。對（1）式進行OLS估計得到殘差估計值，進一步可得到“企業(yè)-產(chǎn)品-國家”時間層面的出口產(chǎn)品質(zhì)量：

這種估計方法比起傳統(tǒng)的單位價值測量更加簡潔精確，可操作性強，使用HS8位碼產(chǎn)品替代彈性估計，使出口產(chǎn)品質(zhì)量估計更加準確。

2.基尼系數(shù)（gn）。本文通過基尼系數(shù)表示收入不平等，需要采取統(tǒng)一的標準或者口徑表示基尼系數(shù)，這樣得到的數(shù)據(jù)才更有意義。本文采用的基尼系數(shù)是根據(jù)標準化的世界不平等數(shù)據(jù)庫測度的，按照可支配收入標準測度的基尼系數(shù)有一定的優(yōu)勢：可以剔除稅收、轉(zhuǎn)移支付和政府管制措施的影響。

3.其他變量。國內(nèi)生產(chǎn)總值對數(shù)形式。國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來源于世界發(fā)展指標數(shù)據(jù)，并且按照美元這一統(tǒng)一的標準來衡量各國的國內(nèi)生產(chǎn)總值更具客觀性，計算更加方便。選用國內(nèi)生產(chǎn)總值也避免了內(nèi)生性問題的影響，人均收入、產(chǎn)品質(zhì)量與基尼系數(shù)都是顯著的正相關(guān)關(guān)系，并且能主要控制市場規(guī)模（size）對收入不平等的影響。其他變量包括女性就業(yè)人數(shù)占比（female）、不同受教育程度人員占比即技能熟練度（skill）、城市化水平（urban）、政府財政支出占比（gover）、人均 GDP（pgdp）、人均耕地面積（land）。

（三）描述性統(tǒng)計

各變量的基本統(tǒng)計信息見表1。

表1 各變量的基本統(tǒng)計信息

（四）基準回歸及穩(wěn)健性檢驗

在面板回歸中，出口產(chǎn)品質(zhì)量和收入不平等之間可能存在內(nèi)生性問題，一方面因為出口產(chǎn)品質(zhì)量本身所含技術(shù)水平不同，與一般貿(mào)易品存在技術(shù)差異，會通過勞動技能高低影響居民收入，導(dǎo)致收入不平等，另一方面收入水平較高居民所在地區(qū)，技術(shù)型貿(mào)易出口品更加活躍。

1.出口產(chǎn)品質(zhì)量影響收入不平等基準回歸

為了檢驗出口產(chǎn)品質(zhì)量對收入不平等的影響，設(shè)計如下基本回歸方程：

式中，qualityijtc表示企業(yè)i在t年出口到目的國j的商品c的出口產(chǎn)品質(zhì)量，gnit代表基尼系數(shù)，Xit為所有的控制變量，δijc為產(chǎn)品固定效應(yīng)，γt為時間固定效應(yīng)，εijtc為誤差項。

用OLS法估計基準方程，其中基尼系數(shù)（gn）為國家出口產(chǎn)品質(zhì)量對收入不平等的影響程度。表2顯示了基準回歸結(jié)果。第1列為出口產(chǎn)品質(zhì)量（quality）與基尼系數(shù)（gn）單獨進行的回歸；第2列加入了市場規(guī)模（size）；第3列加入了女性就業(yè)人數(shù)占比（female）和技能熟練度（skill）；第4列加入了其他的特征變量城市化水平（urban）、政府財政支出占比（gover）、人均GDP（pgdp）、人均耕地面積（land）。通過逐步加入控制變量，第（1）—（4）列中回歸結(jié)果顯示，出口產(chǎn)品質(zhì)量系數(shù)在1%和5%的水平上顯著為正，說明出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升顯著增加了收入不平等。技能熟練度代表勞動力受教育程度不同，用專科及以上學歷就業(yè)人數(shù)與高中及以下學歷就業(yè)人數(shù)之比來表示。該回歸結(jié)果表明出口產(chǎn)品質(zhì)量對基尼系數(shù)有顯著的正向影響，且影響系數(shù)的大小基本穩(wěn)定。在未加入任何控制變量前，出口產(chǎn)品質(zhì)量每上升一個百分點會加劇基尼系數(shù)上升0.1434個百分點，加入所有變量后則上升0.1237個百分點。出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升對技術(shù)水平要求提高，更多的生產(chǎn)和出口集中于技術(shù)密集型產(chǎn)品，對勞動力技能水平要求提高，因而市場對技能熟練勞動力需求更大，技能水平更高的人工資收入增加，拉大了不同技能水平勞動者收入差距，表現(xiàn)為基尼系數(shù)增大，收入不平等加重。第（4）列加入所有變量后的基準回歸結(jié)果表明市場規(guī)模、女性就業(yè)人數(shù)占比、技能熟練度、政府財政支出占比對不平等的影響顯著。

表2 出口產(chǎn)品質(zhì)量對收入不平等影響的回歸結(jié)果

市場規(guī)模的系數(shù)顯著為正，說明市場需求規(guī)模擴大會增加對高質(zhì)量出口產(chǎn)品的需求，從而增加對高技能勞動力的需求，且對不同地區(qū)和收入階層的影響不同。從地區(qū)差異講，勞動力從內(nèi)陸地區(qū)流向沿海地區(qū)，創(chuàng)造更高的價值，收入水平也隨之提高，從而拉大了地區(qū)間勞動收入差距，加劇地區(qū)收入不平等；從收入階層差異講，高收入階層掌握更高級的勞動技能，不同收入階層技能水平差異導(dǎo)致不平等問題加劇。女性就業(yè)人數(shù)占比系數(shù)顯著為負，說明提高女性就業(yè)率有助于緩解男女性別收入差距，緩解收入不平等。技能熟練度系數(shù)顯著為正，說明相對技能的提高無法緩解收入不平等。城市化水平對收入不平等的影響不顯著，該指數(shù)為城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)與農(nóng)村就業(yè)人數(shù)之比，回歸結(jié)果不顯著可能是因為城鎮(zhèn)勞動力受教育程度較高，勞動力技能水平較高，且高質(zhì)量出口產(chǎn)品對勞動者技能要求較高，農(nóng)村地區(qū)勞動力技能水平較低，熟練度較差，因而城鄉(xiāng)收入不平等加劇，但是隨著城鎮(zhèn)化進程深入，低技能勞動力水平提高，城鄉(xiāng)收入不平等問題得以改善。政府財政支出占比顯著為負，說明政府干預(yù)在一定程度上可緩解收入不平等。人均GDP和人均耕地面積的影響不顯著。

2.穩(wěn)健性檢驗

（1）以出口產(chǎn)品價格作為核心解釋變量。表3的回歸結(jié)果顯示，回歸系數(shù)仍然顯著為正，表明出口產(chǎn)品質(zhì)量提升加劇了收入不平等。

表3 出口產(chǎn)品價格對收入不平等的回歸結(jié)果

（2）以不同收入分位數(shù)比值對數(shù)作為因變量。表4的回歸結(jié)果顯示，回歸系數(shù)仍然顯著為正，第（1）列顯示出口產(chǎn)品質(zhì)量每提高一個百分點，90/10分位數(shù)收入比值上升8.7%，加入其他控制變量后，效果小幅下降到7.2%。75/25分位數(shù)收入比值以及60/40分位數(shù)收入比值分別為7.6%和5.7%，在加入控制變量后，效果小幅下降到5.9%和5.1%。表4結(jié)果表明出口產(chǎn)品質(zhì)量提升加劇收入不平等這一回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

表4 出口產(chǎn)品質(zhì)量對不同收入分位數(shù)影響的回歸結(jié)果

四、影響機制檢驗

前文研究表明出口產(chǎn)品質(zhì)量提升會加劇收入不平等，基于此理論分析，對出口產(chǎn)品質(zhì)量影響收入不平等的內(nèi)在機制進行檢驗。這里通過分樣本研究模仿與創(chuàng)新機制、貿(mào)易開放與市場競爭機制兩種影響渠道。

（一）模仿與創(chuàng)新機制

出口產(chǎn)品質(zhì)量通過生產(chǎn)技術(shù)水平不同對收入產(chǎn)生不平等的影響。不同生產(chǎn)技術(shù)水平下產(chǎn)品質(zhì)量不同所獲得的收益不同，采用技術(shù)追趕來考察地區(qū)模仿與創(chuàng)新最終對收入不平等的影響。在模型中引入技術(shù)追趕的虛擬變量，技術(shù)未追趕上取值為1，技術(shù)追趕上取值為0。技術(shù)水平（techit）用兩個指標表示并取對數(shù)，一是工業(yè)總產(chǎn)值與平均就業(yè)人數(shù)之比（tech1it），二是專利授權(quán)數(shù)（tech2it）。

表5為模型回歸結(jié)果，由第（1）列和第（3）列表明，兩種形式的技術(shù)進步表明技術(shù)差異會拉開收入差距，加劇不平等。第（2）列和第（4）列表明，隨著技術(shù)模仿追趕能力增強，部門間技術(shù)差距縮小，可以有效緩解收入不平等。

表5 模仿與創(chuàng)新機制模型回歸結(jié)果

（二）貿(mào)易開放與市場競爭機制

在貿(mào)易開放與市場競爭機制下，不同技術(shù)水平含量的出口產(chǎn)品生產(chǎn)成本不同，勞動力要素豐富流動的部門工人境況會變得更好，部門間勞動力收益差異縮小，但是勞動力要素如果沒有流動，收入不平等會加劇。本文用外商直接投資（FDI）代表貿(mào)易開放與競爭機制，用以研究發(fā)達國家和地區(qū)技術(shù)溢出對勞動力要素流動的作用最終對收入不平等的影響效果。表6為模型回歸結(jié)果，將外商直接投資分為高低比例組，F(xiàn)DI高比例組主要投資于技術(shù)含量較高的貿(mào)易出口產(chǎn)品，F(xiàn)DI低比例組主要投資于技術(shù)含量較低的貿(mào)易出口產(chǎn)品。在FDI高比例組中，回歸系數(shù)一直顯著為正，在FDI低比例組中，第（1）列和第（2）列回歸系數(shù)為正但不顯著，第（3）列和第（4）列為負且在10%的顯著性水平上顯著，說明外商直接投資高技術(shù)出口產(chǎn)品導(dǎo)致收入不平等加劇，而投資較低技術(shù)出口產(chǎn)品使收入不平等緩解，原因可能在于勞動力要素流動豐富、技術(shù)水平低的部門主要獲得規(guī)模效益，部門間勞動力收入差異縮小，不平等得以緩解，但是在勞動力要素不充分流動時，仍存在不平等加劇現(xiàn)象。

表6 貿(mào)易開放與競爭機制模型回歸結(jié)果

五、結(jié)論與政策建議

本文從出口貿(mào)易角度研究出口產(chǎn)品質(zhì)量對收入不平等的影響，分析了模仿與創(chuàng)新、貿(mào)易開放與市場競爭兩種作用機制，并進行了相關(guān)實證檢驗。研究發(fā)現(xiàn)：首先，出口產(chǎn)品質(zhì)量因產(chǎn)品技術(shù)含量不同而對勞動力技能熟練度需求不同，出口產(chǎn)品對勞動技能水平要求高時，技能水平熟練度高的勞動者收入更高，拉大了與低技能勞動者的收入差距，加劇了收入不平等。其次，勞動者技能水平高低影響收入差距，加劇收入不平等，但是從長期看，通過技術(shù)模仿與創(chuàng)新，會縮小技術(shù)差距，最終緩解收入不平等。最后，貿(mào)易開放和市場競爭會影響出口貿(mào)易品生產(chǎn)成本，不同產(chǎn)品定價不同，在勞動力要素不充分流動情況下，會拉大部門收入差距，加劇不平等，勞動力要素充分流動則可以提高低技能勞動收入，縮小收入差距，緩解收入不平等。

基于以上研究，本文認為以下幾個方面對減小收入不平等具有積極意義：首先，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，增加產(chǎn)品技術(shù)含量，優(yōu)化商品結(jié)構(gòu)，提高消費質(zhì)量。其次，加大政策支持，提高低收入勞動者的技能，增加技術(shù)支持，加大教育投入，提高國民素質(zhì)。最后，促進地區(qū)、部門勞動力流動，建立勞動力要素流動機制，從根本上緩解收入不平等。◆